Добро пожаловать в отдел оценки WikiProject Bavaria! Этот отдел занимается оценкой качества статей Википедии о Баварии. Хотя большая часть работы выполняется в сочетании с программой WP: 1.0 , рейтинги статей также используются в самом проекте, чтобы помочь в признании отличного вклада и выявлении тем, нуждающихся в дальнейшей работе.
Рейтинги выполняются распределенным образом с помощью параметров в баннере проекта {{ WikiProject Bavaria }}; это приводит к тому, что статьи помещаются в соответствующие подкатегории статей Категория: Бавария по качеству и Категория: статьи Бавария по важности , что служит основой для автоматически сгенерированного рабочего списка .
Часто задаваемые вопросы
- Как я могу получить рейтинг моей статьи?
- Пожалуйста, укажите его в разделе запросов на оценку ниже.
- Кто может оценивать статьи?
- Любой участник WikiProject Bavaria может добавлять или изменять рейтинг статьи.
- Почему рецензент не оставил никаких комментариев?
- К сожалению, из-за объема статей, которые необходимо оценить, в большинстве случаев мы не можем оставлять подробные комментарии. Если у вас есть особые вопросы, вы можете спросить человека, оценивавшего статью; они обычно будут рады предоставить вам свои аргументы.
- Что делать, если я не согласен с оценкой?
- Вы можете перечислить его в разделе запросов на оценку ниже, и кто-нибудь взглянет на него. Как вариант, вы можете попросить любого участника проекта еще раз оценить статью.
- Разве рейтинги не субъективны?
- Да, но это лучшая система, которую мы смогли придумать; Если у вас есть идея получше, дайте нам знать!
Если у вас есть другие вопросы, не перечисленные здесь, вы можете задать их на странице обсуждения этого отдела.
инструкции
Оценка качества
После оценки качества статьи любые комментарии к оценке могут быть добавлены на страницу обсуждения статьи.
Шкала качества
Класс | Критерии | Читательский опыт | Предложения по редактированию | Пример |
---|---|---|---|---|
FA | Статья получила статус избранной статьи , пройдя углубленную экспертизу беспристрастными рецензентами из WP: кандидатов на избранные статьи . Более подробные критерии Статья соответствует критериям избранной статьи : Признаки статья иллюстрирует самую лучшую работу Википедии и отличается профессиональными стандартами написания, презентация и экспорт продукции. Помимо соответствия политикам в отношении содержания всех статей Википедии, он имеет следующие атрибуты.
| Профессиональный, выдающийся и тщательный; исчерпывающий источник энциклопедической информации. | Никаких дополнительных добавлений контента не требуется, если не станет доступной новая информация; часто возможно дальнейшее улучшение качества прозы. | Клеопатра (по состоянию на июнь 2018 г.) |
FL | В статье достигший признакам список статуса. Более подробные критерии Статья соответствует критериям избранного списка :
| Профессиональный стандарт; он всесторонне охватывает определенную область, обычно предоставляя полный набор элементов, и имеет аннотации, которые предоставляют полезную и соответствующую информацию об этих элементах. | Никаких дополнительных добавлений контента не требуется, если не станет доступной новая информация. | Список дат, предсказанных для апокалиптических событий (по состоянию на май 2018 г.) |
А | Статья хорошо организована и, по сути, завершена, была изучена беспристрастными рецензентами из WikiProject или других источников. Хороший статус товара не является требованием для A-класса. Более подробные критерии Статья соответствует критериям A-Class : дает хорошо написанное, ясное и полное описание темы, как описано в Википедии: Разработка статьи . Он должен иметь длину, подходящую для предмета, должным образом структурированную, и на него должны быть ссылки из широкого круга надежных источников. Он должен быть хорошо иллюстрирован, без проблем с авторскими правами. Только незначительные проблемы стиля и другие детали должны быть рассмотрены перед подачей в качестве кандидата на избранную статью . См. Отделы оценки A-Class некоторых крупных проектов Wiki (например, WikiProject Military history ). | Очень полезно читателям. Достаточно полное изложение предмета. Неопытный в этой области, как правило, не найдет ничего лишнего. | Для корректировки статьи могут потребоваться экспертные знания, и может потребоваться решение проблем стиля. РГ: Может помочь экспертная оценка . | Битва на реке Нам (по состоянию на июнь 2014 г.) |
GA | Статья получила хороший статус, будучи рассмотренной одним или несколькими беспристрастными рецензентами из WP: Good article nominations . Более подробные критерии Статья соответствует критериям хорошей статьи : Хорошая статья является:
| Полезно почти для всех читателей, без явных проблем; приближающегося (но не равного) качеству профессиональной энциклопедии. | Некоторое редактирование экспертами по предмету и стилю полезно; сравнение с существующей избранной статьей по аналогичной теме может выявить области, в которых содержание слабое или отсутствует. | Открытие нейтрона (по состоянию на апрель 2019 г.) |
B | Статья в основном полная и без серьезных проблем, но требует дополнительной работы для достижения хороших стандартов статьи . Более подробные критерии Изделие соответствует шести критериям B-класса :
| Читатели не останутся без внимания, хотя содержание может быть недостаточно полным, чтобы удовлетворить серьезного студента или исследователя. | Необходимо обратить внимание на несколько аспектов содержания и стиля. Могут потребоваться экспертные знания. Если это возможно, следует рассмотреть возможность включения вспомогательных материалов и проверить статью на предмет общего соответствия Руководству по стилю и связанным с ним руководящим принципам . | Человек (по состоянию на апрель 2019 г.) |
C | Статья обширна, но по-прежнему отсутствует важное содержание или содержит много нерелевантного материала. В статье должны быть ссылки на надежные источники, но все же могут возникнуть серьезные проблемы или потребоваться существенная очистка . Более подробные критерии В статье цитируется более одного надежного источника, и она лучше разработана по стилю, структуре и качеству, чем Start-Class, но не соответствует одному или нескольким критериям для B-класса. В нем могут быть пробелы или недостающие элементы; требуется редактирование для ясности, баланса или потока; или содержат нарушения политики, такие как предвзятость или оригинальные исследования . Статьи на вымышленные темы могут быть помечены как C-Class, если они написаны с точки зрения вселенной . Скорее всего, статьи C-класса имеют разумный энциклопедический стиль. | Полезно для случайного читателя, но не даст полной картины даже для умеренно подробного изучения. | Требуется серьезное редактирование, чтобы закрыть пробелы в содержании и решить проблемы с очисткой . | Крыло (по состоянию на июнь 2018 г.) |
Начинать | Статья, которая находится в стадии разработки, но все еще не завершена. Он может или не может ссылаться на адекватные надежные источники. Более подробные критерии В статье много хорошего содержания, но во многих областях она слабая. Качество прозы может быть явно неэнциклопедическим, а Википедия: Руководство по соблюдению стиля не существует. Статья должна соответствовать основным правилам в отношении содержания, таким как « Википедия: биографии живых людей» . Часто ссылки неадекватны, хотя обычно предоставляется достаточно источников, чтобы установить проверяемость . Никакая статья Start-Class не должна подвергаться опасности быстрого удаления . | Содержит значимый контент, но большинству читателей потребуется больше. | Ссылки на надежные источники должны быть на первом месте; статья также нуждается в существенном улучшении содержания и организации. Также улучшите грамматику, орфографию, стиль письма и улучшите использование жаргона. | Кольцевидный кардинал (по состоянию на июнь 2018 г.) |
Заглушка | Очень простое описание темы. Может быть хорошо написан, но может иметь серьезные проблемы с контентом. Более подробные критерии Статья представляет собой либо очень короткую статью, либо грубый сборник информации, который потребует много работы, чтобы стать содержательной статьей. Обычно он очень короткий; однако, если материал неуместен или непонятен, в эту категорию попадает статья любой длины. Хотя статьи класса-заглушки - это самый низкий класс из обычных классов, они достаточно адекватны, чтобы быть принятой статьей, хотя у них есть риск быть исключенными из статьи в целом. | Предоставляет очень мало значимого контента; может быть не более чем словарным определением. Читатели, вероятно, видят недостаточно развитые особенности темы и могут не видеть, насколько важны особенности темы. | Любое редактирование или дополнительный материал могут быть полезны. Предоставление содержательного контента должно быть приоритетом. Лучшее решение для статьи класса-заглушки, чтобы перейти к статье начального класса, - это добавить в ссылки причины, по которым тема важна. | Crescent Falls (по состоянию на июнь 2018 г.) |
Список | Отвечает критериям автономного списка , который представляет собой статью, содержащую в основном список, обычно состоящий из ссылок на статьи в определенной предметной области. | Для списка не существует установленного формата, но его организация должна быть логичной и полезной для читателя. | Списки должны быть списками живых ссылок на статьи Википедии, с соответствующими названиями и организованными. | Список стипендий Гуггенхайма, присужденных в 1947 г. (по состоянию на июнь 2018 г.) |
Оценка важности
Оценка важности статьи создается с помощью параметра MunichImp в баннере проекта {{ WikiProject Bavaria }} на странице обсуждения:
- {{WikiProject Bavaria | Важность = ??? | Class = ???}}
Вершина |
Высокая |
Середина |
Низкий |
??? |
Для оценки важности могут использоваться следующие значения:
- Сверху - добавляет статьи в категорию: Важные статьи о Баварии.
- Высокий - добавляет статьи в категорию: Важные статьи о Баварии.
- Средний - добавляет статьи в категорию: Статьи средней важности Баварии.
- Низкая - добавляет статьи в категорию: малозначимые статьи из Баварии.
Шкала важности
Этикетка | Критерии | Примеры |
---|---|---|
Вершина | Основные темы о Баварии. Как правило, эти темы являются частями основной статьи о Баварии , жизненно важными для понимания Баварии или чрезвычайно важными для людей за пределами Баварии. Эта категория должна быть ограничена примерно 100 участниками. Биографии должны быть ограничены одним или двумя ведущими людьми из Мюнхена в определенной области или людьми величайшего исторического значения. | Бавария Королевство Бавария История Баварии |
Высокая | Темы, которые очень заметны в Баварии и не являются чем-то неслыханным за ее пределами, и можно разумно ожидать, что они будут включены в любую печатную энциклопедию. | Война за баварское наследство |
Середина | Темы, которые достаточно заметны на национальном уровне в Германии, но не обязательно являются известными или очень заметными на международном уровне | Средняя Франкония |
Низкий | Темы, представляющие в основном местный интерес или те, которые включены только для полного освещения или в качестве примеров темы более высокого уровня; второстепенные или тривиальные темы | Герман Детцнер |
Запрос оценки
Если вы внесли существенные изменения в статью и хотели бы получить стороннее мнение о новой оценке для нее, пожалуйста, не стесняйтесь перечислить ее ниже.
Журнал оценки
Статьи о Баварии: Индекс · Статистика · Журнал |
- Журналы в этом разделе создаются автоматически (ежедневно); пожалуйста, не добавляйте к ним записи вручную.
2 июля 2021 г.
Переоценка
- Переоценка убийств Хинтеркайфека ( разговор ). Рейтинг важности изменен с " Неизвестного" на " Низкий" . ( об. · т )
28 июня 2021 г.
Переоценка
- Gymnasium München Nord ( обсуждение ) переоценка. Рейтинг качества изменен с Stub-Class на Start-Class . ( об. · т )
27 июня 2021 г.
Оценено
- Оценка ножевых ранений в Вюрцбурге 2021 года ( разговор ). Качество оценивается как Start-Class . ( rev · t ) Важность оценена как низкая . ( об. · т )
- Категория: История Вюрцбурга ( обсуждение ) с оценкой. Качество оценивается как класс NA . ( rev · t ) Важность оценена как класс NA . ( об. · т )