< Википедия: Сортировка удаления WikiProject
Это сборник дискуссий об удалении статей, связанных с Афганистаном . Это один из многих списков удаления, координируемых сортировкой по удалению WikiProject . Кто угодно может помочь вести список на этой странице.
- Добавление нового обсуждения АдГ
- Добавление AfD на эту страницу не добавляет его на главную страницу WP: AFD . Точно так же удаление AfD с этой страницы не удаляет его с главной страницы WP: AFD . Если вы хотите назначить статью для удаления, пройдите процедуру на этой странице, прежде чем добавлять ее на эту страницу. Чтобы добавить обсуждение на эту страницу, выполните следующие действия:
- Отредактируйте эту страницу и добавьте {{Wikipedia: Статьи для удаления / PageName}} в начало списка. Замените «PageName» соответствующим названием статьи, то есть тем, что есть в существующем обсуждении AFD. Также укажите заголовок статьи в сводке редактирования , особенно полезно добавить ссылку на статью в сводке редактирования. Когда вы сохраните страницу, обсуждение появится автоматически.
- Вы также должны пометить AfD, добавив к нему {{subst: delsort | Афганистан | ~~~~}} , что проинформирует редакторов о том, что он указан здесь. Вы можете разместить этот тег над или под заявлением о выдвижении или в конце обсуждения.
- Обратите внимание, что есть несколько скриптов и инструментов, которые могут упростить эту задачу.
- Удаление закрытого обсуждения АдГ
- Закрытые обсуждения АдГ автоматически удаляются ботом .
- Другие типы обсуждений
- Вы также можете добавлять и удалять ссылки на другие обсуждения ( prod , CfD , TfD и т. Д.), Связанные с Афганистаном.
- Дальнейшая информация
- Для получения дополнительной информации см. Политику удаления Википедии и WP: AfD для получения общей информации о статьях для удаления, включая список удаленных статей, отсортированный по дням номинации.
Этот список также является частью большого списка дебатов об удалении, связанных с Азией .
Архивные обсуждения (начиная с сентября 2007 г.) можно найти по адресу:
- WikiProject Deletion sorting / Афганистан / архив
смотреть |
Афганистан
Сомая Фаруки
- Сомая Фаруки ( править | разговор | история | защищать | Удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотров ) - ( Просмотр AfD )
- ( Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
[1] Несамостоятельные, [2] , [3] Они не способствуют заметности, основываясь на многих обсуждениях AFD, [4] Это опубликовано самим, [5] Просто ментайн, не вдаваясь в подробности о ней. Fails WP: GNG Sonofstar ( обсуждение ) 21:05, 9 мая 2021 года (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с людьми . Sonofstar ( разговор ) 21:05, 9 мая 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с женщинами . Sonofstar ( разговор ) 21:05, 9 мая 2021 (UTC)
- Примечание: это обсуждение было включено в список обсуждений удаления, связанных с Афганистаном . Shellwood ( разговор ) 21:14, 9 мая 2021 (UTC)
- Keep , согласно WP: GNG / WP: BASIC - Первый источник, указанный в номинации, - это выделенная статья из Al Jazeera : Женщины-афганские технологические предприниматели, вдохновляющие друг друга (2021 г.), которая включает факты, например, «Сейчас 18 лет, Сомайя - лидер. из афганской группы по робототехнике для девочек, также известной как «Афганские мечтатели», имя, которое они дали себе », и биографические данные, например,« матери Сомайи пришлось бросить школу, когда ей было 10 лет. Это был 1996 год, когда к власти пришли талибы. и запретили образование для девочек », а также фоновый контекст, например« Сомайя и ее команда впервые попали в заголовки газет в 2017 году, когда, несмотря на проявление их замечательной изобретательности в робототехнике, им было отказано в визе в Соединенные Штаты для участия в турнире по робототехнике ». Второй источник - BBC News : BBC 100 Women 2020: Кто находится в списке в этом году? (2020): «В этом году« 100 женщин »выделяют тех, кто руководит переменами и вносит свой вклад в эти неспокойные времена», и включает в себя описание Фаруки, которое начинается со слов: «Когда в ее доме было зарегистрировано первое заболевание Covid-19 в Афганистане. В провинции Герат Сомайя и ее команда робототехники, состоящая исключительно из женщин - «Афганские мечтатели» - приступили к работе над недорогим аппаратом искусственной вентиляции легких для лечения пациентов с коронавирусом ». Третий источник написан штатным писателем Forbes: « Познакомьтесь с самыми молодыми членами Forbes 30 до 30 лет в Азии 2021 (2021)», который, согласно WP: FORBES ,
Forbes и Forbes.com, включает статьи, написанные их сотрудниками, написанные с использованием редакторский надзор и, как правило, надежны. Forbes также публикует различные «топовые» списки, на которые можно ссылаться в статьях.
Четвертый источник опубликован структурой « ООН-женщины» , и хотя он написан Фаруки, она представлена как часть кампании «Равенство поколений», « Я - равенство поколений»: Сомая Фаруки, молодой афганский новатор, руководивший организацией разработка прототипа недорогого аппарата ИВЛ (2021 г.), например, в подзаголовке говорится: «Миллиарды людей во всем мире каждый день стоят на правильной стороне истории. Они высказываются, занимают позицию, мобилизуются и предпринимают большие и маленькие действия, чтобы продвигать права женщин. Это равенство поколений ", - похоже, Структура Организации Объединенных Наций по вопросам гендерного равенства и расширения прав и возможностей женщин считает ее достойной внимания и способствует повышению ее известности. Пятый источник предоставлен NPR : Уникальная команда роботов в Афганистане создает доступный прототип вентилятора (2020) и предлагает подробную информацию о том, как Фаруки и ее команда разрабатывали вентилятор, а также о проблемах, с которыми они столкнулись, и есть ссылка на награду, которая нуждается в дальнейшем исследовать. Беккейн ( разговорное ) 04:23, 10 мая 2021 (UTC)
- Комментарий: Альджазира . Да, автор статьи есть, но он не является независимым, более половины - это цитаты, написанные девушкой. Для BBC, Forbes Как я уже сказал, пожалуйста, обратитесь к другим обсуждениям AFD относительно таких наград. Они обычно надежны , но не рассматриваются в таких случаях. Основная причина в том, что это не достойно, поскольку Forbes дает от 30 до 30 примерно 700+ человек в год из-за большого количества ниш и категорий. Все участники кампании «Равенство поколений» не считаются примечательными, пожалуйста, прочтите язык Unwomen . Она написана ею самой, нигде не написано, опубликовано не женщинами, и в последнем NPR едва ли несколько строк (без глубины), описание ее совместной работы не делает заметной специально для нее. Sonofstar ( разговор ) 14:08, 10 мая 2021 (UTC)
- Комментарий Per WP: BASIC , "независимо от субъекта" сноска 6,
... Барометром известности является то, действительно ли люди, не зависящие от предмета, действительно считали предмет достаточно примечательным, чтобы написать и опубликовать нетривиальные работы, посвященные ему
, а статья в Al Jazeera написана не самим предметом, а включает в себя контент о ней, который является WP: SECONDARY , напримерОн содержит авторский анализ, оценку, интерпретацию или синтез фактов, доказательств, концепций и идей, взятых из первоисточников
, включая, помимо прочего, фоновый контекст заголовков 2017 года и другие факты, представленные в дополнение к интервью. Источник не теряет своей независимости, потому что он включает цитаты из темы - он приобретает независимость от дополнительного сообщения. Что касается новостей BBC News и статей штатных авторов Forbes, мне неизвестны какие-либо АдГ, предлагающие статьи из независимых и надежных источников, предлагающие профили предмета, и признание их достижений не способствует их известности. Источник « ООН-женщины» не является «самоизданным» в том смысле, что он просто написан Фаруки в социальных сетях или на ее собственной платформе - она явно представлена организацией на ее веб-сайте, и она не написала все содержание статья, т. е. подзаголовок, похоже, из « ООН-женщины» . (Они также изображают ее как одну из «Четырех историй, посвященных девочкам в сфере ИКТ», и она была представлена ЮНИСЕФ и структурой « ООН- женщины» в Австралии ). Что касается статьи NPR и WP: CREATIVE , Фарукисоздал или сыграл важную роль в создании значительного или хорошо известного произведения,
и такая работа была основной темойнесколько независимых периодических статей
, например, Reuters , BBC , News18 , так что ее известность, похоже, подтверждается этими источниками. Статья Al Jazeera также включает ссылку на «заголовки 2017 года», а профиль Фаруки на BBC также включает ссылку на множество наград, которые предлагают дополнительные источники, поддерживающие известность WP: NEXIST . Кажется очевидным, что Фаруки часто выделяют как лидера группы и получают дополнительное уведомление из независимых и надежных источников, которые поддерживают отдельную статью для нее, а добавление информации из этих источников и других доступных источников может помочь в разработке этой статьи. Беккейнр ( разговорное ) 15:09, 10 мая 2021 (UTC)- Комментарий Хорошо, по крайней мере, вы согласились с тем, что это не удается WP: GNG . Что касается WP: BASIC. Я не думаю, что это является независимым, если вы читаете язык содержания, очень ясно, что это не является независимым без каких-либо сомнений. Я предлагаю позволить другим поделиться своим мнением, а не нам сейчас. Sonofstar ( разговор ) 16:46, 10 мая 2021 (UTC)
- Комментарий Я не согласен с тем, что WP: GNG не работает , в том числе из-за того, что
Существенное освещение - это более чем банальное упоминание, но оно не обязательно должно быть основной темой исходного материала,
а также потому, что я только начал проводить поиск WP: BEFORE для поддержки изменений и улучшений статьи. Я сослался на руководство WP: BASIC по определению понятия «независимый», и это руководство также обеспечивает дополнительную поддержку значимости, поскольку в нем говорится:Если глубина охвата любого данного источника незначительна, то несколько независимых источников могут быть объединены, чтобы продемонстрировать известность
. Беккейн ( разговорное ) 16:57, 10 мая 2021 (UTC)
- Комментарий Я не согласен с тем, что WP: GNG не работает , в том числе из-за того, что
- Комментарий Хорошо, по крайней мере, вы согласились с тем, что это не удается WP: GNG . Что касается WP: BASIC. Я не думаю, что это является независимым, если вы читаете язык содержания, очень ясно, что это не является независимым без каких-либо сомнений. Я предлагаю позволить другим поделиться своим мнением, а не нам сейчас. Sonofstar ( разговор ) 16:46, 10 мая 2021 (UTC)
- Комментарий Per WP: BASIC , "независимо от субъекта" сноска 6,
- Комментарий: Альджазира . Да, автор статьи есть, но он не является независимым, более половины - это цитаты, написанные девушкой. Для BBC, Forbes Как я уже сказал, пожалуйста, обратитесь к другим обсуждениям AFD относительно таких наград. Они обычно надежны , но не рассматриваются в таких случаях. Основная причина в том, что это не достойно, поскольку Forbes дает от 30 до 30 примерно 700+ человек в год из-за большого количества ниш и категорий. Все участники кампании «Равенство поколений» не считаются примечательными, пожалуйста, прочтите язык Unwomen . Она написана ею самой, нигде не написано, опубликовано не женщинами, и в последнем NPR едва ли несколько строк (без глубины), описание ее совместной работы не делает заметной специально для нее. Sonofstar ( разговор ) 14:08, 10 мая 2021 (UTC)
- Комментарий . Я не совсем уверен, заслуживает ли она независимого внимания, но Афганские Мечтатели (команда робототехники, которую она возглавляет) определенно кажутся такими: [6] [7] [8] [9] [10] . Я действительно вижу хорошее освещение ее жизни, но все это в контексте команды. pburka ( разговор ) 17:17, 10 мая 2021 (UTC)
- Комментарий - Там также хорошее освещение (включая ее) здесь и здесь NHCLS ( ток ) 11:33, 11 мая 2021 (UTC)
- Комментарий Я внес некоторые изменения в статью, и, на мой взгляд, похоже, что ее независимая известность поддерживается освещением и признанием после того, как она стала лидером команды, включая статью в Al Jazeera , в которой основное внимание уделяется ей и контексту. , признание ее на BBC 100 Women 2020 , сюжет ЮНИСЕФ , посвященный ей (и именующий себя «документальным фильмом»), и ее включение в кампанию ООН «Женщины за равенство поколений» . Похоже, она стала заметным образцом для подражания, независимым от команды, и ее больше уважали индивидуально, и она давала о ней отчеты в последнее время, даже когда это происходит в контексте команды. Существуют дополнительные источники, которые могут дополнительно поддержать статью в « Афганских мечтателях» , в том числе с тех пор, как Фаруки было 14 лет и которые получали меньше индивидуального освещения (например, проблемы с визой, опыт путешествий, проблемы и экстремальные трудности, с которыми столкнулась команда), но они могут быть эффективным дополнением для эта статья. Беккейн ( разговорное ) 00:46, 12 мая 2021 (UTC)
- Удалить - недостаточно подробное освещение из независимых вторичных надежных источников для соответствия WP: GNG . Онель 5969 TT мне 03:38, 11 мая 2021 (UTC)
- Сохраните после расширения Beccaynr. Я все еще думаю, что этот контент может быть более подходящим для большой статьи обо всей команде, но это можно обсудить на странице обсуждения. pburka ( разговор ) 21:39, 13 мая 2021 (UTC)
- Commons: Запросы на удаление / Файл: Сохраненные документы, Завар Кили -b.jpg
Предлагаемые удаления
Решено
- Информационно-пропагандистская программа афганско-американских мусульман (через WP: PROD 28 сентября 2007 г.) Удалена