Ниже приводится предложение по прямому обновлению нашего управления Википедией с прицелом на конкретное решение всех основных трудноразрешимых проблемных областей, которые постоянно поднимаются как проблемы постоянными и постоянными пользователями этого веб-сайта, которые активно участвуют в вопросы управления проектом. Это является более сложным, легко, чем нашей нынешней системы, но в конечном счете , очень просто, и больно так, по сравнению с опасно неопределенным и не в масштабах природы нашего настоящего несуществующего управления.
Википедия входит в пятерку лучших веб-сайтов на всей планете. Нам это нужно. Нам необходимо решительно отвергнуть и отбросить предыдущую политику, которой руководствовался этот веб-сайт, и неуместные «культы личности», которые исторически доминировали во многих аспектах управления этим веб-сайтом. Википедия не нуждается в самозваных личностях и явно нуждается в системе, которая лишает отдельных лиц или группы власти контроля над конкретными областями управления.
Как видно ниже, структура этих предложений очень проста.
Что это исправляет? Зачем это нужно?
Простой:
- Быстро растет консенсус в отношении того, что люди хотят, чтобы масштабы, власть и возможности как нынешнего Арбитражного комитета, так и Джимбо Уэльса были четко определены. И то и другое тривиально.
- Примечание. Власть Уэльса, предоставленная ему Сообществом в соответствии с Фондом Викимедиа [1] , в этой структуре не изменилась на 99%.
- Быстро растет консенсус в отношении того, что использование наших традиционных "консенсусных" методов принятия решений, похоже, все еще работает хорошо для вопросов контента , но не для всего, что связано с управлением проектами Википедии или обсуждениями политики, и что дальнейшие действия по управлению являются в настоящее время невозможно из-за этого. [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] Создание Комитета по политике решает эту проблему.
- Апелляции. Это приводит к очень, очень четко определенному и линейному разъяснению процесса разрешения споров, а также устанавливает «финал» всего процесса, которого не было с момента создания проекта Википедии.
- Шкала. Это решение может масштабироваться буквально вечно, пока существует Википедия, и не зависит ни в каком виде, ни в какой форме от какого-либо одного человека или группы лиц.
- Децентрализовать власть. Эта распределенная параллельная структура спроектирована таким образом, чтобы систематически препятствовать тому, чтобы какой-либо одинокий человек или группа в Wiki могли взять сильную руку контроля над любыми областями. Все исторические пользователи этого веб-сайта, обладающие неуместной «властью», будут в некотором роде отнесены к окопам в подобной системе. По сути, это хорошо.
Наша идеализированная иерархическая структура
- Это будет масштабироваться бесконечно.
- Никто не может одновременно входить в более чем один комитет.
Поведение: Арбитражный комитет
- Роль:
- Окончательные арбитры в разрешении споров, связанных с поведением, и над пользователями инструментов администратора, которые явно идут вразрез с установленной и принятой политикой. Непосредственный надзор и назначение проверяющих и надзирателей.
- Какие:
- Прямые выборы на основе выборочной системы, без участия Джимбо Уэльса.
- Ограничение на срок до 2 лет. Никто из избранных не может работать более двух сроков подряд в одном комитете.
- Пользователи должны раскрывать свою личность в WMF.
- Все дела должны быть публичными, но доказательства могут быть частными.
- Решения Арбитражного комитета должны быть обжалованы в Арбитражном комитете по крайней мере один раз [прежде, чем они могут быть обжалованы в другом месте для разъяснения ].
- Власть:
- Все, что связано с поведением, включая поведение других комитетов и любого пользователя в Вики; более традиционный взгляд на то, чем изначально задумывался AC.
- Назначения / контроль проверяющих / надзорных лиц через уже существующий комитет по аудиту подгруппы.
- Может выслушивать апелляции на любое решение Джимбо Уэльса, связанное с поведением (например, блокирование, отказ от рассылки и т. Д.).
- Пишет политику только для себя и может предлагать предложения по политике Checkuser и Oversight.
- Может инициировать дело сам, как орган, как это всегда было исторически.
- Пределы:
- Запрещено принимать решения по содержанию или политике в любое время.
- Запрещается отменять какие-либо правила или распоряжения, выданные самим Фондом Викимедиа.
Политика: Комитет по политике
- Роль:
- Последние арбитры в разрешении споров, связанных с политикой, а также в неразрешимых политических дебатах и референдумах. Короче говоря, когда все остальные обсуждения терпят неудачу и обе или несколько сторон заявляют о консенсусе, эта группа разбирается и выносит решение. Может также предлагать простые разъяснения и предложения по более простым, но трудноразрешимым политическим дебатам или по интерпретации политики.
- Какие:
- Прямые выборы на основе выборочной системы, без участия Джимбо Уэльса.
- Ограничение на срок до 2 лет. Никто из избранных не может работать более двух сроков подряд в одном комитете.
- Пользователи не обязаны раскрывать свою личность в WMF.
- Все дела должны быть публичными, и никакие доказательства не могут быть частными.
- Решения Комитета по политике должны быть обжалованы в Комитет по политике не менее одного раза.
- Власть:
- Все, что связано с политикой; включая политику AC и Апелляционного комитета как часть теории сдержек и противовесов комитетов.
- Может выслушивать апелляции по поводу любого решения Джимбо Уэльса, связанного с политикой (например, политика по распоряжению и т.д.)
- По сути, там, где идеальная роль AC заключается в завершении или завершении неразрешимых проблем, связанных с поведением и самими пользователями, эта группа делает то же самое для трудноразрешимых вопросов политики или может ответить на вопросы интерпретации политики.
- Не создает новую политику, но может интерпретировать, уточнить или «удалить» политику; аналогично тому, как (в идеале) Верховный суд Соединенных Штатов может выносить решения по толкованию закона и действительности данного закона.
- Пишет политику только для себя. Проблемы с этими правилами могут быть обжалованы напрямую в Апелляционный комитет.
- Пределы:
- Запрещено принимать решения по содержанию или конкретные поведенческие решения в отношении действий конкретных пользователей в любое время.
- Не может возбудить дело в качестве юридического лица; он должен быть внесен на основе существующих вопросов политики, споров или необходимых разъяснений.
- Запрещается отменять какие-либо правила или распоряжения, выданные самим Фондом Викимедиа.
Проверки и противовесы: Апелляционный комитет
- Роль:
- Окончательные арбитры предыдущих решений Арбитражного комитета, Политического комитета и Джимбо Уэльса. Не имеет цели или функции, кроме как заслушивать и принимать решения по публичным делам, которые уже были обжалованы хотя бы один раз в Jimbo Wales, AC или PC, и имеет право аннулировать / удалить любой аспект этих решений или решений в их целостность. Они не могут изменять решения - только освобождать и стирать, отменяя их, исправляя «ошибки».
- Какие:
- Прямые выборы на основе выборочной системы, без участия Джимбо Уэльса.
- Ограничение на срок до 2 лет. Никто не может заседать в Апелляционном комитете несколько раз подряд.
- Пользователи должны раскрывать свою личность в WMF.
- Решения Апелляционного комитета окончательны для самих себя; это буквально последняя «апелляционная инстанция».
- Все дела и решения (с видимыми протоколами голосования) должны быть публичными, но доказательства могут быть частными.
- Пользователь: Джимбо Уэльс имеет одно постоянное место для голосования в Апелляционном комитете, но его следует рассматривать только как «одно из многих».
- Власть:
- Может отменить и / или аннулировать любое решение или часть решения Арбитражного комитета или Комитета по политике (функционально, вето по отдельным пунктам ).
- Решения Апелляционного комитета являются окончательными и обязательными для Арбитражного комитета, Политического комитета и Джимбо Уэльса.
- Может подавать апелляции и имеет право отменять или отменять любые решения или действия Джимбо Уэльса.
- Решения об аннулировании решения Апелляционного комитета как органа являются окончательными и обязательными для всех пользователей Википедии, включая Джимбо Уэльса, и теоретически могут быть обжалованы только в Фонде Викимедиа.
- Никакой другой роли.
- Пределы:
- Не может рассматривать дело, которое еще не было обжаловано в Арбитражном комитете, Политическом комитете или Джимбо Уэльсе.
- Не может создавать никаких новых прецедентов или положений, кроме отмены или признания недействительными существующих решений Арбитражного комитета, Политического комитета или Джимбо Уэльса.
- Не может возбудить дело в качестве юридического лица; он должен быть подан на основании предыдущего решения AC или PC, которое уже было обжаловано хотя бы один раз в тот же орган.
- Запрещается отменять какие-либо правила или распоряжения, выданные самим Фондом Викимедиа.
Комитет по содержанию
Такого не будет.
Джимбо и комитеты
Джимбо Уэльс, как пояснил здесь в июле 2009 года лидер Фонда Викимедиа Майкл Сноу, уполномочен местным сообществом, а не Фондом, и поэтому Джимбо сохраняет свою «традиционную роль» с соблюдением обычных ограничений, пока это позволяет сообщество. ему. В этой системе с дальновидными планами неограниченного масштабирования Джимбо будет наравне с самим Арбитражным комитетом, с двумя очень конкретными конституционными ограничениями, которыми он связан:
- Его теоретические и непроверенные полномочия не назначать на данную должность победителя на выборах лишены; выборы полностью контролируются сообществом.
- Его способность принимать решения об отказе в выборах и членстве в комитетах остается прежней, но Сообщество в этой системе будет иметь все полномочия (см. Апелляционный комитет ниже), чтобы отменить Джимбо Уэльс, если того требует ситуация.
- В остальном его «традиционная» роль остается неизменной до тех пор, пока сообщество не сочтет ее необходимым изменить, согласно разъяснению Майкла Сноу, что местное сообщество, а не WMF или Джимбо Уэльс, контролирует эту роль.
Говоря простым языком, авторитет у тех, кто любит выложенное, работает просто так:
- Арбитражный комитет имеет равные полномочия в своих сферах с
- Комитет по политике, который имеет равные полномочия в своих сферах с
- Джимбо Уэльс, который также имеет одно место с правом голоса в Апелляционном комитете, но не имеет полномочий в отношении членства / выборов в комитетах.
- -> Апелляционный комитет как орган может аннулировать любое решение или действие любого из трех (Арбитражный / Политический комитет / Джимбо), и группа в целом является окончательной властью для любых решений, кроме тех, которые были приняты Фондом Викимедиа. в публичном заявлении.
Последствия того, что эта система принесет в долгосрочной перспективе
- Долгосрочное упрощение нашего управления. Оксюморонность на поверхности - как один комитет станет тремя, что упростит задачу? - но это будет, поскольку теперь будет последний способ закрыть самые проблемные дискуссии по политическим и связанным с ними вопросам, что сегодня невозможно.
- Способ, наконец, остановить игры, манипуляции и длительные конфликты из-за определений политики и систем через Комитет по политике.
- В связи с объединением Арбитражного комитета, Политического комитета и Апелляционного комитета, отдельные исторические «опытные пользователи», которые сохраняют или приобрели известность или контроль над ключевыми областями проекта, будут снижены в статусе; Отдельным пользователям в долгосрочной перспективе будет не уделяться должного внимания, чтобы люди могли действительно стоять в равных условиях, основываясь на их аргументах и понимании политики, а не на том, кто они такие и сколько пользователей их поддерживают.
- Все пользователи будут иметь равное положение в такой системе во всех дебатах.
- Путем прямого и конституционного ограничения объема того, что все три комитета могут и не могут делать, и предоставления каждому комитету ограниченных полномочий друг над другом (AC может расследовать поведение ПК; ПК может по апелляции пересмотреть даже политику AC; апелляционная группа может освободить любое из их решений, если они уже были обжалованы безуспешно), у нас есть полная система сдержек и противовесов, которая не позволяет любой группе иметь больше власти, чем другие.
- Апелляционный комитет, обладающий широкими полномочиями отменять любое безуспешно обжалованное решение Арбитражным комитетом, Политическим комитетом или Джимбо Уэльсом, является самым надежным средством защиты от ошибок, которое у нас никогда не было на этом веб-сайте для решения проблемных вопросов.
- Эта система будет масштабироваться буквально до бесконечности.
- Потребовалось бы три выборов, но это не большое дело. Выборы в Комитет по политике в марте; Апелляционный комитет в июле.
Примечания по определению выборов
- Простые форматы; Поддержка / Противодействие / Нейтральность.
- Альтернативный вариант, если это технически возможно: голосование вслепую?
- Используйте этот формат, чтобы оценить их в рейтинге. Тупо легко автоматизировать отслеживание этого.
- В качестве альтернативы: простые проценты вверх и вниз, переходите к более изящному взвешенному методу только в случае ничьей.
- Чтобы сохранить независимость от внешних влияний / игр, чтобы войти в состав комитета, комитет сам должен утвердить кандидатуру данного лица в течение 2 недель после выборов путем публичного голосования. Если ратификация не закрывается как безуспешная или просто закрывается незавершенной в течение 2 недель, человек садится. Другими словами, чтобы кого-то исключить из Комитета, те, кто хочет его убрать, должны публично заявить, почему они хотят его убрать. Если кого-то таким образом обошли стороной, следующий человек может занять место после выборов по порядку.
Смотрите также
- РГ: ЖИРНЫЙ