Википедия:Призывы к Джимбо
Ничто на странице не должно быть истолковано как препятствующее обсуждению вопросов редактирования непосредственно со мной. Я остаюсь очень активным в Википедии ежедневно и слежу за десятками дискуссий. Я стараюсь не вмешиваться напрямую и пояснять, когда просто редактирую как обычный редактор. Мне не нравится, когда люди принимают случайные комментарии, которые я делаю, когда пытаюсь быть полезным в обсуждении, и относятся к ним как к молоткам, которыми бьют других людей. Но я также люблю процесс редактирования, у меня большой опыт, и я думаю, что часто могу быть вам полезен. — Джимбо Уэльс ( разговор ) 15:26, 1 мая 2010 г. (UTC)
Ряд участников недовольны тем, как решаются различные вопросы в Википедии. Одни недовольны решениями администратора , другие расстроены тем, что в статьях есть оскорбительные изображения , а третьи считают, что ссылки на их любимые сайты нельзя удалять из проекта. Это лишь некоторые из вещей, которые могут расстроить редактора.
Как правило, обсуждение происходит, и либо участник уступает, либо уходит сварливым. Тем не менее, несколько избранных участников считают, что, поскольку Джимбо Уэйлс является основателем/соучредителем Википедии , было бы лучше обратиться к нему напрямую. Теория, лежащая в основе этого, заключается в том, что их апелляции будут услышаны, и Джимбо ухватится за аргумент в полном согласии с заявителем. После этого Джимбо, по логике вещей, нанесет удар злому редактору, посмевшему выразить обеспокоенность по поводу их поведения/коренным образом изменить существующую политику/удалить оскорбительный элемент из Википедии.
Печальная новость заключается в том, что это почти никогда не работает. За страницей обсуждения Джимми следят (на момент написания статьи) 3845 человек. Он состоит из большой клики, которая обычно либо указывает, что принятые решения верны, что Джимми не следует беспокоить бесполезной чепухой, либо что Джимбо обычно не вступает в такого рода дискуссии. Кроме того, когда Джимбо действительно отвечает, он редко занимает чью-либо сторону, если только это не совершенно вопиющий и неизбежно важный вопрос, на который необходимо ответить (например, инициатива Wikipedia:SOPA) . Что почти во всех случаях не относится к обращениям к его странице обсуждения. . И если это так, он, как правило, заставит Фонд Викимедиа сделать это за него.
Это означает, что если редактору придется обратиться к странице обсуждения Джимбо, он почти наверняка никого не убедит в достоинствах своего дела. Действительно, argumentsum ad Jimbonem может на самом деле навредить ему в глазах других редакторов, поскольку это часто кажется попыткой обойти существующий консенсус. Поскольку обращение к Джимбо, как правило, является концом обсуждения, некоторые сравнили такой образ действий с Законом Годвина .
Так что лучший совет редакторам, которые считают, что обращение к Джимми Уэйлсу поможет избежать обсуждения проблем с более широким сообществом, — подумать еще раз. Это может не дать им того, чего они хотят. Они предупреждены!
