Избегайте приставания к другим редакторам, чтобы те извлекли для вас информацию, которую вы можете получить самостоятельно за считанные секунды из любой поисковой системы в Интернете (или внутреннего расширенного поиска в Википедии). Такие требования могут быть истолкованы как раздражающие , необоснованные и ленивые . Вы не более важны, чем все другие волонтеры в этом проекте; они здесь не для того, чтобы служить вам.
(Однако для редактора вполне понятно, что иногда ему требуется помощь в поиске информации на другом языке, для идентификации которой требуются специальные терминологические знания или для выделения сложных поисковых строк. Также вполне естественно ожидать, что утверждения, сделанные в статье быть источником в соответствии с WP: Политика проверяемости . Доска объявлений также обычно требует различий в качестве доказательства.)
Особенно избегайте восприятия «игры в систему» в дискуссиях по консенсусу , используя повторяющиеся или лицемерные требования (« заманивание ») на источники, определения и другие материалы, уже имеющиеся у вас под рукой. Это может быть воспринято как мелкая форма подрывного редактирования . Это включает использование его для:
- Флибустьерство в разрешении споров
- Дубасить RfC , и другие обсуждения
- Задержка с рутиной " Я просто не понимаю , мне все еще нужна дополнительная информация"
- Сделав вид, что утверждение, сделанное в ходе обсуждения, является сомнительным или необоснованным, когда оно самоочевидно, уже объяснено, или даже маленький ребенок может доказать это утверждение за 30 секунд в поисковой системе.
- Использование отсутствия реакции других на собственную неудачную попытку спора в качестве предлога для внесения изменений, которые просто отражают вашу собственную фамильярность или доверчивость .
Распространенным признаком того, что это может происходить, является лукаво, саркастически или ехидно сформулированный запрос на получение такой мгновенно доступной информации. Наблюдаемая привычка выдвигать такие бессмысленные требования «покажи мне» на многих страницах обсуждений и процессов - это красный флаг. Так постоянно требует одной и той же «помощи», когда редактору уже сказали, как ее найти. Редактору не требуется драматических выходок, чтобы разрушить Википедию, чтобы выразить свою точку зрения ; простой обструкционизм, подобный любому из вышеперечисленных, также подходит.
Связанное с этим поведение - это притворство, будто согласованные обсуждения на страницах обсуждения регулируются теми же основными политиками в отношении содержания, что и текст нашей статьи. Это неправда , и это никого не обманет.
Подобное "покажи мне!" трата времени других редакторов
Не предъявляйте мелочных требований к людям вроде:
- показать вам, где именно на странице Википедии что-то находится, когда это легко найти;
- повторно укажите в текущем разделе или на странице то, что, как вы знаете, они уже опубликовали ранее;
- показать вам последние сообщения редактора или изменения на странице;
- объясните, почему политика в отношении X применяется к конкретному X , к которому вы хотите, чтобы она не применялась;
или иным образом выполнять тривиальные задачи или выносить базовые суждения, которые вы можете - и от вас ожидают - обычно делаете сами.
Любой опытный редактор уже знает, как работают ссылки , как искать текст на странице, как использовать историю страниц для поиска различий и как использовать функцию « Вклад» . Даже новенький редактор должен быть достаточно компетентным, чтобы прочитать страницу политики, руководства или процесса и понять, что они означают (это тот же принцип RTFM, который применяется на протяжении всей жизни).
Если вы новичок в Википедии , нажмите на соответствующее слово с синей ссылкой в предложении выше, чтобы получить инструкции.
Шаблон
Позвольте мне найти это в Google (LMGTFY.com) не работает на WP, потому что это перенаправитель URL-адресов, но вы можете использовать шаблон, чтобы донести точку (и обеспечить их поиск, чтобы не быть WP: POINTy в изложении точки).{{LMGTFY}}
Смотрите также
- РГ: Не будь придурком
- РГ: Не нарушайте процесс § Никто не обязан вас удовлетворять
- РГ: Не объявляйте ультиматумы
- РГ: Не возвращайтесь исключительно из-за «отсутствия консенсуса»
- РГ: Делайте домашнее задание - концептуально аналогичный совет для читателей, а не редакторов
- РГ: Игра в систему § Игра в процессе достижения консенсуса
- РГ: Если не сломано, не чините
- РГ: Чрезмерное удаление
- РГ: В Википедии есть статьи обо всем! - Вы сначала потрудились посмотреть, прежде чем спросить / потребовать?