Обсуждение в Википедии: Арбитражный комитет / Доска объявлений

Архивы
1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 , 27 , 28 , 29 , 30 31 , 32 , 33 , 34 , 35 , 36 , 37 , 38 , 39 , 40 41 , 42 , 43 , 44 , 45 , 46 , 47 , 48
Темы старше 10 дней могут быть автоматически заархивированы.

Поведение на этой странице: Эта страница предназначена для обсуждения объявлений, касающихся Арбитражного комитета. Редакторы, комментирующие здесь, должны действовать с надлежащей приличием. Хотя здесь часто публикуются претензии, жалобы или критика арбитражных решений, ожидается, что вы подадите их без грубости или враждебности. Неучтивые комментарии могут быть удалены без предупреждения. За личные нападения на других пользователей, в том числе на арбитров или клерков, будут налагаться санкции.

Срок действия и дискреционные санкции [ править ]

Разрешены ли в настоящее время дискреционные санкции в отношении долголетия? WP: AC / DS перечисляет область как область, в которой санкции были ранее санкционированы, но в Wikipedia: Arbitration / Requests / Case / Longevity есть ходатайство 2014 года об отмене санкции и ходатайство 2015 года о санкционировании санкций, если я правильно прочитал. Спасибо .-- Имблантер ( разговор ) 05:57, 23 апреля 2021 г. (UTC)

Я считаю, что вы правильно его читаете. Движение 2014 года было «зачисткой» ряда областей DS, которые на тот момент не казались необходимыми. Судя по всему, в 2015 году его повторно авторизовали. Библброкс ( разговор ) 16:18, 23 апреля 2021 (UTC)

Спасибо. Если это так, может быть, клерки смогут обновить WP: AC / DS ? - Имблантер ( выступление ) 18:43, 23 апреля 2021 г. (UTC)

Единственное, что необходимо обновить, - это изменить раздел комментариев вверху Template: Ds / themes, чтобы показать «долголетие» как все еще активное. («Долголетие» включено в раздел «Отменено»). Кодовое слово для санкций за долголетие - «старое», и оно все еще находится в таблице. Откройте Template: Ds / themes и нажмите кнопку «Изменить», и вы увидите санкции за продление срока действия. Я проверил, что subst: alert все еще может выдавать уведомления с помощью topic = old. ЭдДжонстон ( выступление ) 19:05, 23 апреля 2021 г. (UTC)

Да, действительно, - Имблантер ( разговор ) 21:15, 23 апреля 2021 года (UTC).

То есть санкции за «долголетие» действуют долго? Нью-Йоркбрад ( разговорное ) 21:16, 23 апреля 2021 (UTC)

Честно говоря, я просто ждал, что кто-нибудь это скажет. Рискер ( разговор ) 23:51, 23 апреля 2021 (UTC)

По словам ЭдДжонстона , долголетие стало активным , и я разочарован, что NYB дошло до шутки раньше меня. GeneralNotability ( обсуждение ) 23:59, 23 апреля 2021 г. (UTC)

Всем большое спасибо, - Имблантер ( разговор ) 06:30, 24 апреля 2021 г. (UTC).

Ходатайство о сохранении личной информации [ править ]

Оригинальное объявление

Я просто хочу отметить, что эти усилия были предприняты Библброксом, который также фактически выполняет необходимую очистку. Спасибо ему за его руководство и работу над этим, и я рад, что это станет ежегодной задачей, так что, надеюсь, в будущем будет немного легче. С уважением , Barkeep49 ( разговор ) 18:15, 29 апреля 2021 (UTC)

Я знаю, что уведомления arbcom не обязательно должны соответствовать статусу FA, но что делать там, где это возможно, это должно храниться в вики checkuser, и что технические ограничения программного обеспечения вики потенциально могут позволить получить доступ к информации снова в будущем ? В частности, последняя часть; Конечно, суть удаления страниц и т. д. в том, чтобы к материалу нельзя было «получить доступ снова в будущем»? - S Перс 18:18, 29 апреля 2021 (UTC)

Хороший вопрос @ серийный номер 54129 . Мы удаляем информацию из ArbWiki. Однако, поскольку вилки также являются административными, они все еще теоретически доступны. Однако он извлекает информацию из поисков и индексов и требует, чтобы кто-то пошел искать ее (и, вероятно, в первую очередь знал, что она существует). Говоря только о себе, я думаю, что практически это означает, что информация теряется, за исключением, может быть, самых исключительных обстоятельств. Большая часть частной информации относится к редакторам, которые давно прекратили редактирование и, возможно, никогда не были общеизвестными редакторами. Функционально информация будет удалена, даже если технически ее можно будет восстановить. Надеюсь, в этом есть больше смысла. С уважением , Barkeep49 ( разговор ) 18:24, 29 апреля 2021 (UTC)

Технически возможно, чтобы стюарды временно предоставили ОС на частной вики, но я не знаю, как они отреагируют на такой запрос, поскольку он не регулируется глобальной политикой ОС . Учитывая разные имена учетных записей, запись в журнале, вероятно, также должна быть подавлена ​​в Meta. - Rs чен 7754 00:13, 30 апреля 2021 (UTC)

@ Rschen7754 : А как насчет предоставления всем пользователям возможности «одностороннего контроля»? IE любой может подавить, но не видит, что подавлено им (или другими). Suffusion of Yellow ( разговор ) 00:49, 30 апреля 2021 (UTC)

Но данные все равно не удаляются, не так ли? Просто измените завивку, чтобы снова получить к ней доступ. На самом деле это не «прекращение сохранения» личной информации, если она все еще обрабатывается, просто доступ к ней менее тривиален. Конечно, WMF может позволить себе разработать расширение для обеспечения разумной политики хранения данных? ProcrastinatingReader ( разговор ) 02:09, 30 апреля 2021 (UTC)

Конечно. Но пока что поверхность атаки будет меньше. Но да, кнопка «удалить эту страницу по-настоящему через 90 дней» может быть полезна на некоторых вики. Suffusion of Yellow ( разговор ) 02:50, 30 апреля 2021 (UTC)

Предположительно, изменение разрешений должно пройти через стюардов, чтобы оно не было доступно по запросу. Что касается одностороннего надзора, это потребует разработки программного обеспечения. Все это говорит о том, что просмотр удаленного контента не идеален, но, возможно, не стоит ничего делать, учитывая усилия по поиску альтернатив. - Rs чен 7754 2:57, 30 апреля 2021 (UTC)

Абсолютно. Большое спасибо Barkeep49 . - S Перс 18:28, 29 апреля 2021 (UTC)

Полагаю, Arbcomwiki работает на MediaWiki; что именно в этом контексте означает «удалить»? Levivich  ^харасс / _гончая 18:20, 29 апреля 2021 (UTC)

@ Levivich : это означает либо удаление страницы (на сегодняшний день наиболее распространенное), либо удаление ревизии. С уважением , Barkeep49 ( разговор ) 18:25, 29 апреля 2021 (UTC)

Разве это не означало бы, что он по-прежнему доступен так же, как и удаленные версии в enwiki? Джо-Джо Эумер ( разговор ) 18:51, 29 апреля 2021 (UTC)

Теоретически да. Я считаю, что мы используем более старую версию MediaWiki, это немного странно, вам нужно точно знать, что вы искали, чтобы восстановить любой удаленный материал. Самая большая часть этого - это старый бизнес WP: BASC , которым комитет даже не стал бы заниматься в наши дни. Библброкс ( разговор ) 19:13, 29 апреля 2021 (UTC)

Вики ArbCom использует ту же версию MediaWiki, что и английская Википедия. Legoktm ( разговор ) 07:44, 30 апреля 2021 (UTC)

Ну, в любом случае с этим что-то не так ... Библброкс ( разговор ) 18:31, 30 апреля 2021 (UTC)

Как это поможет, если / когда аккаунт ArbCom будет скомпрометирован? Это кажется наиболее вероятным путем раскрытия информации. Если он будет «удален», он должен быть доступен только разработчикам или, возможно, одному или двум членам ArbCom, в первую очередь. Или даже «удалить по-настоящему», если такое возможно. В остальном это похоже на театр безопасности . Suffusion of Yellow ( разговор ) 19:47, 29 апреля 2021 (UTC)

Взлом аккаунта arbwiki относительно маловероятен. Имена пользователей в этой вики не идентичны именам в enwiki (по причинам, связанным с фасолью, я не буду больше говорить о том, чем они отличаются, очевидно), поэтому вам придется сначала выяснить чье-то имя учетной записи arbwiki, прежде чем вы сможете даже попытаться нарушить пароль. ♠ PMC ♠ (разговор) 19:55, 29 апреля 2021 (UTC)

А как насчет списков рассылки? Предположительно информация сначала отправляется туда, а потом копируется в arbwiki? ProcrastinatingReader ( разговор ) 22:18, 29 апреля 2021 (UTC)

• Краткая историческая справка: вики-сайт Arbcom в то время создавался без особой заботы о безопасности; это очень старая частная вики, и разные версии комитета использовали ее по-разному. По мере того как в MediaWiki добавлялись новые функции, не принималось во внимание, были ли они «безопасными» для частных вики-сайтов, членство в которых регулярно менялось и в которых были особые проблемы с конфиденциальностью; например, когда функция получения уведомлений по электронной почте о страницах в списках наблюдения была сделана по умолчанию, она не включала возможность отключения после блокировки учетной записи. Нам нужно было получить одного из очень немногих разработчиков с необходимыми разрешениями для деактивации учетных записей на стороне сервера, и это никогда не было приоритетом, пока они не осознали, что существует реальный риск для безопасности. В итоге нам удалось добиться специальной «деактивации аккаунта».инструмент, который включает автоматическую деактивацию уведомлений по электронной почте, а также несколько других функций. Тот же принцип применялся к именованию счетов; в какой-то момент мы поняли, что это реальная угроза безопасности, и разработали другой шаблон имени пользователя для этого проекта. Честно говоря, трудно оправдать затраты времени и усилий на создание специализированных модификаций для частной вики, когда (и особенно было) так мало людей с необходимой квалификацией и так много более важной работы.Трудно оправдать затраты времени и усилий на создание специализированных модификаций для частной вики, когда (и особенно было) так мало людей с необходимой квалификацией и так много более важной работы.Трудно оправдать затраты времени и усилий на создание специализированных модификаций для частной вики, когда (и особенно было) так мало людей с необходимой квалификацией и так много более важной работы.

  Я действительно поддерживаю идею удаления ненужных вещей из Arbwiki и переноса всего, что связано с носками, включая личную информацию, в соответствующую вики. (Чтобы уточнить: тот факт, что учетная запись запросила разблокировку, и любое "голосование" по этому запросу разблокировки никоим образом не пересекают эту черту, поэтому им не нужно идти; вещи с IP-адресами (и, возможно, электронной почтой адреса), вероятно, следует удалить / удалить / передать.) Я могу подумать о некоторых других вещах, которые Arbcoms 2009-2013 использовали для этого Arbwiki, и их обязательно следует удалить (с кратким резюме), но, насколько я знаю, они были удалены годами. Рискер ( разговор ) 03:32, 30 апреля 2021 (UTC)

Они этого не сделали. Большая часть того, что я определил для удаления, - это бизнес WP: BASC . Библброкс ( разговор ) 18:38, 30 апреля 2021 (UTC)

• Еще одно историческое замечание: ОС была односторонним инструментом, который требовал от разработчиков отменять его, пока инструмент подавления не заменил инструмент надзора c. 2009. - In act (Guerillero) ^{Parlez Moi} 15:49, 30 апреля 2021 (UTC)
• @Arbs: Просто повторяю свой вопрос более четко: данные, поступающие для размещения в частной вики, должны откуда-то поступать. Предположительно, часть из них пришла из электронной почты в списках рассылки. Будет ли этот соответствующий адрес электронной почты в архивах списков рассылки (и / или ваших личных почтовых ящиках) также быть удален, или они останутся? ProcrastinatingReader ( разговор ) 13:08, 2 мая 2021 г. (UTC)

  ProcrastinatingReader , шаг за шагом - но в настоящее время мы храним всю историю списка рассылки Arbcom. Он доступен для поиска, но его нелегко просмотреть из-за интерфейса - другими словами, можно найти что-то конкретное, но слежение за бездействием с меньшей вероятностью будет выполнено.

В настоящее время я все еще думаю о вариантах для списка рассылки, от полного удаления до чего-то более рационального. Червь ^TT ( разговор ) 14:30, 2 мая 2021 (UTC)