У меня сложилось впечатление, что видео и стенограммы видео почти никогда не используются в качестве источников в главных статьях Википедии. Существует ли политика, согласно которой видео не рекомендуется использовать в качестве источника? Это просто неписаное правило? Я неправильно понимаю ситуацию? Пример: документальный фильм PBS Frontline. Спасибо. – Novem Linguae ( разговор ) 17:15, 26 января 2022 г. (UTC)
Я хочу добавить ссылку на Five Nights at Freddy's: Security Breach, но я хотел сначала проверить, надежна ли она. Может ли кто-нибудь сказать мне, является ли этот сайт надежным или нет? Рззор ( разговор ) 23:59, 26 января 2022 г. (UTC)
Является ли ссылка на Google Книги (с ISBN) достаточным источником для того, чтобы кто-то опубликовал книгу, или нам нужно использовать другую ссылку вне агрегаторов книг? Утка Говард ( разговор ) 18:51, 27 января 2022 г. (UTC)
Какую информацию не требуют никакие достоверные источники, ТИА. – Ctrlwiki ( разговор ) 08:13, 28 января 2022 г. (UTC)
Никкимария дважды вернула следующее [1] . Я категорически не согласен с тем, что это предупреждение «неуместно». Хищнические журналы хуже, чем источники SPS, потому что многие (хотя, конечно, не все) ученые используют их как способ активно избегать рецензирования. Это хорошо задокументировано ( [2] , [3] ). Headbomb { t · c · p · b } 16:49, 29 января 2022 г. (UTC)
Следует ли отличать авторов-издателей от самоиздателей; должны ли мы избегать отбрасывания научных текстов с новыми идеями, не прочитав их сначала; и должно ли быть определено определение «эксперт» с измеримыми параметрами; и следует ли отличать самоцитирование от цитирования-исправления цитирования, сделанного кем-то другим в отношении собственного исследования? Факторович ( разговор ) 04:57, 31 января 2022 (UTC)