Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Щелкните здесь, чтобы номинировать статью в новости.В панели инструментов новостей

Удалить ITN / R: America's Cup [ править ]

WP: NAC - консенсус в том, чтобы сохранить Кубок Америки на ITNR. Если есть другие мероприятия, которые редакция хотела бы видеть в ITN, они могут быть номинированы отдельно. Скромный Гений говорить 10:55, 31 марта 2021 (UTC)
Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.

Здесь я даже поработаю за тебя.

Обоснование удаления Кубка Америки из ITN / R скопировано из обоснования ITN / C: «Недостаточно примечательно для ITN и не имеет реального значения. Подобные вещи происходят постоянно».

  • Нейтрально как ном. - WaltCip - ( обсуждение ) 17:16, 17 марта 2021 г. (UTC)
  • Выступайте против плодотворного глобального парусного соревнования. The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 17:29, 17 марта 2021 г. (UTC)
  • Поддержка Если бы мы не относились к другим новостям так избирательно, мне бы, наверное, не было бы дела, если бы мы это разместили. Но некоторые спортивные мероприятия получают просто бесплатный пропуск, что приводит к неестественной сбалансированности освещения в ITN. Парусный спорт - нишевый вид спорта, широко рассматриваемый как спорт для элиты, и ему не хватает проникновения в поп-культуру даже чего-то вроде гольфа. Входит ли парусный спорт в десятку самых популярных видов спорта в какой-либо стране (с точки зрения зрителей или участия)? Zagal e jo ( разговорное ) 18:15, 17 марта 2021 (UTC)
  • Противостояние - главное событие этого вида спорта, причем глобально большое. Места (такие как Бермудские острова) готовятся к этому годами заранее, когда они принимают гостей. -  Амакуру ( разговор ) 18:21, 17 марта 2021 (UTC)
  • Допустим, я ненавижу лодки так же сильно, как и другие парни, которые ненавидят лодки, но это кажется таким же важным для парусного спорта, как и высшие сухопутные чемпионаты для настоящего спорта; случается не постоянно, даже не ежегодно. InedibleHulk ( разговор ) 19:29, 17 марта 2021 (UTC)
  • Против . Это одно из главных событий в мире водного спорта. В соревнованиях любого профессионального или международного уровня участвует «элита», поэтому я не уверен, почему это вызвало возражение в ITNC. 331dot ( разговорное ) 19:41, 17 марта 2021 (UTC)
  • Против . Судя по приведенному выше обсуждению , становиться еще более разборчивым в ITN / C не представляется разумным. Tito xd ( ?!? ) 19:45, 17 марта 2021 (UTC)
    • Проблема в том, что так много спортивных мероприятий получают автоматически (независимо от их реального значения), в то время как мероприятия в других областях сопряжены с более серьезными проблемами. К неспортивным предметам нужно относиться менее разборчиво. Разместим ли мы Мемориальную премию Астрид Линдгрен или Spiel des Jahres ? (Детские световые и настольные игры составляют большую часть жизни обычного человека, чем яхты.) Zagal e jo ( Talk ) 20:20, 17 марта 2021 г. (UTC)
      • Вы номинировали эти призы на ITNC? Вы можете показать мне, где они были проголосованы против? Спасибо. Я не удивлюсь, если они будут против, потому что ни один из них не подходит для главной страницы, и оба, похоже, ориентированы на очень узкие ниши, как в целом, так и географически. Но укажите мне номинации. Бродячий человек ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 20:32, 17 марта 2021 г. (UTC)
        • Я их не номинировал, потому что это кажется бесполезным. (Но, к сведению, обе являются международными наградами.) Zagal e jo ( Talk ) 20:45, 17 марта 2021 (UTC)
          • Ах, значит, вы их не номинировали. Понятно. The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 20:49, 17 марта 2021 г. (UTC)
          Я прочитал много детских книг и играл во многие настольные игры за эти годы, но я никогда не слышал о Премии памяти Астрид Линдгрен или Spiel des Jahres , и не думаю, что мои дети слышали то же самое . Тот факт, что многие люди вовлечены в эти занятия, не означает автоматически награду, о которой мало кто слышал. В любом случае, как уже отмечалось, вы можете предложить их в отдельном разделе. Википедисты не кусаются, и мы не собираемся относиться к какой-либо теме несправедливо, поэтому объясните причину включения и давайте ее рассмотрим. -  Амакуру ( разговор ) 09:28, 18 марта 2021 г. (UTC)
            • Я так знаю, что такое Spiel des Jahres , но он не освещается в основных источниках. В то время как Кубок Америки делает. Кроме того, каждые 4 года публикуется анонс Кубка Америки , и это крупнейшее событие в парусном спорте. Джозеф 2302 ( разговор) 09:36, 18 марта 2021 (UTC)
  • Противостоять за Titoxd. Я думаю, что следует отметить, однако, что как только эта аннотация будет опубликована, мы получим ИНН, в котором 3 из 4 аннотаций посвящены кому-то, выигравшему приз. По моим подсчетам, WP: ITN / R, по сути, требует анонсы победителей в среднем примерно раз в 4 или 5 дней. Конечно, это не проблема, если скорость других сообщений может не отставать, но очевидно, что этого не происходит. Эйнсоф ( разговор ) 20:00, 17 марта 2021 (UTC)
    ITNR ничего не требует. ITNR гарантирует, что мы не будем повторно хешировать один и тот же аргумент «известности» год за годом. Статьи по-прежнему должны соответствовать порогам качества. И если вам не нравятся эти призы, я бы определенно избегал главной страницы во время объявления Нобелей: это СЕРЕБРО НА СТЕНУ! The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 20:12, 17 марта 2021 г. (UTC)
    Я никогда не говорил, что мы должны уменьшить количество призовых аннотаций (в конце концов, я голосовал против исключения этого призового аннотации). Скорее всего, предполагалось, что нам нужна более высокая скорость размытия других типов, чтобы сбалансировать их. Откровенно говоря, я по-прежнему удивляюсь тому, насколько широко распространено убеждение в ITN, что просто не может быть и речи о более быстром выпуске дополнительных объявлений, до такой степени, что это, по-видимому, просто стандартное рабочее предположение во время обсуждения политики. Эйнсоф ( разговорное ) 20:28, 17 марта 2021 (UTC)
    Не стесняйтесь номинировать столько кандидатов ITN, сколько захотите. The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 20:30, 17 марта 2021 г. (UTC)
    WP / ITN очень мало контролирует, когда происходят события, даже заранее запланированные награды / соревнования (вероятно, единственные, к которым мы регулярно готовимся, - это Олимпийские игры, чемпионат мира и Нобелевские премии). Иногда эти события бывают разрозненными, иногда - сгруппированными. Мы разбираемся с ними по мере их появления. Это тот же аргумент, что иногда у нас будут истории все об одной стране, или все о стихийных или техногенных катастрофах, или о подобном предубеждении, но именно так работают новости, в сочетании с тем, что мы - энциклопедия с политикой НЕ # НОВОСТИ . - M asem ( t ) 22:13, 17 марта 2021 г. (UTC)
  • Нейтрально - в конце дня ITN необходимо внимательно изучить себя, если он позволит публиковать незначительные лодочные гонки, но не будет публиковать сообщения о значительных стихийных бедствиях и жаловаться, когда они публикуются. Джейсон Риз ( разговорное ) 20:43, 17 марта 2021 (UTC)
    Антропоморфизация ITN не поможет. И некоторые из этих «лодочных гонок» могут быть для вас, конечно, незначительными , а другие - нет. Вот ваш шанс сорвать одно такое «незначительное» спортивное мероприятие. Эта страница всегда здесь для того, чтобы вы могли номинировать любое количество других «незначительных» спортивных событий и даже выдвинуть свои собственные для включения. Приветствую вас, увидимся в другой раз. The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 20:48, 17 марта 2021 г. (UTC)
    Да. Я даже не хочу вспоминать, как мало слез я пролил по тысячам убитых и раненых, которых я никогда не встречал в местах, которые никогда не посетил. Так что я этого не делаю, особенно в номинациях на конкретные мероприятия, где простое бесстрастие могло бы показаться чертовски оскорбительным для сострадательных людей. InedibleHulk ( разговор ) 22:03, 17 марта 2021 (UTC)
    Я удивлен, что любители сильного ветра так сильно отреклись от парусного спорта, учитывая, что это один из немногих видов спорта, для которого ветер является бонусом. Черный коршун (разговор) 00:45, 18 марта 2021 (UTC)
  • В значительной степени выступаю против премьерного парусного соревнования (похожего на гребные гонки по гребле) и не вижу причин удалять историю, которая появляется раз в год. - M asem ( t ) 22:10, 17 марта 2021 г. (UTC)
    Последний был в 2017 году. Впрочем, не твоя вина. Меня обманула и недостаточно интересная традиция! InedibleHulk ( разговор ) 23:34, 17 марта 2021 (UTC)
Каждые четыре года - LaserLegs ( обсуждение ) 23:36, 17 марта 2021 года (UTC)
Более-менее . InedibleHulk ( разговор ) 00:36, 18 марта 2021 (UTC)
  • Противостояние Премьерному спортивному мероприятию каждые 4 года - не слишком большая нагрузка для ITNR. Всем, кто считает, что интересующие их темы не включены в ITNR, я настоятельно рекомендую вам создать для своей темы раздел включения ITNR с подходящими критериями отбора. Я лично считаю, что список ITNR остро нуждается в восстановлении. Но придирки к отдельным темам в Talk уже много лет ни к чему не приводят. 130.233.213.199 ( разговорное ) 09:51, 18 марта 2021 (UTC)
  • Противостоять, разве что какая-нибудь маленькая, ничтожная страна. . . о, это есть,. . . nevermind :) Alanscottwalker ( разговор ) 20:05, 19 марта 2021 (UTC)
  • Комментарий Прошло 5 дней, и я думаю, что у нас есть консенсус. Это может быть закрыто, поскольку оно не выполнено, - WaltCip - ( обсуждение ) 13:24, 22 марта 2021 года (UTC).
    • @ WaltCip : Пять дней - это немного меньше для обсуждения ITNR. К счастью, прошло две недели, что является более разумным сроком. Я закрою это. Скромный Гений говорить 10:55, 31 марта 2021 (UTC)
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.

Повторяющиеся элементы с критериями на основе страны [ править ]

В Википедии: In_the_news / Recurring_items # Elections_and_heads_of_state_and_government, критерии в настоящее время зависят от страны (т. е. элемент достаточно важен, чтобы быть представленным, если он встречается на уровне страны). Я заметил, что это может иметь эффект увеличения веса в сторону небольших стран, куда мы могли бы, например, включить результаты, скажем, выборов в Лихтенштейне, потому что это то, что мы делаем для каждой страны, даже если результаты, скажем, выборов в Калифорнии эффект на порядки больше людей. Будет ли поддержка внесения каких-либо изменений, чтобы помочь противостоять этой предвзятости? (Примечание: мои примеры являются чисто гипотетическими, и я не говорю, что мы должны показывать выборы в Калифорнии или что-то в этом роде. Я больше думаю, что мы могли бы просто добавить какой-то язык, говорящий, что события, которые происходят в странах с более высоким населением имеют больше шансов получить квалификацию.) {{u | Sdkb}}  talk 19:59, 1 апреля 2021 года (UTC)

Обычно критика заключается в том, что мы слишком предвзято относимся к крупным странам, особенно США. Я не думаю, что публикация материалов, связанных с небольшими странами, если они появляются в новостях, - это плохо и не думаю, что это нужно исправлять. 331dot ( разговорное ) 20:21, 1 апреля 2021 (UTC)
Никто не прав на выборы в Науру, поэтому меньше шансов опубликовать что-нибудь о Науру, будь то выборы или нет. Для подавляющего большинства стран это единственная реклама, поддерживающая ITNR. Полагаю, вы имели в виду предвзятость? Нам нужно больше парусных гонок в Гамбии? Утка Говард ( разговорное ) 20:25, 1 апреля 2021 (UTC)
Против. Какое (очень произвольное) сокращение населения для географического региона имеет значение? Используя ваш пример в Калифорнии, есть 11 штатов Индии с более высокой численностью населения. Так же, как в ITN не должно быть предметов, потому что он относится к Калифорнии (население 39 миллионов), в нем также не должно быть предметов, потому что он относится к Odisha (население 41 миллион). Chrisclear ( разговор ) 15:11, 2 апреля 2021 (UTC)
Цитата OP: и я не говорю, что мы должны показывать выборы в Калифорнии или что-то в этом роде . Вы даже не удосужились прочитать комментарий? Серьезно ..... - LaserLegs ( обсуждение ) 16:36, 2 апреля 2021 (UTC)
да. Серьезно ..... Chrisclear ( разговор ) 08:18, 3 апреля 2021 (UTC)
Значит, вы не смогли этого понять. Право-о. - LaserLegs ( разговор ) 10:27, 3 апреля 2021 г. (UTC)
Неправильно. Справа-о Chrisclear ( разговор ) 12:26, ​​3 апреля 2021 (UTC)
Я думаю, что если ОП явно упоминает выборы в Калифорнии как часть того, о чем они говорят, тогда правомерно обсуждать обоснованность этой гипотезы, как бы сильно она ни была отвергнута со словами: «Я не предлагаю этого ...» Если это действительно не имеет значения и не участвует в этой дискуссии, тогда зачем вообще поднимать этот вопрос? -  Амакуру ( разговор ) 10:40, 3 апреля 2021 г. (UTC)
Я полностью согласен с тем, что индийский штат Одиша не имеет отношения к делу и поднимать его не нужно. - LaserLegs ( обсуждение ) 12:21, 3 апреля 2021 г. (UTC)
  • Очень немногие из этих «малых стран» получают достойные статьи о своих выборах и в любом случае публикуются редко. Если есть такая статья, то здорово, ничего не помешает ее выкладывать. Вы же не хотите превращать выборы в еще одно поле битвы "значимости" с ядовитыми заявлениями о "предвзятости". - LaserLegs ( разговор ) 16:36, 2 апреля 2021 г. (UTC)
  • Согласитесь, если кто-то приложит усилия, чтобы статьи о выборах были достаточно хороши для ITN, их следует опубликовать. Список «достаточно важных стран» был бы WP: BIAS . 2021 Лихтенштейн всеобщих выборов сделали ОИС, и получили тысячи просмотров в день. Джозеф 2302 ( разговор) 08:55, 3 апреля 2021 (UTC)
  • Похоже, решение пытается найти проблему. Здесь ничего нет. The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 12:40, 3 апреля 2021 г. (UTC)

Стихийные бедствия отделены [ править ]

Первый - категорический отказ, а второй - против или будет предвзятым (если у разных областей разные цифры). Noah Talk 16:55, 5 апреля 2021 г. (UTC)
Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.

Я предлагаю отделить стихийные бедствия от общего ITN и выделить отдельный раздел, аналогично недавним смертельным случаям. Обычно они не могут стать постоянными для ITN из-за правил и процедур для этого аспекта. События можно отфильтровывать каждые 7–14 дней плюс-минус в зависимости от того, как много происходит в мире. Здесь будут размещены все стихийные бедствия, включая тропические циклоны, зимние штормы, наводнения, торнадо, цунами, землетрясения, вулканы, лесные пожары, засухи и т. Д., Которые достаточно значительны для их собственных статей. Таким образом, мы не забиваем ITN сообщениями (или предложениями по ним) каждый раз, когда несколько человек умирают в результате стихийного бедствия. При этом о бедствиях столетнего масштаба по-прежнему следует говорить не так давно, из-за того, насколько они значительны.Я чувствую, что это поможет ограничить количество сообщений в ITN и зарезервировать их только для тех бедствий, которые заслуживают одного.Noah Talk 14:08, 5 апреля 2021 г. (UTC)

  • Допустим, нам не нужно добавлять больше разделов в ИНН. Многие заметные бедствия все равно доходят до обычного ITN. Текущая дискуссия, откуда это взялось, в основном поддерживает его в любом случае, проблема заключается в качестве статьи, а не в том, «достаточно ли она важна». Джозеф 2302 ( разговор) 14:11, 5 апреля 2021 (UTC)
  • Да, но было довольно много возражений против публикации конкретных бедствий (ураганов и зимних штормов) в начале этого года и в прошлом году из-за того, что их количество произошло рядом друг с другом. Многие другие бедствия, помимо ураганов, недостаточно представлены. Люди называют это нормальным явлением и противятся их размещению. Вместо того, чтобы одновременно выпускать кучу анонсов о бедствиях, почему бы не создать раздел, в котором можно публиковать информацию о бедствиях, не занимая раздел аннотации ITN? Noah Talk 14:30, 5 апреля 2021 г. (UTC)
  • Против, хотя мы, вероятно, могли бы добавить «массовую стрельбу», если бы мы делали стихийные бедствия. The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 14:11, 5 апреля 2021 г. (UTC)
  • Против . Вырезание для одной категории сообщений неизбежно приведет к выделению других. Заполнение ITN сообщениями, даже если это правда, не проблема, обычно мы видим противоположную критику (что мы делаем недостаточно публикаций). 331dot ( разговорное ) 15:57, 5 апреля 2021 (UTC)
  • Противодействовать Не все стихийные бедствия создают впечатляющие новости. Например: сегодня утром в Калифорнии произошли землетрясения, но погибших не зарегистрировано (всего 4,0 балла). Технически стихийное бедствие, но определенно не то, о чем пишут заголовки. Точно так же я уверен, что у нас есть статьи почти по каждому названному тропическому шторму, который развивается, но если он не достигает берега, это редко бывает «катастрофой» и просто является скорее научным анализом шторма. - M asem ( t ) 16:01, 5 апреля 2021 г. (UTC)

Предложение второе: ITN / R для тропических циклонов с X смертельными случаями [ править ]

Другой вариант - установить ITN / R на основе количества смертей в конкретных регионах от тропических циклонов. Это ограничило бы проблемы, связанные с публикацией, проблемами качества, а не известностью. Приведенные ниже пункты представляют собой рекомендуемый список критериев для каждого региона мира. Я принял во внимание то, что «нормально» делает шторм, и пришел к следующему выводу. Как правило, это будет одно или два объявления в год в области. Однако пороговое значение не всегда достигается в каждой области на ежегодной основе. Noah Talk 16:17, 5 апреля 2021 г. (UTC)

  1. США и Карибский регион: ≥70
  2. Центральная Америка: ≥200
  3. Западная часть Тихого океана: ≥200
  4. Северная часть Индийского океана: ≥100
  5. Южный Индийский океан: ≥100
  6. Австралийский регион и южная часть Тихого океана: ≥50 (смертельные случаи здесь редки)
    Как насчет западной части Тихого океана? LOL Я помню, как TRM потерял его (просто прочтите сами!) С пятью тайфунами за пять недель, обрушившимися на Филиппины в конце прошлого года ... теперь прошло три месяца без тайфунов, и еще два месяца, когда прогноз таков, что их не будет. быть любым. Утка Говард ( разговорное ) 16:31, 5 апреля 2021 (UTC)
    Утка Говард, пожалуйста, воздержитесь от личных нападок на меня и попыток снова и снова подстрекать меня, как здесь, так и в ITNC. The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 16:40, 5 апреля 2021 г. (UTC)
    Если есть личная атака на кого-либо из них, не стесняйтесь размещать об этом на любой из досок драмы. Утка Говард ( разговорное ) 16:45, 5 апреля 2021 (UTC)
    Нет, я просто вежливо прошу вас не говорить таких вещей, как "я потерял это". Это простая и ясная личная атака. The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 16:47, 5 апреля 2021 г. (UTC)
    Это поражено. Утка Говард ( разговорное ) 16:49, 5 апреля 2021 (UTC)
Упс ... Я случайно удалил тот, когда освобождает место для другого. Я прочитал это. Noah Talk 16:34, 5 апреля 2021 г. (UTC)
Идеальный. Теперь у нас есть актуальное предложение для WP: МИНИМАЛЬНАЯ СМЕРТЬ ! Мне это кажется разумным. Утка Говард ( разговорное ) 16:45, 5 апреля 2021 (UTC)
Считайте эти цифры предвзятым, основанным на местоположении. Я предполагаю, что эти цифры основаны на плотности населения / вероятности смертей в этих областях, но наличие разных цифр для разных стран является явным предубеждением - почему циклон в Австралии, убивший 50 человек, должен быть важнее, чем циклон в США, который убивает 50? Если люди хотят установить числа, это должно быть единое число, достаточно высокое, чтобы большинство или все циклоны с таким количеством погибших соответствовали требованиям ITN. Джозеф 2302 ( разговор) 16:49, 5 апреля 2021 (UTC)
  • Против минимума смертей. Как я сказал в другом обсуждении, обо всех таких погодных явлениях следует судить в их контексте . Если шторм нанес ущерб на триллион долларов, но не слишком много смертей, это было бы разумно опубликовать. Если в результате шторма миллионы людей остались без крова, но не слишком много смертей, это было бы разумно опубликовать. Конечно, было бы разумно публиковать штормы с рекордными или почти рекордными смертностями. ITNR не нужно определять это, используя эти произвольные цифры. The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 16:52, 5 апреля 2021 г. (UTC)
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.

Государства, имеющие право на выборы в ITNR [ править ]

РГ: ITNR гласит: В результатах на всеобщих выборах в:

  • Все государства в списке суверенных государств
  • Спорные государства и зависимые территории должны обсуждаться в WP: ITN / C и оцениваться по их достоинствам.


Эти два пункта противоречат друг другу, потому что несколько государств (например, Косово и Тайвань) входят в оба списка. Согласно Списку суверенных государств - для целей этого списка включены все государства, которые либо:

  • считают себя суверенными (посредством декларации независимости или каким-либо другим способом) и часто рассматриваются как удовлетворяющие декларативной теории государственности, или
  • признаны суверенным государством как минимум одним государством-членом ООН

Таким образом, мы можем либо ограничить выборы ITN / R государствами, признанными ООН, либо включить государства с ограниченным признанием в ITN / R. Честно говоря, мне все равно, я просто хочу убрать эту процедурную проблему. Комментарии? - LaserLegs ( разговор ) 01:01, 6 апреля 2021 г. (UTC)

  • Есть ровно три государства, которые можно выделить из этих двух списков: Арцах, Сомалиленд и Приднестровье. Я согласен с тем, что на практике это делает два списка излишними. Я думаю, что ограничения ITN / R государствами, которые являются членами или наблюдателями в ООН, было бы достаточно, и каждое государство в этом разделе и во всех последующих разделах будет оценивать свои статьи о выборах по существу. Я думаю, что действительно важные выборы, скажем, на Тайване или на Северном Кипре, будут опубликованы из-за их геополитических последствий. 130.233.213.199 ( разговорное ) 10:02, 6 апреля 2021 (UTC)
  • Полагаю, я не вижу противоречия, так как государство может соответствовать указанным критериям для государства и при этом оставаться предметом спора, то есть обсуждаться по существу. 331dot ( разговорное ) 10:07, 6 апреля 2021 (UTC)
  • Ну под эти ссылками, можно утверждать , что Китай является спорным государством, и поэтому их «выборы» не должны быть ITNR. То же самое касается Южной Кореи, потому что это спорная состояние , как это определено в связи Список государств с ограниченным признанием . Джозеф 2302 ( разговор) 10:12, 6 апреля 2021 (UTC)
  • 331dot , чтобы прояснить очевидное противоречие, давайте рассмотрим гипотетический случай, когда вы являетесь профессором университета, придерживающегося следующей политики.
    • Каждый студент, который не посещает более половины запланированных вами лекций, автоматически терпит неудачу.
    • все ученики, покрасившие волосы в пурпурный цвет, должны оцениваться по их личным качествам.
Теперь, что делать с фиолетоволосым студентом, который представил образцовые курсовые работы и заработал отличную оценку на выпускном экзамене, если студент пропустил почти все ваши лекции? согласно первому пункту студент должен автоматически получить неудовлетворительную оценку, но второй пункт предполагает, что курсовая работа и итоговая оценка экзамена должны определять оценку студента, которая, по-видимому, не будет плохой с учетом успеваемости студента. согласно вашим рассуждениям, студент может пропустить более половины ваших лекций и все еще иметь фиолетовые волосы, а это означает, что оценка будет основываться на заслугах студента. умирает ( разговор ) 04:15, 7 апреля 2021 (UTC)
  • Почему бы просто не исключить (как суверенные государства) организации, перечисленные в списке «другие государства»? 331dot ( разговорное ) 10:28, 6 апреля 2021 (UTC)
Я согласен с этим, но основной список в «Списке суверенных государств» - это список признания ООН, поэтому было бы менее многословно просто привести наши критерии в соответствие. Тогда «Другие состояния» можно будет обсуждать отдельно. - LaserLegs ( обсуждение ) 12:10, 6 апреля 2021 г. (UTC)
Я бы тоже с этим согласился. Требуются разъяснения, поскольку LaserLegs прав, что, как сейчас написано, ITN / R противоречиво - P-K3 ( доклад ) 13:49, 6 апреля 2021 г. (UTC)
  • Я бы сказал, что список суверенных государств всегда считается ITN / R, и что в нем говорится, что НЕТ в этом списке, следует обсуждать в индивидуальном порядке. Если страна фигурирует в списке суверенных государств, то она появляется в этом списке и критериям соответствует. В этом случае упоминание в другом списке не имеет значения. - Jayron 32 14:14, 6 апреля 2021 г. (UTC)
  • интересно. когда изначально читал это, я предположил, что критерии не противоречат друг другу, что привело меня к мысли, что «Спорные государства» относятся к объектам, которые, по мнению некоторых википедистов, должны входить в «Список суверенных государств», но не были. Теперь, когда я фактически нажал на ссылку, я вижу, что некоторые состояния включены в оба списка, что меня смущает, поэтому я считаю, что LaserLegs верен: в его нынешнем виде критерии itn / r кажутся противоречивыми.
однако меня также смущает, как сформулированы две предлагаемые альтернативы. обратите внимание, что «Список суверенных государств» отличается от списка «государств, признанных ООН», поэтому ни одно из предложенных предложений, похоже, не просто устраняет процедурный вопрос, но, похоже, активно меняет то, что будет включено в него. р.
поэтому вместо этого я предлагаю просто отказаться от слов « Спорные государства и зависимые территории должны обсуждаться на WP: ITN / C и оцениваться по их достоинствам». утверждение из критериев, поскольку утверждение, предположительно предназначенное для разъяснения, похоже, делает противоположное, и обсуждение элемента на itn / c на основе его достоинств, по-видимому, является действием по умолчанию для номинированных элементов, которых нет в itn / r в любом случае. (похоже, что никакая другая категория на itn / r не имеет подобного разъяснения.)
однако, если некоторая форма пояснения все еще желательна, я предлагаю следующую редакцию.
  • В результатах на всеобщих выборах в:
    • Все государства в Списке суверенных государств [1]
    • Выборы в Европейский союз
Государства, не включенные в список суверенных государств, должны обсуждаться на WP: ITN / C и оцениваться по их достоинству.
обратите внимание, что я убрал пунктуацию в конце первых двух записей списка, чтобы лучше соответствовать остальной части страницы, и переместил третью запись списка из списка, потому что ее включение в список, похоже, вносит путаницу . (если вы посмотрите на код, то заметите, что я нарушаю wp: *:(но я не уверен, как лучше этого избежать.) Кроме того, часть о выборах в ЕС в настоящее время присутствует в критериях itn / r, но я считаю, что LaserLegs не упомянул об этом здесь, чтобы усугубить противоречие Чисто. Кроме того, я удалил ссылку на «Зависимую территорию», потому что и острова Кука, и Ниуэ фигурируют в этом списке, а также в списке суверенных государств. по общему признанию, существует теоретическая проблема будущего, когда государство, не включенное в список суверенных государств, решит рассматривать выборы в европейский парламент как свои всеобщие выборы, но я не считаю, что это достаточно серьезное дело, чтобы еще больше усложнить прояснение. умирает ( разговор ) 04:15, 7 апреля 2021 (UTC)
  • Я не думаю, что выборы в ЕС следует включать, отчасти потому, что ЕС не отстаивает тот тип суверенитета, который утверждают государства, признанные ООН. Таков был аргумент Брюсселя последние несколько лет. Если ЕС (наднациональный) и Франция (национальный, например) имеют свои выборы как ITN / R, то почему не должны также США и Калифорния, или Россия и Тверь, или Китай и Хубэй? Должны ли выборы в МВФ или Красный Крест (другие не суверенные наднациональные организации) также быть в ITN / R? Я думаю, что лучше оставить это, как заявляет ООН. 130.233.213.199 ( разговорное ) 07:29, 7 апреля 2021 (UTC)
Вероятно, это должно быть для другого обсуждения. AllegedlyHuman ( разговор ) 07:35, 7 апреля 2021 (UTC)

Каждая запись в Списке государств с ограниченным признанием находится в Списке суверенных государств , поэтому текущие критерии бесполезны. Список суверенных государств использует признанные ООН государства в качестве основного списка, который включает членов ООН иНаблюдатели ООН. Двумя наблюдателями являются Ватикан (Святой Престол) и Палестина. Выборы в любом из них, без сомнения, будут успешными в ITN по существу, поэтому я бы предположил, что нет практического различия для ITN / R в таком споре о члене / наблюдателе. Я бы поддержал составленный ООН список ITN / R. Это оставляет другие спорные государства на усмотрение. (Другие виды организаций, будь то ЕС, зависимые территории или Калифорния, вероятно, должны иметь свои собственные обсуждения / критерии, если это будет сочтено полезным.) CMD ( обсуждение ) 09:07, 7 апреля 2021 г. (UTC)

  • Я бы проголосовал за включение в список ITN / R только государств-членов ООН и бывших государств-членов ООН. Первый включает практически все широко признанные государства, кроме Ватикана и Палестины, и преемственность глав церквей, вероятно, в любом случае относится к отдельной категории; второй добавит Тайвань в список, а также защитит от любого будущего государства, которое может решить выйти из Организации Объединенных Наций. Я не думаю, что в ITN / R входят в основном непризнанные государства, и ITN пройдет их, если они все равно достаточно значительны (например, Косово). NorthernFalcon ( разговор ) 18:40, 7 апреля 2021 (UTC)
Если будет консенсус по этому поводу, мы могли бы даже добавить отдельные «государства» в ITN / R в дополнение к списку, подобному списку ООН, если редакторы будут полагать, что они будут регулярно получать комментарии, если качество достаточно высокое (возможные примеры Косово, Палестина, Тайвань , Ватикан). Как минимум, мы говорим только о горстке стран. AllegedlyHuman ( разговор ) 18:50, 7 апреля 2021 (UTC)
Косово в основном признано (даже если только) и, безусловно, признано большинством крупных англоязычных стран (так как это en.wiki). Black Kite (разговор) 19:10, 7 апреля 2021 (UTC)

использованная литература

  1. ^ «Предлагаемое удаление: результаты всеобщих выборов во всех штатах в Списке суверенных государств» . 30 марта 2017 . Проверено 30 марта 2017 года .

ITNR главы государств / правительств [ править ]

Мы готовимся к размещению двух бессильных фигур во Вьетнаме. Можем ли мы заменить биты глав государств / правительств на:

Изменения в владельце должности, которая управляет исполнительной властью соответствующего штата / правительства, как указано в Списке действующих глав государств и правительств, за исключением случаев, когда это изменение уже было опубликовано в рамках всеобщих выборов.

Мы прошли половину пути в прошлый раз, когда это поднимали, здесь один или два саппорта, и я просто сделаю это. - LaserLegs ( разговор ) 13:45, 6 апреля 2021 г. (UTC)

Я думал, мы уже этим занимаемся. Может я запутался. Как я указывал на кандидатуру Вьетнама, даже если мы будем придерживаться держателя власти де-юре (президента), я не думаю, что следует упоминать премьер-министра. 331dot ( разговорное ) 14:05, 6 апреля 2021 (UTC)
В настоящее время мы делаем и то, и другое, и в случае с Вьетнамом ни один из них не имеет реальной власти, которая принадлежит генеральному секретарю. Вот почему я хочу просто закрепить это как ячейку с зеленым заштрихованием в списке и не беспокоиться об официальных названиях. - LaserLegs ( обсуждение ) 14:16, 6 апреля 2021 г. (UTC)
Мы не собираемся ничего публиковать. Статьи, выделенные жирным шрифтом, которые были номинированы, пока не соответствуют стандартам качества, и на этом основании существует множество довольно жестких возражений. Этого не будет на главной странице, за исключением некоторых массовых переписываний, которых не ожидает любой, кто следит за ITNC, исходя из прошлых достижений в улучшении Википедии на основе предложений ITNC. - Jayron 32 14:10, 6 апреля 2021 г. (UTC)
В новой редакции. Остальная часть поста все еще стоит. - LaserLegs ( обсуждение ) 14:16, 6 апреля 2021 г. (UTC)
  • Я поддерживаю это движение за 331dot. Я мог бы подумать о добавлении кое-что о том, чтобы не включать временно исполняющих обязанности руководителей. NorthernFalcon ( разговор ) 18:45, 7 апреля 2021 (UTC)

Принцип и содержание [ править ]

Я думаю, мы должны отделить это. Принцип означает, что мы оцениваем, является ли статья достаточно достойной для включения в качестве рекламного объявления в ITN, а содержание означает, что мы оцениваем, достаточно ли состояние статьи для отображения на главной странице. Некоторые пользователи применяют этот метод мнений довольно часто, и я думаю, что было бы неплохо прийти к консенсусу относительно того, должен ли этот метод быть нормой при поддержке / противодействии одноразовым объявлениям. - С уважением, Джероми Майкл, 03:02, 7 апреля 2021 г. (UTC)

Это именно то, что мы делаем. Есть ли что-то конкретное, что заставило вас поднять этот вопрос? 331dot ( разговорное ) 07:49, 7 апреля 2021 (UTC)
Действительно, и мы поручаем нашим администраторам публикаций оценивать эти комментарии, а также действовать в качестве контролеров качества статьи перед публикацией. Бродячий человек ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 07:53, 7 апреля 2021 г. (UTC)
@ 331dot : некоторые пользователи иногда просто выражают поддержку / возражают против содержания рекламного сообщения ITN. Я думаю, мы должны поместить это в заголовок, чтобы побудить пользователей использовать принцип и систему содержания. - С уважением, Джероми Майкл 08:37, 7 апреля 2021 г. (UTC)
Есть проблема? The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 08:39, 7 апреля 2021 г. (UTC)
@ Бродяга : Нет, сэр. Я действительно сожалею. - С уважением, Джероми Майкл 08:41, 7 апреля 2021 г. (UTC)
Джероми Микаэль Спасибо за ваш комментарий, но люди, которые это делают, вряд ли увидят такие инструкции или будут их соблюдать. Как отмечает TRM, процесс уже включает в себя взвешивание аргументов и оценку качества. 331dot ( разговорное ) 08:47, 7 апреля 2021 (UTC)

ITNR Sports: ссылка на общую страницу команды или страницу конкретного сезона команды? [ редактировать ]

@ Jayron32 : Я видел, что вы изменили рекламное объявление о баскетболе NCAA, добавив ссылку на страницы конкретных команд, а не на общие страницы команд. [1] Я предполагал, что в прошлых спортивных заметках мы давали ссылки на общие страницы команд, например, с чемпионом Премьер-лиги , Суперкубком , финалами НБА , Мировой серией и CFL Gray Cup . Любопытно, что последние несколько лет, похоже, что баскетбольные анонсы NCAA были связаны с конкретным командным сезоном.

Я вижу аргумент в пользу обоих подходов, но полагаю, что ITN должен быть последовательным, независимым от вида спорта. Есть ли причина, по которой к студенческому баскетболу следует относиться иначе? Или все виды спорта должны быть связаны с конкретным сезоном? - Багумба ( разговор ) 03:55, 7 апреля 2021 г. (UTC)

  • Лично я считаю, что ссылка на команду, а не на сезон, предпочтительнее, согласно MOS: EGG . AllegedlyHuman ( разговор ) 07:38, 7 апреля 2021 (UTC)
    • В нем должна быть ссылка на статьи команды. Если бы я увидел ссылку « Медведи Бейлора» , я бы ожидал, что она попадет в «Медведи Бейлора», чтобы объяснить читателю, кто они. Эта статья дает гораздо лучшее резюме для читателя, не знающего заранее о том, кто такие медведи Бейлора. И я согласен с тем, что сводка сезона нарушает MOS: EGG, следовательно. Джозеф 2302 ( разговор) 07:53, 7 апреля 2021 (UTC)
      • Да, если бы я был фанатом студенческого баскетбола, страница о конкретном сезоне была бы более актуальной. Однако, учитывая, что это на MP, я тоже считаю, что общая страница команды лучше подходит для среднего (не фанатского) читателя. - Багумба ( выступление ) 08:44, 7 апреля 2021 г. (UTC)
        • Joseph2302 прекрасно это ставит. Общие статьи команды, пожалуйста. Скромный Гений разговор 10:48, 7 апреля 2021 (UTC)
  • К вашему сведению, он был возвращен на общие страницы команды согласно WP: ERRORS. - Багумба ( разговор ) 08:57, 7 апреля 2021 г. (UTC)
    Спасибо за это. Помните все, когда сомневаетесь, я всегда ошибаюсь. В следующий раз обязательно исправляй мои ошибки быстрее. Мне очень жаль, и я постараюсь сделать лучше сегодня. Мне, наверное, лучше не станет. Но я постараюсь - Джейрон 32, 11:03, 7 апреля 2021 года (UTC).