Это предложение, которое содержит руководящие принципы, которые уже применялись на практике, но никогда не были официально написаны, касается нескольких предыдущих предложений по более узким темам, которые потерпели неудачу или так и не были решены. Включает этот или этот . Это новое предложение здесь в значительной степени резюмирует то, о чем они в основном. Sebwite ( разговор ) 04:24, 5 апреля 2009 г. (UTC)
Кажется, что «независимые надежные источники вдали от региона» — это тонко завуалированная попытка ввести в WP:N пункт «Местный». Это никогда не будет достигнуто консенсусом, поскольку, как мы все знаем, WP:RS является RS независимо от того, где он находится. Exit2DOS2000 • T • C • 03:18, 20 апреля 2009 г. (UTC)
Есть несколько местных розничных магазинов и ресторанов, которые существуют уже несколько десятилетий. О них написано много - локально. Но их больше нигде не слышно. Например, этот в Пайксвилле, штат Мэриленд . Он существует с 1892 года, что упоминается на его веб-сайте. Он начинался как аптека, которой он был более века, прежде чем закрыл свою аптеку и превратился в просто кафе и сувенирный магазин. Он известен в районе Балтимора, особенно в пригороде Пайксвилля, и о нем часто пишут в общественных газетах. Но существует слишком мало источников, чтобы квалифицировать его для статьи в Википедии.
Тем не менее, если есть что-то, что имеет какой-то местный источник, это можно написать в родительской статье. Например, в статье об этой школе может быть описан лучший спортсмен средней школы. Затем, следуя этим рекомендациям в разделе «Исключения», если он растет, его можно разделить. Sebwite ( разговор ) 20:08, 21 апреля 2009 г. (UTC)
Возьмем, к примеру, какой-нибудь район Лондона , скажем, площадь Пикадилли . В статье действительно упоминается одна книга, напечатанная загородным издательством Oxford University Press , и поэтому она не подлежит удалению. Хорошо для них. Но это не работает для всех мест. Часто разрыв в качестве между местными и иногородними источниками (по крайней мере, легкодоступными ) настолько велик, что автор обычно не думает о вставке неместной ссылки. Означает ли это предложение, что теперь мне придется охотиться за иногородним рефери, как бы он ни был слаб, как бы ни противоречил фактическому содержанию, подтвержденному действительно надежными источниками, - просто чтобы поставить галочку? Ползучесть, ползучесть, забудь.
Другая проблема заключается в том, что авторы рассматривают только окружающую среду Соединенных Штатов; эти стандарты не обязательно подходят для остального мира. А как насчет менее развитых стран, где все типографии/колледжи/академические круги сосредоточены в столице? Ad absurdum : автобусное сообщение в Найроби (население 3 миллиона человек) ничем не примечательно, потому что все источники печатаются в этом городе; автобусное сообщение в Накуру (население в 10 раз меньше) примечательно тем, что его расписание напечатано в Найроби. NVO ( разговор ) 12:17, 28 апреля 2009 г. (UTC)