На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения на странице " Глупые вещи" . |
|
Архивы : 1 , 2 |
WikiProject Департамент развлечений | (Номинальный класс проекта, наименьшее значение) |
---|---|
Архивы | ||
---|---|---|
| ||
Обсуждения удаления
Чтобы понять, как большая часть контента в Википедии: Глупые вещи, также известные как Википедия: BJAODN, также известные как Плохие шутки и прочая удаленная ерунда, была удалена и перемещена из Википедии, пожалуйста, изучите следующие обсуждения.
Главная страница BJAODN
- 25 марта 2004 г. - Сборник для удаления №1 - Сохранить
- 24 марта 2007 г. - Сборник для исключения №2 - Быстрое закрытие
- 31 марта 2007 г. - Сборник для удаления № 3 - Отзыв, процедурное хранение
- 31 мая 2007 г. - Сборник исключен # 4 - Номинация снята
- 31 мая 2007 г. - проверка удаления - удаление подтверждено
- 2 июня 2007 г. - Проверка удаления (подстраниц) - BJAODN должен продолжать существовать, но он должен быть абсолютно свободен от нарушений GFDL.
- 14 августа 2007 г. - Speedy Delete
- [ необходима цитата ] Страницы в одностороннем порядке удалены из-за постоянного отсутствия прогресса по вопросам GFDL из июньского решения и опасений вандализма ( WP: DENY ). Возникают незначительные разногласия: некоторые страницы восстанавливаются, открывается проверка удаления и параллельно открывается дело MFD (# 5). Дело MFD было закрыто в пользу дела Deletion Review, которое само было закрыто решением полагаться на MFD (# 6) для принятия официального решения общиной.
- 14 августа 2007 г. - Сборник для удаления № 5 - Скорейшее закрытие в пользу процесса проверки на удаление.
- 14–18 августа 2007 г. - Проверка удаления - Передача в МФД для полноценного обсуждения
- 18 - 24 августа 2007 г. - Сборник для удаления №6 - В основном удалить
Подстраницы
- 28 апреля 2004 г. - дебаты по поводу удаления подстраницы WikiSex - Удалить
- 19 июля 2005 г. - Статьи для удаления (Дезинформация WikiProject) - Удалить
- 26 августа 2005 г. - Страница неосновного пространства имен для удаления (Willy on Wheels (на колесах)) - Удалить
- 20 мая 2006 г. - Сборник для удаления (Encyclopædia BJAODNonica) - Удалить
- 21 марта 2007 г. - Сборник для исключения (Близкие контакты ...) - Номинация снята
- 16 августа 2007 - Наброски для удаления (Следующая BJAODN Название страницы) - Исключено
Хунг Юрий.
В какой-то момент (не недавно я видел версию Hung Jury, в которой говорилось, что это жюри, состоящее из мужчин с большими пенисами. Я немедленно отменил ее, но это может представлять некоторый интерес для этой статьи. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 128.210 .74.215 ( разговорное ) 23:43, 1 ноября 2012 (UTC)
Глупый драгоценный камень, который я нашел во время патрулирования
Привет, извините, если страница обсуждения - неподходящее место для публикации этих вещей, но я просто подумал, что эта история действительно забавная:
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Robert_Morse&type=revision&diff=721042502&oldid=721042465 Ловкал ( разговор ) 19:34, 19 мая 2016 г. (UTC)
ссылки на внешние сайты
Я удалил некоторые внешние ссылки и упоминание этих веб-сайтов под этим сводным описанием редактирования: «Удалите упоминание о внешней коллекции, что лишает возможности заморозить локальную коллекцию. Если мы объявим, что будущий вандализм в статьях может быть увековечен, это может способствовать . Неважно, живет ли коллекция здесь или где-то еще ». Я поддерживаю это.
Мое изменение было отменено с использованием сообщения отмены по умолчанию , что является вопиющим нарушением инструкции, которая гласит: «Если вы отменяете правку, которая не является вандализмом , объясните причину в сводке изменений. Не используйте только сообщение по умолчанию».
Если у вас есть мнение о том, следует или не следует рекламировать внешний веб-сайт, на котором могут быть увековечены недавно добавленные вандализмы, обсудите это здесь. Если в ближайшее время не будет обсуждения, я восстановлю отмененное изменение без обсуждения.
Спасибо.
- Деньги деньги щекочут пастернак ( разговор ) 06:53, 5 февраля 2017 (UTC)
- Вероятно, это много обсуждается, но я не считаю это особенно обнадеживающим вандализмом, не больше, чем Википедия: Lamest edit wars поощряет правочную войну. В большинстве случаев вандализм, с которыми я сталкивался, - это либо незаметное игнорирование, либо добавление несерьезной чепухи, и вряд ли стоит чего-то другого, кроме как отменить. Ссылки на несколько внешних сайтов вряд ли вообще повлияют на ситуацию. В любом случае содержание этих сайтов в основном историческое и было перемещено за пределы сайта, когда было сочтено несоответствующим. Не думаю, что нам стоит особо волноваться. --Жул (Мрджулес), 15:48, 5 февраля 2017 г. (UTC)
Исторический
BJAODN - отличная идея, что с ней случилось? Я полностью поддержу его возвращение. Jjjjjjdddddd ( разговор ) 01:23, 14 апреля 2018 (UTC)
- Это было огромное болото WP: COPYRIGHTS . На первый взгляд, явное нарушение политики авторских прав, и исправить это было бы огромной задачей. См. WP: MAD . Удаление и повторное использование, хотя и возможно, настоятельно не рекомендуется. Даже если все сделано правильно, это неидеальная практика, которая создает очень сложные записи атрибуции.
- Однако вы можете найти его за пределами офиса. За нарушение авторских прав мы не несем ответственности.
- Я не согласен с тем, что это стоит вернуть или имеет непреходящую ценность. Очень мало было связано с проектом и имело какое-либо образовательное значение. Многое было юмора в бегах, забавного в рассказе, в данный момент, но его качество серьезно ухудшилось, если оно сохранилось. Как и записи ранних работ комика, было хорошо быть там, но немногие получают большую ценность от просмотра повторов фарса. - SmokeyJoe ( разговор ) 02:32, 14 апреля 2018 г. (UTC)
- Да, думаю, это правда. Jjjjjjdddddd ( разговор ) 02:51, 14 апреля 2018 (UTC)