Синтаксис / использование тега
Я щелкнул неполный тег (заявив, что статья еще не оценена) и был перенаправлен сюда. Я надеялся, что найду информацию о том, как создать и добавить тег рейтинга, но он не указан здесь, и я не вижу очевидных ссылок на статью, описывающую этот процесс. Стивен Чарльз Томпсон ( выступление ) 18:14, 15 сентября 2008 г. (UTC)
Присоединение
Мы можем просто присоединиться? - Логическая посылка Ergo? 22:27, 16 сентября 2008 г. (UTC)
- Да, вы можете просто добавить себя в список участников. decltype ( обсуждение ) 11:11, 6 мая 2009 г. (UTC)
Какие? Это не имеет никакого смысла. Юмор явно помешает. Mmkstarr ( обсуждение ) 22:58, 19 августа 2014 (UTC)
( Mmkstarr ( обсуждение ) 23:06, 19 августа 2014 (UTC)) Да, это все еще не имеет смысла. Как видите, с помощью вашего предположения проблема не была решена немедленно или целесообразно.
Пожалуйста, отключите declytpe.
Нет, я действительно это имел в виду. Не могли бы вы определить decltype. Я не рассматривал это как первую чертову вещь на его странице обсуждения. Вы, ребята, действительно не пытаетесь решить эту проблему, не так ли?
Важность
Как определяется уровень важности статей? Например, будет ли справедливо сказать, что дополнительные термины будут иметь одинаковое значение, или же тема каждого и мнение людей имеют приоритет? - Джимми Хью ( выступление ) 15:08, 4 января 2009 г. (UTC)
- Я не могу дать на это общего ответа. Я выбираю индивидуальный подход и просто оставляю поле пустым, если не могу оценить важность предмета. Decltype ( talk ) 11:11, 6 мая 2009 г. (UTC)
- Тем не менее, ReactOS - это операционная система, поэтому по вашему рейтингу важности она должна быть первой, а не низкой. 24.241.229.253 ( разговорное ) 22:19, 21 января 2010 (UTC)
Mmkstarr ( обсуждение ) 23:00, 19 августа 2014 г. (UTC) Вы либо тянете, бот, либо застряли в киберпространстве. Вторые две из этих вещей в настоящий момент небезопасны, потому что ваша реальность нарушена. Однако первое - это просто запутать информацию, содержащуюся в словах, которые вы ввели в киберинке. Пожалуйста, отредактируйте, перефразируйте, переделайте и приступайте к делу, с меньшей защитой красных козлов.
Оставляйте новые запросы ниже
Для меня это не совсем понятно - ниже отметки - которая будет вверху списка - или намного ниже в конце списка. - Крищик Т. 16:44, 27 марта 2009 г. (UTC)
Группа пользователей, которые оценивают?
Есть ли определенная группа пользователей, которые оценивают статьи? Может ли любой редактор попытаться оценить написанную им статью, используя указанные критерии? Паулиш ( разговор ) 05:04, 22 апреля 2009 (UTC)
- Любой член WP: Computing может оценивать бесплатно. Что касается других, пока оценка является добросовестной, я лично не вижу в ней ничего плохого. decltype ( обсуждение ) 11:11, 6 мая 2009 г. (UTC)
Есть ответы?
Я действительно хочу, чтобы кто-нибудь ответил на эти вопросы, поскольку мне нужен был ответ на многие из них. В любом случае, поскольку никто не ответил на вопрос о присоединении, и я добавил и заполнил вычислительный шаблон WikiProject для статьи ( Polygon Mesh ), я сделаю то же, что и Logical Premise, и присоединюсь к рейтинговым статьям в рамках этого WikiProject. Some Old Man ( разговор ) 11:01, 6 мая 2009 (UTC)
- Привет, старик. По вашему запросу я ответил на приведенные выше вопросы в меру своих возможностей. decltype ( обсуждение ) 11:11, 6 мая 2009 г. (UTC)
- Спасибо за помощь! Some Old Man ( разговор ) 20:43, 6 мая 2009 (UTC)
Оценки / Шкала качества
Шаблон «WikiProject Computing» ссылается на несуществующий якорь на этой странице с надписью «Шкала качества». Это эквивалент раздела статьи «Оценки». Я не знаю, что делать дальше, поэтому об этом может позаботиться кто-то другой. HoCkEy PUCK ( разговор ) 18:21, 23 июня 2009 (UTC)
- Я добавил тег span, чтобы исправить это, как и раздел важности. - PM ( разговорное ) 18:36, 4 декабря 2010 г. (UTC)
Ммкстарр ( разговор ) Исправьте запрос интернета.
Список выполненных переоценок
Я не вижу пользы в хранении здесь длинного списка завершенных запросов на повторную оценку. Если кто-то хочет отследить прошлые оценки, они отображаются в истории изменений. Кроме того, когда вы завершите переоценку, заполнение этой таблицы - это еще одна вещь, которую нужно сделать.
Он также добавляет на страницу много контента, и эта страница загружается каждый раз, когда кто-то щелкает ссылку качества или важности с десятков тысяч страниц обсуждения статей. - Pnm ( разговор ) 00:26, 16 декабря 2010 г. (UTC)
- Честная оценка. - Eraserhead1 < talk > 19:20, 16 декабря 2010 г. (UTC)
- Я нашел историю очень полезной для калибровки моих собственных оценок. Это также побуждает проверять работу других рецензентов. Я бы предпочел, чтобы таблица была восстановлена, хотя я не против урезания некоторых старых оценок. - Kvng ( разговорное ) 15:36, 17 декабря 2010 г. (UTC)
- Я внес на страницу еще несколько изменений. Я попросил рецензентов включить решение об оценке в сводку редактирования, чтобы упростить аудит работы других рецензентов.
- Я также заинтересован в рассмотрении работы других рецензентов, в том числе в более широком масштабе. Этот журнал должен содержать ежедневный список изменений оценки по проекту. Наши статьи бесполезны, потому что некоторые статьи перечислены в нескольких оценочных категориях , что заставляет его ошибочно идентифицировать их как измененные. Я начну смотреть, что я могу сделать, чтобы это исправить. - Pnm ( разговорное ) 22:00, 19 декабря 2010 г. (UTC)
- Это работает. Многие неоцененные страницы исчезают из списка просто после загрузки или очистки страницы обсуждения. Он представил несколько новых конфликтов - страницы , которые выскочили на к списку - но я работаю через них.
- Чтобы помочь, откройте страницы обсуждения и используйте команду «Найти» в браузере, чтобы проверить наличие нескольких категорий, соответствующих «вычислению важности». Если вы их найдете, отредактируйте параметры WikiProject Computing
importance=
и подпроекта,computing-importance=
чтобы они совпадали. (Также проверьте визуально, чтобы убедиться, что оценки качества совпадают.)
- Вы можете немедленно восстановить журнал, запустив бота вручную . - Pnm ( разговорное ) 03:25, 20 декабря 2010 г. (UTC)
- Это похоже на полезные инструменты. Я добавил их на страницу проекта. - Kvng ( обсуждение ) 14:53, 20 декабря 2010 г. (UTC)
Mmkstarr ( обсуждение ) 23:01, 19 августа 2014 (UTC)
Итак, этот очень большой недопустимый кусок текста мешает мне, и я как бы ничего не могу сделать. Кроме того, у меня нет нормальной среды сборки (параметры не наследуются от родительских узлов), и у меня нет терминала. Я действительно ничего не могу написать. Кто-нибудь хотя бы говорит на VB?
Пожалуйста, определитесь немедленно.
Хм, да ( Mmkstarr ( talk ) 23:05, 19 августа 2014 (UTC)), это неплохо. Порядок элементов в наборах, которые ведут к самому дереву решений?
Критерии важности
Разве они не должны включать критерии, относящиеся к важным историческим достижениям? Назвать статью, описывающую "первый полный и полностью работоспособный обычный компьютер с электронными цифровыми хранимыми программами" ( EDSAC ) малозначительным, мне кажется несколько неправильным. - TedColes ( разговор ) 15:34, 24 февраля 2013 г. (UTC)
Mmkstarr ( обсуждение ) 23:03, 19 августа 2014 г. (UTC) Предлагая этой статье дать самую низкую оценку по шкале рейтингов страниц обсуждения Википедии.
Mmkstarr ( обсуждение ) 23:05, 19 августа 2014 г. (UTC) Сломана звуковая карта, сломана звуковая карта, сломана звуковая карта!
Questioinable
Просмотрите свою оценку B для I Am Rich . Спасибо. Рлшихан ( разговор ) 00:59, 25 ноября 2013 (UTC)
Сомнительный B
Просмотрите свою оценку B для I Am Rich . Спасибо. Рлшихан ( разговор ) 00:59, 25 ноября 2013 (UTC)
Новая статья Intel 1103
Я начал статью об историческом чипе 4T Intel 1103 DRAM (ранее он был перенаправлением на DRAM ). На данный момент я просто хочу присоединить его к проекту или, по крайней мере, убедиться, что вы об этом знаете. Будь то Stub или Start, я не знаю; Я не очень опытен как редактор Википедии (т.е. две из моих ссылок занесены в черный список, а одна из них (TimeToast) ненадежна). Featherwinglove ( разговор ) 06:33, 15 января 2014 г. (UTC)
Mmkstarr ( обсуждение ) 23:02, 19 августа 2014 г. (UTC) Хорошо, это начинает выглядеть как альбом для вырезок или что-то в этом роде, как обычно, с душой и препятствиями для входа. Мммм ... пожалуйста, сгенерируйте файлы журнала, а затем пусть сканеры будут сканировать файлы журнала, а не то, что они просматривали. Мммм ...