Обсуждение в Википедии: WikiProject Cricket

ВикиПроект Крикет	(Номинальный проектный класс)
v т е Эта страница является частью WikiProject Cricket, цель которой - расширить и лучше организовать информацию в статьях, связанных с крикетом . Пожалуйста, примите участие, посетив страницу проекта и обсуждения для получения более подробной информации.CricketWikipedia:WikiProject CricketTemplate:WikiProject Cricketcricket articles  Проект  Эта страница не требует оценки по шкале качества проекта .   Список дел WikiProject Cricket: редактировать история смотреть удалять Оценка статьи Отметьте категорию: неоцененные статьи о крикете для класса и категорию: статьи о крикете с неизвестной важностью на предмет важности: см. Подробности в отделе оценки. Проверяемость Обновление справедливого и нечестная игра , быстрый боулинг , крикет первого класса , гуглите , подачи , ноги перерыва , ограниченный кадр крикета , а не из , Пакистанский совет по крикету , спина боулинг , подмышки боулинг , калитка , и другие основные статьи классифицируются WikiProject как максимум -важность, чтобы они соответствовали стандартам политики проверяемости WP: Очистка Существует список очистки WikiProject Cricket на основе сервера инструментов, который автоматически обновляется еженедельно, чтобы отображать все статьи, охватываемые этим проектом, отмеченные тегами очистки. (также доступно одним большим списком и в формате CSV ) Инфобоксы Добавьте информационные блоки к статьям игроков, найденным в Википедии: WikiProject Cricket / запрошенные информационные блоки Люди крикета Создавайте статьи об игроках XIX века, перечисленных в Википедии: WikiProject Cricket / игроки XIX века. Создавайте биографии о бангладешских игроках из списка красных ссылок целевой группы Проверьте список ключевых биографий в Википедии: WikiProject Cricket / Ключевые биографии и улучшите их как минимум до класса B. Создавайте графики ударов / боулинга для игроков в крикет, которые преуспели в международном крикете. Создавайте статьи для красных ссылок, присутствующих здесь и здесь Команды и страны по крикету Внутреннее освещение крикета необходимо для Бангладеш, Канады, Кении, Пакистана, Шри-Ланки и Зимбабве ; Создавайте статьи из красных ссылок и улучшайте существующие статьи в Списке текущих первоклассных крикетных команд ; Национальные сборные по крикету ; Сборные по крикету до 19 лет Создавайте статьи о крикете в этих пропавших без вести странах Создавайте или расширяйте статьи о международных турах на основе статей в Википедии: WikiProject Cricket / сводка статей о международных турах Создайте ссылку как таковую в Template: Cr-Aus / doc для Cricket Australia XI. Изображений Добавьте изображения (и удалите шаблон из запросов адресов) в этих категориях: Википедия запрашивает изображения людей, играющих в крикет Добавьте фотографии по причине отсутствия фотографий отсюда В этот день в крикет Расширить юбилейное освещение Portal: Cricket at Portal: Cricket / Anniversaries Судьи Развернуть судейскую коллегию ICC International ; Судейская коллегия ICC Elite ; Судейская коллегия ICC Associates and Affiliates Женщины Разверните Женский крикет , Женский тестовый крикет и статьи о женском крикете в целом, особенно биографии и туры Обновлять Необходимо обновить ряд списков, которые можно найти в Шаблон: Международные игроки в крикет и Шаблон: Национальные капитаны по крикету. Регулярное обновление статистики карьеры игроков в крикет. Другой Экспортируйте все термины крикета, присутствующие в Списке терминов крикета, в Викисловарь

Страница чемпионата мира по крикету ICC или чемпионата мира по крикету перемещается [ править ]

Здравствуй. См. Это обсуждение . Спасибо. Lugnuts ^{Fire иди со мной} 08:51, 10 февраля 2021 (UTC)

Все, теперь есть новые 60 статей Обсуждение RM Обсуждение: Чемпионат мира по крикету # Запрошенный ход 16 февраля 2021 года . Пожалуйста, не стесняйтесь обсуждать там. Джозеф 2302 ( разговор) 21:59, 16 февраля 2021 (UTC)

Возможно решение проблемы [ править ]

Возможно, решение нынешней проблемы делеционизма состоит в том, что делелиционисты не просто продолжают называть, что содержание статьи - это работа одного человека, и, если бы они были в состоянии помочь проекту, они бы сделали это вместо того, чтобы уничтожить его. Это потому, что вы не можете этого сделать? Откровенно говоря, я, AA, Lugnuts, 02blythed и BlackJack работали усерднее, чем кто-либо из вас. Если бы мы все были заняты созданием статей, наши цели были бы выполнены. Бобо . 16:49, 11 февраля 2021 г. (UTC)

Я не понимаю, к чему вы клоните. Вы хотите сказать, что людям, которые наиболее активно удаляют статьи, удается привлечь людей на свою сторону, основываясь на ошибочной идее о том, что нас в этом WikiProject просто недостаточно для поддержки статей в будущем? Я не особо участвовал в обсуждениях удаления, но считаю все это смешным. У нас есть критерии известности игроков в крикет, согласно которым мы предполагаем, что любой, кто играл в первоклассный крикет или в крикет по списку A (включая T20), по своей сути известен, не так ли? Я полагаю, что фактический аргумент, выдвинутый делелционистами, состоит в том, что большинство статей о несовершеннолетних игроках в крикет 19 века (и им подобных) не удовлетворяют WP: GNGпоскольку им приходится полагаться на чисто статистические источники, например Cricinfo. Кто-нибудь может меня поправить? Что, черт возьми, происходит? - Пи Джей 17:26, 11 февраля 2021 г. (UTC)

Пожалуйста, мы оба на одной стороне в этом споре. Я просто говорю, что это подозрительно, почему те из нас, кто проделал больше всего работы, обнаруживают, что наша работа попадает под микроскоп по воле и природе людей, которые не могут или не будут беспокоиться о ее выполнении. самих себя. Если бы они были готовы сотрудничать, чтобы мы достигли нашей цели, мы бы уже закончили. Бобо . 17:41, 11 февраля 2021 (UTC)

Понимаете, что я имею в виду? Бобо . 17:27, 17 февраля 2021 (UTC)

Я бы не считал себя сторонником удаления, но, согласно WP: VOLUNTEER, у меня нет абсолютно никакого желания принимать участие в создании микропостов для каждого игрока, вышедшего на поле для крикета. Разные люди интересуются разными вещами, даже если они могут быть частью одного проекта. Spike 'em ( разговор ) 17:44, 11 февраля 2021 (UTC)

Затем я предлагаю тем, кто менее заинтересован в расширении проекта и более заинтересован в удалении статей, лучше поработать над первым, предполагая, что они думают, что им есть что добавить. Возможно, они просто знают, что не знают. Спайк, я знаю, что мы не всегда встречались лицом к лицу, но я полностью уважаю вашу приверженность проекту. Бобо . 17:49, 11 февраля 2021 (UTC)

Хотя создание микро-заглушек исключительно из статистических баз данных могло быть (в некоторой степени) приемлемым более 10 лет назад, те времена давно прошли. Сообщество в целом (сейчас) ценит содержание и качество (а не количество статей) и настаивает на том, чтобы отдельные статьи поддерживались значительным освещением в надежных источниках. Ясно, что цель создания статьи для каждого игрока в крикет была ошибочной. _wjemather, ^{пожалуйста, оставьте сообщение ...} 17:51, 11 февраля 2021 (UTC)

Тогда люди должны работать усерднее. Я хотел бы знать, что люди действительно считают целью проекта, когда у нас есть игроки в крикет Test и ODI, статьи которых ничем не лучше микрозубков. Почему люди, которые считают эту работу неприемлемой, не хотят помогать себе? Бобо . 17:52, 11 февраля 2021 (UTC)

Простите меня. Этот комментарий был адресован не вам. Он был нацелен на людей, которые отказываются это делать. Бобо . 17:57, 11 февраля 2021 (UTC)

Запрос дополнительных наблюдателей за страницами [ править ]

Румман Ахмед  ( редактировать | говорить | история | ссылки | смотреть | журналы ) неоднократно "угонялся" на протяжении многих лет. Вместо того, чтобы требовать защиты страницы, я прошу больше наблюдателей за страницей, чтобы немедленно исправить будущий «захват».

История угонов в прошлом находится на странице обсуждения. Сейчас его смотрят «менее 30» человек. davidwr / ( talk ) / ( вклад ) 19:55, 13 февраля 2021 г. (UTC)

Стоит отметить, что с нынешним всплеском и увлечением удалением статей, есть много статей бангладешских игроков в крикет, которые скоро могут быть подвергнуты тщательной проверке. Я помню, как Wser проявлял огромный интерес к созданию статей еще в 2006-07 годах, прежде чем внезапно взял необъяснимый вечный Wikibreak. И снова сильный удар в лицо не только Lugnuts и 02blythed, но и другим, кто когда-то работал для достижения той же цели. Бобо . 20:28, 13 февраля 2021 г. (UTC)

Сколько Денис Освальд? [ редактировать ]

Поскольку автор статьи стал неактивным, я спрашиваю здесь: Денис Освальд (взломщик кодов) сыграл несколько матчей по крикету в первоклассных и второстепенных графствах в 1931/32 году ... то есть, если игрок в крикет и взломщик кода на самом деле одинаковы человек! Ни один из источников не дает свидетельств этого. Кто-нибудь может помочь прояснить, пожалуйста? - KnightMove ( разговор ) 12:34, 14 февраля 2021 (UTC)

Я сам нашел первое указание: ... Денис Освальд, мягкий, добрый человек, хоккейный судья Англии и очень хороший игрок в крикет. Он был в разведке во время войны ... Только в 2017 году военная тайна Дениса раскрыла, что он был в Блетчли-парке в качестве одного из лучших взломщиков кодов Алана Тьюринга! Тем не менее, никакого прямого отношения к его игре в эти первоклассные матчи нет. - KnightMove ( разговор ) 12:41, 14 февраля 2021 (UTC)

Я вижу, что в статье о нем в журнале Uppingham Magazine указан адрес электронной почты Стюарта Моффата, который исследовал их статью, так что, возможно, стоит с ним связаться. Даже если он не может помочь, мне кажется, что доказательства достаточно убедительны, чтобы с большой долей уверенности утверждать, что это один и тот же парень. Я нашел некролог игрока в крикет в Wisden 1999 года. Он очень краткий, но в нем говорится, что он считается единственным первоклассным игроком в крикет, родившимся на Фолклендских островах. Это связано с его статьей в Википедии, но я не знаю, было ли его место рождения, указанное там, взято из источника крикета (в этом случае мы не продвигаемся дальше) или из источника взлома кода (который решит это). JH ( страница обсуждения ) 15:35, 14 февраля 2021 (UTC)

К сожалению, только источники по крикету указывают его место рождения. Однако в аккаунте Old Boys Uppingham в Facebook указано, что криптограф умер в 1998 году в возрасте 87 лет. Это делает двух разных людей со случайным совпадением маловероятным, почти вне всякого разумного сомнения.

Связаться со Стюартом Моффатом - хорошая идея, спасибо. Но даже в этом случае потребуется много времени, чтобы объединенная информация была опубликована в надежном источнике.

Не могли бы вы добавить «единственный первоклассный игрок в крикет, родившийся на Фолклендских островах» и источник в статье (или, иначе, сообщите мне страницу с информацией)? - KnightMove ( разговор ) 17:36, 14 февраля 2021 (UTC)

Это на странице 1487. JH ( страница обсуждения ) 14:44, 15 февраля 2021 года (UTC)

Спасибо. - KnightMove ( разговор ) 20:50, 15 февраля 2021 (UTC)

RfD для игроков в крикет из Оксфорда [ править ]

Ваш вклад в Википедию: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 8 февраля 2021 # Pranay Sanklecha будет признателен за перенаправления от пяти игроков в крикет Oxford MCCU. - BDD ( разговор ) 19:16, 15 февраля 2021 (UTC)

Добавить тренеров в шаблон: Игрок в крикет Infobox ? [ редактировать ]

Многие спортивные инфобоксы имеют параметры для добавления тренировочных лет для менеджеров команд / главных тренеров, например [: Шаблон: футбольная биография Infobox]]. Учитывая, что ряд бывших игроков также являются главными тренерами крикетных команд (например, Даррен Леманн , многие тренеры округов, большинство тренеров «Сотни» (крикет) ), имеет ли смысл обновлять параметры тренерской работы игроку в крикет из Template: Infobox ? Джозеф 2302 ( разговор) 13:54, 16 февраля 2021 (UTC)

Не понимаю, почему бы и нет. - Пи Джей, 15:51, 16 февраля 2021 г. (UTC)

Не уверены, есть ли кто-нибудь, кто знает об этом шаблоне достаточно, чтобы добавить его? Джозеф 2302 ( разговор) 16:02, 19 февраля 2021 (UTC)

Угон Национального Кубка Т20 ? [ редактировать ]

IP-адрес был написан поверх существующей статьи о Национальном кубке T20 , ссылаясь на то, что новая лига была введена в 2019 году. IP, похоже, не понимает, сколько лиг действовало в 2004–2019 годах, поскольку в основном это были изменения брендов за эти годы. IP, вероятно, также объединяет лиги с турнирами. В лучшем случае новая структура и лига потребуют новой статьи и новой цепочки истории статей. В любом случае, это похоже на WP: AHIJACK, если я чего-то не упускаю , и других редакторов приглашают взвесить. Dl2000 ( доклад ) 22:19, 16 февраля 2021 г. (UTC)

Статьи не должны быть украдены. Если это 2 разных соревнования, то это должны быть 2 отдельные статьи, но старый не должен быть уничтожен. Особенно по IP-адресу, так как IP-адреса не могут создавать статьи и, похоже, часто используют угон, чтобы обойти это. Джозеф 2302 ( разговор) 23:12, 16 февраля 2021 (UTC)

Я вернул и предупредил IP. Если это разные соревнования, будет уместно разделение статей . Но мне не хватает предметных знаний. Джозеф 2302 ( разговор) 23:17, 16 февраля 2021 (UTC)

FYI, тот же IP также выполнил аналогичный недавний ревизионизм в крикет команды Белуджистан , Синд команды по крикету , Пахтунхва команды по крикету , Кубок Пакистана , {{ Кубок Пакистана }}, {{ Пакистан Twenty20 Лиги }} и т.д. _wjemather ^{пожалуйста , оставьте сообщение. ..} 17:33, 17 февраля 2021 (UTC)

Немного позитива и вопрос? [ редактировать ]

Хорошо, чтобы не превращать этот проект в полностью отрицательный. Я почти завершил австралийские международные туры по крикету 1993-94 гг. Из Южной Африки и Новой Зеландии, а также три серии. Единственное, чего не хватает, - это фон для этих серий, и я пытаюсь придумать, как написать эту конкретную часть туров. Итак, было интересно, что должно быть в этом конкретном разделе? HawkAussie ( разговор ) 05:45, 17 февраля 2021 (UTC)

Немного предыстории о том, с кем они играли в последнее время, насколько они успешны в последнее время, дебютируют или прощаются важные игроки и т. Д. Это был, по-видимому, первый тур Южной Африки по Австралии с момента ее повторного допуска в тестовый крикет. Просто немного контекста. Приятно видеть здесь кого-то, кто расширяет статьи. Johnlp ( разговор ) 00:31, 20 февраля 2021 (UTC)

@ Johnlp : Спасибо за этот совет. HawkAussie ( разговорное ) 05:44, 21 февраля 2021 (UTC)

Перемещение страницы королей XI в Пенджабе [ править ]

Здравствуй. См. Это обсуждение . Спасибо. Lugnuts ^{Fire иди со мной} 14:17, 18 февраля 2021 (UTC)

Pakpassion как источник [ править ]

Здравствуй. Я видел, как этот сайт несколько раз использовался в качестве справочника для игроков в крикет, но я подвергаю сомнению его как WP: RS . Обсуждение на WP: RSN можно найти здесь . Спасибо. Lugnuts ^{Fire иди со мной} 20:29, 20 февраля 2021 (UTC)

Итак, как мы установили [ править ]

Как мы установили по неделям и неделям, когда кандидатуры игроков в крикет от АдГ практически не получали внимания и постоянно пополнялись списками, этот разговор по-прежнему ни к чему не приводит и ни к чему не приводит. Давайте все праздновать, зная, что те из нас, кто потрудился работать в течение последних 15 лет, были всегда правы. Размещение статей игроков в крикет для АдГ ничего не решило, и нет никаких стимулов для продолжения проекта. Бобо . 11:11, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Во-первых, не могли бы вы изменить гребаную запись? Мне так надоела половина обсуждений здесь, когда вы жалуетесь о том, как удаляются статьи о крикете. Я тоже не понимаю, как это происходит, но ясно, что у нас есть проблема в этом проекте. Наши критерии известности слишком расплывчаты? Можно ли сказать, что игрок в крикет А, игравший за «Любители Джона Смита» в 1798 году, примечателен своим единственным появлением, несмотря на то, что он только когда-либо появлялся в статистических отчетах и ​​не оказал никакого другого влияния на мир в целом? Потому что это определенно не может удовлетворить общие рекомендации Википедии о известности.. Или мы утверждаем, что, поскольку он сделал это первое первоклассное появление более двух веков назад, он автоматически известен и что люди, которые поддерживают GNG, должны просто принять это? Я чувствую себя кем-то, кто только начал смотреть «Истендеры», не зная заранее персонажей и сюжетные линии, так что кому-то придется передать мне это ELI5. - Пи Джей 16:09, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Не моя точка зрения. Текущие АдГ по крикету необходимо бесконечно пересматривать, потому что буквально никого больше не волнует. В наши дни создается так мало статей, и мы точно знаем, почему. Это не может быть хорошо для проекта. Пожалуйста. Было время и место, где мы все работали для достижения одной цели, и все мы были изгнаны. Что произошло? Бобо . 10:27, 22 февраля 2021 г. (UTC)

Если статьи заслуживают внимания, они не должны подвергаться повторным ссылкам, а лицо, которое их перечисляет, должно быть наказано за досадные утверждения; если статьи не примечательны, их не следует создавать в первую очередь. Незнание фактического порога известности может быть столь же виновным в отсутствии творчества, как и что-либо еще. Я стремлюсь работать над достижением цели, нам просто нужно точно знать, что это за цель и в какой степени политика Википедии позволяет это. - Пи Джей 10:45, 22 февраля 2021 г. (UTC)

Пока мы не установим этот ответ, нет стимула продолжать. Пожимают плечами. Я понимаю, что 11 лет назад времена были другими. Но вы только что установили для меня, что мы работаем над достижением одной и той же цели, и нам не позволяют сделать это, что приводит к застою в проекте. Тот факт, что проект находится в застое, расстраивает меня и других, кто работал над его улучшением. Бобо . 10:51, 22 февраля 2021 (UTC)

Этот проект никогда не был связан с подсчетом статей; создание тысяч вложенных заглушек в одно / два предложения для игроков путем зеркалирования баз данных (которые исторически очень неполны) - это создание каталога, а не энциклопедии . Подавляющее большинство статей, которые были номинированы (не только недавно, но и за несколько лет), являются такими статьями - чрезвычайно низкого качества (одно / два предложения только с источником базы данных) - и почти все они явно недостаточно примечательны. иметь отдельные статьи. Не заблуждайтесь, есть статьи, которые можно спасти (например, эта ), но над ними нужно работать, а не размахивать руками.в SNG, которому сообщество не доверяет. Несомненно, некоторые спасаемые статьи были и будут удалены, но совершенно очевидно, что без этих AFD эти статьи оставались бы на неприемлемом уровне - как и для (в во многих случаях) более десяти лет - так что реальных потерь нет (кроме количества статей). _wjemather, ^{пожалуйста, оставьте сообщение ...} 11:43, 22 февраля 2021 г. (UTC)

Я беспокоюсь, что со временем останется так мало этих статей, которые можно было бы расширить, что мы останемся в той же ситуации, в которой были все это время назад, и что, как и сейчас, проект станет полностью " нередактируемый »с точки зрения содержания прозы. Пока у нас еще есть совершенно изношенные статьи Test и ODI для игроков в крикет. Бобо . 11:57, 22 февраля 2021 г. (UTC)

И вот мы снова ... Пиджей, мы оба на одной стороне в споре, обещаю. Мы больше не знаем, каковы наши цели и задачи как проекта. Бобо . 13:46, 25 февраля 2021 г. (UTC)

Наши цели и задачи должны заключаться в том, чтобы охватить крикет как можно более полно, соблюдая при этом руководящие принципы энциклопедии в целом. Лично я не вижу проблем с написанием статей о каждом международном игроке в крикет в истории, но когда речь идет о людях, которые сыграли всего несколько домашних игр, даже на первоклассном уровне, черно-белый характер нашей Критерии известности стали намного более серыми. Если все, что мы когда-либо можем написать о предмете, это «Он сыграл один первоклассный матч за Сассекс, но забил всего пять пробежек и не участвовал ни в каких калитках», насколько на самом деле примечателен этот человек? То же самое, кстати, может относиться к игроку в любой стране, и это становится еще более запутанным, когда масштабы «первоклассного крикета» с годами меняются. Матчи MCCU могут иметь первоклассный статус,но когда команды MCCU играют только один первоклассный матч в год, и они в основном равносильны предсезонным товарищеским матчам для команд чемпионата графства, насколько примечательным будет любой игрок, который когда-либо играл только в этих матчах? Игрок, который продолжит играть в чемпионате графства, конечно ... но тот, кто никогда не играет в профессиональный крикет после окончания университета? Нисколько. -Пи Джей, 15:15, 25 февраля 2021 г. (UTC)

Затем, пока у нас есть правила «может быть, а может и нет», я не могу серьезно относиться ни к одному из этих правил, и я больше не могу видеть, какова наша истинная цель для проекта. Эти исключения - те, о которых я знаю, но не знаю на словах, что это такое, - если таковые имеются, необходимо четко указать. Бобо . 17:09, 25 февраля 2021 г. (UTC)

Довольно. Мы должны более строго относиться к интерпретации «наивысшего международного или национального стандарта» и признать, что это не автоматический эквивалент матчей Первого класса или Списка А. Университетские и второстепенные графства в Англии и Уэльсе являются классическими примерами матчей, в которых им предоставляется статус, но они оказываются значительно ниже того, что кто-либо мог бы разумно назвать «высшим национальным стандартом» (университетские матчи больше не имеют статуса футбольного клуба именно по этой причине, только политика и элитарность означала, что они сохраняли его так долго). Другим хорошим примером может служить Пакистан, где каждый сезон обычно проводится несколько соревнований FC (5 или более случаев), часто со значительной разницей в стандартах. _wjemather, ^{пожалуйста, оставьте сообщение ...} 15:43, 25 февраля 2021 г. (UTC)

И простите меня за то, что я снова это говорю, но какие бы включения и исключения ни были на этой основе с точки зрения критериев яркости, следует четко упомянуть в рекомендациях по значимости. Что касается «разницы в стандарте», то сегодня утром мне пришлось бодрствовать и смотреть! ;) Бобо . 17:09, 25 февраля 2021 г. (UTC)

Для меня дело даже не в различиях в стандартах крикета, а в охвате, который получают разные уровни. Если мы сможем написать настоящую биографию субъекта, а не просто перечислить все игры, в которые они играли, и их статистический вклад, это говорит мне, что они примечательны. Вы хотите сказать, что это слишком строгое определение для вас? - Пи Джей 19:32, 25 февраля 2021 г. (UTC)

Любое количество «биографии» будет либо слишком много для одних, либо слишком мало для других. Я не люблю искать факты на десяти страницах пустяков. Бобо . 20:12, 25 февраля 2021 г. (UTC)

Вот почему у нас есть рекомендации по стилю и процесс рецензирования. Тот факт, что кто-то приложил усилия, чтобы написать статью определенным образом, не означает, что ее нельзя было написать лучше. В конце концов, мы же редакторы. Мы здесь, чтобы курировать контент и следить за тем, чтобы он был точным и презентабельным для читателей. Поскольку это не бумажная энциклопедия, я не понимаю, почему мы не можем включать статьи о каждом первоклассном игроке в крикет, для которого есть источник, но похоже, что консенсус не в пользу этого. Тем не менее, если люди согласятся со мной, я бы хотел, чтобы больше из них заявили о себе и внесли свой вклад в АдГ, которые продолжают возникать. Таким образом, в конечном итоге мы сможем иметь дело с меньшим количеством АдГ и фактически сможем составить достойный раздел о крикете в этой энциклопедии,вместо того, чтобы постоянно спорить о спасении статей известных игроков. -Пи Джей 23:36, 25 февраля 2021 г. (UTC)

PeeJay, пожалуйста, знайте, что, несмотря на мое разочарование, я счастлив, что есть еще кто-то на стороне тех из нас, кто делал эту работу все это время. Я не имел в виду никакого вреда, и мне очень жаль, что я сначала не выразил суть моей проблемы должным образом. Дело в том, что таких людей, как я, 02blythed, AA, Jack, Lugnuts и т. Д., И т. Д., Которые были заняты созданием контента, все это оттолкнуло и / или сошло с ума. Каждый из нас говорит то, что я сказал в начале этого. В чем смысл? Мы больше не знаем ответа. Бобо . 09:27, 26 февраля 2021 г. (UTC)

Консенсус широкого сообщества по этому поводу был совершенно очевиден в течение многих лет и подтверждался бесчисленное количество раз. Пришло время принять это решение - упорствовать в борьбе с этим консенсусом так долго непонятно, некоторые сказали бы, что это разрушительно. Время и усилия были бы (и были бы) лучше сосредоточены на поиске альтернатив удалению (например, списки) и их реализации. _wjemather, ^{пожалуйста, оставьте сообщение ...} 10:04, 26 февраля 2021 г. (UTC)

Входной запрошен спорной мощность Нарендра Моди стадиона [ редактировать ]

Было бы здорово получить дополнительную информацию по этому поводу : Обсуждение: Narendra_Modi_Stadium # Capacity_ (110,000_или_132,000) _? OhNo itsJamie Talk 17:12, 24 февраля 2021 г. (UTC)

Игроки, сыгравшие 100 тестовых матчей [ править ]

Здравствуйте, я создал страницу в моей песочнице, на которой перечислены все игроки, сыгравшие 100 тестовых матчей (включая Ishant). Пожалуйста, предложите улучшения, касающиеся этого, и если он может быть опубликован. Ссылка: [1] Ankurc.17 ( обсуждение ) 08:57, 25 февраля 2021 г. (UTC)

Пара вещей: это список из 100 тестовых совпадений, поэтому, вероятно, будет актуальна дата, когда они достигли 100 тестовых совпадений. И перечислять всю их статистику по боулингу и боулингу кажется излишним. Также большинство списков этого типа упорядочены по дате создания, но этот, кажется, ранжируется большинством тестов. Джозеф 2302 ( разговор) 09:37, 25 февраля 2021 (UTC)

Добавим дату, когда они достигли этого ориентира. Предложите удалить столбцы и / или статистику. Ankurc.17 ( разговор ) 10:10, 25 февраля 2021 (UTC)

Пожалуйста, проверьте сейчас. Ankurc.17 ( обсуждение ) 10:40, 25 февраля 2021 (UTC)

У меня есть пара наблюдений. Во-первых, изображения слишком большие - лучше 150 пикселей. Во-вторых, согласно Joseph2302 выше, существует слишком много статистических данных, которые отвлекают от цели списка - он, вероятно, должен быть ограничен только количеством сыгранных Тестов и соответствующими датами (т. Е. Убрать все биты / боулинг / поля). _wjemather, ^{пожалуйста, оставьте сообщение ...} 12:35, 25 февраля 2021 (UTC)

Ага, слишком много статистики. Я бы сократил количество пробежек / калиток, и, возможно, увольнения смотрителей с растяжкой и, возможно, средние показатели по игре в боулинг / боулинг. Я заменил вам кучу тире, но то выравнивание, которое вы использовали, не работает. Кроме того, многие ссылки cricinfo предназначены не для того игрока. Spike 'em ( разговор ) 15:46, 25 февраля 2021 (UTC)

Исправлены проблемы с профилем. Если есть другие изменения, пожалуйста, предложите. Ankurc.17 ( обсуждение ) 05:02, 26 февраля 2021 (UTC)

Остальные игровые статистические данные должны быть внесены - они ничего не добавляют в этот список и без дополнительного контекста (например, роль игрока: игрок с битой / боулер / калитка / универсал), это просто бессмысленные числа. _wjemather, ^{пожалуйста, оставьте сообщение ...} 09:32, 26 февраля 2021 (UTC)

Какая статистика? Это просто количество сыгранных матчей, забитых забитых калиток и сделанных уловов и пней. Остальное все снято. Ankurc.17 ( обсуждение ) 10:13, 26 февраля 2021 (UTC)

Забеги, калитки, уловы, пни - все это не относится к списку, в значительной степени бессмысленно без дополнительного контекста и доступно где-либо еще. (Согласно WP: NOTSTATS ) _wjemather, ^{пожалуйста, оставьте сообщение ...} 10:20, 26 февраля 2021 г. (UTC)

Добавлена ​​главная роль. Ankurc.17 ( обсуждение ) 10:21, 26 февраля 2021 (UTC)

Могу я сейчас опубликовать статью ?? Ankurc.17 ( обсуждение ) 10:33, 26 февраля 2021 (UTC)

Я не думаю, что какая-либо статистика забегов / калиток / уловов / пней необходима, что также устраняет необходимость в столбце «Основная роль». Все, что нам нужно знать, это кто этот игрок, за кого они играли, как долго они играли, когда они достигли отметки в 100 тестов и сколько тестов они закончили играть. - Пи Джей 11:43, 26 февраля 2021 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Поэтому сохранила только основную информацию. В противном случае страница становится очень простой. Я удалю их из окончательного варианта и опубликую. Тогда мы сможем взять это оттуда. Ankurc.17 ( обсуждение ) 11:56, 26 февраля 2021 (UTC)

Все ваши ссылки по-прежнему неверны. Линия Джо Рута по какой-то причине взята из профиля Джастина Лангера, Санат Джаясурия переходит к Шейну Уорну ... - Пи Джей 11:59, 26 февраля 2021 года (UTC)

Да, при копировании данных для предыдущего редактирования произошла ошибка. Это было изменено с сохранением ваших изменений.

Страница Список игроков, сыгравших сотни тестов , теперь активен. Спасибо всем за ценные предложения. Ankurc.17 ( разговор ) 12:17, 26 февраля 2021 (UTC)

Вы должны были переместить страницу из своего пользовательского пространства в основное пространство, а не просто скопировать и вставить. Теперь нам нужен админ, чтобы объединить истории двух страниц. - Пи Джей 12:23, 26 февраля 2021 г. (UTC)

Извините, но я не знал, как это сделать. Ankurc.17 ( разговор ) 12:24, 26 февраля 2021 (UTC)

Вы редактируете здесь более 7 лет и не знаете, как переместить страницу? - Пи Джей 12:25, 26 февраля 2021 г. (UTC)

Я подумал, что создание новой страницы было бы лучшим вариантом. Есть ли способ их объединить? Пожалуйста, предложите. Еще раз извинения. Ankurc.17 ( разговор ) 12:29, 26 февраля 2021 (UTC)

Другое примечание: в статье нужен ключ, чтобы объяснить, что означает кинжал. Часто это означает игрока матча , но я предполагаю, что в данном случае это означает, что он текущий игрок? Джозеф 2302 ( разговор) 12:27, 26 февраля 2021 (UTC)

И, вероятно, он должен быть озаглавлен « Список игроков в крикет, которые сыграли в сотне тестовых матчей (или аналогичных). _wjemather, ^{пожалуйста, оставьте сообщение ...} 12:29, 26 февраля 2021 (UTC)

Я уже переместил его в Список игроков в крикет, которые сыграли 100 тестов , но не прочь добавить «в», как вы предлагаете. - Пи Джей 12:50, 26 февраля 2021 г. (UTC)

Я предпочитаю, чтобы слова "сто" и "тестовые совпадения" были написаны полностью, но все, что согласуется с аналогичными статьями, для меня работает. _wjemather, ^{пожалуйста, оставьте сообщение ...} 14:09, 26 февраля 2021 г. (UTC)

Я думаю, что MOS: NUM предлагает нам написать число как «100», но я согласен с «Тестовыми совпадениями». - Пи Джей 14:35, 26 февраля 2021 г. (UTC)

Назначения игроков в крикет АдГ [ править ]

STORM ( Обсуждение  • вклад  • Исключен вклад  • нюк вклад  • Журналы  • журнал фильтра  • пользовательский блок  • Журнал блок )выдвинул на удаление через АдГ множество статей об игроках в крикет. У меня есть оговорки по поводу номинаций, основанные в основном на обосновании, которое было дано при выдвижении. Я бы посоветовал членам этого WP участвовать в обсуждениях этих игроков в крикет. Тем временем я попросил Störm не выдвигать других игроков в крикет для исключения до тех пор, пока текущая партия не исчерпает себя - на этом этапе можно будет сделать оценку достоинств или иных номинаций. Я собираюсь следить за этим WP в течение недели, поэтому мне не нужно пинговать. Мджрутс ( разговор ) 20:33, 26 февраля 2021 (UTC)

Тот же администратор также удалял статьи, которые были закрыты как «слияние», без фактического слияния чего-либо, пока их не попросили остановиться и сделать это должным образом. Я не уверен, что крестовый поход полезен или проводится с достаточной осторожностью. The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 20:50, 26 февраля 2021 г. (UTC)

Они также начали закрывать начатые обсуждения AFD. _wjemather, ^{пожалуйста, оставьте сообщение ...} 20:56, 26 февраля 2021 (UTC)

Я думаю, что это проблема WP: ADMINCOND, и ее следует решать формально. The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 21:11, 26 февраля 2021 г. (UTC)

@ The Rambling Man : - какого администратора вы имеете в виду? Мджрутс ( разговор ) 22:34, 26 февраля 2021 (UTC)

Störm , если вы не собираетесь удалять и не сливаете статьи должным образом ?? The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 22:45, 26 февраля 2021 г. (UTC)

Störm не админ. Мджрутс ( разговор ) 22:56, 26 февраля 2021 (UTC)

Ну что ж, это объясняет путаницу. Отставить. The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 23:06, 26 февраля 2021 г. (UTC)

@ Mjroots : спасибо, что оставили заметку на странице Шторма. Я поднял этот вопрос с ними в прошлом месяце , когда другие редакторы (этого проекта) предложили выделиться жирным шрифтом (для перенаправления) или объединить номинации AfD . Еще раз спасибо. Lugnuts ^{Fire иди со мной} 20:52, 26 февраля 2021 (UTC)

Простой вопрос: зачем мы здесь? Сейчас мы зашли в тупик, в котором тех, кто стремится творить, теперь преследуют только для того, чтобы удовлетворить тех, кто стремится стереть факты. Зачем кому-то нужно создавать дополнительный контент для расширения знаний, если эти знания удаляются? Значит, мы «добровольцы»? Конечно. Мы добровольно потратили свое время на создание этих статей, и вот они. И вот к чему это привело. Значит, короткие статьи «некачественные»? Действительно? Они содержат всю информацию, которую вы хотели бы знать, без цветистого языка или блоков бессмысленного текста, предназначенного для игнорирования NPOV. «Короткое» и «некачественное» - это не одно и то же. «Низкое качество» было бы, если бы статьи были полны откровенной неправды. Если хотите, назовите меня инклюзионистом по следующим предметным критериям,но как еще можно подойти к проекту? Те из нас, кто так долго работал над проектом, тревожно приспосабливаются к тем, кто хочет удалить эту работу ... «Я никогда не слышал об этом человеке» не является допустимым критерием удаления. Большинство из нас, кто был готов публиковать новые статьи и расширять освещение, были оттеснены теми, кто, похоже, не желал этого делать. Опять же, вы бы предположили, что если бы они могли, они бы это сделали.были изгнаны теми, кто, похоже, не желал этого делать. Опять же, вы бы предположили, что если бы они могли, они бы это сделали.были изгнаны теми, кто, похоже, не желал этого делать. Опять же, вы бы предположили, что если бы они могли, они бы это сделали.Бобо . 00:00, 27 февраля 2021 г. (UTC)

@ Bobo192 : мы здесь, потому что меня беспокоят номинации. Кажется, мы находимся на одной странице при создании статей, хотя я обычно стремлюсь создавать статьи на уровне выше начального класса. Я знаю, как больно удалять созданную вами статью в AfD, и понимаю, что этот процесс может оттолкнуть редакторов. Статьи, которые я просматривал, казались достаточно хорошими, чтобы продемонстрировать известность, и не было никаких проблем со ссылками или BLP. Сегодня я займусь этим подробнее. Я намерен настаивать на запрете Störm на удаление статей о игроках в крикет. Это будет означать ветку ANI. Мджрутс ( разговор ) 06:29, 27 февраля 2021 (UTC)

@ Mjroots : Извини, мне следовало бы пояснить свой вопрос. Когда я сказал: «Почему мы здесь?», Я имел в виду, чего мы пытаемся достичь в рамках проекта. Бобо . 11:02, 27 февраля 2021 г. (UTC)

Ах да. Это вопрос к участникам этого WP, к которым я не принадлежу, хотя я написал несколько статей, которые подпадают под этот WP. Мджрутс ( разговор ) 12:24, 27 февраля 2021 (UTC)

Я не думаю, что в последнее время вселенная чувствует себя особенно философски. Не волнуйся. :) Бобо . 12:28, 27 февраля 2021 г. (UTC)

Special: RelatedChanges [ править ]

Согласно Special: RelatedChanges - ссылка - за последние 30 дней не было создано ни одной английской статьи об игроках в крикет. Это контрастирует с пятью игроками в крикет из Южной Африки и 53 игроками из Индии. Является ли Special: RelatedChanges точным? Бобо . 11:54, 27 февраля 2021 г. (UTC)