Главная страница | Обсуждение | Новости и открытые задачи | Оповещения об удалении | Сети | Оценка | Библиотека | Конкурсы | Награды | Члены |
|
|
Олли Поуп
Привет, ребята, как мы думаем, Олли Поуп должен быть внесен в список игроков с битой или калитки в списке отрядов Суррея? Теперь я бы сказал, что он должен быть указан как игрок с битой, поскольку он не ехал в Англию и не держал в Суррее в последнее время (и теперь это третий вариант), однако другой пользователь видит это по-другому. На веб-сайте Суррея по-прежнему указано, что он хранитель калитки, хотя в тексте на его странице говорится, что он игрок с битой. Что думают люди? Rugbyfan22 ( разговорное ) 09:16, 8 июля 2021 (UTC)
- Я бы сказал, что он всего лишь случайный вратарь, и лично внес бы его в список игроков с битой. Что говорят другие источники, кроме Суррея (которые можно рассматривать как первичный / самостоятельный источник)? Spike 'em ( разговор ) 09:34, 8 июля 2021 (UTC)
- Кроме того, в разделе калитки на странице команды Суррея есть только Фоукс и Смит, а в разделе «Бэтсмены» есть Папа, поэтому, если мы используем это в качестве источника, то он игрок с битой. Spike 'em ( разговор ) 09:41, 8 июля 2021 (UTC)
- Мой более важный общий вопрос: почему мы делим столы между игроками с битой, хранителями калитки, универсальными игроками и боулерами? Многие из этих выборов кажутся произвольными (например, в Сассексе Джордж Гартон и Уилл Бир указаны как универсалы, хотя я бы рассматривал их обоих как боулеров). Кроме того, наличие заголовков в середине таблицы нарушает Википедию: Руководство по стилю / доступности / учебному пособию по таблицам данных # Избегайте заголовков столбцов в середине таблицы , так как это может вызвать проблемы с доступностью . Джозеф 2302 ( разговор ) 10:28, 8 июля 2021 (UTC)
- Возможно, нам следует перечислить их без заголовков, просто в порядке номеров отрядов, возможно, отметив, не являются ли они хранителями калитки. Rugbyfan22 ( разговорное ) 11:59, 8 июля 2021 (UTC)
- Для меня это было бы предпочтительнее. Джозеф 2302 ( разговор ) 12:09, 8 июля 2021 (UTC)
- Это означало бы необходимость изменения почти каждого списка отрядов на страницах команд, поскольку я думаю, что почти каждая команда использует такой список. Я помню, что кто-то здесь был также против сортировки по номеру отряда, но я не могу придумать другого способа сортировки, кроме алфавитного. Rugbyfan22 ( разговор ) 12:11, 8 июля 2021 (UTC)
- Готово, как предложения будут выглядеть, если они перечислены 1) номером отряда или 2) в алфавитном порядке в моей песочнице, на примере отряда Хэмпшира. Rugbyfan22 ( обсуждение ) 12:30, 8 июля 2021 года (UTC)
- Вероятно, стоит отметить, что текущий стиль форматирования таблицы (то есть заголовки ролей) создает потенциальные проблемы доступности . wjemather, пожалуйста, оставьте сообщение ... 12:41, 8 июля 2021 (UTC)
- Может быть, тогда будет лучше, если они будут удалены из всех списков отрядов. Лично я предпочитаю сортировку по номеру отряда (например, в футболе), а не по алфавиту, особенно теперь, когда номера отрядов становятся все более заметными как во внутреннем, так и в международном крикете. Rugbyfan22 ( разговор ) 12:51, 8 июля 2021 (UTC)
- Я понимаю вышеупомянутые моменты о произвольных проблемах / проблемах доступности с заголовками, но я все же считаю, что категоризация игроков должна быть в некоторой степени сохранена - это действительно ключевая вещь, которую, на мой взгляд, должен иметь список отрядов, чтобы помочь читателю следить / понять команду, и просто для понимания таблицы, а не блока текста. Возможно, в качестве компромиссной роли игрока мог бы быть новый заголовок, скажем, рядом с номером команды, аналогично футбольным командам, в которых указаны GK / DF / MF / ST? Было бы просто стыдно потерять то, что является очень важной частью информации - возможно, столбцы также можно было бы сортировать, чтобы пользователь все еще мог перечислять игроков по ролям, а также по алфавитному номеру / номеру отряда (что, я думаю, должно быть возможно) ? Да и еще, даже если ничего не изменится, должна ли категоризация для обоих полов быть «тестовой» (отражающей изменения по сайтам, таким как Cricinfo), а не текущему смешанному использованию «бэтсменов» для мужчин и «бэттера» для женщин? Mpk662 ( обсуждение ) 13:19, 8 июля 2021 (UTC)
- Справедливо, что DoB можно легко удалить из таблиц, я не уверен, что это жизненно важная информация или то, что читатель особенно будет искать. Я думаю, что все остальное вроде как нужно, хотя национальность легко может быть сведена к флагу. Rugbyfan22 ( разговорное ) 13:36, 8 июля 2021 (UTC)
- Не думайте, что что-то обязательно нужно удалять - вот моя попытка с ролями + сортируемые столбцы. Его немного сложнее собрать, чем предыдущий шаблон, но он может решить некоторые из поднятых проблем. Или нет, нужна обратная связь! Mpk662 ( разговор ) 14:33, 8 июля 2021 (UTC)
- Это неплохой tbf. Очевидно, у вас все еще будет обсуждение того, что / кто входит в какую скобку, как в случае с Поупом и парой, предложенной Joseph2302 . Приемлема ли удобочитаемость такой таблицы на мобильных устройствах? Rugbyfan22 ( разговорное ) 14:38, 8 июля 2021 (UTC)
- Не думайте, что что-то обязательно нужно удалять - вот моя попытка с ролями + сортируемые столбцы. Его немного сложнее собрать, чем предыдущий шаблон, но он может решить некоторые из поднятых проблем. Или нет, нужна обратная связь! Mpk662 ( разговор ) 14:33, 8 июля 2021 (UTC)
- Справедливо, что DoB можно легко удалить из таблиц, я не уверен, что это жизненно важная информация или то, что читатель особенно будет искать. Я думаю, что все остальное вроде как нужно, хотя национальность легко может быть сведена к флагу. Rugbyfan22 ( разговорное ) 13:36, 8 июля 2021 (UTC)
- Я понимаю вышеупомянутые моменты о произвольных проблемах / проблемах доступности с заголовками, но я все же считаю, что категоризация игроков должна быть в некоторой степени сохранена - это действительно ключевая вещь, которую, на мой взгляд, должен иметь список отрядов, чтобы помочь читателю следить / понять команду, и просто для понимания таблицы, а не блока текста. Возможно, в качестве компромиссной роли игрока мог бы быть новый заголовок, скажем, рядом с номером команды, аналогично футбольным командам, в которых указаны GK / DF / MF / ST? Было бы просто стыдно потерять то, что является очень важной частью информации - возможно, столбцы также можно было бы сортировать, чтобы пользователь все еще мог перечислять игроков по ролям, а также по алфавитному номеру / номеру отряда (что, я думаю, должно быть возможно) ? Да и еще, даже если ничего не изменится, должна ли категоризация для обоих полов быть «тестовой» (отражающей изменения по сайтам, таким как Cricinfo), а не текущему смешанному использованию «бэтсменов» для мужчин и «бэттера» для женщин? Mpk662 ( обсуждение ) 13:19, 8 июля 2021 (UTC)
- Может быть, тогда будет лучше, если они будут удалены из всех списков отрядов. Лично я предпочитаю сортировку по номеру отряда (например, в футболе), а не по алфавиту, особенно теперь, когда номера отрядов становятся все более заметными как во внутреннем, так и в международном крикете. Rugbyfan22 ( разговор ) 12:51, 8 июля 2021 (UTC)
- Вероятно, стоит отметить, что текущий стиль форматирования таблицы (то есть заголовки ролей) создает потенциальные проблемы доступности . wjemather, пожалуйста, оставьте сообщение ... 12:41, 8 июля 2021 (UTC)
- Для меня это было бы предпочтительнее. Джозеф 2302 ( разговор ) 12:09, 8 июля 2021 (UTC)
- Возможно, нам следует перечислить их без заголовков, просто в порядке номеров отрядов, возможно, отметив, не являются ли они хранителями калитки. Rugbyfan22 ( разговорное ) 11:59, 8 июля 2021 (UTC)
- Я бросил попытки считать двоеточия! Я считаю, что категоризация по типам игроков полезна. Внутри категорий я бы предпочел сортировку по алфавиту, а не по номеру отряда. Если я пытаюсь найти игрока в списке отряда, я с большей вероятностью узнаю его имя, чем номер его отряда. Кроме того, номер команды игрока может меняться от сезона к сезону, в то время как, надеюсь, его фамилия не изменится! JH ( страница обсуждения ) 15:00, 8 июля 2021 г. (UTC)
- Мой более важный общий вопрос: почему мы делим столы между игроками с битой, хранителями калитки, универсальными игроками и боулерами? Многие из этих выборов кажутся произвольными (например, в Сассексе Джордж Гартон и Уилл Бир указаны как универсалы, хотя я бы рассматривал их обоих как боулеров). Кроме того, наличие заголовков в середине таблицы нарушает Википедию: Руководство по стилю / доступности / учебному пособию по таблицам данных # Избегайте заголовков столбцов в середине таблицы , так как это может вызвать проблемы с доступностью . Джозеф 2302 ( разговор ) 10:28, 8 июля 2021 (UTC)
- Кроме того, в разделе калитки на странице команды Суррея есть только Фоукс и Смит, а в разделе «Бэтсмены» есть Папа, поэтому, если мы используем это в качестве источника, то он игрок с битой. Spike 'em ( разговор ) 09:41, 8 июля 2021 (UTC)
- Edit: И чтобы ответить на ваш второй вопрос, Cricinfo дает Wicket Keeper [2], а Рори Бернс, напротив, указан как «случайный wicketkeeper». Спа-Франкс ( разговор ) 15:09, 8 июля 2021 (UTC)
- Я бы сказал, что Поуп также стоит за Смитом, учитывая несколько T20, которые он сыграл в этом году, Смит держал калитку, в то время как Поуп играл как игрок с битой. Это спорный вопрос, который затронул бы ряд игроков (Фил Солт, Дэвид Бедингем, Алекс Дэвис, Бен Дакетт и многие другие). Я просто чувствую, что большинство людей увидят Поупа по телевизору или где-либо еще в качестве игрока с битой в настоящее время (поскольку я не уверен, что в последний раз он держал калитку внутри страны), поэтому перечислил его там. Rugbyfan22 ( разговорное ) 15:13, 8 июля 2021 (UTC)
- Поуп остался бы вместо Смита, если бы не проблема с бедром. Отвечая на ваш вопрос, в последний раз он проводил тестовый матч в Новой Зеландии в конце 2019 года; Ковид и травма помешали. Дело в том, что вы должны использовать источники, а не то, что на самом деле произошло. Что касается Cricinfo: Соль - игрок с битой; Бедингем, Дэвис, Дакетт - настоящие хранители. Я только что вышел из очень сложного RFC на RuPaul's Drag Race UK (серия 2) , где правила были изложены кристально ясными. Спа-Франкс ( разговорное ) 15:21, 8 июля 2021 (UTC)
- Солт сохранил в каждом Т20 Сассекса в этом году и большинство, если не все Т20 Сассекса в прошлом году, в то время как Дакетт сохранил его впервые, может быть, за 2 года за последние пару игр (из-за травмы). Я не уверен, в чем заключались конкретные правила Drag Race, но при необходимости может быть достигнуто согласие на местном уровне по поводу различий. Rugbyfan22 ( разговорное ) 15:24, 8 июля 2021 (UTC)
- ( править конфликт ) Соль - хранитель калитки, но только в T20. Я думаю, мы должны следовать, например, Cricinfo или CricketArchive, но для Salt кажется, что Cricinfo вызывает сомнения. Джозеф 2302 ( разговор ) 15:26, 8 июля 2021 (UTC)
- Я рад, что меняю то, что написано на клубных сайтах, но часто они устарели, имеют клубную предвзятость или не учитывают текущие события. Например, Хэмпшир перечисляет большинство своих боулеров как универсалы, а обычные боулеры - как просто игроков с битой. Некоторые команды также не указывают позиции на страницах команд, и, учитывая, что Cricinfo имеет тенденцию быть еще хуже для позиционирования отечественных игроков, я говорю, что это спорный вопрос. Rugbyfan22 ( разговорное ) 15:29, 8 июля 2021 (UTC)
- ( править конфликт ) Следовательно, Salt можно присвоить ярлык «случайного смотрителя», если это необходимо, но я не слышу ничего, что опровергало бы WP: NOTTRUTH, и все аргументы основаны на субъективных точках зрения? Более того, команды могут (и играли) играть быстро и свободно с сохранением T20. Одна игра, которая мне очень понравилась, - это игра, в которой Сангаккара держал перед Поупом - якобы потому, что Поуп - лучший аутфилдер, что более важно в крикете T20 - так что в любом случае ничего не доказывает. Я считаю, что это был единственный раз, когда Сангаккара оставил для Суррея за три года, проведенные в клубе, что не означает, что он внезапно перестал быть вратарем. Спа-Франкс ( разговор ) 15:31, 8 июля 2021 (UTC)
- Видите ли, я бы сказал, что кто-то, кто держит калитку примерно в половине игр в Сассексе, - это больше, чем случайный калитка. Интересно, что Сассекс не является одной из сторон, которые разъясняют роль (кроме калитки, где Соль указана как «Н / Д» для боулинга). Rugbyfan22 ( разговорное ) 15:37, 8 июля 2021 (UTC)
- Но вот в чем дело - ваше субъективное суждение не является надежным источником ... если бы это было так, мы бы спорили о том, что таких, как Уилли, Рашид, Джордан и т. Д., Классифицируются как универсалы (потому что мое субъективное мнение в том, что это не так). Но в том-то и дело - не важно, что мы думаем , это то, что говорят источники. И нет никакого надежного вторичного источника, который дает Папу только как игрока с битой. Спа-Франкс ( разговор ) 15:43, 8 июля 2021 (UTC)
- В его профиле Сотни он указан как бэттер, и есть ряд новостных статей, в которых он классифицируется как бэтсмен или бэттер. Если здесь есть местный консенсус, чтобы перечислить их по наиболее регулярной позиции, тогда это должно быть нормально. Игроки менялись в списках отрядов почти постоянно (в основном, все субъективно). Если нам нужно перейти на сайты каких клубов, меня это устраивает, но мне хотелось бы получить по этому поводу больше, чем пару точек зрения. Rugbyfan22 ( разговорное ) 15:47, 8 июля 2021 (UTC)
- Но вот в чем дело - ваше субъективное суждение не является надежным источником ... если бы это было так, мы бы спорили о том, что таких, как Уилли, Рашид, Джордан и т. Д., Классифицируются как универсалы (потому что мое субъективное мнение в том, что это не так). Но в том-то и дело - не важно, что мы думаем , это то, что говорят источники. И нет никакого надежного вторичного источника, который дает Папу только как игрока с битой. Спа-Франкс ( разговор ) 15:43, 8 июля 2021 (UTC)
- Видите ли, я бы сказал, что кто-то, кто держит калитку примерно в половине игр в Сассексе, - это больше, чем случайный калитка. Интересно, что Сассекс не является одной из сторон, которые разъясняют роль (кроме калитки, где Соль указана как «Н / Д» для боулинга). Rugbyfan22 ( разговорное ) 15:37, 8 июля 2021 (UTC)
- ( править конфликт ) Соль - хранитель калитки, но только в T20. Я думаю, мы должны следовать, например, Cricinfo или CricketArchive, но для Salt кажется, что Cricinfo вызывает сомнения. Джозеф 2302 ( разговор ) 15:26, 8 июля 2021 (UTC)
- Солт сохранил в каждом Т20 Сассекса в этом году и большинство, если не все Т20 Сассекса в прошлом году, в то время как Дакетт сохранил его впервые, может быть, за 2 года за последние пару игр (из-за травмы). Я не уверен, в чем заключались конкретные правила Drag Race, но при необходимости может быть достигнуто согласие на местном уровне по поводу различий. Rugbyfan22 ( разговорное ) 15:24, 8 июля 2021 (UTC)
- Поуп остался бы вместо Смита, если бы не проблема с бедром. Отвечая на ваш вопрос, в последний раз он проводил тестовый матч в Новой Зеландии в конце 2019 года; Ковид и травма помешали. Дело в том, что вы должны использовать источники, а не то, что на самом деле произошло. Что касается Cricinfo: Соль - игрок с битой; Бедингем, Дэвис, Дакетт - настоящие хранители. Я только что вышел из очень сложного RFC на RuPaul's Drag Race UK (серия 2) , где правила были изложены кристально ясными. Спа-Франкс ( разговорное ) 15:21, 8 июля 2021 (UTC)
- Я бы сказал, что Поуп также стоит за Смитом, учитывая несколько T20, которые он сыграл в этом году, Смит держал калитку, в то время как Поуп играл как игрок с битой. Это спорный вопрос, который затронул бы ряд игроков (Фил Солт, Дэвид Бедингем, Алекс Дэвис, Бен Дакетт и многие другие). Я просто чувствую, что большинство людей увидят Поупа по телевизору или где-либо еще в качестве игрока с битой в настоящее время (поскольку я не уверен, что в последний раз он держал калитку внутри страны), поэтому перечислил его там. Rugbyfan22 ( разговорное ) 15:13, 8 июля 2021 (UTC)
- CricInfo не всегда все понимает правильно - целую вечность у него было совершенно неправильное второе имя Олли Робинсона (Кентского) (как и Калифорния), а местом рождения Джордана Кокса был Портсмут, что затем повторилось во всей прессе, когда он прошлым летом сделал свои 200. Что касается стиля боулинга - это временами немного лотерея. Конечно, в первую очередь, но я бы не сказал, что это было полностью авторитетным. И все меняется - Хайно Кун уже много лет не держит калитку. Blue Square Thing ( разговор ) 05:59, 9 июля 2021 (UTC)
- Количество внимания, которое этому уделяется, кажется непропорциональным по сравнению с чем-то таким относительно тривиальным. Я был бы счастлив, если бы Поуп был среди игроков с битой с запиской «случайный WK» или среди хранителей с пометкой «только изредка WK». Я подозреваю, что в настоящее время и он, и Суррей считают его главным игроком с битой, но, конечно, мои подозрения не являются вескими доказательствами. Что касается предположения, что он держал бы калитку вместо Смита, если бы не напряжение бедра, я подумал, что он уловил это только в матче против Кента в прошлую пятницу. JH ( страница обсуждения ) 08:21, 9 июля 2021 (UTC)
@ Blue Square Thing : Опять же, проверяемость, а не правда . Cricinfo считается надежным источником. С точки зрения WP это не имеет значения, неправильно это или нет. Спа-Франкс ( разговор ) 23:00, 9 июля 2021 (UTC)
- Лол - конечно, продолжайте - у нас есть еще две статьи Джорджа Уэбба (игрок в крикет) ? Или статья о Хенстед-парке, а не его настоящее название? Я могу найти 10 источников прямо сейчас, которые говорят вам, что Кокс родился в Портсмуте, все из-за первоначальной ошибки CI. Этого было бы достаточно для запроса, не так ли? Иногда лучше руководствоваться здравым смыслом. Blue Square Thing ( разговор ) 23:20, 9 июля 2021 (UTC)
- Cricinfo - не единственный источник, есть множество, которые описывают Поупа как игрока с битой, поэтому здесь нет конфликта между правдой и проверяемостью. Сказав это, проверяя сейчас Cricinfo, он говорит: «ИГРОВАЯ РОЛЬ: тесто среднего уровня». Spike 'em ( разговор ) 05:51, 10 июля 2021 (UTC)
Несколько запросов
Привет всем, пожалуйста, посмотрите мои вопросы по Бренде Солцано-Родни , женской сборной Англии по крикету и (один из которых я недавно забыл привлечь внимание) по крикету в Англии , если интересно. Помощь / мнения приветствуются! Mpk662 ( разговорное ) 09:48, 10 июля 2021 (UTC)
Запрос на оценку
Всем привет. Я надеюсь, что этим летом Джон Маннерс (игрок в крикет) в какой-то момент попадет в класс FA, интересно, будет ли кто-нибудь достаточно любезен, чтобы просмотреть его, когда у вас будет время, и даст мне несколько советов - через 11 лет это будет мой первый Попытка FA! Ваше здоровье. StickyWicket ( разговор ) 09:55, 14 июля 2021 (UTC)
- Возможно, в какой-то момент стоит уточнить, что есть женщины, которые играли в тестовый крикет, старше его? Не в лидерах, как это ясно говорит о первоклассном, но и Тельма Маккензи, и Эйлин Эш , например, старше, чем он был, когда он умер. Blue Square Thing ( разговор ) 11:22, 14 июля 2021 (UTC)
- @ Blue Square Thing : Интересно, может ли хватить вставки изменения последнего предложения в заголовке «... в сентябре 2018 года он стал самым долгоживущим первоклассным игроком в крикет мужского пола ...»? А затем, возможно, есть записка, в которой говорится, что Маккензи и Эш играли в женский крикет в ФК и стали старше? Мне просто интересно, потому что найти ссылку, в которой упоминаются все три в этих строках, немного хлопотно! StickyWicket ( обсуждение ) 16:15, 14 июля 2021 (UTC)
- Да, я знаю, найти эти вещи сложно. Возможно, об этом следует помнить - это может быть подвергнуто сомнению, и я думаю, что в целом мы склонны говорить «игрок в крикет», когда мы часто имеем в виду «игрок в крикет-мужчина». Не уверен, какой вариант лучше, заметьте. Blue Square Thing ( разговор ) 16:50, 14 июля 2021 (UTC)
- Я обнаружил это с помощью статьи Господа. Мы можем знать, но без источника это ИЛИ (даже если это правильно!). Я никогда не думал об этом таким образом, я всегда использую слово «игрок в крикет», когда говорю о мужском крикете, и «женский игрок в крикет», когда говорю о женщинах. Я тоже не уверен! StickyWicket ( разговор ) 17:05, 15 июля 2021 (UTC)
Смерти сверчков
Интересный и полезный список смертей игроков в крикет, который раньше был на первой странице WP: Cricket, кажется, теперь очень сложно обновить. Мне удалось обновить список в верхней части этой страницы обсуждения недавней кончиной Яшпала Шармы, но я не вижу, как сделать список на вкладке «Новости и открытые задачи» на странице WP: CRIC, и, похоже, он там не обновлялся в течение трех месяцев, что говорит о том, что я, возможно, не одинок в этом затруднении. Я не возражаю против того, что теперь он кажется более упорядоченным, хотя и скрытым, но все же должен быть легко доступен. Johnlp ( разговор ) 11:04, 15 июля 2021 (UTC)
- @ Johnlp : Я добавлю это на главную страницу в ближайшие несколько дней :) StickyWicket ( обсуждение ) 17:06, 15 июля 2021 г. (UTC)
- Хорошо спасибо. Johnlp ( разговор ) 23:18, 15 июля 2021 (UTC)
Ноэль Миллер
Помните эту ветку ? Другой редактор в одностороннем порядке переместил страницу Ноэлю Миллеру (игроку в крикет), чтобы снова освободить место для ютубера. Richard3120 ( разговор ) 02:44, 16 июля 2021 (UTC)
- Спасибо Lugnuts за то, что вернули его. Richard3120 ( разговор ) 12:14, 16 июля 2021 (UTC)
- Если статья Youtuber действительно будет одобрена, имеет смысл переместить ее в (игрок в крикет) и сделать базовое имя страницей DAB, на мой взгляд. Джозеф 2302 ( разговор ) 15:38, 16 июля 2021 (UTC)
- Согласились, и я сказал нечто подобное в предыдущей ветке. Но сначала нужно достичь консенсуса. Richard3120 ( разговор ) 15:42, 16 июля 2021 (UTC)
- Если статья Youtuber действительно будет одобрена, имеет смысл переместить ее в (игрок в крикет) и сделать базовое имя страницей DAB, на мой взгляд. Джозеф 2302 ( разговор ) 15:38, 16 июля 2021 (UTC)
- Без проблем. Забыл про историю этого ТБХ. Я действительно проверил, есть ли еще один Ноэль Миллер со статьей WP, прежде чем переместить ее обратно, но его не было. Но если / когда будут созданы какие-либо другие известные Ноэля Миллера, тогда можно будет сделать мазок. Lugnuts Fire, иди со мной 09:03, 17 июля 2021 (UTC)
- Есть черновик: Ноэль Миллер (комик) , который был перемещен из основного пространства как недодсорсинг, о котором я имел в виду. Если это будет принято, тогда может потребоваться устранение неоднозначности. Джозеф 2302 ( разговор ) 09:12, 17 июля 2021 (UTC)
Члены ICC
Привет. Несколько новых членов признались сегодня . Если кто-то является техническим мастером с картой в этой статье , было бы здорово, если бы ее можно было обновить. Спасибо. Lugnuts Fire, иди со мной 12:37, 18 июля 2021 (UTC)
Сделанный. Добавлены Швейцария, Таджикистан и Монголия в качестве действующих членов. Согласно Emerging Cricket, Россия была отстранена, а Замбия перешла от дисквалификации к исключению, но я еще не изменил этих двух. Bs1jac ( разговор ) 13:45, 18 июля 2021 (UTC)
- Спасибо! Lugnuts Fire иди со мной 17:23, 18 июля 2021 (UTC)
- Я с нетерпением жду прогресса этих новых членов, особенно Монголии и Таджикистана - обе команды и их домашние команды, похоже, состоят из местных игроков. StickyWicket ( разговор ) 20:49, 18 июля 2021 (UTC)
Несколько высококачественных статей о крикете Брайанбоултона
Три статьи о крикете были значительно улучшены Брайанбоултоном еще в 2019 году, прежде чем они скончались. С тех пор они не оценивались, поэтому я подумал, что доведу их до сведения участников, которые могут быть заинтересованы в повторной оценке своего статуса качества и, возможно, назначить их для дальнейшей оценки, если это применимо. Вот эти три:
С уважением, CMD ( обсуждение ) 13:46, 18 июля 2021 (UTC)
- Спасибо, что сообщили нам, что он скончался, я не знал. Другие также могут не знать, что Ланкивейл , который был участником проекта и опубликовал несколько статей о крикете, скончался в 2018 году. StickyWicket ( разговор ) 20:55, 18 июля 2021 года (UTC)
Крикетный клуб округа Камберленд
Это было переименовано в «Крикетный клуб графства Камбрия»? StickyWicket ( разговор ) 19:47, 20 июля 2021 (UTC)
- Камберленд Echo , похоже, ссылаясь на них , как Камбрии. Как и News and Star (включая The Cumberland News) . Так что это кажется вероятным. Не говорите фан-клубу Historic Counties ... Blue Square Thing ( разговор ) 20:30, 20 июля 2021 года (UTC)