Это страница обсуждения для обсуждения улучшений страницы эволюционной биологии WikiProject . |
|
Архивы : 1 |
|
Подробный обзор статьи о генах
- Включено из Talk: Gene / Review
Кому WP: MCB , WP: GEN , WP: BIOL и WP: EB
Ген статья получает 50000 просмотров в месяц , но была де-перечисленный в качестве признаков статьи с 2006 года Учитывая успех недавнего блица на ферментной статье, я думал , что я предлагаю проводить пару недель видящих , если мы можем получить его до более высокого стандарта. Я собираюсь начать с обновления некоторых изображений. Если вы хотите помочь в написании статьи, было бы здорово увидеть вас там . T.Shafee (Evo ﹠ Evo) выступление 09:49, 31 марта 2015 (UTC)
- Похоже, это основная причина, по которой ген был исключен из списка, поскольку источник GA (см. Обсуждение: Gene / GA1 ). Следующий бесплатный учебник, вероятно, достаточен, чтобы задокументировать самые основные факты о генах:
- Альбертс Б. , Джонсон А., Льюис Дж , Рафф М. , Робертс К., Уолтер П. (2002). Молекулярная биология клетки (Четвертое изд.). Нью-Йорк: Наука о гирляндах. ISBN 978-0-8153-3218-3.
- второй еще более актуален, но, к сожалению, не доступен в свободном доступе:
- Уотсон Дж. Д. , Бейкер Т. А. , Белл С. П., Ганн А., Левин М. , Лосик Р. (2013). Молекулярная биология гена (7-е изд.). Бенджамин Каммингс. ISBN 978-0-321-90537-6.
- Я начну работать над этим, как только найду время. Богхог ( разговор ) 17:58, 31 марта 2015 (UTC)
- Спасибо за подсказку! Я вижу, что когда-то поработал здесь, но этого недостаточно. Похоже на типичную большую, но оставшуюся без внимания вики-статью - набитую случайными фактоидами, не обращая внимания на поток статьи. Я очень занят на этой неделе и уезжаю из города на следующей неделе, но я постараюсь уделить этому немного внимания. Opabinia regalis ( обсуждение ) 19:19, 31 марта 2015 (UTC)
- Я, вероятно, пройдусь и внесу в статью все необходимые настройки MOS для статуса FA в течение следующей недели. Слишком озабочен другими статьями в данный момент, чтобы вносить какие-либо существенные изменения в содержание / ссылки. Сеппи 333 ( Вставка 2 ¢ | Поддерживается ) 03:24, 1 апреля 2015 г. (UTC)
Глоссарий
Пошарив вокруг, я наткнулся на глоссарий Template: Genetics , я не знаю его предыстории, но, на мой взгляд, это довольно удачная идея для шаблона. Я частично считаю, что это может хорошо подходить под первое изображение на месте или второе изображение, изображающее ДНК, что концептуально является касательной. Я не уверен, поэтому и спрашиваю. - Сквидоний ( разговор ) 21:47, 1 апреля 2015 (UTC)
- Было бы полезно включить глоссарий, но я думаю, что он должен быть кратким и адаптированным специально для этой статьи. В настоящее время {{ Глоссарий генетики }} содержит 22 статьи, и некоторые определения довольно длинные. Более короткий глоссарий, ближе к размеру {{ глоссария факторов транскрипции }} или {{ глоссария рестрикционных ферментов }}, ИМХО, был бы более эффективным. Другой вариант - включить {{ боковую панель генетики }}, которая, в свою очередь, ссылается на {{ глоссарий генетики }}. Богхог ( разговорное ) 06:38, 2 апреля 2015 (UTC)
- ... можно было бы просто включить свернутую версию - предоставляет полный набор терминов и занимает мало места. Если людям нужен глоссарий, они могут его расширить. Глоссарии, вероятно, не следует расширять по умолчанию, если не имеется много свободного места вдоль правой стороны страницы между разделами уровня 2 (т.е. горизонтальные разрывы строк), поскольку изображения и таблицы должны иметь приоритет. Сеппи 333 ( Вставка 2 ¢ | Поддерживается ) 07:25, 2 апреля 2015 г. (UTC)
- Свернутый или не свернутый, {{ Глоссарий генетики }} все еще слишком длинный. Глоссарии должны быть ограничены ключевыми терминами с короткими определениями, которые можно быстро просмотреть при чтении остальной части статьи. ИМХО, длинный глоссарий противоречит своему назначению. Кроме того, несвернутый глоссарий с большей вероятностью будет прочитан, и если он будет кратким, нет необходимости сворачивать его. Богхог ( разговор ) 08:30, 2 апреля 2015 (UTC)
- Справедливо. Можно также создать новый, поскольку на него все равно не ссылаются; imo, глоссарии должны ссылаться на источники, предпочтительно другой глоссарий, потому что это содержание статьи. Сеппи 333 ( Вставка 2 ¢ | Поддерживается ) 08:39, 2 апреля 2015 г. (UTC)
- Хм, видимо, некоторое время назад я добавил кучу вещей в этот шаблон, но совсем не помню. Похоже, это подмножество глоссария по генетике . (Я не совсем уверен, что нам нужны оба.) Я согласен с тем, что шаблон слишком длинный, и в том виде, в котором он построен, трудно использовать Ctrl-F для термина.
- Я предлагаю просто дать ссылку на глоссарий MBC в качестве «справочника». Я бы рассматривал такие вещи как резюме, аналогичное начальным параграфам; нет необходимости в нагромождении маленьких синих цифр. Opabinia regalis ( разговор ) 21:47, 2 апреля 2015 (UTC)
Рекомендации
Я планирую добавить в статью еще несколько ссылок на молекулярную биологию клетки,{{rp}}
чтобы указать разделы главы. Я ходил в 4-е изд. MBOC. онлайн, но я не могу найти способ поиска по номеру страницы, главе, разделу или чему-то еще. Любые идеи о том, как указать конкретные разделы, как это возможно для Биохимии 5-е изд. онлайн ? В качестве альтернативы, может быть, есть более удобный онлайн-учебник для общих ссылок. Т.Шафи (Evo ﹠ Evo) выступление 11:30, 20 апреля 2015 г. (UTC)
- У меня был такой же ход мыслей здесь, на обычной странице обсуждения. Как насчет этого ? Использует {{ sfn }} для включения ссылок на отдельные разделы в качестве примечаний. Конечно, теперь они отделены от остальных ссылок, но, возможно, неплохо было бы отличить «основные вещи, которые можно найти в учебнике» от «конкретных результатов, для которых необходимо обратиться к литературе». Opabinia regalis ( разговор ) 06:09, 21 апреля 2015 (UTC)
- Ты прав, я это пропустил. Я согласен, что это действительно хороший способ его отформатировать. Полезно иметь отдельный список, указывающий на важность ссылок. Т.Шафи (Evo ﹠ Evo) выступление 08:06, 21 апреля 2015 (UTC)
- Я не большой поклонник шаблонов {{ sfn }}. Они сложнее и труднее в обслуживании. К тому же они напрямую не решают проблему поиска молекулярной биологии клетки . Кажется, что работает поиск заголовков глав или подразделов в кавычках. Например, поиск по запросу «ДНК и хромосомы» дает ссылку на введение к главе 4 . Затем можно указать номер главы или подраздела с помощью {{ rp }}. Я занят на этой неделе, но в эти выходные у меня будет больше времени, чтобы поработать над этим. Богхог ( разговор ) 12:21, 21 апреля 2015 (UTC)
- Я неправильно описал свое собственное предложение; на самом деле это {{ efn }} (не то чтобы лучше). Мне ваш метод больше нравится с эстетической точки зрения и с точки зрения обслуживания, но проблема в том, что давать читателю ссылку на «главу 4» менее полезно, если нет очевидного способа перейти к главе 4 со страницы содержания книги. Я не вижу способа предоставить отдельные ссылки для каждой главы / раздела без разделения ссылок в списке ссылок. Мы могли бы использовать {{ rp }} вот так , но я думаю, что полиции по ссылкам это не понравится. Opabinia regalis ( разговор ) 18:03, 21 апреля 2015 (UTC)
- Хорошо, теперь я понимаю, что вы имеете в виду. Выбор стоит между {{ efn }} и встроенными внешними ссылками, а {{ efn }} - меньшее из двух зол. Еще одна возможность - добавить к цитате внешние ссылки на главу:
- Альбертс Б. , Джонсон А., Льюис Дж , Рафф М. , Робертс К., Уолтер П. (2002). Молекулярная биология клетки (Четвертое изд.). Нью-Йорк: Наука о гирляндах. ISBN 978-0-8153-3218-3. Глава 4: ДНК и хромосомы ; Глава 7: Контроль экспрессии генов ; Глава 7.1: Обзор генного контроля ; Глава 7.2: ДНК-связывающие мотивы в белках-регуляторах генов ; Глава 7.3: Как работают генетические переключатели
- или иметь отдельные цитаты для каждой главы, где различаются только параметры
|chapter=
и|chapterurl=
:- Альбертс Б. , Джонсон А., Льюис Дж , Рафф М. , Робертс К., Уолтер П. (2002). «Глава 7: Контроль экспрессии генов». Молекулярная биология клетки (Четвертое изд.). Нью-Йорк: Наука о гирляндах. ISBN 978-0-8153-3218-3. Неизвестный параметр
|chapterurl=
игнорируется ( справка )
- Альбертс Б. , Джонсон А., Льюис Дж , Рафф М. , Робертс К., Уолтер П. (2002). «Глава 7: Контроль экспрессии генов». Молекулярная биология клетки (Четвертое изд.). Нью-Йорк: Наука о гирляндах. ISBN 978-0-8153-3218-3. Неизвестный параметр
- Богхог ( разговор ) 18:47, 21 апреля 2015 (UTC)
- Хорошо, теперь я понимаю, что вы имеете в виду. Выбор стоит между {{ efn }} и встроенными внешними ссылками, а {{ efn }} - меньшее из двух зол. Еще одна возможность - добавить к цитате внешние ссылки на главу:
- Моя первая реакция на вашу идею о «добавленных ссылках» заключалась в том, что мы не должны создавать наши собственные связанные псевдо-оглавления, учитывая очевидное желание издателя не размещать связанное оглавление в организации, которой они фактически предоставили лицензию на контент. Но все остальные идеи, по сути, делают то же самое, так что это немного глупо. Думаю, мне больше всего нравится эта идея в сочетании с метками глав {{ rp }}, поскольку она наименее навязчива в тексте, дает понять, сколько цитат идет в общую ссылку, и не требует отдельного списка или потенциально хрупкого форматирования. Opabinia regalis ( разговор ) 20:49, 21 апреля 2015 (UTC)
Я не делал много нестандартных ссылок, поэтому я подожду, пока вы напишете пару, чтобы я мог видеть формат в контексте, прежде чем делать что-либо еще. Те, которые я добавил вчера, не должно быть слишком сложно переформатировать. Т.Шафи (Evo ﹠ Evo) доклад 12:24, 22 апреля 2015 (UTC)
- Вы тот, кто в настоящее время выполняет работу, поэтому я думаю, это означает, что вы должны решать :) Opabinia regalis ( разговор ) 19:01, 22 апреля 2015 (UTC)
Ссылки MBOC
Статья
Гены [1] : 2 многочисленны [1] : 4 и полезны [1] : 4.1
Рекомендации
- ^ а б в Альбертс Б. , Джонсон А., Льюис Дж , Рафф М. , Робертс К., Уолтер П. (2002). Молекулярная биология клетки (Четвертое изд.). Нью-Йорк: Наука о гирляндах. ISBN 978-0-8153-3218-3.
- Глоссарий
- Глава 2: Клеточная химия и биосинтез
- Глава 4: ДНК и хромосомы
- Глава 6: Как клетки считывают геном: от ДНК к белку
- Глава 7: Контроль экспрессии генов
Таким образом, {{ rp }} обозначает номер главы, но не дает простой ссылки на фактическую информацию. Поэтому он совмещен со списком ссылок на главы. Преимущество состоит в том, что шаблон {{ rp }} относительно прост в обслуживании, а список ссылок на главы не требует обслуживания и объединяет все ссылки MBOC . Как указывалось выше, в принципе нет способа избежать отдельной ссылки на главы, если мы хотим процитировать MBOC . Я закончу составлять список глав в ближайшие пару дней. T.Shafee (Evo ﹠ Evo) доклад 01:29, 27 апреля 2015 (UTC)
- Я закончил добавлять ссылки на MBOC до раздела 3 ( экспрессия генов ). Кроме того, тот, кто изначально написал раздел статьи об экспрессии генов, действительно любил точки с запятой! T.Shafee (Evo ﹠ Evo) доклад 10:51, 27 апреля 2015 (UTC)
- Отлично смотрится, коробка разборная нравится! Однако я не могу найти его на данный момент - IIRC где-то есть соглашение не использовать свернутые блоки для ссылок по причинам доступности. Я не вижу этого в WP: ACCESSIBILITY, поэтому я могу неправильно запомнить, и, поскольку поле содержит ссылки, а не само справочное примечание, это, вероятно, нормально. Просто хотел упомянуть об этом на случай, если кто-то узнает проблему. Opabinia regalis ( разговор ) 07:50, 28 апреля 2015 (UTC)
- @ Opabinia regalis и Evolution and Evolvability : Руководящим принципом является MOS: COLLAPSE , в котором говорится: «... поля, которые переключают отображение текста между скрытием и отображением, не должны скрывать содержимое статьи, включая списки ссылок ... При прокрутке списков или сворачиваемого содержимого используется, позаботьтесь о том, чтобы контент по-прежнему был доступен на устройствах, не поддерживающих JavaScript или CSS ". Я проверил эту статью на своем телефоне, модели середины 2011 года, и вся эта коробка вообще не отображается при использовании мобильного представления по умолчанию. Я попытался установить параметр шаблона,
expand=true
чтобы поле было развернуто по умолчанию, но это не имело никакого значения. Может, лучше перейти к маркированному списку или списку с отступом? Адриан Дж. Хантер ( обсуждение • вклад ) 10:50, 30 июня 2015 (UTC)- @ Адриан Дж. Хантер : Хорошо замечено - это действительно раздражает, когда шаблоны не работают должным образом на мобильных устройствах! Я изменил список MBOC, чтобы он был заключен в + , который правильно отображается на телефонах (по умолчанию расширен). Т.Шафи (Evo ﹠ Evo) доклад 12:31, 30 июня 2015 (UTC)
{{Hidden begin}}
{{Hidden end}}
- Да, это работает - спасибо! Адриан Дж. Хантер ( обсуждение • вклад ) 13:23, 30 июня 2015 (UTC)
- @ Адриан Дж. Хантер : Хорошо замечено - это действительно раздражает, когда шаблоны не работают должным образом на мобильных устройствах! Я изменил список MBOC, чтобы он был заключен в + , который правильно отображается на телефонах (по умолчанию расширен). Т.Шафи (Evo ﹠ Evo) доклад 12:31, 30 июня 2015 (UTC)
- @ Opabinia regalis и Evolution and Evolvability : Руководящим принципом является MOS: COLLAPSE , в котором говорится: «... поля, которые переключают отображение текста между скрытием и отображением, не должны скрывать содержимое статьи, включая списки ссылок ... При прокрутке списков или сворачиваемого содержимого используется, позаботьтесь о том, чтобы контент по-прежнему был доступен на устройствах, не поддерживающих JavaScript или CSS ". Я проверил эту статью на своем телефоне, модели середины 2011 года, и вся эта коробка вообще не отображается при использовании мобильного представления по умолчанию. Я попытался установить параметр шаблона,
RfC о когнитивно-теоретической модели Вселенной
Привет, есть RFC по когнитивно-теоретической модели Вселенной, которая может представлять интерес для этого проекта. См .: Обсуждение: Когнитивно-теоретическая модель Вселенной # Запрос на комментарий: об известности CTMU в 2020 году с источниками, опубликованными после 2006 года и «неперенаправление» этой страницы на Christopher_Langan - Scarpy ( разговор ) 06:44, 8 июля 2020 (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
Теория сознания
Можно ли обсудить эту теорию?
Пользователь: MarcondesBonaparte / sandbox - предыдущий недатированный комментарий добавлен в 16:39, 7 августа 2020 г. (UTC)
Филогения у Neoptera
Таксономист Пользователь: Никита-Клюге редактирует раздел «Филогения» Neoptera, используя свои собственные публикации, которые, как представляется, основаны только на морфологических данных, и вставляет множество названий таксонов, которые больше не используются. Мнения редакторов приветствуются. Чизвик Чап ( разговор ) 09:49, 17 января 2021 (UTC)
Википедия: Органайзер песочницы
![]() | Организатор песочницы Место, чтобы помочь вам организовать вашу работу |
всем привет
Последние несколько месяцев я работал над инструментом, который может вам пригодиться. Википедия: Органайзер песочницы - это набор инструментов, которые помогут вам лучше организовать черновики статей и другие страницы в пользовательском пространстве. Он также включает области для хранения ваших списков дел, закладок, списка инструментов. Вы можете настроить органайзер песочницы, чтобы добавить новые функции и разделы. После создания вы можете получить к нему доступ, просто щелкнув ссылку песочницы вверху страницы. Вы можете создать, а затем настроить свой собственный органайзер песочницы, просто нажав кнопку на странице. Все идеи по улучшению и другие версии были бы очень признательны.
Огромное спасибо PrimeHunter и NavinoEvans за их работу над технической частью, без них этого бы не случилось.
Джон Каммингс ( разговор ) 11:06, 6 февраля 2021 (UTC)
Запрошен ввод названия статьи
![Information.svg](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/2/28/Information.svg/40px-Information.svg.png)
Редактор потребовал, чтобы люди раннего европейского периода были перемещены в Европу верхнего палеолита . Поскольку у вас были какие-то связи с современными людьми ранней Европы , вы можете принять участие в обсуждении хода (если вы еще этого не сделали). Обратите внимание, что страница уже была перемещена, однако обсуждение было возобновлено в результате проверки перемещения . Иванвектор ( Обсуждение / Редакции ) 15:01, 23 мая 2021 (UTC)
Человек-дракон
Недавно я написал статью о недавно обнаруженном архаическом человеке-человеке- драконе (архаическом человеке) . Приветствуется любая помощь в улучшении статьи. Спасибо! Трили ( разговор ) 17:35, 25 июня 2021 (UTC)