Это страница обсуждения для обсуждения улучшений на странице WikiProject Geography . |
|
WikiProject География | (Номинальный проектный класс) |
---|---|
Архивы |
---|
1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 |
Потоки старше 120 дней могут быть автоматически заархивированы. |
Википедия: Органайзер песочницы
Организатор песочницы Место, чтобы помочь вам организовать вашу работу |
всем привет
Последние несколько месяцев я работал над инструментом, который может вам пригодиться. Википедия: Органайзер Sandbox - это набор инструментов, которые помогут вам лучше организовать черновики статей и другие страницы в пользовательском пространстве. Он также включает области для хранения ваших списков дел, закладок, списка инструментов. Вы можете настроить органайзер песочницы, чтобы добавить новые функции и разделы. После создания вы можете получить к нему доступ, просто щелкнув ссылку песочницы вверху страницы. Вы можете создать, а затем настроить свой собственный органайзер песочницы, просто нажав кнопку на странице. Все идеи по улучшению и другие версии были бы очень признательны.
Огромное спасибо PrimeHunter и NavinoEvans за их работу над технической частью, без них этого бы не случилось.
Джон Каммингс ( разговор ) 10:59, 6 февраля 2021 (UTC)
Выдвижение Разделенного региона на удаление
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Разделенная область, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи.
CMD ( разговор ) 01:40, 15 февраля 2021 (UTC)
Одна из статей вашего проекта была выбрана для улучшения!
Здравствуйте! |
Пожалуйста, внесите свой вклад в обсуждение того, как в настоящее время пересекаются море и океан
Пожалуйста, внесите свой вклад в обсуждение того, как в настоящее время пересекаются море и океан и как это можно улучшить. См. На странице обсуждения здесь . Кроме того, см. Обсуждение слияния мирового океана с океаном здесь . Нам нужно больше вкладов в обсуждение. (Но, пожалуйста, не думайте об этом просто как о «географическом» вопросе, это еще не все). EMsmile ( разговор ) 04:20, 3 марта 2021 (UTC)
Помогите, пожалуйста, кто-нибудь здесь?
Может ли кто-нибудь быстро напомнить мне, где находится политика / директива, согласно которой географические названия статей должны быть актуальными, а не историческими? Я знаю, что он существует, но не заметил, чтобы он выделялся на Talk: Braunschweig # Article_name, может быть, в Гданьске? In ictu oculi ( обсуждение ) 09:53, 11 марта 2021 (UTC)
Запрос некоторых входов
Привет,
Просьба посетить статью « Черное море и материалы по разделению и реструктуризации» @ Talk: Black Sea # Некоторые статьи о реструктуризации и капитальном ремонте
- Также, пожалуйста, посмотрите Обсуждение: Черное море # Прибрежные города, просьба о помощи; и помощь в расширении черноморских # прибрежных и портовых городов на побережье Черного моря и торговли .
- А также просьба посетить Проект: Avret Esir Pazarları , статья о женском рабстве времен Османской империи с особым акцентом на состояние неэлитного обычного женского рабства в те времена; в настоящее время ищем более конкретные материалы и расширения в отношении работорговли женщинами в прибрежных городах Черного моря и поможем расширить то же самое, если вы обнаружите, что вас тоже интересует эта тема.
Спасибо и теплые пожелания
Букку ( разговор ) 15:24, 20 марта 2021 (UTC)
Обсуждение статей о массовом создании турецких деревень
Здесь редакторы могут быть заинтересованы в участии в этой дискуссии относительно потенциального создания 50 000 статей о турецких деревнях / кварталах. FOARP ( разговор ) 07:17, 31 марта 2021 (UTC)
CCI закрыт на этой неделе
Привет из ТПП! Недавно мы закрыли это дело, которое в целом относится к международной статистике. Поскольку это касается очень многих проектов (в основном, для каждой страны, WP: STAT, но это полу-неактивный, WP: GEO и т. Д.), Я решил, что оставлю уведомление здесь. Страница любезно очищена, но во второй новейшей редакции есть полный список статей, которые требовали удаления. Не стесняйтесь взглянуть, но этот был не таким разрушительным, как некоторые другие. Удачного редактирования и добрых пожеланий, Сеннекастер ( Что теперь? ) 03:44, 5 апреля 2021 г. (UTC)
RfC: Исследование важности 50 штатов США
- Следующее обсуждение представляет собой архивную запись запроса на комментарий . Пожалуйста, не изменяйте его. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует. Краткое изложение сделанных выводов следует ниже.
- Было достигнуто согласие удалить основную статью обо всех 50 штатах США и переназначить их значение в «Географии _____». theleekycauldron ( обсуждение • вклад ) ( они / они ) 17:40, 4 мая 2021 (UTC)
Как, в WikiProject географии, следует статьи на 50 американских штатах быть оценены с точки зрения статьи важности? theleekycauldron ( обсуждение • вклад ) ( они / они ) 23:15, 19 апреля 2021 (UTC)
Для целей данного обсуждения «штат США» относится только к 50 штатам в Соединенных Штатах, а не к другим населенным районам, в которых активно действуют движения за государственность, таким как Округ Колумбия и Пуэрто-Рико.
Параметры:
- О : Оставьте все рейтинги важности без изменений.
- B : Переоценить 50 статей как наиболее важные в географии WikiProject
- C : Переоценить 50 статей как важные в WikiProject Geography
- D : Переоценить 50 статей как средне значимые в WikiProject Geography.
- E : Переоценить 50 статей как низкую важность в WikiProject Geography.
- F : переоценить каждую статью индивидуально
- G : Удалить из WikiProject Geography и переоценить важность в «Географии _____»
Вот текущие рейтинги в этом WikiProject:
- Низкий : Обсуждение: Алабама , Обсуждение: Арканзас , Обсуждение: Коннектикут , Обсуждение: Делавэр , Обсуждение: Флорида , Обсуждение: Гавайи , Обсуждение: Айдахо , Обсуждение: Иллинойс , Обсуждение: Индиана , Обсуждение: Айова , Обсуждение: Канзас , Обсуждение: Монтана , Разговор: Нью-Джерси , Разговор: Пенсильвания , Разговор: Род-Айленд , Разговор: Южная Каролина , Разговор: Техас , Разговор: Юта , Разговор: Вермонт
- Середина : Обсуждение: Калифорния , Обсуждение: Колорадо , Нью-Йорк , Обсуждение: Огайо , Обсуждение: Вирджиния
- Высокий : Обсуждение: Аляска , Обсуждение: Аризона , Джорджия , Обсуждение: Кентукки , Обсуждение: Луизиана , Обсуждение: Мэн , Обсуждение: Мэриленд , Обсуждение: Мичиган , Обсуждение: Миссисипи , Обсуждение: Миссури , Обсуждение: Небраска , Обсуждение: Невада , Обсуждение: Нью-Гэмпшир , Обсуждение: Нью-Мексико , Обсуждение: Северная Каролина , Обсуждение: Северная Дакота , Обсуждение: Оклахома , Обсуждение: Орегон , Обсуждение: Южная Дакота , Обсуждение: Теннесси , Вашингтон , Обсуждение: Западная Вирджиния , Обсуждение: Висконсин , Обсуждение: Вайоминг
- Вверху : Обсуждение: Массачусетс , Обсуждение: Миннесота
theleekycauldron ( обсуждение • вклад ) ( они / они ) 23:15, 19 апреля 2021 (UTC)
Нужно | Статья приоритетна или важна, независимо от ее качества. |
Вершина | Тема обязательна для печатной энциклопедии |
Высокая | Предмет способствует глубине познания |
Середина | Тема заполняет более мелкие детали |
Низкий | Предмет в основном представляет интерес для специалистов. |
Нижний | (Необязательно) Тема не имеет реального значения для проекта. |
Нет | (Необязательно) Тема - это страница разрешения неоднозначности или перенаправления, находящаяся в пространстве статьи. |
- G Я не понимаю, как эти статьи вписываются в проект «География». Их сфера применения выходит далеко за пределы географии. Even Talk: Соединенные Штаты не входят в географический Википроект. Теги следует переместить в соответствующую основную статью, например Talk: Geography of Alabama . Для них это должно быть MID / LOW, в соответствии с таблицей важности из Википедии: Редакционная группа версии 1.0 / Критерии версии выпуска справа, где Mid означает «заполнение более мелких деталей», учитывая, что эти статьи не о географии как тема. CMD ( обсуждение ) 02:36, 20 апреля 2021 (UTC)
- @ Chipmunkdavis : вы говорите, что каждая отдельная статья штата США должна быть удалена из WikiProject Geography, а статьи «География ____» должны сохранять теги WP со средней или низкой важностью? theleekycauldron ( обсуждение • вклад ) ( они / они ) 03:10, 20 апреля 2021 (UTC)
- Фактически да. В качестве конкретного примера, Talk: Alabama не следует помечать как Wikiproject Geography (например, Talk: United States - нет), а Talk: Geography of Alabama следует помечать как Wikiproject Geography (как Talk: Geography of the United States ), что на данный момент его нет по какой-то причине. Это немного отличается от того, какими должны быть рейтинги важности, и по этому вопросу я действительно не понимаю, как какие-либо статьи «География X» могут подняться на высокий или высокий уровень. CMD ( разговор ) 03:19, 20 апреля 2021 (UTC)
- Понял, спасибо. theleekycauldron ( обсуждение • вклад ) ( они / они ) 04:07, 20 апреля 2021 (UTC)
- Фактически да. В качестве конкретного примера, Talk: Alabama не следует помечать как Wikiproject Geography (например, Talk: United States - нет), а Talk: Geography of Alabama следует помечать как Wikiproject Geography (как Talk: Geography of the United States ), что на данный момент его нет по какой-то причине. Это немного отличается от того, какими должны быть рейтинги важности, и по этому вопросу я действительно не понимаю, как какие-либо статьи «География X» могут подняться на высокий или высокий уровень. CMD ( разговор ) 03:19, 20 апреля 2021 (UTC)
- @ Chipmunkdavis : вы говорите, что каждая отдельная статья штата США должна быть удалена из WikiProject Geography, а статьи «География ____» должны сохранять теги WP со средней или низкой важностью? theleekycauldron ( обсуждение • вклад ) ( они / они ) 03:10, 20 апреля 2021 (UTC)
- @ Theleekycauldron : каково ваше краткое и нейтральное заявление ? Приведенное выше утверждение (от тега до следующей отметки времени) имеет длину более 2200 байт, слишком длинно для обработки Legobot ( обсуждение · вклад ), поэтому оно неправильно отображается в Википедии: Запросы на комментарии / История и география . RfC также не может публиковаться через WP: FRS до тех пор, пока не будет предоставлено более короткое заявление. - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 13:31, 20 апреля 2021 (UTC)
{{rfc}}
- @ Redrose64 : Добавил заявление, не уверен, как заставить legobot принять его - вы можете помочь? theleekycauldron ( обсуждение • вклад ) ( они / они ) 17:29, 20 апреля 2021 (UTC)
- Нет, вы просто расширили существующее слишком длинное заявление. Операторы заканчиваются первой действительной меткой времени, поэтому без копирования существующей метки времени в новое предложение ситуация не улучшается. - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 18:17, 20 апреля 2021 (UTC)
- @ Redrose64 : Мне очень жаль, пожалуйста, наберись терпения. Под меткой времени вы подразумеваете подпись? метка времени самого редактирования? вверху есть подпись, почему этого не происходит? theleekycauldron ( обсуждение • вклад ) ( они / они ) 18:20, 20 апреля 2021 (UTC)
- Пожалуйста , смотрите WP: RFCST , пункт 3 о четыре и пять-тильды подписях: часть , которая идентифицирует вас является необязательным, но метка времени является обязательным. WP: RFC / HIST будет обновлен при следующем запуске Legobot в 19:01 (UTC). - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 18:34, 20 апреля 2021 (UTC)
- @ Redrose64 : Ну, похоже, я сделал это прямо сейчас, и он будет правильно обновляться, когда legobot снова запустится, верно? theleekycauldron ( обсуждение • вклад ) ( они / они ) 18:36, 20 апреля 2021 (UTC)
- @ Redrose64 : Сделано theleekycauldron ( обсуждение • вклад ) ( они / они ) 19:10, 20 апреля 2021 (UTC)
- Пожалуйста , смотрите WP: RFCST , пункт 3 о четыре и пять-тильды подписях: часть , которая идентифицирует вас является необязательным, но метка времени является обязательным. WP: RFC / HIST будет обновлен при следующем запуске Legobot в 19:01 (UTC). - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 18:34, 20 апреля 2021 (UTC)
- @ Redrose64 : Мне очень жаль, пожалуйста, наберись терпения. Под меткой времени вы подразумеваете подпись? метка времени самого редактирования? вверху есть подпись, почему этого не происходит? theleekycauldron ( обсуждение • вклад ) ( они / они ) 18:20, 20 апреля 2021 (UTC)
- Нет, вы просто расширили существующее слишком длинное заявление. Операторы заканчиваются первой действительной меткой времени, поэтому без копирования существующей метки времени в новое предложение ситуация не улучшается. - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 18:17, 20 апреля 2021 (UTC)
- @ Redrose64 : Добавил заявление, не уверен, как заставить legobot принять его - вы можете помочь? theleekycauldron ( обсуждение • вклад ) ( они / они ) 17:29, 20 апреля 2021 (UTC)
- G (удалить). Второй вариант: F (в индивидуальном порядке); 3-й: E (низкий). Штат США по определению является политическим образованием. У них могут быть разделы по географии, так же, как у них могут быть разделы по экономике, преступности, политике или истории, но если у них есть раздел по географии, это будет (или должно) быть краткое резюме в качестве родительского раздела статьи в стиле WP: Summary . Основная информация о географии не была бы найдена в этих статьях, и если бы здесь * была * какая-то уникальная географическая информация, представленная здесь и ни в одной другой статье, связанной с географией, это было бы ошибкой WP: DUE WEIGHT, которую следует исправить путем перераспределения содержание статей на WP: SS . Отсюда: G, F, E. Mathglot ( разговор ) 20:55, 20 апреля 2021 (UTC)
- Я должен пойти с G здесь. Согласитесь, что нынешняя классификация не велика, мягко говоря. Возможно, это только откладывает рассмотрение вопроса, поскольку все еще могут возникать споры о присвоении важности в статьях GeographyOfState. Как субнациональные организации, они, вероятно, все должны быть средними или низкими, но это выходит за рамки этого RFC и, конечно, YMMV по этой теме. Я также считаю, что {{ WikiProject Geography }} следует удалить почти из всех статей, посвященных политическим образованиям, и переместить в статьи GeographyOfPlace, за исключением тех, где второй вид статей не существует, и в этом случае потребуется индивидуальная оценка, чтобы определить, есть ли теги. соответствующий. По общему признанию, я не делал много работы над WP Geography всегда, поэтому я могу не иметь связи с некоторыми текущими практиками. С уважением, 31.41.45.190 ( разговор ) 17:28, 4 мая 2021 (UTC)
Одна из статей вашего проекта была выбрана для улучшения!
Здравствуйте! |
Основной конкурс
С 1 июня по 15 июля Core Contest будет запущен в своей девятой итерации. Это захватывающий конкурс, который длится шесть недель, с призовым фондом 250 фунтов стерлингов за статьи, которые были лучше всего улучшены. Было бы хорошо, если бы мы могли попросить участников улучшить статью по географии, так как Индийский океан и Таиланд только две из жизненно важных статей были оценены как C-класс. FemkeMilene ( разговор ) 15:22, 2 мая 2021 (UTC)
Отрыть
Мог бы кто-нибудь взглянуть на Отрита . Я весь за статьи о горных хребтах, но это даже не достойная статья, и мои собственные попытки найти больше источников ни к чему не привели. - РойСмит (разговор) 18:22, 2 мая 2021 г. (UTC)
- Я связал его с правильной статьей в Polish Wiki, где есть источник, доступный для просмотра в Интернете, который, кажется, подтверждает существование этого диапазона и некоторых деталей. Должна быть возможность перевести статью на польский язык и импортировать ее изображение и ссылку, чтобы сделать из нее более респектабельную заглушку. Мы также можем отметить это в польском WikiProject. Bermicourt ( разговорное ) 19:21, 2 мая 2021 (UTC)