На этой странице обсуждения обсуждают высшее образование WikiProject и все, что связано с его целями и задачами. |
|
Архивы : Указатель , 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 |
WikiProject Высшее образование | (Номинальный проектный класс) |
---|---|
WikiProject Высшее образование | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Главные страницы | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Главный проект | говорить | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Участников | говорить | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Категория участников | говорить | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Категория проекта | говорить | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Информационное окно | говорить | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Руководство по стилю | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Руководство по статье | говорить | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Шаблоны | говорить | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Заготовки о высшем образовании | говорить | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Отделы | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Оценка | говорить | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Сотрудничество месяца | говорить | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Информационно-пропагандистская деятельность | говорить | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Статьи | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Список статей | говорить | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Достижения | говорить | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Статьи для удаления | говорить | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Архив | говорить | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Список очистки | говорить | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Силы особого назначения | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Делам студентов | говорить | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Статистика | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Список задач | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Обсуждение на Talk: Кембриджский университет § Предлагаемое слияние Winter Pool с Кембриджским университетом
Приглашаем вас принять участие в обсуждении на Talk: Кембриджский университет § Предлагаемое слияние Winter Pool с Кембриджским университетом . Надеюсь, это обсуждение будет снегом, но было бы неплохо убрать уведомление о слиянии в верхней части кембриджской статьи, пока оно не просидело там слишком долго. {{u | Sdkb }} talk 22:00, 12 апреля 2021 г. (UTC)
Целевая группа по делам студентов
Следуя от до того , я пометил Целевые дела студентов силы как неактивные. Любой, кто хочет похоронить его более надлежащим образом, может сделать это; просто перенеси все в архивы. {{u | Sdkb }} talk 02:11, 16 апреля 2021 г. (UTC)
Колледжи и школы Иллинойского университета Урбана-Шампейн
Я хотел привлечь внимание к неформальности названий страниц школ и колледжей Университета Иллинойса (см. Список ниже), которые отдают предпочтение стилю «UIUC College / School of ______». Хотя я знаю, что UIUC - это термин, который студенты часто используют в качестве сокращения, я не знаю, насколько хорошо он известен за пределами кампуса как ссылка на кампус Урбана-Шампейн. Большинство людей, которых я знаю, называют его «U of I», «Illinois» или просто «University of Illinois», поскольку это флагман. Я хочу , чтобы переместить все эти страницы предпочитают «Университет штат Иллинойс колледж / школы _____» как стиль страницы для университета штата Иллинойс школы архитектуры и Университета штата Иллинойс юридического колледжа . Грейнджер , Гис и Карл различимы по своим именам. Но перечисленные ниже школы и колледжи достаточно расплывчаты, чтобы требовать конкретики.
- Колледж сельского хозяйства, потребления и окружающей среды UIUC -> Колледж сельского хозяйства, потребителей и экологических наук Университета Иллинойса (в штате Нью-Мексико есть колледж с таким же названием)
- Педагогический колледж UIUC -> Педагогический колледж Университета Иллинойса (многие с таким же названием)
- Колледж изящных и прикладных искусств UIUC -> Колледж изящных и прикладных искусств Университета Иллинойса (в штате Аппалачи есть одноименный колледж)
- Школа труда и трудовых отношений UIUC -> Школа труда и трудовых отношений Университета Иллинойса (в Пенсильвании есть одноименный колледж)
- Колледж свободных искусств и наук UIUC -> Колледж свободных искусств и наук Университета Иллинойса (многие с таким же названием)
- Школа информационных наук UIUC -> Школа информационных наук Университета Иллинойса (многие с таким же именем)
- Школа социальной работы UIUC -> Школа социальной работы Университета Иллинойса (многие с таким же именем)
- Колледж ветеринарной медицины UIUC -> Колледж ветеринарной медицины Университета Иллинойса (многие с таким же именем, также очень нуждаются в работе)
Колледж медиа является единственным колледжем с таким именем в стране и уже носит название статьи без «Университета штата Иллинойс.»
Я столкнулся с проблемой с Колледжем прикладных медицинских наук, потому что в кампусе Чикаго есть школа с таким же названием, поэтому можно запутаться, просто сказав «Университет Иллинойса», хотя в колледже кампуса Чикаго нет страницы в Википедии.
Пожалуйста, поделись своими мыслями! JustinMal1 ( разговор ) 00:54, 19 апреля 2021 (UTC)
- Есть ли хотя бы достаточно независимых надежных источников для того, чтобы эти предметы были независимо заметны и имели свои собственные статьи? (На мой взгляд, беглый взгляд показывает, что в большинстве или во всех случаях ответ будет отрицательным.) ЭльКевбо ( разговор ) 01:13, 19 апреля 2021 г. (UTC)
- У этих школ и колледжей, безусловно, достаточно известности, чтобы иметь свои собственные страницы, раздел ссылок может не прояснить это. Совершенно очевидно, что необходимы дополнительные ссылки, но это не причина для удаления, просто больше работы. JustinMal1 ( разговор ) 01:20, 19 апреля 2021 (UTC)
Помощь запрошена в колледже Миллс
Может некоторые другие редактора угождают взвешиваются на последние правки в колледже Миллс ? Я очень обеспокоен тем, что редактор злоупотребляет статьей и энциклопедией, чтобы продвигать конкретную точку зрения и защищать какое-то дело. ЭльКевбо ( разговор ) 13:00, 22 апреля 2021 (UTC)
Обсуждение в Википедии: Статьи для улучшения / Номинации § Программа студенческого обмена
Приглашаем вас присоединиться к обсуждению в Википедии: Статьи для улучшения / Номинации § Программа обмена студентами . {{u | Sdkb }} talk 16:36, 22 апреля 2021 г. (UTC)
Обзор избранной статьи Дартмутского колледжа
Я назначил Дартмутский колледж для обзора избранной статьи здесь . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранных статей . Статьи обычно рецензируются в течение двух недель. Если в течение периода проверки не будут устранены существенные проблемы, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на следующий период, где редакторы могут объявить «Сохранить» или «Удалить из списка» избранный статус статьи. Инструкции по процессу проверки находятся здесь . Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 18:58, 25 апреля 2021 (UTC)
Обсуждение на Talk: University of Mississippi об использовании прозвища "Ole Miss"
В Talk: University of Mississippi обсуждается использование прозвища "Ole Miss" редакторами Википедии в статье. Дополнительные перспективы приветствуются. ЭльКевбо ( разговор ) 19:31, 27 апреля 2021 (UTC)
Использование первоисточников
У меня не было большого опыта в викиреале высшего образования. Соответствуют ли эти статьи тем же стандартам, что и другие, когда дело касается первоисточников? Я встречал довольно много FA и GA, которые в значительной степени полагаются на источники, опубликованные самим университетом. Заслуживает ли это FAR или GAR? Просто хочу убедиться. ~ HAL 333 00:56, 28 апреля 2021 г. (UTC)
- HAL333 , Википедия: Reliable_sources / Noticeboard / Archive_317 # College_historical_accounts , вероятно, имеет отношение к вашему вопросу. {{u | Sdkb }} talk 00:58, 28 апреля 2021 г. (UTC)
- На определенном уровне это зависит от того, что вы называете «опубликованным самим университетом». Серьезные академические работы, опубликованные в академической прессе, принадлежащей данному университету, я бы использовал без колебаний (например, «История Оксфордского университета» ). WP: СТИПЕНДИЯ по- прежнему действует. В более общем плане, если ученый (работающий в соответствующей области) назвал его своим именем, это, вероятно, будет надежным, но это может быть открыто для обсуждения - я бы склонен рассматривать такие источники как монографии, если только они не являются явно предвзятыми или проблематичными, но YMMV. К материалам, выпускаемым отделами маркетинга, следует относиться так же, как и к маркетингу любой другой корпорации. Робминчин ( разговор ) 06:18, 28 апреля 2021 (UTC)
- Я думаю, было бы правильно сказать, что во многих статьях о колледжах и университетах неуместно полагаться на самоизданные источники. Некоторые из них проблематичны: в некоторых случаях у нас есть информация в статьях, которые, вероятно, не следует включать, если редактор не может найти независимые источники. Отчасти это нормально: эти учреждения, вероятно, публикуют гораздо больше информации о себе и демонстрируют более высокий уровень прозрачности, чем большинство других учреждений. Более того, большая часть того, что публикуется в независимых источниках, представляет собой информацию учреждения, которая просто переиздается кем-то другим, например, почти все основные факты, такие как количество студентов и количество выпускников, предоставлены учреждением без независимого подтверждения. ЭльКевбо ( разговор ) 13:26, 28 апреля 2021 (UTC)
Слияние American Sentinel University и Post University
Американский Sentinel University объединился с Post University в марте 2021 года. Я добавил предложение и источник в его раздел истории, но нужно гораздо больше, чтобы отразить это слияние. Как новый редактор, я не знаю, как с этим ориентироваться. Буду очень благодарен за помощь более опытных редакторов. YarnShifter ( разговор ) 01:14, 28 апреля 2021 (UTC)
- YarnShifter , поскольку эти учреждения имеют несколько десятилетий независимой истории, им, вероятно, следует сохранять отдельные статьи. Но обратите внимание на слияние в их разделе истории, как вы это сделали и, вероятно, тоже ведет. {{u | Sdkb }} talk 04:29, 28 апреля 2021 г. (UTC)
Помощь запрошена в университете Мэри Вашингтон
Может кто - то пожалуйста, посмотрите на последние изменения , внесенные в Университете Мэри Вашингтон ? Новый редактор, у которого возник конфликт интересов , инициировал войну редактирования, чтобы добавить к статье многочисленные внешние ссылки, использовать слово нарицательное «университет» с заглавной буквы и добавить множество деталей, которые обычно опускаются в статьях. Спасибо! ЭльКевбо ( разговор ) 00:18, 29 апреля 2021 (UTC)
WP: UNIGUIDE Раздел "Организация и администрирование"
В WP: UNIGUIDE в разделе макета статьи предлагается создать раздел «Организация и администрирование», который должен включать:
Обсудите структуру администрации, текущее руководство, бюджет, отношения с попечительским советом или регентами, студенческое самоуправление, информацию о пожертвованиях и академические подразделения колледжа / университета. Если этот колледж / университет имеет особую организационную структуру, например систему колледжей-интернатов , то об этом следует упомянуть здесь. Если университет является частью более крупной системы (например, Калифорнийский университет ) или иным образом имеет официальные отношения с другими колледжами / университетами, обсудите эти отношения и предоставьте необходимые вики-ссылки. Здесь также должны быть представлены капитальные кампании и основные показатели пожертвований с указанием любых значимых даров. Если колледж или университет официально связан с другими учебными заведениями (например, Five Colleges ) или является членом крупного консорциума или другой межуниверситетской организации ( группа Аннаполис , Ассоциация американских университетов и т. Д.), Укажите и их.
Однако я не могу найти ни одной статьи о колледже / университете, в которой есть такой раздел. Ни один из наших (быстро сокращающихся) наборов ФА колледжей / университетов этого не делает. Есть хорошие примеры? Или этого раздела не должно быть, а информацию о нем лучше представить в другом месте? Или дело в том, что мы действительно плохо представляем такую информацию? Я думаю о создании этого раздела для некоторых страниц, над которыми я работаю, но не уверен, стоит ли мне это делать. {{u | Sdkb }} talk 02:18, 5 мая 2021 г. (UTC)
- Да, есть статьи , которые имеют этот раздел , например, Университет штата Вашингтон , Университет Пердью , Массачусетский технологический институт . Я также припоминаю, что видел некоторые статьи, в которых этот раздел был помечен как раздел «Лидерство» или что-то подобное.
- По моему опыту, меньшинство статей содержит такую информацию. Я предполагаю, что это еще один симптом того, что эти статьи редактируют так мало экспертов и ученых в сфере высшего образования; такая информация вряд ли заинтересует студентов, выпускников и других лиц, не обладающих специальными знаниями и профессиональным или научным опытом. Это довольно скучная, но важная информация, которую легко упустить и опустить в пользу более яркой информации, такой как количество рейтингов, отмеченных наградами выпускников и преподавателей, достижения спортивных команд и легко копируемые списки зданий и студенческих организаций. ЭльКевбо ( разговор ) 02:52, 5 мая 2021 (UTC)
- Спасибо, это полезно. Мне удалось написать то, что я считаю приличным разделом организации / администратора, хотя на самом деле было не так много доступных вторичных источников. {{u | Sdkb }} talk 21:51, 5 мая 2021 г. (UTC)
- Бегло осмотревшись, этот раздел хорошо представлен в статьях британских университетов (мне не удалось найти ни одной, в которой не было бы хотя бы раздела об организации). Робминчин ( разговорное ) 04:58, 6 мая 2021 (UTC)
Значительность из Фредерик Г. Slabach
Фредерик Г. Слабах - президент Техасского Уэслианского университета . Я утверждаю, что это делает его известным благодаря отдельной странице для критерия WP: NACADEMIC 6, но другой редактор предупреждал о перенаправлении его страницы в университет, что кажется довольно прозрачной попыткой заставить меня расширить страницу, если Я хочу оставить это при себе. Не мог бы другой редактор помочь оценить известность Слабаха и решить, как применить NACADEMIC здесь? {{u | Sdkb }} обсуждение 09:36, 7 мая 2021 г. (UTC)
- Похоже, что разногласия касаются WP: PAGEDECIDE, а не WP: NACADEMIC ? Джонатан А. Джонс ( разговорное ) 10:24, 7 мая 2021 (UTC)
- Не думаю, что есть смысл размещать биографические данные президента на университетской странице. На таких страницах обычно есть только одно или два предложения о президенте, поэтому мы очень быстро сталкивались с проблемами WP: DUE . Напротив, если оставить его автономным, у него появится достаточно возможностей для роста. Мне это действительно кажется довольно банальным. {{u | Sdkb }} обсуждение 11:06, 7 мая 2021 г. (UTC)
- Хотя я в принципе согласен, что, вероятно, в этом случае не сработает. Подготовьте статью в своей песочнице, а затем переместите ее через переадресацию, когда она окажется слишком большой для основной статьи. Джонатан А. Джонс ( разговорное ) 12:16, 7 мая 2021 (UTC)
- Не думаю, что есть смысл размещать биографические данные президента на университетской странице. На таких страницах обычно есть только одно или два предложения о президенте, поэтому мы очень быстро сталкивались с проблемами WP: DUE . Напротив, если оставить его автономным, у него появится достаточно возможностей для роста. Мне это действительно кажется довольно банальным. {{u | Sdkb }} обсуждение 11:06, 7 мая 2021 г. (UTC)
Размышления о подразделах рейтингов
Во-первых, чтобы не мешать, эти секции всегда будут массивными бустерическими магнитами; Я не уверен, что мы можем что-то сделать с этим, помимо простого применения наших стандартов из WP: UNIGUIDE как можно шире. Но если подумать о том, какими должны быть эти разделы в идеале, они действительно должны подводить итоги широкой академической репутации учреждения, а не просто перечислять его позиции в различных изданиях. Это происходит как из-за множества проблем с рейтингами, которые делают их ограниченно полезными для читателей, так и из-за того, что даже в той мере, в какой они значимы, {{ Infobox в рейтинге университетов США }} или аналогичный хорошо отражает важные, оставляя тело как место, где мы должны подробнее остановиться на вещах, которые лучше отражены в повествовательной форме.
Учитывая все это, мне интересно, следует ли нам переименовывать разделы, которые в настоящее время называются « Рейтинги»,
на Рейтинги и репутация
или что-то подобное. Это будет сигналом читателю о том, что раздел содержит (или должен содержать) что-то более широкое, и, как мы надеемся, побудит редакторов писать (надеюсь, с хорошими источниками, но см. Первое предложение) более широко о репутации, а не просто перечислять, как оценивается учреждение. . Мысли? {{u | Sdkb }} обсуждение 05:05, 11 мая 2021 г. (UTC)
- Я согласен с переименованием раздела и поощрением редакторов писать его с более широким фокусом. Есть ли у вас какие-либо мысли или черновик, как это отразить в WP: UNIGUIDE ? ЭльКевбо ( разговор ) 18:36, 11 мая 2021 (UTC)
- Как вам такое предложение, которое нужно вставить в конец академического маркера в разделе макета статьи?
Название подраздела «Рейтинги и репутация», а не просто «Рейтинги» может способствовать расширению охвата.
{{u | Sdkb }} talk 20:26, 11 мая 2021 (UTC)
- Как вам такое предложение, которое нужно вставить в конец академического маркера в разделе макета статьи?
- Рейтинговые службы уже учитывают академическую репутацию в своих рейтингах (например, членство преподавателей в престижных обществах, опубликованные статьи и т. Д.). Если общественность серьезно относится к рейтингам, их следует включать. Как можно было бы выразить «репутацию» иначе, не субъективно, и как это не стало бы еще более привлекательным магнитом для бустеризма? Dhtwiki ( разговор ) 19:23, 11 мая 2021 (UTC)
- Дхтвики , рейтинги просто объединяют целую группу институтов по единой шкале, что является радикальным упрощением. Репутация учреждения может иметь множество других аспектов. Он может быть известен тем, что имеет особенно сильную программу в определенной области, или общепризнан как лучшая школа в определенной категории (например, женский колледж, HBCU, флагманы ), или может быть известен своими сильными личностными чертами (например, партийная школа , либерал / консерватор и др.).
- И, как уже было подробно рассмотрено ранее, характеристика репутации непосредственно в wikivoice была бы субъективной и не нейтральной, а вот упоминание о существовании репутации, широко распространенной в RS, - нет. Есть качественные источники, которые можно использовать, некоторые из которых были упомянуты в обсуждении, которое я указал выше. Однако магнит бустеризма останется всегда, что бы мы ни делали. {{u | Sdkb }} talk 20:43, 11 мая 2021 (UTC)
- Я не очень хорошо знаком с методологиями ранжирования, но предполагаю, что каждая из них измеряет несколько величин, а также, как правило, для каждой конкретной школы отображается более одной ранжирующей службы. Рейтинг, на который жалуются, - это US News ... , но критическая статья не говорит много о том, почему их методология ошибочна. Другие упомянутые вами качества, похоже, можно включить в разделы истории или науки, не помещая их в раздел рейтингов и не меняя заголовок этого раздела. Dhtwiki ( разговор ) 21:58, 15 мая 2021 (UTC)
Запрос на рассмотрение проекта: ETOPIA
Всем привет, недавно я повторно отправил черновик статьи, посвященной высшему образованию WikiProject . Речь идет о введении в проект, финансируемый ЕС. Я видел, как некоторые похожие проекты рассматриваются WikiProject Higher education, если этот также интересен вам, могу ли я попросить просмотреть этот черновик: ETOPIA, если вам это удобно? Заранее большое спасибо за помощь. Любые комментарии по улучшению этой статьи очень приветствуются. Лу Ван ( разговорное ) 08:00, 15 мая 2021 (UTC)
- Лу Ван (Lu Wan) , в отзыве об отклонении говорится: «Ссылки на эту заявку не показывают, что тема соответствует требованиям для статьи в Википедии, то есть они не показывают значительного освещения (а не только случайных упоминаний) по этой теме в опубликованных , надежных , вторичных источниках, которые являются независимо от темы (см. руководство по значимости организаций и компаний ) ". Это все еще проблема с текущей версией. Цвентон ( разговор ) 00:45, 16 мая 2021 (UTC)
Колледж Ориэл, Оксфорд Обзор избранной статьи
Я номинировал Ориэл-колледж в Оксфорде на публикацию обзора избранной статьи . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранных статей . Статьи обычно рецензируются в течение двух недель. Если в течение периода проверки не будут устранены существенные проблемы, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на следующий период, где редакторы могут объявить «Сохранить» или «Удалить из списка» избранный статус статьи. Инструкции по процессу проверки находятся здесь . Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 22:47, 15 мая 2021 (UTC)