Обсуждение в Википедии: WikiProject Mountains

Портал

Проект

Обсуждение

Горы

Горы WikiProject были представлены в отчете WikiProject на указателе 26 марта 2014 года.

Архивы

Индекс

Архив 1	Архив 2	Архив 3
Архив 4	Архив 5	Архив 6
Архив 7	Архив 8	Архив 9
Архив 10	Архив 11

Эта страница обсуждения автоматически архивируются на MiszaBot II . Темы, на которые нет ответов в течение 200 дней, могут быть автоматически перемещены.

Сфера [ править ]

На странице проекта утверждается, что цель WikiProject Mountains - расширять и улучшать статьи о горах и холмах и связанных с ними темах, таких как альпинизм и скалолазание. Хотя, насколько я понимаю, альпинизм и скалолазание являются лишь примерами тем, связанных с горами, следует ли приводить еще примеры? Очевидно, что горы - это больше, чем просто альпинизм и скалолазание. Например, есть также горные образования и связанные с ними орогенезы . Парень из вулкана 21:03, 2 сентября 2020 г. (UTC)

Теоретически в рамки этого проекта могут быть включены и другие темы, но нам просто нужно прояснить любое дублирование и совпадение с другими проектами. Например, уже существует WikiProject Volcanoes , так что, возможно, им стоит вести статьи о вулканичности и позволить этому проекту вести отдельные статьи о вулканах . Очевидно, что редакторы обоих могут и должны сотрудничать там, где это имеет смысл. Горнообразование и горообразование могут быть областями во главе с этим проектом; предположительно WikiProject Geography выполняет надзорную роль и заполняет пробелы, не покрытые отдельными подпроектами. Bermicourt ( разговорное ) 21:32, 2 сентября 2020 г. (UTC)

Зачем нужны разъяснения по поводу дублирования и совпадения с другими проектами? Нередко проекты перекрываются или дублируются. Это особенно верно для вулканов WikiProject и гор WikiProject, учитывая тот факт, что многие вулканы также являются горами. Вы увидите, что оба проекта отмечены на их страницах обсуждения. Парень из вулкана 03:08, 5 сентября 2020 (UTC)

Что ж, предположим, что в одном проекте идет длительная дискуссия о том, как оценивать свои статьи, и предлагаются критерии для этого, они будут немного разочарованы, обнаружив, что другой проект только что сделал то же самое и уже переоценивал все их статьи. Или один проект предлагает соглашение, которое противоречит тому, что согласовано другим проектом. Возможно, имеет смысл сотрудничать ... Bermicourt ( разговор ) 07:56, 5 сентября 2020 (UTC)

Предложение переименовать статью в Википедии An% C3% BB_Kath% C3% A2_% C3% 8Epa в Bald Eagle Peak [ править ]

Во-первых, извините за весь процентный код в заголовке, но чуть больше недели назад я разместил предложение в разделе «Обсуждение» на https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:An%C3%BB_Kath%C3% A2_% C3% 8Epa, чтобы переименовать эту статью со Stoney в английский, что сделало бы ее «Пик Белоголового Орла» или «Пик Белоголового Орла» (я видел оба перевода). Причины указаны в моем посте. Однако пока никто не ответил, и, будучи относительным новичком, я не знаю, что делать дальше. Может ли кто-нибудь помочь мне, предложив подходящее направление? И уместно ли размещать здесь сообщения, как это сделал я?

Если моя ссылка выше не работает, поиск в Google <wiki "Bald Eagle Peak" Alberta> считает ее лучшей для меня. TIA. Ура, Бретт. BrettA343 ( разговорное ) 22:42, 10 октября 2020 (UTC)

"Горы в" против "Горы" [ править ]

Пожалуйста, поделитесь своими взглядами на Википедии: Соглашения об именах (географические названия) # "Горы в" против "Горы в" . Большое спасибо! Reh man 05:07, 11 октября 2020 г. (UTC)

Биографии альпинистов [ править ]

Предусмотрены ли в рамках этого проекта биографические статьи об известных альпинистах? - Роджер (Dodger67) ( разговор ) 21:29, 13 ноября 2020 г. (UTC)

Хороший вопрос, Dodger67 . В WP: WikiProject Горы Альп у нас есть раздел «Запрошенные статьи» , который включает в себя альпинистов, альпийских гидов, альпийские ледники, горные хижины, альпийскую дикую природу и т. Д., Но, к сожалению, большинство Wiki-проектов имеют очень узкое представление о том, что имеет значение, и пытаются избегайте перекрытия. Я не вижу причин не поощрять сотрудничество по пересекающимся темам, но боюсь, что редакторы удалят шаблоны WikiProject, если они не соответствуют узкой интерпретации интересов проекта. Но, клянусь богом, вы никогда не сможете отделить альпинистов или гидов от горной среды, которую они любят! С уважением, Ник Мойес ( выступление ) 00:47, 14 ноября 2020 г. (UTC)

Фотографии в статье « Альпинизм» [ править ]

Объем: «Этот WikiProject направлен на расширение и улучшение статей о горах и холмах и связанных с ними темах, таких как альпинизм и скалолазание».

Альпинист на Mt. Саммит Forbes , самая высокая вершина в национальном парке Банф (4 более высоких пика на границах Банфа)

С горы. Контрфорс Forbes ; 2 американских альпиниста на Западном хребте - внизу справа.

Mt. Обед на саммите Forbes ; питание и гидратация являются ключевыми для альпинизма ; Вик, Дуг

Mt. Колумбия с ледового поля Колумбия

Привет, ВикиПроект Горы ...

Приносим извинения за объем этой публикации, но по большей части это дополнительная справочная информация, которую вы можете смело игнорировать, если это tl; dr. Я веду непродуктивные переговоры с пользователем MONGO, который использовал автократический / диктаторский подход при удалении и замене моих фотографий (он мог просто добавить свои, но решил удалить и мои тоже ... Я почти никогда не удаляю чужие фотографии ; возможно, делали это дважды. Я хочу более широкого консенсуса относительно того, что я делаю, поскольку, как я понимаю, именно это следует делать, когда есть разногласия по поводу того, что следует размещать в сети. Мой единственный вопрос к вам:

Могу ли я сохранить / разместить свои фотографии (справа) в статье о альпинизме, или слова MONGO - главное и конечное (я не возражаю, если его И мое не ложатся спать - я думаю, что фотографии улучшают статью, особенно в такая тема, как альпинизм, где можно показать как природную красоту, так и технические аспекты). Для полного понимания вам следует прочитать всю эту ветку, но я надеюсь, что это краткое изложение того, с чем я имею дело, подойдет, и я предполагаю, что даже это необязательно. Пока я пытаюсь улучшить статью об альпинизме, добавляя соответствующие фотографии к тому, что было фотографически довольно бесплодной страницей; Я добавил 4 фотографии, не удаляя ни одной фотографии - сначала MONGO удалил 2 моих, и, пока мы говорили, он удалил еще 2 и добавил 2 снимка на свой выбор). Мои фотографии справа, а преимущества фотографий следующие:

1: показывает веревку, прусик и многое другое на снимке с вершины; это было рядом с текстом, описывающим по большей части веревки (о прусиках ничего не было).

2: показывает веревочную бригаду из двух человек на самой высокой горе в парке Банф (вершины находятся полностью внутри парка - 4 более высокие находятся на его границах).

3: Показывает, как два альпиниста обедают на вершине (обед не виден на снимке, но отмечен в описании).

4: показывает палаточный городок со снежной стеной; Я вижу, что все эти снимки интересны читателям (хотя на этом есть водяной знак, который я пытаюсь удалить).

Пожалуйста, укажите, есть ли у этих фотографий будущее (то есть могут ли быть добавлены) в статье «Альпинизм», «Да» или «Нет». Или, если вы считаете, что только некоторые из фотографий должны подняться выше, укажите, какие из них, по номеру. TIA. - Бретт

Расширенный контент

ФОН ДЛЯ ЭТОЙ СТАТЬИ (Очень много необязательного чтения, резюмируя всю цепочку ...)

Опять же, я хочу, чтобы редакторы и другие опытные википедисты пришли к более широкому консенсусу в отношении применимости этих 4 снимков, которые, на мой взгляд, улучшают статью за счет информации, большей частью не освещенной в другом месте. Прямо сейчас у меня есть MONGO, который в одностороннем порядке говорит «Нет» моим фотографиям, и даже когда я говорю, что хочу их временно, он их удаляет. Я добавил 4 фотографии, не удаляя другие фотографии - сначала он удалил 2 моих, и, пока мы говорили, он удалил еще 2 и добавил 2 на свой выбор). МОНГО суки, что мои фотографии не соответствуют политике , но затем он выдумывает "политику" из того, что кажется фальшивыми правилами, такими как:

«избегайте изображений незаметных узнаваемых лиц» ... (такого правила не существует, насколько я могу судить, и я искал его), и
«изображение недостаточно четкое для использования в качестве описательного» ... (я думаю, что мои такие же четкие, как и другие фотографии, и более четкие, чем использованные на одном MONGO).

MONGO сказал о моих первых двух фотографиях, которые он удалил: «Политика и мое личное мнение таковы, что две, которые я удалил, не были полезны для этой статьи», (позже добавив, что это было в основном политикой, но фотографии, которые он использовал вместо моих, были того же типа, только в меньшей степени ориентированы на текст статьи слева от них, а на одной из его фотографий визуально изображены альпинисты еще меньшего размера (жалоба MONGO была о моих). В тексте статьи много говорится о веревках, а на моей фотографии изображены веревки, прусик и другое снаряжение, которое в статье отмечается или иногда не упоминается, например, очки. MONGO также жалуется, что моя вторая фотография «очень устарела. ", но в качестве энциклопедии я бы подумал, что изображения, датированные двумя десятилетиями, будут в порядке (и действительно нужно взглянуть на поле" дата ", чтобы знать, что оно датировано серединой 1980-х годов). Я говорю, что мой первый 2 фотографии полезны в качестве общего обзора на темы, связанные со скалолазанием, такие как ледниковые очки, прусики и веревки.

MONGO, кажется, гордится своей злобностью, поскольку его TalkPage хвастается: «Это страница обсуждения пресловутого MONGO! Оставьте мне сообщение, если осмелитесь!» Я не знаю много людей - или вообще никого - которые гордились бы своей дурной славой, а затем написали бы заведомо плохой и не по теме текст. Он совсем не услужливый и заявляет об этом своим языком, отсутствием дружелюбия и высокой степенью язвительности. По моему опыту, чем дольше человек общается с ним, тем больше он растягивает правила и игнорирует (действительные) вопросы другого человека, даже в отношении комментариев, по которым он изначально задает вопросы.

MONGO также постоянно упоминает о политике: «Изображения с вами, друзьями или семьей, которые выделяются на видном месте и отвлекают от темы изображения , не рекомендуются для основного пространства имен. Эти изображения считаются саморекламой, и сообщество Википедии неоднократно достигало консенсуса в отношении удалить такие изображения ". И как я отмечал каждый раз, когда он публикует это, моя фотография НЕ МОЖЕТ «отвлекать от темы изображения», потому что это пример темы изображения - она подчеркивает тему изображения - альпинист на вершине горы. Поскольку МОНГО всегда игнорирует этот момент, я даже спросил МОНГО, что его отвлекает на моей фотографии (на это тоже не было ответа, хотя он высмеивал улыбку альпиниста), и я спрашивал несколько раз«Как фотография альпиниста в его стихии с его снаряжением может« отвлечь »от статьи об альпинизме?» Этот вопрос либо получил больше молчания от MONGO, либо повторил первоначальный вопрос, как будто я уже не отвечал на него несколько раз.

В каком -то момент, MONGO даже сообщила мне , что читатели не экстрасенс (как там есть такая вещь), и я , конечно , не предполагая , что читатели психические (этот ответ от Монго был так глупо и не по теме , как некоторые из его другие ответы); Я только предполагаю, что читатели могут действительно прочитать подпись и, следовательно, определить, что фотография на самом деле является обедом на встрече на высшем уровне, и что обед и напитки потребляются. Мне это кажется простым, и я не уверен, почему у него с этим большие проблемы. Это единственное место в статье, где отмечается питание и гидратация, и, исходя из этого, я думаю, что его стоит сохранить в статье, но если консенсус согласуется с MONGO, я с радостью остановлюсь на этом.

Другой пост MONGO со ссылкой на «политику» был, когда он удалил мой снимок с водяным знаком. Выполняя поиск с использованием различных критериев поиска по теме «Водяной знак», я наткнулся на связанный с водяными знаками текст, в котором говорилось: «Эта страница является предлагаемым руководством, политикой или процессом Commons. Предложение может все еще находиться в разработке, в стадии обсуждения или в процесс достижения консенсуса для принятия. Ссылки на эту страницу не должны описывать ее как «политику». Так что, если «Политика» MONGO включает этот текст, я не хочу, чтобы моя работа была удалена из-за этого - это не Политика, когда говорится, что это не политика. Я знаю, что здесь растягиваюсь, поэтому я готов отказаться от этого изображения или посмотреть, можно ли удалить мой водяной знак (веб-сайт был закрыт 8 или 9 лет назад).

MONGO жалуется на небольшой размер альпинистов на моем снимке, но в его заменяющем кадре альпинисты "дальше по склону" заметно меньше ... Это кажется очевидным случаем, когда делают, как говорит MONGO, а не как MONGO. Я отвергаю аргумент MONGO как несправедливый. И, пожалуйста, прекратите публиковать изображения, которые хуже, чем вы жалуетесь с моими фотографиями, пока вы удалите мои (если мои альпинисты слишком малы, чтобы их можно было увидеть, то и изображения MONGO меньшего размера тоже.

Два других сообщения MONGO не по теме и бесполезные ответы:

«Моя игра - не попасться на руки ревнивым мужьям». а также
«Да, я оооочень несправедлив. МОНГО плохой, ПЛОХИЙ МОНГО». ...

... оба из них не смогли даже попытаться ответить на мои вопросы. Мне интересно, что я читал документацию к предстоящей конференции Zoom / Список желаний, в последний раз, возможно, подробно описывал поведение, которое не было бы терпимым, и мне кажется, что MONGO - хороший пример людей, которые демонстрируют такое поведение. В частности, эти пункты взяты из Википедии:

Публикует контент, не имеющий отношения к текущей теме (согласно предыдущему пункту).
Принижает других (или пытается, например, объявляет фотографии пользователей `` смешными '' и не объясняет почему).
Сознательное запугивание (читайте все сообщения в этой ветке от MONGO).
MONGO удалили мой снимок ледяного поля Колумбии / палатки, но заменили его снимком хижины гораздо меньшего размера, который выглядит так, как будто он был сделан одноразовой камерой.

Монго снова ссылается на «Политику» в качестве причины, но я видел много водяных знаков на WP, и я не могу найти его «доступный для поиска» текст с его «Пожалуйста, не публикуйте изображения с водяными знаками» (я получил 3 нажатия при поиске с этим текст плюс «вики» - ни один из них не является Википедией.) Я обнаружил текст, запрещающий водяные знаки в тексте, который гласит: «Ссылки или ссылки на эту страницу не должны описывать ее как« политику »». Если это то, о чем говорит / ссылается MONGO, то я (или кто-то еще) могу легко найти правильный текст. Вы зря потратили мое время, заставив меня искать текст, которого просто не существует. Со всем текстом MONGO (некоторые придуманы, некоторые несправедливо подобраны),Я нахожу его ненадежным (в конечном итоге я ищу его жалобы и неизменно обнаруживаю, что то, что он утверждает, не соответствует действительности. И MONG мутит воду, а не разъясняет что-либо.

У МОНГО определенно были проблемы с ответом на мои вопросы, несмотря на его утверждения. Он повторяется 3–4 раза, не обращая внимания на мою повторную мысль, в которой содержится суть проблемы. Я несколько раз упомянул и выделил «способом, который отвлекает от темы изображения» и заметил, что альпиниста на моем снимке вряд ли можно рассматривать как отвлекающий фактор - альпинист с видимой веревкой, прусиком и т. Д., Безусловно, поддерживает эту тему. альпинизма; то есть это пример альпинизма. Что касается других вопросов, на которые у вас возникли проблемы с ответом, вот несколько примеров:

Мой вопрос: «Где эти правила или рекомендации, пожалуйста?» Этот вопрос был дан в ответ на теперь кажущиеся надуманными причины, по которым компания MONGO удалила 2 из моих фотографий, поскольку они нарушили политику, которая гласила:
Насколько я понимаю, это подчеркивает тему изображения. Что, на ваш взгляд, «отвлекает» на этой фотографии альпиниста?
MONGO спросил меня: «Видите ли вы разницу (в интерпретации MONGO и моей альтернативы) с энциклопедической точки зрения?» Как я сказал: «Нет, я не вижу разницы с этой точки зрения, но, возможно, вы сможете объяснить мне разницу». (Это был запрос информации от новичка - обнаружила ли MONGO, что нет действительного или разумного ответа?)
Думал ли, что немного ad hominem поможет в твоем случае?
Статья уже давно там, а вы не добавляете фото, верно? Почему он ждет, пока другой редактор добавит его фотографии?
Что это с тобой и моими фотографиями (Монго)? Вам не нравятся новички в Википедии?
Или MONGO возражают против канадского контента?

MONGO пишет: «Наконец ... любимое изображение человека, смотрящего в камеру с« оборудованием ». Ответ - нет, не происходит ...»

Ух ты. Когда MONGO меняет настрой на изображение, он действительно идет до конца! Так что теперь это твой "любимый имидж", а, МОНГО? Ну, что бы ни крутило твою рукоять, я полагаю. Для меня это просто изображение альпинизма (с более описательным текстом, чем я обычно использую другими пользователями), показывающее и объясняющее веревку, прусик, очки (и бинер) на снимке, показывающем горы области Банф с самой высокой вершины в пределах Банфа. Национальный парк. Я не вижу в этом изображении ничего «смешного» и спрашиваю Монго, что он считает смешным. И, возможно, МОНГО прав, и этого действительно «не происходит», но с его кажущимися предвзятыми и бесполезными ответами и отсутствием ответов, я думаю, что выложу это в сообщество WP и посмотрю, есть ли консенсус, который может согласиться с одним. из нас.

Итак, мой итог: могу ли я сохранить / разместить свои фотографии в статье о альпинизме, или слова MONGO - конец (я не возражаю, если его И мои не ложатся спать - я думаю, что фотографии улучшают статью, особенно такую, как альпинизм). Я ценю ваше время и внимание. Большое спасибо, Бретт

PS Я надеюсь, что люди смогут пройти через все вышесказанное, не заканчивая tl; dr :-), или просто прочитать первый абзац и ответить «Да» (используйте фотографии, с или без Монго) или «Нет» (не используйте фотографии). BrettA343 ( разговорное ) 21:40, 27 ноября 2020 (UTC)

@ BrettA343 : Во-первых, обратите внимание на важную политику WP Wikipedia : никаких личных атак . Заголовок этого раздела определенно нарушал эту политику, поэтому я изменил его.

Вы поступаете правильно, спрашивая мнения других редакторов, но обычно считается хорошим тоном просто нейтрально изложить суть спора и не переносить аргументы на новые страницы. Чтобы попытаться снизить температуру, я позволил себе «свернуть» ваши аргументы о User: MONGO за кнопкой «спрятать». Вы, конечно, можете отменить это изменение, но я бы рекомендовал оставить его скрытым, чтобы достичь консенсуса и способствовать гармоничному редактированию. - hike395 ( разговор ) 23:06, 27 ноября 2020 г. (UTC)

Хорошо, пытаюсь упростить мои ответы на четыре изображения, показанные справа.

Во-первых, изображение человека справа от изображения показалось мне нарушением политики, которая гласит : « Изображения с вами, друзьями или семьей, выделенные на видном месте и отвлекающие от темы изображения, не рекомендуются для основного пространства имен. Эти изображения считаются саморекламой, и сообщество Википедии неоднократно приходило к соглашению об удалении таких изображений. Использование таких изображений на страницах пользователей разрешено ».
Второе изображение альпинистов ... никто не может увидеть одинокого альпиниста справа внизу. Я удалил его и заменил на (справа):

потому что на этом изображении можно увидеть трех альпинистов на переднем плане и еще 8 выше по склону.
Третье изображение двух скалолазов, предположительно едящих и увлажняющих? Я не вижу, как идет еда или гидратация. Я спросил Бретта, есть ли у него какие-либо изображения того, как кто-то ест там, где мы можем видеть, что они едят, или кого-то, возможно, использующего устройство для фильтрации воды или фактически пьющего, и у меня были сверчки. Согласно Бретту, единственный способ «узнать» о том, что еда и гидратация действительно происходят, - это, по их мнению, об этом говорится в подписи к изображению. Обратите внимание, что более близкий человек, который предположительно ест или увлажняет, кажется таким же человеком, как на первом изображении. Я даже зашел так далеко, что сказал, что он может оставить это изображение, но изменить подпись на альпинистов во время перерыва (независимо от горы) ... очевидно, этого недостаточно ... мы ДОЛЖНЫ отметить, что они едят и увлажняют, хотя мы не можем увидеть, что происходит.
Четвертое изображение имеет четкий водяной знак, и в соответствии с нашей политикой в отношении изображений его лучше размещать вне основного пространства [1] - MONGO ( обсуждение ) 23:47, 27 ноября 2020 г. (UTC)

Одна из статей вашего проекта была выбрана для улучшения! [ редактировать ]

Здравствуйте!
Обратите внимание, что горный перевал , входящий в рамки этого проекта, был выбран в качестве одной из статей для улучшения . Статья должна появиться на портале сообщества Википедии в разделе «Статьи для улучшения» в течение одной недели, начиная с сегодняшнего дня. Всем предлагается сотрудничать, чтобы улучшить статью. Спасибо и удачного редактирования!
_{Поставленный - MusikBot ^{разговоры} 00:05, 18 января 2021 (UTC) от имени команды AFI}

Возможная обманчивая статья: Бразилия / Гайана [ править ]

Привет всем, я ищу людей, разбирающихся в горных статьях, чтобы взглянуть на горы Серра-ду-Акари и Акарай . Я думаю, поскольку он находится на границе двух стран с разными языками, они могут иметь в виду одну и ту же гору. Поиск по запросу «Acari» обнаружил запутанную панель Google для Acarai, и когда я проверил цитату из статьи о пиковом мешке, это примерно то же самое место, что и карта в статье Acarai. Сначала я подумал сделать пометку, чтобы избежать путаницы, но потом подумал, что, может быть, статьи - это путаница. 2-е мнение оценено! Ура, Эстхейм ( разговор ) 19:40, 18 января 2021 (UTC)

Википедия: Органайзер песочницы [ править ]

Организатор песочницы

Место, чтобы помочь вам организовать вашу работу

всем привет

Последние несколько месяцев я работал над инструментом, который может вам пригодиться. Википедия: Органайзер Sandbox - это набор инструментов, которые помогут вам лучше организовать черновики статей и другие страницы в пользовательском пространстве. Он также включает области для хранения ваших списков дел, закладок, списка инструментов. Вы можете настроить органайзер песочницы, чтобы добавить новые функции и разделы. После создания вы можете получить к нему доступ, просто щелкнув ссылку песочницы вверху страницы. Вы можете создать, а затем настроить свой собственный органайзер песочницы, просто нажав кнопку на странице. Все идеи по улучшению и другие версии были бы очень признательны.

Огромное спасибо PrimeHunter и NavinoEvans за их работу над технической частью, без них этого бы не случилось.

Джон Каммингс ( разговор ) 10:58, 6 февраля 2021 (UTC)

пара горных хребтов и гор, о которых я мало что могу найти [ править ]

Я начал искать Band-i-Turkistan и нашел это, но там упоминается гора Хаузи-Кауд, о которой я даже не могу найти другого упоминания - как вы собираетесь создать заглушку для них? Эдвард Лейн ( разговор ) 14:08, 10 февраля 2021 (UTC)

Давайте перефразируем это - как вы собираетесь найти достаточно информации о горе / хребте, чтобы составить заглушку. какие-нибудь советы? Эдвард Лейн ( разговор ) 11:33, 13 февраля 2021 (UTC)

Уведомление FAR [ править ]

Я номинировал гору Сент-Хеленс для обзора этой статьи . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранных статей . Статьи обычно рецензируются в течение двух недель. Если в течение периода проверки не будут устранены существенные проблемы, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на следующий период, где редакторы могут объявить «Сохранить» или «Удалить из списка» избранный статус статьи. Инструкции по процессу проверки находятся здесь . _{Разговор о} Hog Farm 04:07, 13 марта 2021 г. (UTC)

Я начал реставрационные работы на горе Сент-Хеленс , но у меня не так много времени на редактирование. Я был бы очень признателен, если бы другие редакторы вмешались и помогли сделать эту статью отличной. Есть берущие? Volcanoguy ? Серантор ? - hike395 ( разговор ) 19:22, 26 марта 2021 (UTC)

@ Hike395 : Хотел бы я, но, к сожалению, я готовлюсь к экзаменам в этом месяце. Я определенно был бы готов к этой работе в будущем, поскольку в течение последнего года я был довольно бездействующим, и реконструкция горы Сент-Хеленс была бы идеальным способом возобновить мою деятельность по написанию контента. Как долго работают FAR в наши дни? Есть ли шанс, что он проработает больше месяца? CERAN Thor 00:47, 27 марта 2021 (UTC)

Я понимаю - я тоже очень занят на работе, поэтому не думаю, что смогу воздать должное. Мы примерно на полпути через процесс FAR - я думаю, что он будет исключен через две недели. - hike395 ( разговор ) 03:03, 27 марта 2021 (UTC)

@ Ceranthor и Hike395 : Думаю, вы могли бы попросить на странице FAR подождать месяц, хотя я не на 100% знаком с соглашениями о продолжительности FAR. Джо-Джо Эумерус ( разговор ) 09:41, 27 марта 2021 (UTC)

@ Hike395 : К сожалению, сейчас я слишком занят сбором информации, чтобы переписывать / расширять статью. Парень из вулкана 23:22, 27 марта 2021 года (UTC)