О | Говорить | Цели | Команда | Учебники | Данные | Проекты | Обзоры и оповещения |
Газеты WikiProject | (Номинальный проектный класс) |
---|---|
Привет! Предлагаем наши услуги новым людям.
Мне нравится идея создания новых страниц для газет и исправления существующих. Я веду проект «Партизанский скептицизм в Википедии» (GSoW). Мы обнаружили, что редактирование Википедии - непростая задача для новичков. У меня есть группа редакторов, которые работают вне самой Википедии, чтобы сделать обучение и наставничество более «дружественными» для новых людей. Мы были очень успешны на протяжении многих лет и работаем на многих языках, обычно сосредоточиваясь на науке, научном скептицизме и паранормальных явлениях. Я не прошу новых людей здесь присоединиться к GSoW, но я предлагаю, что если здесь появятся новые люди, которые запуганы уроками Википедии или словарным запасом или боятся, что вы все испортите, я найду вас с наставником. которые проведут вас через весь процесс и, надеюсь, развеют ваши страхи. Наша команда обучает людей, которые никогда раньше ничего не редактировали, поэтому мы обучаем основам, а также довольно продвинутому редактированию. У нас агрессивное пугающее имя, но я уверяю вас, что мы соблюдаем все правила Википедии и наши редакторы потрясающие. Вы, вероятно, все время читаете нашу работу и не знаете об этом, и мы часто взаимодействуем со средним редактором Википедии, и вы не можете сказать, потому что хорошо ... мы - средний редактор Википедии, мы просто также работаем в команде. Вы можете найти нас в Facebook, Twitter и Instagram, чтобы увидеть наше публичное лицо. Если вы хотите, чтобы вам подобрали наставника или у вас просто есть общие вопросы о том, как стать редактором Википедии, вы можете связаться с нами по электронной почте [email protected] или связаться с нами через Facebook. Мы более чем рады помочь вам начать свой путь и стать редактором Википедии. - Сьюзан Гербич Сгербич ( разговор ) 19:28, 28 июня 2018 г. (UTC)
Извините, я не спешил с вами связаться, но это отличное предложение, и мы воспользуемся им - просто нужно немного организовать. Большое спасибо! Микаэлакаулфилд ( разговор ) 19:38, 31 июля 2018 (UTC)
Рассмотрите возможность подачи заявки на грант Фонда Викимедиа
9 июля 2018 года грантовая программа Фонда Викимедиа откроет заявки на грантовые заявки, связанные с показателями.
- meta: Гранты: IdeaLab / Inspire
Основная проблема в показателях сообщества Викимедиа - это измерение того, когда люди добавляют ссылки на надежные источники. Если ваш проект строит описания публикаций, это может быть синергетически с попытками определить, когда кто-то еще цитирует эти публикации.
Такой проект будет состоять из нескольких частей, но этот WikiProject предлагает важную часть общего процесса. Если вы думаете, что это подходит, подумайте о предстоящем процессе предоставления грантов. Blue Rasberry (разговор) 17:23, 3 июля 2018 (UTC)
Хорошо, нам нужно это сделать, но я не могу понять, кто должен управлять грантом. Скоро. Микаэлэкаулфилд ( разговор ) 19:39, 31 июля 2018 (UTC)
Незапрашиваемый совет - разместить в Викиданных
Я вижу, что цель этого проекта - разместить в англоязычной Википедии. Это здорово. Удачи.
Я также вижу, что большинство из вас, которые в настоящее время подписаны на эту программу, являются новичками в проектах Викимедиа. У меня есть совет - пожалуйста, немедленно научитесь редактировать Викиданные и сделайте разработку элементов Викиданных приоритетом в сочетании с редактированием вашей английской Википедии.
Причины, по которым я думаю, вам следует это сделать, включают следующее:
- Я ожидаю, что вы соберете много первоисточников и здесь вступите в противоречие с критериями известности . В Викиданных у вас не будет этого конфликта, так как там приветствуются первоисточники.
- Возможно, в конечном итоге вы захотите узнать о тенденциях и использовании. Викиданные предоставят вам волшебную визуализацию, такую как точки на карте, временные шкалы и т. Д.
- Структурированные данные популярны, и любые потенциальные клиенты, которые у вас есть, привлекут больше внимания для ваших проектов. Вы говорите, что хотите 1000 публикаций - это привлекательный набор данных
Удачи -
Blue Rasberry (разговор) 17:32, 3 июля 2018 (UTC)
- Спасибо, Лейн, я согласен с тем, что Викиданные - важный компонент. Я вижу, что 99of9 выразил заинтересованность в создании компонента Викиданных, и я был бы рад помочь и с этим. - Пит Форсайт ( разговор ) 17:34, 9 июля 2018 г. (UTC)
- @ Bluerasberry и Peteforsyth : Согласен. Пока что я предложил новое свойство идентификатора для этих викиданных: Wikidata: Property_proposal / USNPL_ID (не стесняйтесь комментировать). Я также собрал и настроил свой первый серьезный набор openrefine и начал отправлять правки во все, что я уже сопоставил. См. Здесь несколько примеров. Как только я буду доволен согласованием, я помещу еще одну электронную таблицу, которая будет связывать USNPL_ID -> Wikidata_Q_ID -> en-wiki_article как для бумаги, так и для ее местоположения, и будет содержать ссылки на Интернет и социальные сети. Если есть что-нибудь еще, дайте мне знать. - 99of9 ( обсуждение ) 22:09, 9 июля 2018 г. (UTC)
Связанный проект Викиданных
- d: Викиданные: Периодические издания WikiProject
Обратите особое внимание на модель данных, которую, возможно, можно было бы использовать в этом проекте. Blue Rasberry (разговор) 19:30, 30 июля 2018 (UTC)
@ Bluerasberry : и @ 99of9 : Спасибо за ссылку, сейчас смотрю проект Wikidata. Но я не уверен, что понимаю суть моделей данных ... и, возможно, мне вообще не хватает чего-то о том, как мы могли бы работать с Викиданными.
Мне кажется, что мы должны:
- Создание (и / или заполнение) элементов Викиданных для газетных статей, над которыми мы работаем.
- Создайте элементы Викиданных, где мы хотим написать статью в Википедии о газете, но это не примечательно
Помимо этого, есть ли что-то, что мы должны рассмотреть, и если да, не могли бы вы рассказать об этом немного подробнее? - Пит Форсайт ( разговор ) 21:15, 30 июля 2018 г. (UTC)
- @ Петефорсайт : Да, ты понимаешь. Для № 2 я бы сказал, что нужно сделать элемент Викиданных для всего, возможно, до того, как писать статью в Википедии. Но да - известность гарантирована для всех публикаций в Викиданных.
- Модель данных предлагает минимальный объем информации для поиска как в Википедии, так и в Викиданных. Публикации особенно важны для Викиданных, потому что цитаты являются основой перевода. Внесение этой информации в Викиданные - хорошая ставка для получения высоких результатов в будущем, потому что этот проект может похвастаться высокой активностью ремиксов и повторного использования.
- Также я ожидаю, что, поместив информацию в Викиданные, вы сможете выполнять очень интересные запросы, такие как автоматическое создание карт, показывающих, где находятся газеты, или временные рамки, когда они существовали, или многие другие интересные характеристики, которые можно визуализировать. Если есть какие-то сомнения, мы могли бы это обсудить, но я надеюсь, что проект будет продан, и я рассматриваю это как небольшое временное обязательство, которое нужно добавить для гораздо большего воздействия. Blue Rasberry (разговорное) 22:06, 30 июля 2018 (UTC)
@ Bluerasberry и Peteforsyth : Сейчас на викиданных находится 4907 газет США . Я постоянно подбираю совпадения, и только 612 человек все еще не имеют идентификатора USNPL . У всего, что совпадает, должно быть место публикации, чтобы вы уже могли сделать достойную карту . Надеюсь, вам понравится! - 99of9 ( обсуждение ) 00:12, 31 июля 2018 г. (UTC)
- @ 99of9 : Это здорово, спасибо! У меня очень мало опыта работы с запросами, и я не могу придумать способ фильтрации в зависимости от того, есть ли англоязычная запись в Википедии - вы можете показать мне, как это сделать? Редакторам может быть полезно сравнить записи Викиданных с англоязычными статьями Википедии для выявления пробелов. - Пит Форсайт ( разговор ) 15:26, 31 июля 2018 г. (UTC)
- @ Peteforsyth : В этой версии карты есть ссылки на статьи вики, где они существуют, и цветовые коды любых без статьи, отмеченные красным. Переключитесь на «таблицу», если вы просто хотите увидеть список данных. Возможна сортировка и фильтрация. - 99of9 ( обсуждение ) 02:53, 1 августа 2018 г. (UTC)
- @ 99of9 : Я нашел две газеты, которые существуют в Википедии и Викиданных, но не отображаются на карте. Вы можете помочь мне понять, почему? Они определяют города, в которых находятся, но, возможно, не имеют формальных координат ... но я не знаю, как их добавить. Herald and News and The New Era (газета) - Пит Форсайт ( разговор ) 15:46, 31 июля 2018 г. (UTC)
- @ Peteforsyth : в запросе местоположения используется «место публикации», а не «находится на административной территории». Итак, с этим редактированием я поместил один из них на карту. Другой уже был включен, когда я пытался - возможно, вы видели кешированный результат до того, как добавили страну. - 99of9 ( обсуждение ) 07:33, 2 августа 2018 г. (UTC)
- @ 99of9 : Я пытаюсь выяснить, что такое цветовой код (то есть, что означают разные цвета для разных документов), но я не могу найти какой-либо ключ или увидеть его в тексте запроса. Вы можете объяснить? - Пит Форсайт ( разговор ) 14:49, 2 августа 2018 г. (UTC)
- @ Peteforsyth : цветовой код происходит от строки:
#defaultView:Map{"layer":"?article"}
это означает, что элементы будут сгруппированы и окрашены в соответствии со значением, которое они имеют в поле? Article. Поскольку все, что не содержит en-article, имеет этот пробел, все они имеют один и тот же цвет (здесь красный). Все остальные элементы имеют разные вики-статьи, поэтому все они имеют разные цвета. Чтобы изменить это и сделать их более значимыми, вот версия той же карты, которая раскрашена по общему количеству дополнительных ссылок (0,1,2,3, ...) среди всех языковых википедий.- @ Peteforsyth : А вот менее полезная, но более красочная версия, раскрашенная по штатам (и полностью исключая DC!). --13: 45, 3 августа 2018 г. (UTC)
- @ Peteforsyth : цветовой код происходит от строки:
- @ 99of9 : Я пытаюсь выяснить, что такое цветовой код (то есть, что означают разные цвета для разных документов), но я не могу найти какой-либо ключ или увидеть его в тексте запроса. Вы можете объяснить? - Пит Форсайт ( разговор ) 14:49, 2 августа 2018 г. (UTC)
- @ Peteforsyth : в запросе местоположения используется «место публикации», а не «находится на административной территории». Итак, с этим редактированием я поместил один из них на карту. Другой уже был включен, когда я пытался - возможно, вы видели кешированный результат до того, как добавили страну. - 99of9 ( обсуждение ) 07:33, 2 августа 2018 г. (UTC)
- @ 99of9 : Я погрузюсь в эти выходные. Я согласен с тем, что предварительное изучение Викиданных принесет нам пользу.
99of9 , Bluerasberry , Michaelacaulfield : Я открыл подстраницу, чтобы собирать мысли о Викиданных. Надеюсь, это поможет, и, пожалуйста, не стесняйтесь смотреть список / расширять / редактировать / исправлять / и т. Д. Википедия: Газеты WikiProject / Викиданные . - Пит Форсайт ( разговор ) 21:38, 1 августа 2018 г. (UTC)
Соответствующие региональные конференции
WikiConference North America, октябрь 2018 г., Колумбус
- wikiconference.org
Эта общая региональная конференция Wiki-сообщества обычно собирает 300 участников из Канады, США и Мексики. Будут присутствовать многие представители вики-сообществ из университетов. Если вы хотите проверить варианты сотрудничества между США и регионами, то представление вашей идеи здесь может быть самым быстрым и простым вариантом.
Wikicite ноябрь 2018 в Сан-Франциско
- мета: WikiCite 2018
Если ваш проект будет развиваться к ноябрю 2018 года и если вы начнете рассматривать возможность применения структурированных данных для цитирования газет, подумайте о том, чтобы присоединиться к нему. Сейчас основное внимание уделяется академическим публикациям, и из них легче получить структурированные данные. Однако то, что применимо к журналам, может относиться и к газетам. Подумайте, насколько это подходит!
Blue Rasberry (разговор) 17:38, 3 июля 2018 (UTC)
Газета MSA editathon
вот редактирование в Википедии Аннаполиса : Meetup / MD / UMD_MSA_Newspapers . мы должны иметь возможность наращивать объемы использования методов викиданных. Psyduck3 ( разговор ) 21:55, 3 июля 2018 (UTC)
приборная панель
если вы используете m: Programs _ & _ Events_Dashboard, он будет отслеживать изменения и созданные статьи. Psyduck3 ( разговор ) 21:29, 18 июля 2018 (UTC)
- @ Psyduck3 : Спасибо за отличное предложение. Не могли бы вы помочь нам настроить панель управления? - Пит Форсайт ( разговор ) 18:53, 26 июля 2018 г. (UTC)
Шаблон проекта
Я создал * действительно * простой шаблон, который можно добавить на страницы обсуждения любых статей, чтобы связать их с этим проектом. Добавьте текст {{Template: WikiProject_Newspapers}} на любую страницу обсуждения, чтобы отобразить шаблон. Я использовал его на странице, которую только что создал для Turtle Mountain Times, если вы хотите его увидеть. - Ammienoot ( разговор ) 23:18, 20 июля 2018 (UTC)
- Спасибо @ Ammienoot : ! Я только что добавил это на созданную мной страницу и буду продолжать это делать. Вы видели что-нибудь подобное, сделанное для WikiGnom-ing в связи с конкретным проектом? Hstaffo77 ( разговорное ) 13:04, 26 июля 2018 (UTC)
- @ Hstaffo77 : WikiProjects часто добавляют такой шаблон на страницы обсуждения статей в рамках своей области. Как правило, они также включают оценки качества и важности темы WikiProject. Например, если вы посмотрите Talk: Pickens County Herald, вы увидите, что WikiProject Journalism оценил статью как по качеству, так и по важности, в то время как WikiProject Alabama оценил ее только по качеству. Обычно, если вы щелкаете ссылку «шкала важности», вы увидите красивую диаграмму всех статей в рамках компетенции проекта, упорядоченных по качеству и важности; это может быть действительно полезно для определения того, какие статьи наиболее заслуживают улучшения (например, самые важные из них - заглушки или начальный класс). В этом случае ссылка несколько не работает ... вот прямая ссылка на диаграмму журналистики WikiProject: WP: WikiProject Journalism # Статистика и списки качественного контента
- В целом, WP Newspapers может быть полезно настроить такую систему, но для ее настройки потребуется немного больше работы. Это может быть несколько лишним по сравнению с преимуществами использования панели мониторинга событий, как предлагалось выше ... но это стоит учитывать. - Пит Форсайт ( разговор ) 18:59, 26 июля 2018 (UTC)
Еще одна мысль о шаблонах заключается в том, что было бы неплохо создать шаблон, чтобы поблагодарить людей, участвовавших в проекте - мы делаем это для наших editathons в Эдинбурге. После мероприятия мы посещаем страницы обсуждения для всех участвующих пользователей и оставляем сообщение с благодарностью, адаптированное к мероприятию. Обычно он содержит больше информации о редактировании Википедии и работе над проектом, чтобы люди могли продолжать, если захотят. Может быть, стоит подумать об этом здесь, если вы еще этого не сделали? - Ammienoot ( разговор ) 14:43, 21 июля 2018 г. (UTC)
- Спасибо @ Ammienoot : ! Я добавляю его на главную страницу (и просто добавляю в опубликованную мной газетную статью). - Пит Форсайт ( разговор ) 22:49, 21 июля 2018 г. (UTC)
Обновление: я добавил возможность оценки качества и важности
Хорошо, я обновил шаблон, чтобы разрешить оценку статей по качеству и важности для WikiProject. Предстоит еще поработать, но это позволит нам добавлять (при желании) оценки к статьям. Для этого вместо добавления шаблона следующим образом:
{{ Газеты WikiProject }}
вы бы добавили это так:
{{Газеты WikiProject | class = CLASSRATING | important = IMPORTANCERATING}}
и вы должны ввести значения следующим образом:
КЛАССИФИКАЦИЯ может быть любой из следующих. На практике применимы только первые три или четыре; GA и FA требуют формальных процессов экспертной оценки, которые, вероятно, выходят за рамки этого WikiProject.
- заглушка
- Начало
- C
- B
- GA
- FA
ВАЖНО может быть:
- низкий (вероятно, большинство статей, над которыми мы работаем)
- средний (возможно, официальные газеты государственного уровня)
- высокий (я бы предположил, что NY Times, Wall Street Journal будут иметь «большое значение»)
- вверху (не уверен, что нам даже нужен четвертый слой для этого конкретного WikiProject)
Следующим шагом будет формализация того, что я написал выше, на страницах, связанных в шаблоне. Я буду рад продолжить это, если люди сочтут это целесообразным. - Пит Форсайт ( разговор ) 19:25, 26 июля 2018 г. (UTC)
- @ Peteforsyth : Да, я действительно думал о создании такого шаблона, но я не был уверен, нужен ли этот шаблон этому проекту вообще. Более сложный шаблон означает немного больше работы для редакторов и других участников проекта, и я не хотел никому навязывать это без обсуждения! Очень приятно видеть, что вы подобрали его и добавили к нему. :-) Ammienoot ( разговор ) 21:13, 29 июля 2018 (UTC)
- @ Ammienoot : Это хорошая проблема, я не знаю, сможем ли мы в полной мере воспользоваться этим, и, возможно, я был немного преждевременен в настройке. Но я не думаю, что это повредит чему-нибудь, и это может помочь :) Еще раз спасибо за то, что сдвинули дело с мертвой точки.
- Основная проблема, которую я вижу, заключается в том, что, похоже, этот шаблон был добавлен ко многим статьям на протяжении многих лет в качестве перенаправления на WikiProject Journalism. Это означает, что (а) у нас теперь есть много статей, которые на самом деле не относятся к нашей области, отмеченной нашим шаблоном, и (б) это, вероятно, также искажает данные для WikiProject Journalism. Хотел бы я знать элегантный способ справиться с этим ... открыт для предложений. - Пит Форсайт ( разговор ) 17:22, 31 июля 2018 г. (UTC)
- @ Peteforsyth : Хм, ладно, позволь мне проконсультироваться здесь. Когда я настраивал шаблон, мне казалось, что я удалил перенаправление. Каждый шаблон теоретически должен быть отдельным шаблоном, указывающим на отдельный проект. Ammienoot ( разговор ) 22:15, 31 июля 2018 (UTC)
- Да ... это сложная проблема, и я не думаю, что есть простое решение. Насколько я могу судить, примерно в 2012 году Джон Ванденберг создал перенаправление с шаблона для WP: Newspapers на шаблон для WP: Journalism. С тех пор многие редакторы предположительно добавили {{ WikiProject Newspapers }} и заметили, что это не красная ссылка. Теперь, когда есть два отдельных проекта, мы унаследовали несколько лет дополнений. - Пит Форсайт ( разговор ) 22:26, 31 июля 2018 г. (UTC)
- Что ж, один из вариантов - вернуть перенаправление, а затем создать новый шаблон. Это вполне выполнимо, поскольку он не очень часто использовался для наших новых страниц, и большинство из них в любом случае, по-видимому, входит в сферу действия WikiProject Journalism (чтобы мы могли оставить этот шаблон, а затем добавить новый?). Кажется досадным не иметь возможности использовать шаблон для газет WikiProject, и я подозреваю, что если я верну перенаправление обратно, мы заставим некоторых людей попытаться использовать шаблон для работы над этим проектом, используя его и получая WikiProject Journalism. Сбивает с толку! Ammienoot ( разговор ) 23:07, 31 июля 2018 (UTC)
- Да ... это сложная проблема, и я не думаю, что есть простое решение. Насколько я могу судить, примерно в 2012 году Джон Ванденберг создал перенаправление с шаблона для WP: Newspapers на шаблон для WP: Journalism. С тех пор многие редакторы предположительно добавили {{ WikiProject Newspapers }} и заметили, что это не красная ссылка. Теперь, когда есть два отдельных проекта, мы унаследовали несколько лет дополнений. - Пит Форсайт ( разговор ) 22:26, 31 июля 2018 г. (UTC)
- @ Peteforsyth : Да, я действительно думал о создании такого шаблона, но я не был уверен, нужен ли этот шаблон этому проекту вообще. Более сложный шаблон означает немного больше работы для редакторов и других участников проекта, и я не хотел никому навязывать это без обсуждения! Очень приятно видеть, что вы подобрали его и добавили к нему. :-) Ammienoot ( разговор ) 21:13, 29 июля 2018 (UTC)
Какие статьи принадлежат нашему проекту?
Итак, я понял, что у нашего проекта есть странная история: в 2012 году мой друг Джон Ванденберг создал ПЕРЕНАПРАВЛЕНИЕ из шаблона «WikiProject Newspapers» в шаблон «WikiProject Journalism». Я думаю, мы все согласны с тем, что два WikiProject имеют (совпадающие, но) разные цели и задачи, но частично результат состоит в том, что есть несколько страниц, уже помеченных (недавно созданным) шаблоном "WikiProject Newspapers}}" . Например, Флит-стрит . Я думаю, что мы хотим иметь только настоящие газеты в рамках этого WikiProject, а не места, людей и т. Д., Которые имеют непосредственное отношение к газетам. Но стоит спросить прямо ... общий смысл здесь? Следует ли менять подобные статьи, чтобы вместо этого явно ссылаться на WikiProject Journalism? - Пит Форсайт ( выступление ) 20:54, 26 июля 2018 г. (UTC)
Это мое общее мнение. Я думаю, что проект больше, чем наша текущая инициатива (все текущие газеты США в USNPL), но расширения будут нацелены только на статьи о настоящих газетах Майклакаулфилд ( обсуждение ) 19:45, 31 июля 2018 г. (UTC)
- Должны ли быть включены несуществующие газеты? Или только те газеты, которые сейчас выпускаются? Jmertel23 ( разговор ) 19:04, 10 сентября 2018 (UTC)
- Jmertel23 : Хороший вопрос, я их включал и считаю, что это стоит того. Истории из несуществующих газет все еще могут возникать и вызывать вопросы относительно их качества, а некоторые несуществующие газеты были перенесены в другие газеты, которые продолжили свое существование. Я не уделял первоочередного внимания работе над слишком большим количеством таких газет ... но некоторые из них, например, Oregon Journal , оказали сильное и длительное влияние на журналистику в своем регионе, что, я думаю, связано с работой, которую мы здесь делаем . Есть какие-нибудь проблемы с этим Микаэлэкаулфилдом ? - Пит Форсайт ( разговор ) 05:56, 11 сентября 2018 г. (UTC)
Логотип для этого проекта
Маркетинг и информационно-пропагандистская деятельность, вероятно, являются первоочередными задачами этого проекта, но мне нужно продемонстрировать этот проект. Есть ли у кого-нибудь из основной команды идеи для логотипа?
В Noun Project есть изображения с лицензиями, совместимыми с Викимедиа . В этом проекте может использоваться один из их логотипов.
В качестве альтернативы - я мог бы представить этот проект без логотипа, но у меня есть несколько мероприятий, связанных с газетами, и я хотел бы присоединиться к этому проекту и продемонстрировать его как можно лучше. Мысли? Blue Rasberry (разговор) 16:22, 31 июля 2018 (UTC)
- Спасибо за интерес и усилия, Bluerasberry . Я думаю , что Michaelacaulfield будет иметь последнее слово на что - то вроде этого. Я полагаю, нам всем было бы интересно узнать, с кем вы говорите, и Майк мог бы поделиться некоторыми обновлениями. Вы говорите о чем-то вроде слайд-шоу или вебинара? Если да, может быть, только базовый логотип (похожий на логотипы Noun Project) в наших шаблонах внизу главной страницы проекта? - Пит Форсайт ( разговор ) 19:07, 31 июля 2018 г. (UTC)
- Я думаю, мы могли бы пойти с логотипом Noun Project, но позвольте мне посмотреть, есть ли у нас студенты, которые заинтересованы в этом. Микаэлэкаулфилд ( разговор ) 19:37, 31 июля 2018 (UTC)
- @ Peteforsyth и Michaelacaulfield : В моей школе мы представляем Surfacing Black Life in Charlottesville , проект по обмену информацией из исторических газет Charlottesville Tribune и Charlottesville-Albemarle Tribune . Обе эти газеты издавались афроамериканцами в эпоху десегрегации и для них . Я рассматриваю этот свой проект как часть тех же усилий, которые вы предпринимаете для повышения авторитета местных газет.
- Ознакомьтесь с этой страницей мероприятия и обращением к поддерживающим организациям внизу. А пока предлагаю своему университету зачесть ваш газетный проект. Позже, когда вы будете сообщать о результатах своего проекта, я надеюсь, что вы могли бы представить этот проект в Вирджинии как пример регионального участия в вашем более крупном проекте.
- Если вы хотите обсудить, как это может работать, давайте поговорим по голосу или видео. Blue Rasberry (разговор) 19:49, 31 июля 2018 (UTC)
- Похоже, это отличный проект, Bluerasberry ! Я был бы рад поговорить, но, может быть, хороший промежуточный шаг ... Вы использовали Slack? Не могли бы вы присоединиться к нашему каналу Slack, чтобы мы могли текстовый чат, а затем, возможно, назначить звонок? - Пит Форсайт ( разговор ) 20:10, 31 июля 2018 г. (UTC)
- ps Я начал это в черновике: Черновик: Charlottesville Tribune - Пит Форсайт ( разговор ) 20:23, 31 июля 2018 (UTC)
Изменения разной ценности - совет для википедистов среднего / опытного уровня
Часто руководство или сотрудники газеты редактируют статью, что может улучшить ее, но также часто делает чрезмерный акцент на настоящем за счет прошлого (иногда удаляя источники и полученную информацию). Вот пример . Что-то, на что следует обратить внимание и (в идеале) привлечь участника, побудить его раскрывать любой конфликт интересов и немного более тщательно соблюдать стандарты Википедии. - Пит Форсайт ( разговор ) 21:49, 31 июля 2018 г. (UTC)
Конференц-звонок с Викиданными через ~ 2 часа
В случае, если кто-то не слышал об этом, у нас будет конференц-связь, чтобы обсудить, как включить работу Викиданных в наши усилия сегодня днем (16.10 по тихоокеанскому времени). Пожалуйста, оставьте здесь заметку, если хотите принять участие; Думаю, мы будем использовать сайт конференц-связи появляться.in - Пит Форсайт ( выступление ) 21:06, 8 августа 2018 г. (UTC)
Известность газет
Википедия определяет, может ли тема быть предметом статьи в Википедии. Если у предмета может быть статья в Википедии, то это «примечательно». Если субъект не может, тогда он «не примечателен». Общее руководство по известности является можно резюмировать , говоря , что тема примечательна , когда она является предметом нескольких надежных источников .
Помимо общих рекомендаций по известности, каждый может написать и предложить особые критерии известности для определенных классов тем. В настоящее время нет специальных критериев для газет, то есть они заметны только в том случае, если соответствуют общим требованиям. Вот несколько специальных критериев, которые могут быть похожи на то, что мы могли бы предложить для газет:
- Википедия: Известность (Интернет)
- Википедия: Известность (книги)
- Википедия: Известность (академические журналы)
На первый взгляд, я полагаю, что многие газеты не будут соответствовать подобным критериям. Мы можем подать прошение об изменениях, и в последнее время произошли большие изменения с новой доступностью наборов данных как надежных источников. Если мы подаем прошение об изменении, мы не уверены, что получим поддержку этого изменения, а если мы сможем получить поддержку, временной шкалой может быть период в несколько месяцев для продолжения разговора.
В то время как отсутствие известности исключает некоторые газеты, многие газеты будут соответствовать существующим критериям известности и теперь могут быть предметом статей в Википедии. Если мы будем направлять новых пользователей к написанию статей о газетах, то предпочтительнее будет отправлять их в более простые дела, чем на более сложные. Идеальная ситуация - начать новую статью в Википедии о газете, для которой у кого-то есть источники помимо базы данных.
Насколько я понимаю, об этом уже велись разговоры вне вики. Мы найдем путь вперед и определенно найдем сотни хороших вариантов для написания статей в Википедии. Blue Rasberry (разговорное) 00:51, 9 августа 2018 (UTC)
- Спасибо, что подняли этот вопрос, Bluerasberry . Я начал собирать некоторые мысли по этой теме здесь: Википедия: Газеты WikiProject / Известность Пожалуйста, взгляните, мне бы хотелось узнать ваши мысли. (Это работа - очевидно, я думаю - в зачаточном состоянии.) - Пит Форсайт ( выступление ) 04:06, 9 августа 2018 г. (UTC)
Задача: одна статья или информационный ящик Sun. 2 сентября!
Привет, участники проекта! Если вы еще не написали статью, у меня есть задача для вас. Напишите только одну новую короткую статью в Википедии об американской газете, добавьте информационное окно в существующее или добавьте цитируемый факт в существующий. черновик, до следующего воскресенья, 2 сентября. Спросите здесь, на странице обсуждения, если вам нужна помощь!
Начните с выбора газеты. Свидетельство о списках штатов или карте может быть хорошим способом его найти. На карте красная точка = статьи еще нет, желтая = статья без информационного окна. Посмотрим, сможем ли мы выпустить несколько бумаг в ближайшую неделю! - Пит Форсайт ( разговор ) 19:22, 19 августа 2018 г. (UTC)
Дейли Телеграф
Недавно я искал вики-ссылки, указывающие на «неправильную» основную тему (священники, празднующие мессу , альбомы Принца и т. Д.), И исправлял их полуавтоматическим способом. Я заметил множество ссылок на The Daily Telegraph, которые, вероятно, относятся к The Daily Telegraph (Сидней) . Вот неполный список, в котором много ложных срабатываний. К сожалению, я не вижу способа исправить это, поскольку нет простого способа проверить, действительно ли австралиец работал в британской газете или попадал в нее. Пожалуйста, может кто-нибудь помочь? Certes ( обсуждение ) 10:58, 20 августа 2018 (UTC)
- Привет, Certes , спасибо за записку. Я понимаю, насколько это непростой вопрос, но я также озадачен. Если вы еще этого не сделали, вы также можете написать на WP: JOURNALISM ; этот WikiProject здесь имеет довольно узкую сферу применения и много новичков, тогда как WP Journalism может сделать ваш вопрос более доступным для опытных википедистов. - Пит Форсайт ( разговор ) 21:59, 20 августа 2018 г. (UTC)
- Думаю, почти по всем вы правы. Если вы разместите сообщение в Википедии: Australian_Wikipedians'_notice_board, вы, вероятно, найдете желающих помощников. - 99of9 ( обсуждение ) 06:27, 21 августа 2018 г. (UTC)
Текущие цифры
Благодаря полезному коллеге по Викиданным у нас есть некоторые текущие цифры, которые следует учитывать:
какие цифры на 23 августа 2018 г. ссылка на запрос для номеров ссылка на запрос для товаров Записи Викиданных 5012 запрос запрос Статьи в Википедии на английском языке 1454 запрос запрос статьи enwp, содержащие газету infobox 1257 запрос
Остается немного неуловимым, чтобы получить хорошие сравнения от одной даты к другой ... Я работаю над тем, чтобы получить некоторую помощь в этом. Но это сильный шаг в этом направлении! См. Обсуждение Викиданных здесь . - Пит Форсайт ( разговор ) 17:18, 23 августа 2018 г. (UTC)
Проблемы известности о документах Западной Вирджинии
Hur Herald и HuntingtonNews, возможно, примечательны, но другие (Mountain Messenger и Citizens 'News) - бесплатные, поддерживаемые рекламой газеты, посвященные почти исключительно пресс-релизам, событиям, учебе и спорту, и не имеют глубокой истории.
Hur Herald, кажется, начиналась как шутка, но превратилась в нечто интересное. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Микаэлэкаулфилдом ( обсуждение • вклад ) 02:36, 23 июля 2018 г. (UTC)
Omaha World Herald вопрос
В Википедии уже есть страница Omaha World-Herald , но я заметил, что в списке есть статья, обозначенная как Omaha-World Herald. Это опечатка или существует другая газета с похожим названием? Насколько мне известно, в Омахе не было конкурирующего World Herald. - Джейсон Хепплер ( разговор ) 21:06, 23 августа 2018 г. (UTC)
- Хороший улов, Хепплерж . Лучший первый шаг с любой статьей - сначала поискать в Википедии, чтобы увидеть, существует ли она уже - списки были созданы автоматически и все еще нуждаются в проверке. В этом случае, поскольку орфография / пунктуация здесь («Omaha-World Herald») явно неверны, лучше всего, вероятно, просто удалить строку, которая ссылается на нее. Если бы это было законное альтернативное написание (например, Omaha World Herald против Omaha World-Herald ), лучше всего было бы создать WP: Redirect , в котором оба варианта переходили бы в основную статью. В данном случае это уже было сделано ... если вы щелкнете по этой ссылке , перенаправление будет обходиться, и вы увидите код, который заставляет перенаправление работать. - Пит Форсайт ( разговор ) 19:39, 24 августа 2018 г. (UTC)
- Спасибо, Петефорсайт ! Это полезное объяснение. Я уберу строчку. - Джейсон Хепплер ( разговор ) 00:08, 25 августа 2018 г. (UTC)
- Хепплерж , я вижу, вы собрали замечательную коллекцию черновиков! Дайте мне знать, если вы хотите, чтобы кто-нибудь из них помог им продвинуться вперед. - Пит Форсайт ( разговор ) 06:00, 11 сентября 2018 г. (UTC)
- Петефорсайт , спасибо! Я ненадолго отказался от этого, поскольку рабочая нагрузка в семестре увеличилась (и последовательные конференции), но я должен вернуться к этому уже на следующей неделе. Я обязательно дам вам знать!
Есть ли таблица для этого проекта?
Думаю, для этого проекта имеет смысл иметь электронную таблицу.
Уже есть?
- Роберт Стербал, звонок / текст 412-977-3526, [email protected] Рстербал ( разговор ) 11:48, 20 сентября 2018 г. (UTC)
- Привет, Рстербал , приятно поговорить с тобой вчера. Если бы я мог конкретизировать ваш вопрос, я думаю, вы говорите о электронной таблице, в которой перечислены статусы различных статей («существует», «имеет информационное окно», «имеет как минимум 3 ссылки» и т. Д.). Каким-то образом собрать это информация необходима организаторам проекта для оценки успешности «спринта»; и я думаю, что ваша точка зрения заключается в том, что предоставление такой информации участникам проекта также ценно, поскольку помогает им узнать о масштабах поставленной задачи и отслеживать прогресс. Верный?
- Наш подход в целом был направлен на использование Викиданных для отслеживания этой информации. Однако некоторая информация не подходит для хранения в Викиданных. Я могу представить себе гибридный подход, когда можно начать с таблицы, созданной из Викиданных, а затем добавить всю необходимую информацию. Главный приоритет для меня прямо сейчас - найти программиста, способного написать сценарий, который бы очищал такую информацию на основе сбора информации в Викиданных (то есть во всех газетах США, для которых существует статья в Википедии).
- Я думаю, что мы открыты для альтернативных способов сбора и представления такой информации, особенно если вы можете ее создать, или, по крайней мере, для подтверждения правильности концепции. Мысли, Микаэлакаулфилд ? 99 из 9 ? - Пит Форсайт ( разговор ) 21:56, 20 сентября 2018 г. (UTC)
- SPARQL запрос , как это следует перечислить все газеты , основанные в Соединенных Штатах , для которых статья Википедии существует. Certes ( обсуждение ) 22:46, 20 сентября 2018 (UTC)
- Спасибо, Certes , я думаю, что это идеальная отправная точка для заполнения таблицы или электронной таблицы для получения всего диапазона информации, которую мы хотим отслеживать. Я только что обратился с просьбой в Village Pump, давайте посмотрим, не придет ли кто-нибудь, кто сможет помочь. Смотрите здесь . - Пит Форсайт ( разговор ) 23:35, 20 сентября 2018 г. (UTC)
- SPARQL запрос , как это следует перечислить все газеты , основанные в Соединенных Штатах , для которых статья Википедии существует. Certes ( обсуждение ) 22:46, 20 сентября 2018 (UTC)
Мы должны договориться, будем ли мы использовать викиданные или электронную таблицу.
Этот файл справки: https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:SPARQL_query_service/Wikidata_Query_Help
лично отбросит меня на довольно долгое время, когда, я думаю, каждый знает, как пользоваться электронными таблицами.
У нас должен получиться список столбцов:
Таблица
- Классифицировать
- Газета
- Первичный населенный пункт
- Штат или район штаб-квартиры
- Общий средний тираж
- Владелец (и)
- Паспортная табличка
Другой
- Адрес
- индекс
- Состояние
Информационное окно
- Тип
- Формат
- Владелец (и)
- Издатель
- редактор
- Штаб-квартира - адрес, город, штат, почтовый индекс
- Тираж - ежедневно (число), воскресенье (число)
- Веб-сайт
Рстербал ( разговор ) 01:33, 21 сентября 2018 (UTC)
- Для целей этого проекта, я считаю, что следующая таблица является «абсолютным минимумом», который нам нужен для измерения успеха (как мы определили его с самого начала). Упомянутые выше вещи, безусловно, полезны, но с точки зрения этого проекта «лишние»:
Название статьи со ссылкой | Существовали на 1 июня 2018 г.? | Есть редирект сегодня? | Перенаправление было 1 июня? | Есть инфобокс сегодня? | Был инфобокс 1 июня? |
---|---|---|---|---|---|
Malheur Enterprise | да | Нет | Нет | да | Нет |
.... |
- Одна из причин, по которой он должен быть программным, заключается в том, что ответы на «сегодня» будут другими сегодня и 15 декабря. Мы захотим повторно запустить запрос в будущем, чтобы получить актуальную информацию (без необходимости обновлять электронная таблица с сотнями или тысячами строк).
- Другой заключается в том, что мы хотим добавить больше столбцов; и если есть программное ядро, должно быть легко обновить электронную таблицу без большого ручного труда.
- Думаю, у меня есть парень, который готов хотя бы немного поработать над написанием сценария, хотя нам все равно может понадобиться нанять кого-нибудь еще ... у него может не быть много времени. - Пит Форсайт ( разговор ) 17:47, 21 сентября 2018 г. (UTC)
- А для более удобочитаемого вывода вопрос о «перенаправлении» можно просто отправить обратно в содержимое электронной таблицы, а не представлять в отдельных столбцах. Если раньше это было перенаправление, а сегодня оно все еще является перенаправлением, строку можно удалить из таблицы (т. Е. Статьи в Википедии не было и нет, поэтому она не входит в набор данных), и если есть было перенаправлением в июне, а не сегодня, столбец «существовало на 1 июня» должен быть отредактирован, чтобы отразить «нет». - Пит Форсайт ( разговор ) 19:20, 21 сентября 2018 г. (UTC)
- Вы только что поставили такую невероятно высокую планку для продвижения вещей, что вы, вероятно, не уложитесь в установленный вами срок, и интерес к этому проекту не будет развиваться, пока вы его не соберете.
Наконец-то я смог выполнить запрос и вставил сюда необработанные результаты:
- https://docs.google.com/spreadsheets/d/13h531SsVpndkjmsdih-nKLXL2s0T_OikTFyCs7FlogU/edit?usp=sharing
Это первый список столбцов:
- пункт
- ! itemLabel
- Количество меток товара
- Сумма метки предмета
- место
- placeLabel
- Состояние
- Область, край
- я бы
- координаты
- ссылка на статью
- есть статья
- mapflags
- rgb
- 0
- В настоящее время публикуется
- Тип
- Формат
- Владелец (и)
- Основан
Может быть, первым делом нужно удалить все строки без статьи?
Рстербал ( разговорное ) 11:54, 22 сентября 2018 (UTC)
- Rsterbal , спасибо за то, что собрал это вместе - похоже, отличный сборник информации. Я заметил, что во многих газетах есть две строчки: в одной указан город, а в другой - штат. Это нарочно?
- Я могу сказать, что вы делаете что-то стоящее, но я не вижу конечной цели. К чему мы стремимся с помощью электронной таблицы? Может быть, я смогу помочь, если увижу это более ясно.
- Я не уверен, что вы имеете в виду под «высокой планкой» - целью в 1000 газет? Конечно, это амбициозно. Но я не думаю, что это та цель, где неудача приравнивается к «провалу». Ни один спонсор не ожидает такого результата, нет контракта и т. Д. Если мы проиграем, но создадим некоторый контент и чему-то научимся, я думаю, мы все равно сможем немного похлопать себя по плечу. - Пит Форсайт ( разговор ) 02:57, 26 сентября 2018 г. (UTC)
- Если вы стремитесь узнать больше о том, как работают викиданные, во что бы то ни стало продолжайте свой путь. Если цель состоит в том, чтобы создать раздел в Википедии, охватывающий от 1000 до 1500 статей из 5000 наименований газет, то я думаю, вы захотите использовать электронную таблицу. Уже есть 1813 статей, так что это в основном работа по редактированию. Хотя было бы неплохо автоматизировать это, я бы использовал процесс, чтобы автоматически генерировать разделы из данных, собранных и проверенных как в табличном, так и в страничном формате.
Я буду рад обсудить эти идеи во время телеконференции. 100.6.115.51 ( разговорное ) 10:34, 26 сентября 2018 (UTC)
Предлагаемые столбцы информационного окна:
{{Газета Infobox| name = [[Изображение: Новости округа Адэр logo.png | 225px | в центре | Новости округа Адэр]] | | image = [[Изображение: The Adair County News.png | 225px | center | Adair County N]] || caption = 14 декабря 1910 г., первая страница
«Новости округа Адэр» || type = [[Еженедельная газета]]| format = [[Broadsheet]]| фундамент = 1887 г.| прекращена публикация = 1987| цена =| владельцы =| publisher = Информационная компания округа Адэр| редактор =| language = английский| политический =| тираж =| штаб-квартира = [[Колумбия, Кентукки]]| oclc =| ISSN =| сайт =}}
100.6.115.51 ( разговорное ) 12:13, 26 сентября 2018 (UTC)
- Рстербал Ни один из нас не совсем понимает, чего пытается достичь другой, и я ошибался, полагая, что есть совпадение. Да, давайте обсудим. Четверг довольно хорош для меня большую часть дня. Хорошее время для вас после полудня по восточному времени? - Пит Форсайт ( разговор ) 17:21, 26 сентября 2018 г. (UTC)
- Готово Для всех, кто следит за нами, мы с Робертом решили эту проблему в телефонном разговоре - у нас действительно было несколько пересекающихся сигналов. Идея Роберта заключалась в том, чтобы собрать информацию таким образом, чтобы мы могли определить, какие статьи (например, путем распространения) являются наивысшим приоритетом и т.д. ), этот проект немного более «легковесен» по своему объему - мы ожидаем, что отдельные редакторы сделают собственное суждение о том, какие статьи достойны их усилий, и будут стремиться поддерживать друг друга после того, как эти решения будут приняты. - Пит Форсайт ( разговор ) 17:16, 28 сентября 2018 г. (UTC)
Переходить из журналистики в этот проект или нет
В Австралии у нас есть сотни газетных статей и категорий, связанных с более старым проектом «Журналистика», однако в настоящий момент все здесь, похоже, ориентировано на рамки США.
Вопрос в том, если это специально для газет США или для мировых газет, можно ли это прояснить где-нибудь в основной сфере и пространстве проекта - в противном случае возникнут потенциальные проблемы с указанием объема / цели на главной странице проекта - и потенциальная путаница где начинается журналистика и где появляются газеты. Доверие к тому, что в этом проекте есть возможность четко заявить об этом. Спасибо. JarrahTree 23:19, 26 сентября 2018 (UTC)
- Привет, JarrahTree , хороший вопрос. Первоначальное внимание действительно уделяется газетам США, и большинство нынешних членов сосредоточены на этой области. Но я думаю, что мы все приветствовали бы расширение, включающее другие регионы. У нас есть один участник в Австралии ( 99 из 9 ). Основное отличие от более ранней версии WikiProject Journalism состоит в том, что наши рамки более узкие; здесь мы полностью сосредоточены на статьях о газетах, а не на статьях о журналистике, отдельных репортерах или редакторах, новостной этике и т. д. Наш диапазон ограничен не потому, что мы считаем эти другие области неважными, а потому, что мы хотим добиться значительных успехов. в количестве газет, охватываемых Википедией. Майклакаулфилд , который установил начальные параметры для проекта, может, есть что добавить, но я думаю, что это достаточно хорошо.
- Я еще раз посмотрю на нашу главную страницу и посмотрю, смогу ли я улучшить язык, чтобы лучше отразить то, что я здесь сказал - спасибо, что подняли его. - Пит Форсайт ( разговор ) 17:11, 28 сентября 2018 г. (UTC)
Следующий
Кто-то из участников этого проекта должен подключить процесс оценки к проекту, чтобы он даже выглядел как проект - то есть есть страница - он должен выглядеть как другие уже давно существующие проекты, имея в действии хороший и надежный процесс оценки. Раньше я использовал художников для этой задачи, которые больше не активны, но это необходимо - скоро JarrahTree 00:04, 5 октября 2018 (UTC)
- Привет, JarrahTree , спасибо за записку. Я тот, кто установил здесь большую часть системы оценивания, и, основываясь на том, что я обнаружил на полпути, я не знал, как действовать дальше. Может ты поможешь мне обдумать это?
- Основная проблема заключается в следующем: после создания шаблонов и начала их применения я обнаружил, что они уже существуют на нескольких страницах - и это количество страниц, которые не вписываются в рамки этого проекта, как это определено в настоящее время. Оказывается, они там, потому что в течение многих лет {{ WikiProject Newspapers }} перенаправлялись на {{ WikiProject Journalism }}, и за это время первый был добавлен многими людьми ко многим статьям. Похоже, что Ammienoot создал шаблон поверх перенаправления Джона Ванденберга , что неизбежно привело к этой проблеме; Я ценю усилия и, вероятно, сделал бы то же самое и сам, но без «очистки» всех перенаправленных шаблонов это повлияет на способность этого проекта и WikiProject Journalism проводить оценки.
- На мой взгляд, есть выбор из следующего:
- Полностью отказаться от оценочного аспекта этого проекта; это может быть жизнеспособным, поскольку мы в любом случае пытаемся использовать Викиданные для отслеживания наших усилий, что в конечном итоге может лучше подойти для этой задачи.
- Используя автоматизированный инструмент, такой как AWB , удалите все шаблоны {{ WikiProject Newspapers }} и начните заново
- Как и в предыдущем случае, замените все шаблоны газет на {{ WikiProject Journalism }} (так как мы добавили очень мало вручную в статьи WikiProject Newspapers) и начните с этого проекта
- Может есть другие варианты, не уверен. Я не решаюсь предпринять какие-либо смелые действия, не убедившись сначала, что они работают для участников проекта журналистики, поскольку это влияет и на этот проект. - Пит Форсайт ( разговор ) 23:23, 5 октября 2018 г. (UTC)
- Возможно, участников журналистских проектов уже не так много.
Интересно, что раньше я обращался к заблокированным или отсутствующим редакторам, чтобы помочь создать внутренние настройки для шаблонов и процессов оценки - страниц и различных требований. В большинстве случаев я просто подписывался и отмечал страницы обсуждения.
Я бы поспорил за оценку, как 90% остальных проектов Википедии, из-за некоторого чувства принадлежности ... эксцентричные проекты похожи на то, что на самом деле они не связаны с остальными ...
Если было возможно сделать подстраницу проблем, которые вы определили выше, это позволит другим увидеть и получить схему - если можно было получить дамп того, что нужно сделать.
Не так технически отвечая, как мне хотелось бы, надеюсь, это идея. JarrahTree 23:35, 5 октября 2018 г. (UTC)
- Думаю, мне стоит опубликовать что-нибудь в WT: JOURNO и понять, что они думают. Я могу сделать это на выходных. Между тем, я думаю, что нашел разницу, которая отражает, когда перенаправление было заменено новым шаблоном. Похоже, для WP: JOURNO это не такая уж большая проблема, чем я думал. - Пит Форсайт ( разговор ) 01:42, 6 октября 2018 г. (UTC)
Информационный ящик для газет на основе Викиданных
Пример информационного окна, полностью основанного на Викиданных, теперь можно найти в статье The Cambrian . Саймон Кобб ( Sic19 ; страница обсуждения ) 23:29, 29 ноября 2018 г. (UTC)
- Спасибо за это Sic19 ! Я только что поделился этим с командой на нашем канале Slack. Поразмышляю, позволяет ли политика вики-сайта попробовать это в большем масштабе - судя по тому, что мне говорили другие в WikiCite, это звучит немного чревато, но, вероятно, возможно, если мы ограничим количество статей (например, только несуществующие газеты для начала ). Очень приятно иметь рабочий пример! - Пит Форсайт ( разговор ) 18:30, 3 декабря 2018 г. (UTC)
Может быть интересно
Агрегатор новостей с предупреждениями о дезинформации ИИ, проверенный людьми:
https://bitpress.news/misinformation-alerts/
- Джндокери ( разговор ) 02:45, 30 ноября 2018 г. (UTC)
- Спасибо, что указали на это, Jndockery ! Вы видели это, Микаэлакаулфилд ? Вы с ним знакомы? (Джндокери был со мной на WikiCite.) - Пит Форсайт ( разговор ) 18:14, 3 декабря 2018 г. (UTC)
Изображения проекта
Вы, ребята, я даже не могу выразить, как я хочу найти способ как-то внедрить этого пионера из Орегона в образы нашего проекта. Не удивляйтесь, если вы заметите это в отчете по проекту или что-то в этом роде ... - Пит Форсайт ( разговор ) 02:17, 5 декабря 2018 (UTC)
Killington Mountain Times внесена в список запрошенных ходов
Запрошенный ход дискуссия была инициирована для Киллингтона Mountain Times , чтобы быть перемещена в «» The Mountain Таймс «» (Killington) . Эта страница представляет интерес для этого WikiProject, и заинтересованные участники могут захотеть принять участие в обсуждении здесь . - Бот RMCD, 01:03, 15 декабря 2018 г. (UTC)
- Чтобы отказаться от уведомлений RM на этой странице, включите {{ bots | deny = RMCD bot}} или настройте оповещения о статьях для этого WikiProject.
Австралийский газетный проект
К вашему сведению, если вы не в курсе, Государственная библиотека Нового Южного Уэльса запустила проект по обучению библиотекарей тому, как создавать статьи в Википедии для газет, которые оцифровывались для Trove . Мало того, что они создали МНОГО статей (первые несколько предложений из которых затем были встроены в собственные страницы записей Trove) и обучили библиотекарей тому, как работает WP, они также создали интересные списки, такие как Список неанглоязычных газет в Новом Юге. Уэльс . См .: Википедия: GLAM / Государственная библиотека Нового Южного Уэльса / Газетный проект . Остроумный лама 09:48, 22 декабря 2018 г. (UTC)
Демократ-репортер
На Talk: Goodloe Sutton обсуждается слияние, в котором участники проекта могут быть заинтересованы в участии. Саундер Брюс 02:03, 23 февраля 2019 г. (UTC)
Совет знатности
Привет всем, я наткнулся на несколько газетных статей, в которых я не уверен, насколько они соответствуют стандартам известности - насколько я могу судить, я не уверен, что они соответствуют какому-либо из возможных критериев для установления известности, но это не та область АдГ, с которой я имел дело раньше, поэтому я хотел получить какой-то вклад. Например:
Мы будем очень признательны за совет от более знакомых! Innisfree987 ( разговорное ) 01:58, 5 марта 2019 (UTC)
- Привет, быстрая реакция: Daily Inter Lake - это «официальная газета» округа в Монтане. Такие газетные статьи, как эта, дают общее представление о ней как об источнике. Было бы полезно, если бы в нее была включена история, как, конечно, когда была основана газета. Я думаю, что в целом важно иметь окурки к издаваемым газетам. Википедия: Статьи для удаления / The Jackson Herald - недавний AFD, который закончил «Keep», где я привел общие аргументы, а также предоставил подробности об этой газете. - Донкрам ( разговор ) 19:29, 22 мая 2019 г. (UTC)
- Stouffville Sun-Tribune - это газета, основанная в 1880-х годах. Совершенно явно примечательный. - Донкрам ( разговор ) 19:30, 22 мая 2019 г. (UTC)
- @ Innisfree987 , Doncram и Rosiestep : Извините , что замечаю это только сейчас, но стоит отметить: мы создали черновой вариант руководства для газетной известности. Это может быть полезно для вас при оценке известности, и для этой кампании было бы полезно получить отзывы / комментарии / дополнения / вычитания к этому документу. Пожалуйста, взгляните: Википедия: Газеты WikiProject / Известность - Пит Форсайт ( выступление ) 18:29, 11 ноября 2019 г. (UTC)
Новый каталог информационных бюллетеней вышел!
Новый каталог рассылок был создан взамен старого, устаревшего . Если у вашего WikiProject и его рабочих групп есть информационные бюллетени (даже неактивные), или если вы знаете об отсутствующем информационном бюллетене (в том числе от родственных проектов, таких как WikiSpecies ), включите его в каталог! Шаблон может быть немного сложным, поэтому, если вам нужна помощь, просто разместите информационный бюллетень на странице обсуждения шаблона, и кто-нибудь добавит его для вас.
- - Отправлено от имени Headbomb . 03:11, 11 апреля 2019 (UTC)
Обсуждение общей надежности The Ghana Daily Graphic на доске объявлений из надежных источников.
Существует запрос для комментариев по общей надежности Daily Graphic (Гана) в надежных источниках обьявлений: Википедия: Надежные источники / обьявления § RfC: Daily Graphic и graphic.com.gh подписал, Rosguill разговор 5:35, 12 июня 2019 (UTC)
Бобер указан в списке запрошенных ходов
Было инициировано запрошенное обсуждение перемещения «Бобра» в «Бивер» (газета) . Эта страница представляет интерес для этого WikiProject, и заинтересованные участники могут захотеть принять участие в обсуждении здесь . - Бот RMCD 13:30, 24 июня 2019 г. (UTC)
- Чтобы отказаться от уведомлений RM на этой странице, включите {{ bots | deny = RMCD bot}} или настройте оповещения о статьях для этого WikiProject.
Архив прессы XX века - немецкий - Викиданные
Вот проект с общими целями
- d: Викиданные: Архив прессы WikiProject 20-го века
Blue Rasberry (разговорное) 17:05, 2 июля 2019 (UTC)
- @ Bluerasberry : Спасибо за упоминание здесь и за подсказку от проекта Wikidata! Я хотел бы добавить две вещи:
- Хотя архив находится в Германии, в нем собраны статьи обо всем мире из более чем 1400 газет и других периодических изданий. По соответствующим темам, например, британские компании, большая часть контента на английском языке.
- Вы можете найти больше информации здесь: Архив прессы 20-го века .
- Ура, Jneubert ( разговор ) 13:17, 31 августа 2019 (UTC)
Список архивов газетных вырезок
Я начал собирать информацию об архивах газетных вырезок по всему миру. К сожалению, начав с немецкоязычных стран, я пока нашел лишь несколько за пределами Канады (см. Список архивов газетных вырезок - пока на немецком языке ). Если у вас есть информация о таких архивах, дайте мне знать. Я доволен всеми подсказками. - Jneubert ( разговор ) 13:33, 31 августа 2019 г. (UTC)
- @ Jneubert : Спасибо за замечание. Мы собрали некоторую важную информацию, но я не думаю, что мы задокументировали ее где-то в одном месте. Я постараюсь собрать некоторую информацию на одной странице и пинговать вам. (Краткий ответ: лучший некоммерческий проект для США - это проект Библиотеки Конгресса " Хроника Америки" ; есть также проекты для отдельных штатов, многие из которых связаны с Chronicling America; многие платные проекты, такие как газетчики.com и newsbank.com; и компании, которые продают свои услуги конкретным газетам, чтобы передать их собственное архивирование. Я полагаю, вы заинтересованы во всем этом?) - Пит Форсайт ( выступление ) 16:27, 11 ноября 2019 г. (UTC)
- @ Peteforsyth : Спасибо за подсказки. Хроника Америки - отличный ресурс. Однако, как и аналогичные проекты во Франции и Германии , он имеет дело с целыми томами газет, которые были оцифрованы по факту, иногда с помощью OCR. Что меня особенно интересует, так это архивы прессы, в которых собраны вырезки из тематических досье о людях, организациях, событиях и общих темах того времени. В основном это были (и остаются, если они все еще существуют) закрытые коллекции для использования журналистами определенного издателя газеты, иногда крупного банка или компании. Похоже, что таких архивов в США немного, если они вообще есть, поэтому я с нетерпением жду ваших открытий. Ура, Jneubert ( разговор ) 09:34, 12 ноября 2019 (UTC)
- Я также составил список архивов прессы / газет в более широком смысле, также извлеченный из Викиданных, но я не поддерживаю его активно. - Jneubert ( разговор ) 09:41, 12 ноября 2019 г. (UTC)
Новости Северной Каролины
Привет всем! Мои коллеги из библиотеки и я из Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл рады начать редактирование NC News. Первый - 24 октября 2019 г. - я надеюсь проводить по одному в каждом семестре в Школе журналистики и СМИ Хассмана Университета Северной Каролины. На нашей странице встречи и увидеть наши результаты на нашей информационной панели . Я библиотекарь журналистики и буду руководить работой по редактированию текущих новостных страниц; Пользователь: Wonderlag намерен возглавить усилия по добавлению к газетным записям свободно доступных архивов, оцифрованных Центром цифрового наследия Северной Каролины. CogSciLibrarian ( обсуждение ) 18:53, 24 октября 2019 г. (UTC) Это был большой успех! Смотрите фотографии в Твиттере ; мы отредактировали 81 статью, сделали всего 187 правок и добавили 109 ссылок. CogSciLibrarian ( разговор ) 15:35, 31 октября 2019 г. (UTC)
- Спасибо, что поделились этим CogSciLibrarian . Это впечатляющие результаты! Извините, что только сейчас вижу вашу заметку! Я хотел бы услышать об этом больше, и мне интересно найти способы интегрировать это в наши усилия. Не стесняйтесь, напишите мне, если хотите обсудить. - Пит Форсайт ( разговор ) 16:21, 11 ноября 2019 г. (UTC)
Региональная новостная сеть APN внесена в список «Запрошенные действия»
Было инициировано запрошенное обсуждение перемещения региональной новостной сети APN в APN News & Media . Эта страница представляет интерес для этого WikiProject, и заинтересованные участники могут захотеть принять участие в обсуждении здесь . - Бот RMCD, 06:01, 7 ноября 2019 г. (UTC)
- Чтобы отказаться от уведомлений RM на этой странице, включите {{ bots | deny = RMCD bot}} или настройте оповещения о статьях для этого WikiProject.
Газеты в Вашингтоне?
Привет, ребята, хотели бы внести свой вклад, какие-либо мысли по поводу списка штатов Вашингтон, округ Колумбия? Габриэлалтай ( разговор ) 03:41, 11 ноября 2019 (UTC)
- Отличный вопрос, и добро пожаловать, Габриелалтай ! В наших списках есть пробелы. На данный момент вы можете попробовать использовать карту (сгенерированную запросом Викиданных) и увеличить масштаб до DC. Сосредоточьтесь на красных точках (статьи в Википедии пока нет) или, если вы хотите создать информационные блоки, сосредоточьтесь на любых желтых точках. - Пит Форсайт ( разговор ) 16:19, 11 ноября 2019 г. (UTC)
- Спасибо, Питер. Я думаю, что могу также сосредоточиться на красных ссылках здесь List_of_newspapers_in_Washington, _D.C. если нет возражений. Габриэлалтай ( разговор ) 18:10, 11 ноября 2019 (UTC)
- Конечно же, без возражений! Мы стараемся максимально тесно работать с существующими списками. В некоторых случаях мы обнаружили, что можем создавать более актуальные или полные списки, чем существующие, но это не всегда так. Было бы очень полезно, если бы вы использовали его, если бы вы могли сообщить здесь, кажется ли он текущим / полным / и т. Д. по мере того, как вы узнаете это лучше. - Пит Форсайт ( разговор ) 18:24, 11 ноября 2019 г. (UTC)
- Спасибо, Питер. Я думаю, что могу также сосредоточиться на красных ссылках здесь List_of_newspapers_in_Washington, _D.C. если нет возражений. Габриэлалтай ( разговор ) 18:10, 11 ноября 2019 (UTC)
Mbabel: инструмент для создания статьи в Википедии на основе записи в Викиданных.
Шаблон: Мбабель - Пит Форсайт ( разговор ) 19:46, 11 ноября 2019 (UTC)
Также шаблон: Preloaddraft
Также Викиданные: Викиданные: Cradle
Предлагаемое изменение цели ссылки для шаблона ISSN_link
{{ ISSN link }}, используемый в {{ Infobox газете }}, в настоящее время выдает пустые результаты поиска для газетных ISSN. Я предложил изменить этот шаблон, чтобы использовать issn.org, а не Worldcat. Пожалуйста, направляйте сюда любые комментарии. - Висвива ( разговор ) 15:40, 23 января 2020 г. (UTC)
Статистика газет проекта
Я создал страницу статистики для WikiProject Newspapers, Draft: Project Newspaper statistics
Он содержит статистику важности и качества статей в Newspapers Project.
Сообщите мне, что вы думаете, и было бы полезно включить его. Пользователь: G._Moore , обсуждение в 17:06, 3 февраля 2020 г. (UTC)
- По какой-то причине этот черновик удалили. Я не могу узнать, куда делся контент. Пользователь: G._Moore , обсуждение 13:54, 12 февраля 2020 г. (UTC)
- Теперь он здесь: Черновик: Википедия: Статистика газет WikiProject . - Висвива ( разговор ) 17:11, 12 февраля 2020 г. (UTC)
- Я помещаю копию статистики на последнюю вкладку под названием «Обзоры и оповещения». Он дает хорошие данные о том, что было сделано и что требует внимания газет WikiProject. Пользователь: G._Moore talk 06:11, 13 февраля 2020 г. (UTC)
- Теперь он здесь: Черновик: Википедия: Статистика газет WikiProject . - Висвива ( разговор ) 17:11, 12 февраля 2020 г. (UTC)
Обновление проекта
Поскольку с момента начала выполнения первоначальной задачи газет в штатах США прошло больше года, и теперь во всех штатах есть списки газетных статей, я обновил проект «Газеты США». Попытка упростить этапы процесса создания статьи, чтобы ее можно было адаптировать для газет на уровне штатов США или страны. Пожалуйста, не стесняйтесь добавлять вопросы или комментарии. Возможно, имеет смысл начать со списков газет штата или страны.
Пользователь: G._Moore Talk, 00:02, 17 февраля 2020 г. (UTC)
- Привет @ Г. Мур : Спасибо за все ваши усилия! Как видите, этот проект менее активен, чем был раньше, но было бы здорово возобновить его работу. Пожалуйста, не стесняйтесь обращаться, если есть что-то конкретное, что вы хотите обсудить, и в следующие несколько дней я более подробно рассмотрю то, над чем вы работаете, и посмотрю, смогу ли я вмешаться. - Пит Форсайт ( разговор ) 19:11, 17 февраля 2020 г. (UTC)
- Спасибо @ Peteforsyth :, На вкладке «Цели» есть раздел «Измерение», который для меня не имеет особого смысла. Я вставил несколько краткосрочных и долгосрочных целей в верхнюю часть этой вкладки, которые имеют больше смысла для наблюдения за прогрессом в целом. Он использует автоматическую статистику, которая сейчас находится на странице. Я считаю, что целью должно быть создание списков для каждой страны и штата, а также хороших или лучших статей и списков. G._Moore ( обсуждение · вклад ) 06:41, 19 февраля 2020 (UTC)
Обсуждение новых параметров для газеты Infobox
См. Обсуждение шаблона: газета Infobox # dirvisuals для обсуждения добавления параметров "Director of Visuals" и "Director of Video" в {{ Infobox газета }}. - Висвива ( разговор ) 21:17, 27 февраля 2020 г. (UTC)
Барри Адванс
Есть ли кто-нибудь, кто разбирается в канадских газетах? У нас есть статья о Barrie Advance . Он был закрыт @ LiberArchivum , который затем написал аналогичную статью в The Barrie Magnet / Northern Advance . В сводках редактирования LiberArchivum упоминается разделение статьи на отдельные страницы, но я не знаю, в чем может быть разделение. Можно ли решить эту проблему с помощью простого WP: HISTMERGE или это требует дополнительной очистки? - Эврика Лотт, 22:21, 12 апреля 2020 г. (UTC)
- Я тоже пытался понять это, но я также не могу найти вторую разделенную статью. - Бшерр ( разговорное ) 20:38, 13 апреля 2020 г. (UTC)
Daily Collegian
Не могли бы некоторые участники этого WikiProject взглянуть на эту статью? Недавно он подвергся значительному расширению, и большая часть контента кажется слишком подробной и, возможно, немного WP: UNDUE . Существуют различные ошибки форматирования и синтаксиса, а также довольно много WP: Namechecking , но это общий тон и чрезмерное количество разделов (некоторые из которых кажутся избыточными (например, «Престиж» и «Награды») или не совсем оправдывают такие деталь (например, «Редизайн веб-сайта»), которая делает статью (по крайней мере, на мой взгляд) немного рекламной по своему характеру. Кто-то явно потратил некоторое время на расширение статьи, но, возможно, они попытались добавить слишком много. - Марчжулы ( разговор ) 15:29, 15 мая 2020 г. (UTC)
- Попробую посмотреть на выходных. Спасибо за уведомление. - Пит Форсайт ( разговор ) 00:47, 16 мая 2020 г. (UTC)
- Спасибо, Петефорсайт . Для справки: NoahRiffe объявил COI (хотя я не совсем уверен, почему) и, похоже, очень старается делать что-то в соответствии с соответствующими политиками и рекомендациями, основанными на их сообщениях на Talk: Daily Collegian ; они, скорее всего, просто добросовестно пытаются улучшить статью и им просто нужны советы или рекомендации. - Мартиюль ( разговор ) 02:03, 16 мая 2020 г. (UTC)
- Извините, что это упало с моих радаров, Marchjuly . Я согласен с вашей оценкой. Я должен сказать, что с тех пор, как вы оставили эту заметку, статья была расширена до весьма впечатляющего уровня - это невероятно тщательный отчет об истории статьи. Я был склонен жаловаться на то, что в статье слишком много сносок к самому Collegian , но когда я посмотрел на то, как они используются, это кажется уместным. Уровень детализации кажется намного выше того, что мы ожидаем от статьи в Википедии, но я не совсем уверен, что это плохо. Как вы думаете, теперь, когда он был расширен? - Пит Форсайт ( разговор ) 05:19, 27 июня 2020 г. (UTC)
- Спасибо за ответ, Пит. Главный автор этой статьи постоянно улучшал ее, и хотя она кажется мне слишком подробной, я рад посоветоваться с другими по этому поводу, которые могут посчитать это нормальным. Я думаю, это кажется немного подробным, потому что это статья о газете колледжа, но, возможно, это не должно быть чем-то, на что не стоит зацикливаться. - Март-июль ( разговор ) 06:43, 1 июля 2020 г. (UTC)
- Извините, что это упало с моих радаров, Marchjuly . Я согласен с вашей оценкой. Я должен сказать, что с тех пор, как вы оставили эту заметку, статья была расширена до весьма впечатляющего уровня - это невероятно тщательный отчет об истории статьи. Я был склонен жаловаться на то, что в статье слишком много сносок к самому Collegian , но когда я посмотрел на то, как они используются, это кажется уместным. Уровень детализации кажется намного выше того, что мы ожидаем от статьи в Википедии, но я не совсем уверен, что это плохо. Как вы думаете, теперь, когда он был расширен? - Пит Форсайт ( разговор ) 05:19, 27 июня 2020 г. (UTC)
- Спасибо, Петефорсайт . Для справки: NoahRiffe объявил COI (хотя я не совсем уверен, почему) и, похоже, очень старается делать что-то в соответствии с соответствующими политиками и рекомендациями, основанными на их сообщениях на Talk: Daily Collegian ; они, скорее всего, просто добросовестно пытаются улучшить статью и им просто нужны советы или рекомендации. - Мартиюль ( разговор ) 02:03, 16 мая 2020 г. (UTC)
Журналисты в Викиданных?
Привет, газеты WikiProject. Мне было интересно, к какому уровню интеграции Викиданных вы стремитесь? Я раздумывал над идеей организовать и расширить журналистскую информацию в Викиданных, и мне было любопытно, входит ли такая работа в рамки этого проекта? Габриелалтай ( разговор ) 16:23, 16 мая 2020 (UTC)
- @ Gabrielaltay : Спасибо за проверку. Я думаю, что WP: WikiProject Journalism , вероятно, лучше всего подходит для таких усилий; WikiProject Newspapers был специально предназначен для довольно узкой области, не потому, что подобные усилия, подобные этим, не важны, а для того, чтобы добиться прогресса в узко определенной проблеме. Однако то, что вы описываете, звучит как важный проект, и определенно стоит время от времени оставлять здесь заметку о ваших усилиях и о том, как другие могут помочь. - Пит Форсайт ( разговор ) 19:07, 26 июня 2020 г. (UTC)
- Также стоит отметить, что на Викиданных также есть Wikidata: WikiProject Periodicals . - Пит Форсайт ( разговор ) 05:26, 27 июня 2020 г. (UTC)
- @ Peteforsyth : Ценю ответ и ссылки. Я собираю некоторые мысли здесь Wikidata: WikiProject Journalists, и я буду держать вас в курсе. Габриелалтай ( разговор ) 01:07, 7 июля 2020 (UTC)
trust.txt инициатива
Скотт Йейтс запускает инициативу trust.txt, чтобы помочь издателям и ассоциациям новостей выражать сети доверия в Интернете с помощью простых текстовых файлов (схожих по дизайну с robots.txt и ads.txt). Может быть актуален для этого проекта в будущем. Дополнительная информация и официальная спецификация файла здесь https://journallist.net/ Gabrielaltay ( обсуждение ) 23:23, 20 мая 2020 г. (UTC)
- Отличная инициатива, обязательно за этим проследу. Спасибо, Габриелалтай . - Пит Форсайт ( разговор ) 19:44, 26 июня 2020 г. (UTC)
Известные источники новостей для каждого региона мира
Привет,
Мне было интересно, есть ли обзор наиболее важных надежных источников новостей для каждой области мира? Недавно у меня было несколько разговоров о территориях и странах с меньшим присутствием в Интернете, и о том, как иногда бывает трудно найти истории из этих территорий и стран, потому что источники новостей не обязательно управляют своими архивами так, как мы надеемся, что они это сделают. Мне было интересно, можем ли мы предоставить список соответствующих источников новостей в Интернет-архив и мягко спросить, могут ли они уделить им немного больше внимания и любви (я уже просил об этом для двух или трех источников новостей, которые я использую сам, и они были счастливы). Я подозреваю, что нам, возможно, придется немного расставить приоритеты и стремиться к максимальному охвату (так мало совпадений в охвате между источниками). Я думал просто составить список из одного или двух основных источников новостей из каждой области, которую мы можем определить (давайте начнем со стран, но я был бы счастлив перейти к территориям и, возможно, даже к крупным провинциям / штатам).
Есть ли какой-нибудь список, который вы создали, который может быть вам полезен? Я видел общий обзор источников новостей, но они, похоже, не делают различий между основными и второстепенными. Я хотел бы иметь возможность выйти за рамки того, с чем я могу легко справиться, имея собственные языковые навыки. effeiets Anders 18:45, 9 июня 2020 (UTC)
- Привет, @ Effeietsanders : Спасибо за замечание. Я обсуждал эту тему с людьми из Internet Archive, но боюсь, что не знаю однозначного ответа. Пока что этот проект был сосредоточен на газетах США; Я бы сказал, что даже в этих узких рамках мы находимся на ранних этапах поиска надежных источников. Это сложный и многогранный вопрос независимо от масштаба. Однако я только что начал мета: Новости в Wiki , который может быть лучшим форумом для изучения этого, поскольку мета-вики лучше подходит для сбора и обобщения информации с разных языков. Я был бы рад обсудить это как-нибудь более подробно. - Пит Форсайт ( разговор ) 19:49, 26 июня 2020 г. (UTC)
Новое: страница проекта в Meta Wiki
Я описал кампанию News on Wiki международной группе википедий, и они задались вопросом, где они могут узнать больше, особенно об усилиях, выходящих за рамки США и англоязычной Википедии. Было предложено открыть страницу WikiProject на Meta Wiki. Так я и сделал; Вероятно, имеет смысл перенести часть содержимого здесь в Meta Wiki, что также может иметь побочное преимущество, помогающее упростить эти страницы WikiProject.
meta: Новости в Wiki
- Пит Форсайт ( разговор ) 19:51, 26 июня 2020 г. (UTC)
Обсуждение на Template talk: газета Infobox § «Бесплатные онлайн-архивы»
Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Template talk: газета Infobox § «Бесплатные онлайн-архивы» . {{u | Sdkb }} talk 22:43, 28 августа 2020 г. (UTC)
Вебинар в пятницу, 11 сентября
Все, это скорее в последнюю минуту, но если вы свободны, вы можете посетить завтра веб-семинар, посвященный запуску 2-й фазы News On Wiki . Мы поговорим с библиотекарями Джессамин Вест и Молли Шварцбург о том, как составлять списки (газет, которым нужны статьи, и исходных материалов для написания статей). Надеюсь, что вы можете присоединиться к нам! Бесплатная регистрация и вся информация здесь . - Пит Форсайт ( разговор ) 23:04, 10 сентября 2020 г. (UTC)
Добавить
Чтобы добавить: легко найти ссылку на «Запрошенные статьи» (для создания) по этой теме - в основном раздел «To-Do», который, как ожидается, должен иметь любой WikiProject. 173.88.246.138 ( разговорное ) 07:22, 18 сентября 2020 (UTC)
- Этой ссылкой будет Википедия: Запрошенные статьи / Искусство и развлечения / Печатные СМИ . {{u | Sdkb }} talk 16:20, 18 сентября 2020 г. (UTC)
Статьи в New York Times (до 1970-х годов)
Привет! Я провожу исследование по теме, которая обсуждалась в старых статьях New York Times (до 1970-х). Я вижу часть текста предварительного просмотра и дату, но не вижу имени автора. Кажется, что только текущие подписчики могут видеть имя автора. Есть ли редакторы, являющиеся подписчиками NYT, которые могут найти информацию об авторе? Это должно быть частой проблемой. Times - такой ценный ресурс для цитирования. Спасибо! Трили ( разговор ) 08:14, 27 октября 2020 (UTC)
- Трили , справочная служба WP: может помочь, или вы можете попробовать получить доступ через библиотеку WP: Wikipedia . Имейте в виду, что во многих старых статьях NYT не было подписей. {{u | Sdkb }} talk 08:38, 27 октября 2020 г. (UTC)
- Sdkb , есть ли проблема, если я процитирую статью без имени автора, а затем добавлю ее позже, если у статьи действительно есть настоящий автор? У меня есть нужный мне текст, дата и день его публикации. Трили ( разговор ) 08:50, 27 октября 2020 (UTC)
- Трили , да, все будет хорошо. Если вы не работаете над избранной статьей , точное форматирование ссылок, как правило, занимает мало места в списке приоритетов, если источник можно идентифицировать (например, имеет
New York Times
) и отслеживать (например, есть ссылка). {{u | Sdkb }} talk 20:40, 27 октября 2020 г. (UTC)
- Трили , да, все будет хорошо. Если вы не работаете над избранной статьей , точное форматирование ссылок, как правило, занимает мало места в списке приоритетов, если источник можно идентифицировать (например, имеет
- Sdkb , есть ли проблема, если я процитирую статью без имени автора, а затем добавлю ее позже, если у статьи действительно есть настоящий автор? У меня есть нужный мне текст, дата и день его публикации. Трили ( разговор ) 08:50, 27 октября 2020 (UTC)
Австралийский финансовый обзор
Привет, ребята, в настоящее время я студент университета и работаю над статьей Australian Financial Review. Буду признателен, если вы дадите мне несколько указаний относительно того, что еще я мог бы включить в статью, и способов дальнейшего улучшения качества статьи. AFR - крупнейшая газета деловой журналистики в Австралии (думаю, эквивалент WSJ в Австралии), и поэтому я думаю, что это было бы отличным дополнением. Заранее спасибо за помощь! Лебронверстаппен ( разговорное ) 23:53, 2 ноября 2020 (UTC)
Ежедневный дайджест для афроамериканцев
Привет,
Вот мои выводы, которые я сделал при составлении проекта Wiki-страницы для akiit.com: - Daily Digest не упоминается в других источниках достаточно часто, чтобы предоставить справочную информацию. Он упоминается в двух отчетах как источник, с которым связались, для тематических исследований [1] Второе исследование - это прогноз мультикультурных СМИ США на 2019 год, подготовленный pqmedia.com.)
-При попытке проверить и связаться с персоналом страница содержит множество мертвых ссылок на учетные записи в социальных сетях и блоги. [2]
- Авторы статей являются репортерами других газет.
Я обратился к одному из сотрудников, чтобы получить информацию о Daily Digest. Я не получил ответа, поэтому информации для правильного создания Wiki-страницы по-прежнему недостаточно.
Спасибо. Bmati88 ( разговорное ) 19:16, 8 декабря 2020 (UTC)
Рекомендации
- ^ https://educopia.org/wp-content/uploads/2018/04/news_on_the_margins_20180416.pdf
- ^ http://www.akiit.com/our-writers/
Газета Edit-a-Thon за 2,5 часа
Привет, если вы не видели объявления на нашей странице News On Wiki , приглашаем вас присоединиться к нам сегодня для этого онлайн-редактирования:
12 декабря 2020 года с 14:00 до 16:00 по восточному времени присоединяйтесь к нам на Wikipedia Edit-a-thon для чернокожих газет во время WikiConference North America вместе с AfroCROWD с докладчиком из филадельфийского новостного издателя Philly Your Black News Нажмите здесь, чтобы зарегистрироваться . Участники узнают, как добавить информацию в Википедию и Викиданные о местных газетах и газетах, принадлежащих чернокожим.
Участники пинговой кампании |
---|
|
- Пит Форсайт ( разговор ) 16:46, 12 декабря 2020 г. (UTC)
Мумбаи Зеркало
Кто-нибудь, пожалуйста, проверьте эту статью о Mumbai Mirror , которая, как мне кажется, недавно была расширена с помощью самоуверенной точки зрения. Я пытался отредактировать его, но постоянно возвращался. Не мог бы кто-нибудь его просмотреть. defcon5 ( обсуждение ) 05:23, 17 декабря 2020 (UTC)
- DEFCON5 , я вернул добавленный раздел о политической ориентации газеты, который был взят только с примерами освещения из газеты. Если другой редактор продолжает бороться за редактирование, опубликуйте его в разговоре, а затем сообщите WP: AN3RR . {{u | Sdkb }} talk 05:37, 17 декабря 2020 г. (UTC)
{{subst:uw-ew}}
- Большое спасибо defcon5 ( обсуждение ) 05:39, 17 декабря 2020 (UTC)
Предлагаемая задача AutoWikiBrowser
Одна гномическая задача, которую, я думаю, мы должны сделать, - это поощрять вики- ссылки названий публикаций в ссылках, поскольку это облегчает читателям и другим редакторам подтверждение надежности источника. Я не уверен, что существует достаточно консенсуса по этому поводу, чтобы оправдать его широкое распространение на прогонах AWB, но я чувствую себя комфортно в рамках исправления ссылок с публикациями с неправильными названиями (объяснение состоит в том, что если кто-то недостаточно сосредоточился относительно справочного формата, чтобы правильно указать название публикации, вряд ли они будут иметь твердое мнение о том, что на нее размещены вики-ссылки).
Там тонна работы , чтобы сделать в этой области, так что если кто -то хочет присоединиться ко мне в принятии его, вы можете сделать это путем создания списка AWB для insource:/\|work=New York Times/
и затем делать поиск и замену для |work=New York Times
к |work=[[The New York Times]]
. Замените New York Times на ваше любимое издание с префиксом - и вперед . Привет, {{u | Sdkb }} talk 00:51, 22 декабря 2020 г. (UTC)
Обзор статьи Philadelphia Inquirer
Я номинировал The Philadelphia Inquirer на обзор избранной статьи . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранных статей . Статьи обычно рецензируются в течение двух недель. Если в течение периода проверки не будут устранены существенные проблемы, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на следующий период, где редакторы могут объявить «Сохранить» или «Удалить из списка» избранный статус статьи. Инструкции по процессу проверки находятся здесь . Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 01:59, 3 января 2021 (UTC)
Район Сиэтла Бумаги, принадлежащие черным
Недавно Art to Tech начала черновик для: Черновик: Seattle Metro Homemaker Я предложил высказать некоторые отзывы, и я полагаю, что мог бы сделать это здесь, где это могло бы привлечь некоторых других, заинтересованных в этой теме.
Основываясь на более раннем обсуждении (и, как и во многих небольших местных газетах), найти независимые источники было непросто; Art to Tech нашла парочку, и я предложил поискать еще. Я был приятно удивлен, обнаружив, что несколько баз данных, размещенных в моей местной библиотеке и доступных через мою учетную запись, содержат весьма значительный объем информации. Обе базы данных - это ProQuest, одна - это Ethnic News Watch (я думаю, что после входа в систему он выполняет поиск в нескольких базах данных ProQuest). Мне не повезло с NewsBank (часто очень полезным) или Newspaper Source от EBSCOhost (что не очень хорошо для новостей из США).
Однако я обнаружил, что эта конкретная публикация упоминалась мимоходом несколько раз; издатель, Кристофер Беннетт (также со вторым именем или инициалом Гарольд) был давним должностным лицом Национальной ассоциации газетных издателей , он основал принадлежащую Блэку сеть газет в 1970 году и, по-видимому, пользовался влиянием в течение десятилетий после этого. В статьях обычно перечисляются 3 или 4 документа в цепочке, включая HomeMaker.
Первоначально Art to Tech предположила, что, возможно, статья о компании может быть лучше сфокусирована, чем на бумаге. Найдя эти статьи (в одной из которых HomeMaker упоминается как «руководство по покупкам», что вряд ли соответствует стандартам известности Википедии), я склонен согласиться. Но статья в Такоме могла бы быть примечательной; для этого, вероятно, потребуется еще немного исследований. - Пит Форсайт ( разговор ) 06:34, 11 февраля 2021 (UTC)
Новый архив истории газет
В сети появился новый фантастический ресурс для этого WikiProject - весь задний каталог отраслевого издания Editor & Publisher . См. Отчет Nieman Lab Благодаря Интернет-архиву история американских газет доступна для поиска как никогда . {{u | Sdkb }} talk 06:34, 15 февраля 2021 г. (UTC)
- Спасибо, что отметили это здесь - да, отличные новости! - Пит Форсайт ( разговор ) 04:22, 16 февраля 2021 (UTC)
International Herald Tribune и The New York Times International Edition : одна статья или две?
Пожалуйста, внесите свой вклад в обсуждение на Talk: The New York Times International Edition . Недавно один из редакторов начал новую статью в International Herald Tribune , которая раньше была перенаправлением на The New York Times International Edition . Первый - это название последнего до 2013 года; Статья Википедии « Нью-Йорк Таймс» включает в себя историю этой газеты с учетом нескольких изменений ее названия со времен « Парижского вестника» . Мысли WP: Ждем участников газет. `` ` Т.Б. Уилли ` $ 1,25 ` 21:17, 15 февраля 2021 (UTC)
Две статьи . Основываясь на обширном Gsearch, свидетельствует о том, что International Herald Tribune заслуживает отдельной записи в Википедии. Например, у International Herald Tribune есть собственная глава в надежной шеститомной «Энциклопедии журналистики», которая охватывает все важные аспекты журналистики и истории: https://us.sagepub.com/en-us/nam/encyclopedia- of-journalism / book226164 - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Everyone ( обсуждение • вклад ) 15:25, 16 февраля 2021 г. (UTC)
Работа над картой содержания Википедии для газет в Карибском бассейне
Итак, я настоящий хакер, когда дело касается запросов SPARQL, но я работаю над созданием чего-то похожего на наши карты на основе штатов (например, для Орегона ), которые будут отображать все газеты Карибского региона.
Я начал с попытки использовать какой-то код с этой страницы , чтобы смотреть все газеты в пределах 1500 км от Порт-о-Пренса. Но время ожидания запроса истекает (я думаю, потому что газет намного больше, чем больниц, и, возможно, также из-за части подкласса).
Затем я придумал следующее: объединение всех газет Кубы со всеми газетами Гаити. По-видимому, я мог бы связать несколько десятков подобных статей и построить единую карту всех стран / территорий Карибского бассейна. Но это кажется ужасно неловким.
Эта карта - мои неуклюжие усилия
- Пит Форсайт ( разговор ) 04:58, 20 февраля 2021 (UTC)
Предложение о тестировании систематической привязки заголовков газет в сносках
См. Здесь: Обсуждение в Википедии: WikiProject Oregon # Предлагаем небольшой эксперимент
Резюме: Это предложение должно занять около шести месяцев, чтобы (полу) систематически связывать заголовки газет политиков штата Орегон, чтобы информировать любые будущие дискуссии об этом в более широком смысле. Спасибо sdkb за вашу поддержку и анализ по этому поводу ! - Пит Форсайт ( разговор ) 21:25, 3 марта 2021 г. (UTC)
- Обновление : я начал страницу для этого здесь: Википедия: Газеты WikiProject / Ссылки в сносках - Пит Форсайт ( разговор ) 19:44, 10 марта 2021 (UTC)