Это страница обсуждения для обсуждения песен WikiProject и всего, что связано с его целями и задачами. |
|
Песни WikiProject | (Номинальный проектный класс) |
---|---|
Архивы |
---|
1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 21 , 22 , 23 |
MiszaBot II может автоматически архивировать темы старше 30 дней . |
Песни исполнителя.
В качестве формальности я уведомляю проект, что есть номинация на удаление Категория: Песни по исполнителям и всем суб-кошкам. Это здесь . Наверное, стоит проверить. - Ричхончо ( разговор ) 09:31, 9 апреля 2021 г. (UTC)
Устарело использование BBC Radio в разделах "История выпусков"
Я хотел бы предложить, чтобы добавление плейлистов BBC Radio было удалено и запрещено в разделах «История выпусков» статей о песнях. В отличие от даты цифровой загрузки, физического релиза или радио "собираются добавить" (например, через All Access), которые являются официальными релизами звукозаписывающей компании, даты BBC Radio в этих разделах просто добавляются BBC Radio к своим плейлист в определенный день, когда их комитет по плейлисту хочет . Это одна радиостанция / сеть, а не официальная версия для всей Великобритании, как это ошибочно подразумевается в этих разделах. Эти разделы должны быть согласованными и содержать только официальные выпуски. Это не значит, что об этом нельзя было упомянуть где-либо еще в прозе статьи, но дата добавления в плейлист BBC Radio (или любая радиостанция / сеть) неуместна для упоминания в разделе «История выпусков». Это просто не официальный релиз. Я очень хочу, чтобы все они были удалены. Heartfox ( разговор ) 02:30, 14 апреля 2021 (UTC)
- Чтобы добавить к этому, вполне возможно, что песня может быть добавлена в плейлист одной станции BBC в другое время / неделю из другой станции BBC (например, в плейлист BBC Radio 2 через одну неделю и в плейлист BBC Radio 6 Music на следующей неделе) , что является хорошим признаком того, что это не настоящая дата выпуска, поскольку ясно, что песня будет доступна для всех радиостанций одновременно. Richard3120 ( разговор ) 02:40, 14 апреля 2021 (UTC)
- Я бы не сказал, что это в точности верно, поскольку в Соединенных Штатах некоторые песни выходят на современных радиостанциях для взрослых в один день, а через несколько дней они могут быть, например, на альтернативном радио. Heartfox ( разговор ) 03:08, 14 апреля 2021 (UTC)
- Для справки: существует более 500 статей, в которых цитируется только плейлист BBC Radio 1, и это особенно проблематично, потому что иногда это единственные источники, используемые для обозначения песни как сингла, когда это даже не официальный релиз! Heartfox ( разговор ) 03:08, 14 апреля 2021 (UTC)
- Простое упоминание того, когда песня была добавлена в их плейлист в прозе статьи, вероятно, поможет читателям и поможет определить, когда песня начала продвигаться в Соединенном Королевстве. Я также думаю, что это примечательно в тех случаях, когда песня была добавлена BBC перед ее выпуском для цифровой загрузки, как это было в случае с парой синглов Меган Трейнор. Однако его следует исключить из разделов истории выпусков, поскольку это не «дата выпуска» по очевидной логике. - N Ø 04:47, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Но это еще не дата выхода. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 06:17, 14 апреля 2021 (UTC)
- Правильно, и я согласен: его следует исключить из разделов истории выпусков, поскольку это не «дата выпуска» по очевидной логике. - N Ø 06:26, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Я согласен с MaranoFan. BBC Radio - часть рекламного цикла песни, но это не обязательно дата выпуска официального сингла, и статья должна это отражать. Его не следует добавлять в историю выпусков и не должно влиять на
|released=
параметр в информационном окне, но о нем стоит упомянуть в прозе.Если есть случай, когда статус песни определяется исключительно плейлистами BBC Radio, тогда эта песня станет промо-синглом, поскольку песня была добавлена в плейлист BBC Radio (продвижение), но никогда официально не выпускалась и не продвигалась как один.Обновление: если есть случай, когда статус песни определяется исключительно плейлистами BBC Radio, то эта песня будет указана как обычная песня, поскольку она никогда официально не выпускалась и не продавалась как сингл. D🐶ggy54321 ( давай поговорим! ) 13:31, 14 апреля 2021 г. (UTC) (обновлено 18:26, 14 апреля 2021 г. (UTC))- Рекламный сингл все еще нуждается в официальном выпуске, чтобы его можно было классифицировать как таковой, а не просто радиостанция, добавляющая его в свой плейлист. Должно быть указание на одобрение звукозаписывающего лейбла. Согласно указанному выше источнику The Guardian , звукозаписывающие компании не имеют никакого влияния на комитет по плейлистам, который решает, какие песни попадают в плейлисты BBC Radio, а это означает, что они также не должны использоваться для обозначения чего-либо в качестве рекламного сингла. Heartfox ( разговор ) 17:44, 14 апреля 2021 (UTC)
- Спасибо за разъяснение, я обновил свой ответ D🐶ggy54321 ( давай поболтаем ! ) 18:26, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Рекламный сингл все еще нуждается в официальном выпуске, чтобы его можно было классифицировать как таковой, а не просто радиостанция, добавляющая его в свой плейлист. Должно быть указание на одобрение звукозаписывающего лейбла. Согласно указанному выше источнику The Guardian , звукозаписывающие компании не имеют никакого влияния на комитет по плейлистам, который решает, какие песни попадают в плейлисты BBC Radio, а это означает, что они также не должны использоваться для обозначения чего-либо в качестве рекламного сингла. Heartfox ( разговор ) 17:44, 14 апреля 2021 (UTC)
Я думаю, это было добавлено, потому что люди отчаянно пытались найти причину, чтобы назвать песню синглом. Любая выпущенная песня может быть добавлена в плейлист. В Великобритании нет официального обслуживания радио, как в США. Я говорю это как британский редактор и бывший заядлый радиослушатель. Да, бывают случаи, когда плейлисты совпадают с датами выпуска, но также радиоприемники воспроизводят песни, отличные от тех, что указаны в плейлистах. Так что да, по сути, я думаю, что это может быть включено в разделы фона / выпуска, но не в историю выпуска или как ЕДИНСТВЕННЫЙ ИНДИКАТОР, указывающий на то, что песня является идентификатором сингла. Компания Official Charts действительно составляет список недавно выпущенных синглов, включая релизы в день воздействия - где выбрана дата и трек альбома продвигается к определенной дате, но отдельного списка в розничных магазинах нет. В эпоху стриминга это на самом деле довольно распространено. ≫ Lil- Unique1 - { Talk } - 18:37, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- Где это нужно добавить, чтобы редакторы могли процитировать это при необходимости? MarioSoulTruthFan ( разговор ) 18:41, 21 апреля 2021 (UTC)
- @ MarioSoulTruthFan : Я лично хотел бы в конечном итоге создать форму WP: SINGLE? в руководство. Я думаю, вы могли бы сослаться на один из его ярлыков; результат этого обсуждения в основном там. Heartfox ( разговор ) 03:22, 22 апреля 2021 (UTC)
- Спасибо. Для всех пользователей, вовлеченных в это обсуждение, не только радио-даты BBC Radio не могут быть добавлены в историю релизов, но и в прозе мы не можем иметь что-то вроде «X-песня была выпущена на радио Великобритании на DMY», но что-то вроде того, что "британские радиостанции начали добавлять песню X в свои плейлисты на DMY", так как это сохранит ту же проблему, говоря, что она была выпущена в дату DMY, когда она была добавлена только в плейлисты (у них есть свободная воля делать это с любой песней), как было заявлено здесь. Что ты думаешь? MarioSoulTruthFan ( разговор ) 11:32, 22 апреля 2021 (UTC)
- ОДИН? было бы лучшим местом, чтобы перечислить это. Я согласен, мы должны скорректировать прозу, если она каким-либо образом указывает на то, что выпуск британского радио был толчком. D🐶ggy54321 ( давай поболтаем ! ) 12:15, 22 апреля 2021 г. (UTC)
- Лично я бы тоже никогда не включил это в прозу. Есть другие радиостанции в Великобритании, которые могут не транслировать ее, и я думаю, что было бы неуместным упоминать одну радиосеть, в то время как для других мы упоминаем целую страну. Может быть, если бы это была сдержанная цифровая загрузка / выпуск компакт-диска только в Великобритании, а также был бы добавлен в плейлист BBC, его можно было бы упомянуть в прозе, но быть настолько конкретным, что упомянуть одну радиосеть, действительно выходит за рамки объем любого международного сингла. Heartfox ( разговор ) 21:00, 22 апреля 2021 (UTC)
- Вы сказали, что дата выпуска радио может быть добавлена к прозе при первом упоминании этого. Скачать и CD-синглы даже не до этого обсуждения. BBC - огромное радио в Великобритании, не каждая сеть собирается добавлять песню одновременно, и жанры не представлены, как в США. MarioSoulTruthFan ( разговор ) 23:10, 22 апреля 2021 (UTC)
- Я не знаю, о чем вы спорите? Это предложение заключалось в том, чтобы удалить его из разделов истории выпусков, поэтому я сказал вверху, что его, возможно, можно было бы поместить в прозу, но я бы сам не стал писать в прозе, потому что я думаю, что это будет чрезмерно весомым, если это не официальный релиз. Heartfox ( разговор ) 23:30, 22 апреля 2021 г. (UTC)
- Я ни о чем не спорю. Просто заявите, что в первом случае вы сказали: «Это не значит, что это не может быть упомянуто в другом месте в прозе статьи», а теперь вы говорите наоборот, чего не должно быть и в прозе. MarioSoulTruthFan ( обсуждение ) 14:31, 27 апреля 2021 (UTC)
- Я не знаю, о чем вы спорите? Это предложение заключалось в том, чтобы удалить его из разделов истории выпусков, поэтому я сказал вверху, что его, возможно, можно было бы поместить в прозу, но я бы сам не стал писать в прозе, потому что я думаю, что это будет чрезмерно весомым, если это не официальный релиз. Heartfox ( разговор ) 23:30, 22 апреля 2021 г. (UTC)
- Давайте сделаем это просто - удалим из истории выпусков и информационных ящиков. Включите в прозу, но четко укажите, какую радиостанцию. Таким образом, мы не говорим, что все британские радио играли тогда и т. Д. Также стоит отметить, что трансляция не имеет такого же веса, как загрузка или стримы, потому что трансляция не включена в официальный чарт синглов. В конце концов, это не так актуально для Великобритании в цифровую эпоху. Например, крупнейшее радио-шоу Великобритании с завтраком (которое также привлекает самую большую аудиторию в любом сегменте) собирает от 1,2 до 1,5 миллиона слушателей (или 0,017-0,021% от общей численности населения страны). Это действительно не большое дело. Очевидно, что не все население слушает музыку, но все же, вероятно, будет мизерная часть слушателей музыки. ≫ Lil- Unique1 - { Talk } - 21:46, 27 апреля 2021 г. (UTC)
- Это правда - до Интернета было время, когда радио, особенно национальное радио BBC, действительно могло сломать песню. Это причина того, что " Donald Where's Your Troosers? " И " Always Look on the Bright Side of Life " вошли в пятерку лучших британских хитов в 1989 и 1991 годах, соответственно, спустя годы после их оригинальных релизов, потому что Саймон Мэйо продолжал играть их на своем завтраке Radio 1. показывать. Это также причина того, что Ева Кэссиди стала главной звездой после ее смерти, потому что Radio 2 начало играть ее треки. Но в настоящее время влияние вирусного распространения видео в TikTok намного превосходит любое добавление плейлистов на радиостанции. Так что указание даты добавления песни в плейлист радиостанции на самом деле не является важной информацией для статьи. Richard3120 ( разговор ) 00:29, 28 апреля 2021 (UTC)
- Есть ли консенсус по поводу удаления добавлений в плейлисты из разделов истории выпусков и информационных ящиков, или мне следует начать формальный RfC, где эти обсуждения будут более известны? Я не хочу начинать удалять материал, а затем возвращаться, а некоторые песни в настоящее время классифицируются как синглы только на основе BBC Radio, так что результат будет иметь довольно большое влияние. Heartfox ( разговор ) 22:26, 27 апреля 2021 (UTC)
- Heartfox , иногда есть и другие источники, например, в официальных чартах и т. Д. , Которые поддерживают даты выпуска. Как объяснялось выше, в Великобритании были релизы под названием «Impact Day», в которых песня продвигалась к определенной дате без какого-либо дополнительного листинга на Spotify / Amazon или в торговых точках. Я думаю, это более тонко - если есть официальный источник от лейбла или, как в официальных чартах, песня называется синглом и очевидно, что она продвигалась, например, музыкальное видео и т. Д., То это стоит принять во внимание. RFC здесь может быть лучше всего - изложите варианты. ≫ Lil- Unique1 - { Talk } - 22:46, 27 апреля 2021 г. (UTC)
- Я думаю, что исходники лейбла / официальных чартов вполне подойдут. Мне не нравится только одна используемая радиостанция / сетевые плейлисты (как единственный индикатор, так и дополнительные). Вскоре я начну RfC. Heartfox ( разговор ) 22:52, 27 апреля 2021 (UTC)
- Heartfox , иногда есть и другие источники, например, в официальных чартах и т. Д. , Которые поддерживают даты выпуска. Как объяснялось выше, в Великобритании были релизы под названием «Impact Day», в которых песня продвигалась к определенной дате без какого-либо дополнительного листинга на Spotify / Amazon или в торговых точках. Я думаю, это более тонко - если есть официальный источник от лейбла или, как в официальных чартах, песня называется синглом и очевидно, что она продвигалась, например, музыкальное видео и т. Д., То это стоит принять во внимание. RFC здесь может быть лучше всего - изложите варианты. ≫ Lil- Unique1 - { Talk } - 22:46, 27 апреля 2021 г. (UTC)
Вефиль Музыка
Это запрос категоризации. Следует ли считать вышеперечисленное лейблом или артистом? Любой ввод здесь или в Википедии: Categories_for_discussion / Log / 2021_April_13 # Category: Bethel_Music_songs будет приветствоваться. - Ричхончо ( разговор ) 11:25, 15 апреля 2021 (UTC)
- Поскольку это не человек, я не уверен, что это артист, но у них есть песни, связанные с ними. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 04:52, 16 апреля 2021 (UTC)
RfC в плейлисте добавляет в статьи о песнях
Как следует упомянуть в статье радиостанцию / сеть, добавляющую песню в свой плейлист (например, BBC Radio 1 )? Heartfox ( разговор ) 23:36, 28 апреля 2021 (UTC)
Этот вопрос касается дат добавления в плейлисты отдельных радиостанций / сетей, а не общенациональных "важных дней" или дат "выхода на добавление".
- Вариант 1. Разрешить во всей статье (указать / цитировать как дату выпуска, статус как сингл и т. Д.).
- Вариант 2 : Запретить в информационных ящиках и разделах «История выпусков» (не включать / цитировать как дату выпуска или статус как сингл).
- Вариант 3 : Запретить всю статью (даже не упоминать в прозе).
Выборочный опрос
- Не уверен, к какому варианту это подойдет, но я думаю, что это должно быть скорее ситуационным делом. Добавление в плейлист примечательно тем, что начинающий маленький артист, такой как Meet Me at the Altar, получает ранний сингл в крупном плейлисте, но это довольно несущественно, если такой опытный многолетний артист, как Foo Fighters, получит свой 30-й хит-сингл " Waiting on" Война добавлена в плейлист Sergecross73, сообщение мне 00:05, 29 апреля 2021 г. (UTC)
- Вариант 1 . Когда радиостанция воспроизводит сингл, это обычно означает, что песня была сделана доступной для радио во всей стране или регионе звукозаписывающим лейблом исполнителей или каким-либо другим способом. Это можно увидеть для Полного доступа, который просто объявляет, когда песня будет доступна для воспроизведения в Соединенных Штатах. Особенно следует использовать BBC Radio 1, поскольку это национальная радиостанция Великобритании. Кроме того, эта статья о выпуске сингла " Golden " Гарри Стайлса создает впечатление, что включение в плейлист BBC Radio 1 превращает песню в сингл. LOVI 33 00:12, 29 апреля 2021 (UTC)
- Вариант 1: я согласен с LOVI. Особенно, если радиостанция находится на уровне BBC или AllAccess, нет причин, по которым ее не следует цитировать, поскольку эти две радиостанции достаточно велики в своих странах, чтобы считаться национальным релизом. Не говоря уже о том, что единственная причина, по которой эти двое упоминаются чаще всего, заключается в том, что к ним проще всего получить доступ с точки зрения дат выпуска. Единственный случай, когда я считаю неуместным добавлять источник радиостанции, - это небольшая, единственная независимая радиостанция, не репрезентативная для большей части страны. Обратите внимание, что я не поддерживаю упоминание вкладок AllAccess «играет сейчас» или «наиболее добавленные», поскольку они не совпадают с вкладками «будущие выпуски» и, как правило, отражают отдельные станции, которые забирают песни раньше или проигрывают вырезки из альбомов. КАМЕРАwMUSTACHE ( разговор ) 00:40, 29 апреля 2021 (UTC)
- Вариант 1: Я согласен с LOVI33 и CAMERAwMUSTACHE. BBC Radio 1 - известная национальная радиостанция, поэтому навязчивая идея о том, чтобы ее перестали рекомендовать, немного странная. В 99,9% случаев добавление в плейлисты BBC совпадает с песней, официально транслируемой на радиостанциях других территорий. На мой взгляд, достаточно указать продвижение, не зависящее от альбома, а значит, выпуск сингла. Поклонники выступали против его надежности в прошлом, чтобы свести на нет статус коммерчески неудачных синглов их любимых исполнителей; совсем недавно я видел это в « Ангелах вроде тебя ». Это просто территория, на которую мы не должны сворачивать. Если здесь консенсус сильно противоречит Варианту 1, я поддерживаю Вариант 2. - N Ø 02:00, 29 апреля 2021 г. (UTC)
- Вариант 1, если информация соответствует теме. Если информация банальна или избыточна, ее, конечно, не следует передавать читателю. Стоит отметить нового музыкального артиста, получившего серьезную поддержку в эфире. BBC Radio 1, в частности, представляет собой национальную трансляцию, поэтому обычно это важно. Binksternet ( разговор ) 02:41, 29 апреля 2021 (UTC)
- Вариант 2 Если это BBC Radio 1, не должно быть в истории релизов, песни добавляются, когда их комитет по плейлисту хочет . Официальный лейбл не добавляет, как в случае с AllAcces, их хозяева выбирают песни, конечно, они будут выбирать новые песни для исполнения, но это не то же самое, что лейбл. Тем не менее, радиостанции BBC все же заслуживают внимания, но не как официальная дата выпуска. Теперь есть несколько случаев, когда песни официально выпускаются для радио и обвиняются в других СМИ, опекун / наблюдатель обычно имел своего рода неделю, добавляя тип статьи. MarioSoulTruthFan ( разговор ) 10:45, 29 апреля 2021 (UTC)
- Вариант 2 Упоминайте в прозе только в том случае, если это заслуживает внимания (новый исполнитель против 30-го релиза ветерана), и определенно не в качестве источника, что это сингл. - Ojorojo ( разговорное ) 14:21, 29 апреля 2021 (UTC)
- Вариант 2 и только тогда, когда он заслуживает внимания. QuietHere ( разговор ) 02:18, 30 апреля 2021 (UTC)
- Вариант 1 согласно комментариям выше. Sea Ane ( разговорное ) 02:49, 2 мая 2021 (UTC)
- Вариант 2 Однократное воспроизведение на BBC не квалифицирует его как сингл. Его можно было воспроизвести в местной программе на BBC, CBC, NPR или аналогичной национальной станции, поэтому необходимо понимать контекст вращения. Если программа, в которой он играет, имела национальный охват и была на самом деле ротацией, это совершенно другое предложение. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 00:57, 3 мая 2021 года (UTC)
- Плейлист означает, что он будет воспроизводиться несколько раз в день на большинстве радиостанций. - Мичиг ( разговор ) 14:22, 3 мая 2021 года (UTC)
- Вариант 1 по причинам, изложенным другими выше. Шон Стивенс ( разговор ) 13:06, 3 мая 2021 (UTC)
- Это следует упомянуть только в том случае, если это значимая радиостанция и важное событие в карьере артиста, например, Band X впервые включен в плейлист на BBC Radio 1 = возможно, стоит упомянуть, Band X включен в плейлист Dagenham 104.6 FM = не стоит упоминать, новый сингл Джастина Бибера в плейлисте Radio 1 = не стоит упоминания. Есть реальная опасность, что статьи будут заполнены мусором из плейлистов. - Мичиг ( разговор ) 14:22, 3 мая 2021 года (UTC)
- Вариант 2 . Тот факт, что он может совпадать с выпуском в другой стране, не означает, что он должен быть указан. Согласно статье The Guardian , BBC Radio самостоятельно решает, когда добавлять песни. Как это можно использовать для поиска песни в качестве сингла или даты выпуска? Ярлыки определяют, что получает выпуск, а не радиостанция / сеть, и неофициальные выпуски не должны указываться в разделах «История выпусков». То, что песня находится в ротации на радиостанции, не делает ее официальным релизом. Таких песен тысячи. В приведенной выше статье «Официальные графики» в конце добавляется, что он «также был добавлен в список воспроизведения BBC Rado 1», что означает, что статус отдельного файла не зависит исключительно или, скорее всего, вообще от того, что он включен в список воспроизведения. Релизы должны основываться на датах, указанных лейблами / вторичными источниками, а не на плейлистах отдельных радиостанций, независимо от их размера. Heartfox ( разговор ) 14:49, 3 мая 2021 (UTC)
- Вариант 2 . Я не первый, кто это говорит, но BBC сами выбирают, что и когда попадает в плейлист. Лейблы - это те, кто определяет, что и куда продвигается, а не радиостанции. Создадим сценарий. Новый альбом The Weeknd выходит с двумя синглами, и его лейбл планирует продвинуть "Song X" на радиостанции в качестве третьего официального сингла в следующую пятницу. Но в эту пятницу BBC Radio решает, что им нравится "Song Y", и они помещают ее в свой плейлист. Насколько справедливо по отношению к Weeknd и его лейблу, которые, как и любой другой артист, явно вкладывают усилия в продвижение альбома, если мы включим "Song Y" в качестве третьего официального сингла, тогда как "Song X" должен был стать третьим официальным синглом? . Страницы Википедии получают тысячи просмотров в день, а дезинформация быстро распространяется и распространяется. Я пытаюсь сказать, что продвижением альбома занимаются лейблы, а не радиостанции, и иногда такие вещи могут происходить там, где они не согласны. D🐶ggy54321 ( давай поболтаем ! ) 22:48, 3 мая 2021 г. (UTC)
- Действительно; время от времени BBC чувствовали, что трек, продвигаемый звукозаписывающим лейблом, в некотором роде нежелателен, и вместо того, чтобы наложить полный запрет (который мог иметь обратные последствия , как в случае с " Relax "), они решили включить в плейлист другой трек того же артист, возможно, на стороне B сингла. - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 12:10, 4 мая 2021 (UTC)
- Вариант 2 и только тогда, когда он заметен. Доктор Хоукс ( разговор ) 09:50, 4 мая 2021 (UTC)
- Вариант 2, хотя песни из плейлистов обычно включаются в плейлисты только тогда, когда они становятся доступными, он, как правило, уникален для Великобритании, где трансляция не учитывается при составлении чартов. Кроме того, песни могут быть добавлены в плейлист на второй или третьей неделе доступности. Существуют также примеры, когда радиостанция включает песни в плейлист, а затем выпускает их, например, Drake "Doesn't Really Matter" ≫ Lil- Unique1 - { Talk } - 22:01, 8 мая 2021 г. (UTC)
Промо CD синглы
Можно ли использовать промо-CD-сингл в качестве эталона для выпуска промо-сингла на CD? Я никогда не замечал их в статьях GA. Eurohunter ( разговорное ) 08:52, 8 мая 2021 (UTC)
- Это только докажет существование промо-сингла, но не покажет, что он примечателен, поэтому вам понадобятся другие надежные источники, чтобы продемонстрировать известность. Richard3120 ( разговор ) 14:34, 8 мая 2021 (UTC)
- @ Richard3120 : Тогда мы не могли сделать раздел «История релизов» с цифровыми релизами, а затем как найти источники (писатели, продюсеры и т. Д.)? Также существует проблема с такой информацией, когда определенный исполнитель объявляет о новом сингле в социальных сетях, но он не цитируется каким-либо внешним источником, а затем, когда сингл становится заметным после выпуска, мы не могли добавить информацию о дате анонса и т. Д. Eurohunter ( разговор ) 17:43 , 9 мая 2021 г. (UTC)
- Но если это просто промо-компакт-диск, то это не официальный коммерческий релиз, поэтому мы не можем предоставить историю выпуска. Возможно, вы сможете получить информацию о дате добавления в плейлист радиостанции - это обсуждается в ветке выше. Обычно вы можете получить кредиты из других источников, таких как родительский альбом или базы данных ASCAP / BMI. Важно то, что если песня является всего лишь промо-релизом и никогда не выпускается в коммерческих целях, то, вероятно, она недостаточно примечательна для статьи - поэтому вы не видите их в статьях GA или где-либо еще. Richard3120 ( разговор ) 19:05, 9 мая 2021 (UTC)
- @ Richard3120 : Нет, я имею в виду стандартные известные синглы, так что у них есть свои промо-версии. Eurohunter ( разговорное ) 20:18, 9 мая 2021 (UTC)
- Вы имеете в виду, когда они были выпущены как промо-синглы перед официальным релизом? Если нет надежных источников, указывающих, когда они были отправлены на радиостанции, я думаю, вам придется опустить эту информацию. Richard3120 ( разговорное ) 20:21, 9 мая 2021 (UTC)
- @ Richard3120 : Да, но в большинстве случаев новостей о промо-CD нет, так же как нет упоминания о цифровых релизах или стандартных компакт-дисках. Eurohunter ( разговорное ) 20:37, 9 мая 2021 (UTC)
- Это потому, что он обычно не имеет такого же уровня важности, как официальный выпуск. Richard3120 ( разговорное ) 20:55, 9 мая 2021 (UTC)
- @ Richard3120 : Я думаю, что это не повлияет, как в случае коммерческих релизов в небольших странах или просто релиза в любой стране, где это не имело бы успеха. Eurohunter ( разговорное ) 16:59, 11 мая 2021 (UTC)
- Это потому, что он обычно не имеет такого же уровня важности, как официальный выпуск. Richard3120 ( разговорное ) 20:55, 9 мая 2021 (UTC)
- @ Richard3120 : Да, но в большинстве случаев новостей о промо-CD нет, так же как нет упоминания о цифровых релизах или стандартных компакт-дисках. Eurohunter ( разговорное ) 20:37, 9 мая 2021 (UTC)
- Вы имеете в виду, когда они были выпущены как промо-синглы перед официальным релизом? Если нет надежных источников, указывающих, когда они были отправлены на радиостанции, я думаю, вам придется опустить эту информацию. Richard3120 ( разговорное ) 20:21, 9 мая 2021 (UTC)
- @ Richard3120 : Нет, я имею в виду стандартные известные синглы, так что у них есть свои промо-версии. Eurohunter ( разговорное ) 20:18, 9 мая 2021 (UTC)
- Но если это просто промо-компакт-диск, то это не официальный коммерческий релиз, поэтому мы не можем предоставить историю выпуска. Возможно, вы сможете получить информацию о дате добавления в плейлист радиостанции - это обсуждается в ветке выше. Обычно вы можете получить кредиты из других источников, таких как родительский альбом или базы данных ASCAP / BMI. Важно то, что если песня является всего лишь промо-релизом и никогда не выпускается в коммерческих целях, то, вероятно, она недостаточно примечательна для статьи - поэтому вы не видите их в статьях GA или где-либо еще. Richard3120 ( разговор ) 19:05, 9 мая 2021 (UTC)
- @ Richard3120 : Тогда мы не могли сделать раздел «История релизов» с цифровыми релизами, а затем как найти источники (писатели, продюсеры и т. Д.)? Также существует проблема с такой информацией, когда определенный исполнитель объявляет о новом сингле в социальных сетях, но он не цитируется каким-либо внешним источником, а затем, когда сингл становится заметным после выпуска, мы не могли добавить информацию о дате анонса и т. Д. Eurohunter ( разговор ) 17:43 , 9 мая 2021 г. (UTC)
Песни Мэрилин МакКу
Есть песни, которые уместно отнести к категории " Категория: песни Мэрилин МакКу" , недавно созданной пользователем: JGabbard категории , но большинство из этих песен, помещенных в категорию, являются просто песнями категории: песни 5-го измерения . Я не верю, что когда-либо видел песни в категории ведущих певцов. Если какие-то из них были покрыты МакКу как сольным исполнителем, это одно, но я хотел бы получить согласие от проекта, что песни 5th Dimension могут / должны быть удалены из категории песен МакКу. Спасибо. Звезда радуется пикам новости о проигранных войнах Поговори со мной 17:14, 10 мая 2021 г. (UTC)
- Я согласен с вами на 100%. - Ричхончо ( разговор ) 18:12, 10 мая 2021 (UTC)
- Да, я думаю, что это становится проблематичным, если певец явно не указан отдельно в песне - например, нам придется перечислить все песни Beatles в категории: песни Пола Маккартни , категория: песни Джона Леннона и т. Д. Richard3120 ( разговор ) 18:31, 10 мая 2021 (UTC)
- Не все песни 5th Dimension - песни Мэрилин МакКу. Даже если бы они были совпадающими, ценность категорий уменьшилась бы, если бы они просто дублировали дискографии. Но у них есть более высокая цель, объединяя и очерчивая все песни, в которых можно услышать исполнителя, особенно если они появлялись в различных или незначительных выставках. Что касается незарегистрированных певцов, у нас есть много статей, по которым они классифицируются. Категория: песни Элтона Джона , например, по праву включены как в " Whatever Gets You thru the Night ", так и в " Bad Blood ", песни, которые можно было бы легко не заметить как входящие в число работ Элтона, если бы они не были включены как таковые. - Дж. Габбард ( разговор ) 02:11, 11 мая 2021 г. (UTC)
- Я не считаю, что их следует относить к песням Элтона Джона, и, на мой взгляд, эту категорию следует исключить из этой статьи. У вас не может быть категорий, основанных на том, слышен ли исполнитель в песне - это минное поле, когда вы подойдете к вопросу о семплах. Следует ли отнести " Blurred Lines " к категории : песни Майкла Джексона и категории: песни группы тегов ? И это сделало бы статью для благотворительных синглов, таких как " We Are the World " и " Знают ли они, что сейчас Рождество?" "перегружен категориями для каждого артиста, фигурирующего в записи. Richard3120 ( разговор ) 02:32, 11 мая 2021 г. (UTC)
- Я думаю, что мы увязли в примерах, которые просто мутят воду в этих обстоятельствах. Пользователь: Richard3120 поднял вопрос о том, что песни Beatle не попадают в дополнительную категорию по каждому исполнителю Beatle. Пользователь: JGabbard затем раздувает это, приводя примеры, когда существуют разные записи разных артистов.
- Установив, что, как правило, отдельные исполнители в группах не классифицируются как отдельные исполнители, мы должны удалить все песни 5th Dimension из категории.
- Было бы неплохо еще раз напомнить Дж. Габбарду о содержании WP: CATDEF, которое начинается со слов: «Центральное понятие, используемое при категоризации статей, - это определяющие характеристики предмета статьи. Определяющая характеристика - та, которую обычно используют надежные источники. и последовательно определять… « Я призываю Дж. Габбарда найти статьи, которые определяют« На пляже »(« Летом ») как песню Мэрилин МакКу? Также отмечу, что ММ в статье не упоминается, вряд ли определяющая и, возможно, неточная !!! - Ричхончо ( разговор ) 10:29, 11 мая 2021 (UTC)
- Рич: «На пляже» - это буквально заглушка из трех предложений. Но Мэрилин определенно играет в этой песне.
- Ричард: Я не могу определить ни малейшей связи между этими двумя художниками и «Размытыми линиями». (Вы имели в виду Марвина Гэя?) Но я согласен, что чрезмерная категоризация может быть проблематичной. Производные работы (пародии и семплы) не должны классифицироваться как песня оригинального исполнителя: например, "Fat" Янковича не следует обозначать как песню Майкла Джексона, а "Blurred Lines" не следует обозначать как песню Марвина Гэя.
- Я заметил пример в разделе «Песни Пола Маккартни», который включает следующее примечание: «См. Также: категории песни The Quarrymen, песни The Beatles, The Beatles с песнями Тони Шеридана и песни Wings (группы)». В тех случаях, когда можно сделать полезные ссылки на соответствующие категории, это более уместно и предотвращает чрезмерную категоризацию. Поэтому я удалю «Песни Мэрилин МакКу» из всех статей о Fifth Dimension и добавлю полезную заметку «См. Также песни Fifth Dimension» в ее категорию. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен JGabbard ( обсуждение • вклад ) 14:58, 11 мая 2021 г. (UTC)
- @ JGabbard : нет, потому что, несмотря на разногласия вокруг этой песни, она не является семплом Марвина Гэя. Но это были сэмплы «Don't Stop 'Til You Get Enough» и «Whoomp! (There It Is)», так что вы действительно слышите Майкла Джексона и Tag Team в песне. Но я остановлюсь на этом и больше не буду об этом говорить. Richard3120 ( разговор ) 15:05, 11 мая 2021 (UTC)
- @ JGabbard : Вы говорите: «« On the Beach »- это буквально заглушка из трех предложений. Но Мэрилин определенно играет в этой песне». Значит, вы тоже не понимаете WP: Проверить ? Извините, это не шутка, что вы хотите защитить содержимое этой категории. Некоторое содержимое, как уже было показано, не соответствует как минимум двум основным рекомендациям WP, и вы по-прежнему готовы спорить и защищать. - Ричхончо ( разговорное ) 16:20, 11 мая 2021 (UTC)
- Рич: Как только вы нашли что-то, над чем можно подумать, вы, очевидно, не закончили читать мой комментарий, указывающий на совпадение, и не заметили изменений, которые я уже внес в категорию. - Дж. Габбард ( разговор ) 16:47, 11 мая 2021 г. (UTC)
- Спасибо всем за вклад и обсуждение. Я ценю быстрое решение и всем помощь. Звезда радуется пикам новости о проигранных войнах Поговори со мной 18:17, 11 мая 2021 г. (UTC)
- Рич: Как только вы нашли что-то, над чем можно подумать, вы, очевидно, не закончили читать мой комментарий, указывающий на совпадение, и не заметили изменений, которые я уже внес в категорию. - Дж. Габбард ( разговор ) 16:47, 11 мая 2021 г. (UTC)
- @ JGabbard : Вы говорите: «« On the Beach »- это буквально заглушка из трех предложений. Но Мэрилин определенно играет в этой песне». Значит, вы тоже не понимаете WP: Проверить ? Извините, это не шутка, что вы хотите защитить содержимое этой категории. Некоторое содержимое, как уже было показано, не соответствует как минимум двум основным рекомендациям WP, и вы по-прежнему готовы спорить и защищать. - Ричхончо ( разговорное ) 16:20, 11 мая 2021 (UTC)
- @ JGabbard : нет, потому что, несмотря на разногласия вокруг этой песни, она не является семплом Марвина Гэя. Но это были сэмплы «Don't Stop 'Til You Get Enough» и «Whoomp! (There It Is)», так что вы действительно слышите Майкла Джексона и Tag Team в песне. Но я остановлюсь на этом и больше не буду об этом говорить. Richard3120 ( разговор ) 15:05, 11 мая 2021 (UTC)
- Я не считаю, что их следует относить к песням Элтона Джона, и, на мой взгляд, эту категорию следует исключить из этой статьи. У вас не может быть категорий, основанных на том, слышен ли исполнитель в песне - это минное поле, когда вы подойдете к вопросу о семплах. Следует ли отнести " Blurred Lines " к категории : песни Майкла Джексона и категории: песни группы тегов ? И это сделало бы статью для благотворительных синглов, таких как " We Are the World " и " Знают ли они, что сейчас Рождество?" "перегружен категориями для каждого артиста, фигурирующего в записи. Richard3120 ( разговор ) 02:32, 11 мая 2021 г. (UTC)
- Не все песни 5th Dimension - песни Мэрилин МакКу. Даже если бы они были совпадающими, ценность категорий уменьшилась бы, если бы они просто дублировали дискографии. Но у них есть более высокая цель, объединяя и очерчивая все песни, в которых можно услышать исполнителя, особенно если они появлялись в различных или незначительных выставках. Что касается незарегистрированных певцов, у нас есть много статей, по которым они классифицируются. Категория: песни Элтона Джона , например, по праву включены как в " Whatever Gets You thru the Night ", так и в " Bad Blood ", песни, которые можно было бы легко не заметить как входящие в число работ Элтона, если бы они не были включены как таковые. - Дж. Габбард ( разговор ) 02:11, 11 мая 2021 г. (UTC)
- Да, я думаю, что это становится проблематичным, если певец явно не указан отдельно в песне - например, нам придется перечислить все песни Beatles в категории: песни Пола Маккартни , категория: песни Джона Леннона и т. Д. Richard3120 ( разговор ) 18:31, 10 мая 2021 (UTC)
Обсуждение: У Future Nostalgia есть RFC
Обсуждение: У Future Nostalgia есть RFC для возможного консенсуса. Идет обсуждение. Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии на странице обсуждения . Спасибо. D🐶ggy54321 ( давай поболтаем ! ) 02:49, 13 мая 2021 г. (UTC)
О "Список песен, написанных ..." статьи FL
Может ли кто-нибудь сказать мне, можно ли изменить формат таблицы, используемый в этих статьях , для включения производственных кредитов или это установленный формат, который нельзя изменять? Я и другой редактор стремимся преобразовать 2 статьи в этот формат, и мы хотели бы учесть вышеупомянутое, поэтому я хочу знать, можно ли добавить столбец или вместо этого использовать ключ. - Карлобанни ( разговор ) 03:47, 13 мая 2021 г. (UTC)
- Для меня это было бы более уместно в статьях «Список песен, записанных», а не в статьях «Список песен, написанных», хотя я все еще не уверен, что включил бы его. Звезда радуется пикам новости о проигранных войнах Поговори со мной 17:18, 14 мая 2021 г. (UTC)
- @ Starcheerspeaksnewslostwars : это одна из статей, которую мы хотим преобразовать. Мы не хотим полностью стирать производственную информацию, но отдельный список песен, которые он спродюсировал, был бы отчасти излишним, и я не думаю, что список песен, записанных по статьям, необходим / применим для него? Есть ли причина, по которой нельзя / не следует указывать его производственные кредиты? На странице обсуждения мы с другим редактором обсуждали возможность использования ключа, но никто из нас не знает, разрешены ли модификации, потому что я не смог найти обсуждения решения о формате таблицы и информации, которая должна быть включена. - Карлобанни ( разговор ) 20:13, 14 мая 2021 года (UTC)
- В связанном примере я думаю, что дополнительные столбцы / информация «Продюсер» не соответствуют «Списку песен, написанных…». Написание песен и продюсирование - это две разные роли, и обычно они не связаны. Кроме того, столы прыгают от "Producer" к "Music" без каких-либо объяснений (он сочинял всю музыку для столов только с помощью "Producer"? "Музыка"?). Кроме того, поскольку это список песен, макет должен отражать это: первый столбец должен быть «Название песни», за ним следует «Текст», «Музыка», затем «Исполнитель» / «Автор записи», «Альбом», а затем «Год». Я не вижу преимущества отдельных таблиц по годам - алфавитный список позволит читателям перейти к конкретной песне, а, сделав таблицу сортированной, можно будет увидеть все песни, написанные в конкретный год конкретным исполнителем. и т. д. - Ojorojo ( разговорное ) 14:25, 15 мая 2021 (UTC)
- @ Ojorojo : раздел страницы обсуждения над моим обсуждением ее преобразования отвечает на все заданные вами вопросы (редактор, создавший статью / перечислил информацию в том виде, в каком она есть, объясняет, почему они сделали это именно так). Я знаю об изменениях, которые необходимо внести (в связи с несоответствиями col, я предполагаю, что там, где были применимы производственные кредиты, использовалось col, а там, где их не было, этого не было, но поскольку у меня было минимальное взаимодействия с этой статьей, в общем, не верьте мне на слово) и почему они должны быть сделаны (я связал FL, который следует правильному формату / макету). Мы просто пытаемся найти способ избежать неизбежного разрушительного редактирования, которое последует, если все его производственные кредиты будут удалены при преобразовании страницы (поэтому мы надеемся, что их включение может быть сохранено). - Карлобанни ( разговор ) 19:02, 15 мая 2021 г. (UTC)
- В связанном примере я думаю, что дополнительные столбцы / информация «Продюсер» не соответствуют «Списку песен, написанных…». Написание песен и продюсирование - это две разные роли, и обычно они не связаны. Кроме того, столы прыгают от "Producer" к "Music" без каких-либо объяснений (он сочинял всю музыку для столов только с помощью "Producer"? "Музыка"?). Кроме того, поскольку это список песен, макет должен отражать это: первый столбец должен быть «Название песни», за ним следует «Текст», «Музыка», затем «Исполнитель» / «Автор записи», «Альбом», а затем «Год». Я не вижу преимущества отдельных таблиц по годам - алфавитный список позволит читателям перейти к конкретной песне, а, сделав таблицу сортированной, можно будет увидеть все песни, написанные в конкретный год конкретным исполнителем. и т. д. - Ojorojo ( разговорное ) 14:25, 15 мая 2021 (UTC)
- @ Starcheerspeaksnewslostwars : это одна из статей, которую мы хотим преобразовать. Мы не хотим полностью стирать производственную информацию, но отдельный список песен, которые он спродюсировал, был бы отчасти излишним, и я не думаю, что список песен, записанных по статьям, необходим / применим для него? Есть ли причина, по которой нельзя / не следует указывать его производственные кредиты? На странице обсуждения мы с другим редактором обсуждали возможность использования ключа, но никто из нас не знает, разрешены ли модификации, потому что я не смог найти обсуждения решения о формате таблицы и информации, которая должна быть включена. - Карлобанни ( разговор ) 20:13, 14 мая 2021 года (UTC)
- Я думаю, это зависит от художника. Если один из артистов в основном является продюсером, он создает песни для других («список песен, созданных»), но когда он также является певцом или просто продюсирует или продюсирует песни для себя («список песен, записанных кем-то»). В этом случае мы могли бы использовать название типа «список песен, написанных и спродюсированных», но в нем все равно не будет упоминания его песен как исполнителя. Eurohunter ( разговорное ) 14:33, 15 мая 2021 (UTC)