Архив 1 | Архив 2 | Архив 3 | Архив 4 | Архив 5 | → | Архив 10 |
Изображения для каждого шторма
Сезоны штормовой трассы завершены
Атлантика | EPac |
---|---|
|
|
Нет!
НЕТ!
Тайм-аут на секунду. Нам не нужны изображения для каждого долбаного шторма во времена Донны! Не будем этого делать, это забивает страницу бесполезными изображениями. Многие из них настолько отстойны, что трудно сказать, что это такое. Некоторые из них впечатляющие. Но независимо от их качества, многие из них отвлекают читателя от статьи, и все, что они делают, это думают о картинках. Не говоря уже о том, что люди со старыми, более медленными или более хрупкими компьютерами хотят стрелять в себя каждый раз, когда они пытаются загрузить страницу. Байты складываются, друг мой. Это факт. '05 и теперь '04 загружаются медленно для меня, и мой компьютер относительно кооперативен. Меня можно было уговорить сделать фото для каждого урагана, но не для каждого шторма сезона! И это от одержимого любителя и коллекционера спутниковых снимков ураганов (у меня их более 200!). Мои инстинкты подсказывают мне просто найти лучшие изображения, чтобы заменить отстойные, и оставить все как есть. Но я думаю, что это отвлекает от статьи, и многие должны быть удалены. Я не знаю, сколько сезонов вы это делали, но, пожалуйста, остановитесь, по крайней мере, пока. - Ураган Эрик - мой сбрасываемый зонд - архив 04:48, 29 декабря 2005 г. (UTC)
- Я не согласен. Однако этот аргумент следует перенести на Wikipedia_talk: WikiProject Tropical cyclones , где он уже обсуждается. Jdorje 07:55, 29 декабря 2005 г. (UTC)
Дерьмо, я забыл о более медленных компьютерах. Возможно, у них может быть подстраница, например « Изображения сезона ураганов в Атлантике 2005 года» . Это может решить проблему медленных компьютеров, но также позволяет создавать более одного изображения для некоторых штормов. Рядом со ссылкой могло быть предупреждение, предупреждающее медленные компьютеры о размере статьи. Будет ли это лучшим решением, чем удаление их всех? Некоторые, вероятно, могут остаться, но даже каждый ураган может получить немного больше. Кроме того, это решает проблемы, когда изображения слишком велики для абзацев. Э. Браун и Дордже, это подходящий компромисс? Hurricanehink 21:43, 29 декабря 2005 г. (UTC)
- Технические ограничения вызывают беспокойство, но мы не можем позволить им доминировать - пользователи с плохим подключением всегда могут отключить изображения. Или, другими словами, технические ограничения - причина того, что в Википедии указано, что размер страниц не должен превышать 35 КБ. Если вы нарушите это (что и делают эти две статьи), вы не можете винить в этом изображения, когда страница загружается медленно; Ограничение в 35 КБ, несомненно, выбрано отчасти потому, что при разумном количестве изображений страницы большего размера будут медленно загружаться при плохом соединении. Jdorje 21:55, 29 декабря 2005 г. (UTC)
- Хорошая точка зрения. Поскольку меня все устраивает, я позволю тебе и Эрику сразиться с ним! Я просто не хочу видеть еще одно фиаско с панелью кнопок. Hurricanehink 22:07, 29 декабря 2005 г. (UTC)
- Jdorje, зачем вам фотографии для каждого шторма? Какую ценность они представляют? Если вы хотите, чтобы каждая статья о сезоне ураганов представляла собой чертову картинную галерею, это можно организовать! Текст - и должен быть самой важной частью статьи. Текст рассказывает историю, картинки рассказывают мало. Я не говорю, что удалите их все, я говорю, по крайней мере, удалите те, которые предназначены для черных тропических штормов. Кроме того, вы в основном говорите людям с отстойными компьютерами, чтобы они отправились в ад. Во многом виноваты картинки в медленной загрузке. Текст очень светлый. Фотографии НЕ ЯВЛЯЮТСЯ основной темой статьи. Что насчет того, что не проходит? Википедия - это не чертова книжка с картинками. Блин, это смешно. - Ураган Эрик - мой сбрасываемый зонд - архив 22:45, 29 декабря 2005 г. (UTC)
- Для большинства штормов изображение более полезно, чем большая часть истории штормов. Для сезона атлантических ураганов 2005 и 2004 Атлантического сезона ураганов объем текста , гораздо больше , чем картины, так что текст все еще делает властвуй. Добавление изображений к тексту выполняет множество полезных функций, которые делают статью более приятной для чтения. А в чем минус? Насколько я могу судить, единственным недостатком является то, что из-за этого страница загружается медленнее. Но слишком большие страницы в любом случае будут загружаться слишком медленно, и вы не можете винить в этом изображения. У меня вопрос: почему бы нам не нужны фотографии для каждого шторма ??? В конце концов, это энциклопедия, а википедия - это не бумага. Jdorje 23:17, 29 декабря 2005 г. (UTC)
Фотографии NCDC
- Хорошие новости! Я нашел веб-сайт, который, если никто не сердится на это, позволяет мне получать фотографии каждого тропического шторма и урагана в Атлантическом океане вплоть до 1983 года. На расположенном здесь веб-сайте хранятся архивные данные спутниковых снимков 6 раз в день, каждые день, уже 22 года. Это не ограничивается Атлантикой. В большинстве дней есть изображения восточной части Тихого океана, Восточной Атлантики, Западной части Тихого океана и части Индийского океана. Hurricanehink 17:49, 1 января 2006 г. (UTC)
- Святое дерьмо! Это восхитительно! Это действительно здорово. Вы должны вынести из этой разглагольствования то, что это действительно круто!
- Итак, прежде всего я нашел и загрузил картинку циклона Бангладеш 1991 года : Изображение: Cyclone_1991_04_29_05_29.jpg . Это изображение не так уж и хорошо, и оно научило меня, что ИК-изображения в искусственных цветах (которые вы использовали) намного лучше, чем изображения в видимом свете, поскольку (1) они работают ночью и ( 2) у них меньше искажений под большим углом; сравните изображение выше с ИК-изображением . Во-вторых, отмечу, что из-за того, что все спутники геостационарные , многие штормы будут иметь крутой угол. Однако, поскольку они геосинхронны, мы можем использовать некоторую магию изображений (или ImageMagick ) и очень легко создавать анимированные гифки ! Я постараюсь разработать для этого систему и вернусь к вам. Jdorje 22:17, 1 января 2006 г. (UTC)
- Круто, и рад, что вам понравилось. Надеюсь, гифки будут работать, потому что это было бы безумием для любой статьи! Но есть небольшая проблема. В настоящее время я использую 1998 год для изображений каждого шторма, и есть изображение четырех одновременных ураганов. Это работает для статьи, но что нам делать с изображением для каждого шторма? Hurricanehink 16:49, 2 января 2006 г. (UTC)
- Что ж, либо обозначьте их соответствующим образом в статье (достаточно текста в подписи, чтобы объяснить это), либо мы можем даже разрезать изображение и загрузить отдельные его части. Jdorje 22:41, 5 января 2006 г. (UTC)
Этот архив ни в коем случае не идеален. ГОЭС иногда уезжает в отпуск. Я искал изображения сезона ураганов в восточной части Тихого океана 1992 года и обнаружил, к моему большому разочарованию, что изображения GOES не были доступны с начала сентября до конца года! Это оставляет меня без изображений для 8 из последних 9 штормов. У меня ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть одна из тех девяти (Тина), которые я нашла на другом сайте. Я также нашел еще один архив GOES, но изображения на полном диске и полностью уменьшены, а гроза крошечная и далекая. Итак, у каждого хорошего есть свои недостатки. - § Архив урагана ERIC § - мой сбрасываемый зонд 05:21, 9 января 2006 г. (UTC)
Тихоокеанский регион
Будет ли это также сделано в восточной части Тихого океана или, возможно, только на картах треков? В 2005, 1997, 1989, 1977 и 1976 годах есть сводные данные по каждому шторму. Может быть, мы могли бы ограничить фотографии выходами на сушу? Мисс Мадлен | Поговорите с Мэдлин 00:02, 6 января 2006 г. (UTC)
- Я не знаю. Это был всего лишь мой мини-проект, хотя из-за того, что у меня проблемы с удержанием одного проекта, я не могу закончить Атлантику полностью. Если это сделает кто-то другой, я бы порекомендовал только выходы на берег и Cat. 4+ урагана. Простые выходы на сушу исключили бы мощные ураганы, которые были впечатляющими, как Линда . На всякий случай, мой текущий проект - средиземноморские тропические циклоны . Hurricanehink 00:28, 6 января 2006 г. (UTC)
- К черту мое предыдущее предложение. В сезоне 1997 года для каждого шторма теперь есть изображение. Мисс Мадлен | Поговорите с Мэдлин 18:50, 30 января 2006 г. (UTC)
Больше оценок
Начались оценки статей в Википедии. Они начинаются со стихийных бедствий . Мисс Мадлен | Поговорите с Мэдлин 22:29, 18 февраля 2006 г. (UTC)
Планируется родственный проект
Я решил предложить новый WikiProject по всем темам, связанным с погодой, под названием « Метеорология и погодные явления» . Это был бы родственный ему проект. Ссылка на предложение - Пользователь: CrazyC83 / Meteorology, а ссылка для входа и утверждения - это Википедия: Wikiproject / List_of_proposed_projects # Meteorology_and_Weather_Events . CrazyC83 21:54, 6 марта 2006 г. (UTC)
- Думаю, погодный википроект уже есть? Или я путаю с погодным порталом? - jdorje ( разговор ) 23:05, 6 марта 2006 г. (UTC)
- Возможно, это сбивает с толку портал, если он вообще существует (возможно, вы думаете о портале в этом проекте). CrazyC83 01:06, 7 марта 2006 г. (UTC)
- Нет, есть такая вещь, как Portal: Weather , хотя, судя по всему, она не особо поддерживается. Tito xd ( ?!? - помогите нам ) 01:13, 7 марта 2006 г. (UTC)
- Возможно, это сбивает с толку портал, если он вообще существует (возможно, вы думаете о портале в этом проекте). CrazyC83 01:06, 7 марта 2006 г. (UTC)
«Ураган Гурон»
Я думаю, что мы должны написать статью о сезоне атлантических ураганов 1996 года, потому что она явно имела структуру тропического циклона, а также имела вид. Даже если он образовался в Великих озерах, в нем должна быть статья. Funnybunny, 22:03, 8 марта 2006 г. (UTC)
- Наличие глаза не означает, что это тропический циклон . Если только это не теплое ядро, это почти наверняка был полярный низменный или внетропический циклон, а не тропический циклон, и термин «ураган» не должен иметь рядом с ним. Например, у Blizzard 2006 года была очень четко очерченная структура глаз (см. Изображения в этой статье), но определенно не тропическая природа. Я подозреваю, что шторм Гуронов 1996 года был таким же. - jdorje ( разговор ) 22:55, 8 марта 2006 г. (UTC)
Да, это система с теплым сердечником. Раньше это была система с холодным ядром, как метель 2006 года, но теперь она стала теплой, оставаясь над «теплыми» водами великих озер. Funnybunny 22:43, 5 апреля 2006 г. (UTC)
- Откуда вы знаете, для них обоих? Hurricanehink 22:45, 5 апреля 2006 г. (UTC)
- Эта система упоминается на подстранице "Спекуляции" статьи 2005 AHS, вот ссылка, подтверждающая это - [1] - Nilfanion 22:58, 5 апреля 2006 г. (UTC)
- Хм, ты прав! Конечно, метель 2006 года не подтверждена, но это удивительно, учитывая теплоту гуронской бури. Не уверен, что с этим делать сейчас, потому что по нему нет показаний ветра (по крайней мере, я не могу их найти). Hurricanehink 23:04, 5 апреля 2006 г. (UTC)
- В статье упоминаются некоторые показания с буя, и, хотя цифр нет, в ней говорится, что «приземный ветер ... кратковременно достигший силы тропического шторма». Показания могут быть неверными, но означает ли что-то то, что они назвали это тропическим штормом, а не ураганной силой? Nilfanion 17:21, 8 апреля 2006 г. (UTC)
- Да, но мы не знаем, ураган это был или нет. Hurricanehink 21:01, 8 апреля 2006 г. (UTC)
- Возможно, я ошибаюсь, но мне кажется, что эта система была тропической по своей природе. Он определенно имел характеристики тропической системы, такие как четко очерченный глаз, теплое ядро, спиральные полосы гроз, структура и, возможно, другие. Funnybunny 17:49, 9 апреля 2006 г. (UTC)
- Я согласен, что это может быть тропическая природа, но мы не знаем, был ли это ураган или нет. Кроме того, куда должна пойти эта буря? Вряд ли это что-то официальное. Hurricanehink 02:36, 10 апреля 2006 г. (UTC)
Неплохо
Недавно была проведена оценка статей о стихийных бедствиях, и у нас все получилось неплохо. В листинг показывает , что все наши статьи были высокие баллы, не статья была ниже , чем 6, и пару 9 -х годов. Кроме того, мы являемся WikiProject с наиболее популярными статьями и статьями A-класса в области науки: список можно увидеть здесь . В целом, мы делим 5-е место для WikiProject с большинством FA, и некоторые из наших статей постепенно улучшаются с B до A и, наконец, до FA. У некоторых Wiki-проектов перечислены все их статьи; в этом случае мы должны были бы включить дополнительные 83 статьи , и это сделало бы нас WikiProject с наибольшим количеством оцениваемых статей в целом. В целом, кажется, мы хорошо поработали в «межсезонье», вам не кажется? Tito xd ( ?!? - помогите нам ) 05:28, 9 марта 2006 г. (UTC)
- Полностью согласен. Всем хорошей работы! Теперь нам нужно победить WP Elements, так как мы связаны с ними по большинству FA. Hurricanehink 14:28, 9 марта 2006 г. (UTC)
Ураган 12 (1975)
Я нашел информацию об урагане 12 (1975), Storm05, 19:51, 17 марта 2006 г. (UTC)
Гипотетический ураган
Я написал статью о гипотетическом урагане , я сделал это, чтобы увидеть, как структурированы статьи об ураганах, и какая информация необходима для хорошей статьи и т. Д. И т. Д. Storm05 19:48, 27 марта 2006 г. (UTC)
- Я разместил свои комментарии на его странице обсуждения. Hurricanehink 20:39, 27 марта 2006 г. (UTC)
«Глаз» как отдельная страница?
Возможно, это только я, но разве кто-нибудь еще думает, что у глаза тропического циклона должна быть своя страница? Сейчас он перенаправлен на окошко, но мне кажется, что должно быть наоборот. Runningonbrains 12:14, 4 апреля 2006 г. (UTC)
- Согласен, может «Око (циклон)». - Golbez 13:40, 4 апреля 2006 г. (UTC)
- Это работает. Hurricanehink 15:18, 4 апреля 2006 г. (UTC)
- Безусловно. Но у нас может не быть обширной информации об очаге тропического циклона. Funnybunny 21:41, 5 апреля 2006 г. (UTC)
Так что переместите глазную стену в "глаз (тропический циклон)" (или "глаз (циклон)", если он такой общий) и немного реструктурируйте его. - jdorje ( разговор ) 02:42, 10 апреля 2006 г. (UTC)
У меня есть статья о eye_ (cyclone) . Не стесняйтесь делать, что хотите, я буду прибирать это в ближайшие дни. Runningonbrains 04:51, 11 апреля 2006 г. (UTC)
Штормовые ящики и таблица повреждений
- Точно сказать не могу. Мне нравится идея иметь раздел метеорологической статистики с таблицей повреждений, но {{ infobox hurricane small }} используется для того, чтобы не дать прозе стать слишком ориентированной на статистику, помещая даты и другую статистику в информационное окно, так что текст может быть в большей степени кратким изложением воздействия / последствий. Итак, я бы сказал, оставьте инфобоксы, но добавьте таблицу. Tito xd ( ?!? - помогите нам ) 21:15, 8 апреля 2006 г. (UTC)
- Хорошо, достаточно честно. Для тех, кому интересно, таблица повреждений теперь в статье 2003 года. Hurricanehink 21:22, 8 апреля 2006 г. (UTC)
Макет таблицы кажется ориентированным на США, Флорида и Мексика указаны в одном столбце. Вероятно, лучше всего иметь 2 столбца: один для стран, а второй для субнациональных регионов. Нильфанион 21:40, 8 апреля 2006 г. (UTC)
- Я против того, чтобы было больше колонок. Я за то, чтобы на каждый мексиканский штат приходилось по одной строке; однако я сомневаюсь, что мы сможем найти такие точные поломки. - jdorje ( разговор ) 21:55, 8 апреля 2006 г. (UTC)
- Я согласен, что получить более подробную информацию о Мексике, вероятно, будет практически невозможно, но похоже, что для Флориды и Мексики одинаковое отношение не является правильным. Как насчет пустой строки с надписью «США» и информацией о штате под ней? Нильфанион, 22:02, 8 апреля 2006 г. (UTC)
- Давайте сохраним таблицу повреждений на странице обсуждения за 2003 год. Hurricanehink 22:45, 8 апреля 2006 г. (UTC)
- Кто-то уже переместил его на главную страницу, и я внес там некоторые исправления. - jdorje ( разговор ) 22:52, 8 апреля 2006 г. (UTC)
- Я имел в виду, что давайте продолжим обсуждение таблицы повреждений на странице обсуждения 2003 года. Hurricanehink 02:26, 9 апреля 2006 г. (UTC)
Сотрудничество двух недель по тропическим циклонам
Я начал это и выбрал ураган «Митч», чтобы начать сотрудничество, так как он был первым в списке, и его нужно было расширить только на один раздел. После остальной части сотрудничества будет проведено голосование, чтобы выбрать статью на этот период, и я оставил инструкции относительно того, как ее запустить. Приглашаем всех внести свой вклад, и давайте сделаем эту статью избранной! Tito xd ( ?!? - помогите нам ) 21:25, 16 апреля 2006 г. (UTC)
100-й избранный список
Как отмечено на указателе , мы попали в 100-й список избранных со Списком штормов сезона ураганов в Атлантике 2005 года . Там около 950 избранных статей - мы можем попробовать получить тысячную, не так ли? Tito xd ( ?!? - помогите нам ) 05:11, 18 апреля 2006 г. (UTC)
- По совпадению, он был опубликован в « Списке премьер Альберты», который также в значительной степени редактируется Мэдлин. Что касается 1000-й FA, какой наш следующий кандидат в FA? - jdorje ( разговор ) 05:19, 18 апреля 2006 г. (UTC)
- ИМО, следующим кандидатом ФА должен стать ураган Вильма . Причина: побитые рекорды и самый мощный атлантический шторм за всю историю заслуживают статьи класса FA. CrazyC83 18:20, 20 апреля 2006 г. (UTC)
- Сначала доставьте его в А-класс, а потом мы сможем поговорить ... - Дордже ( разговор ) 22:02, 20 апреля 2006 г. (UTC)
- На странице обсуждения оценок есть небольшие дискуссии, но всегда одни и те же люди, которые ее часто посещают ... Я бы хотел, чтобы другие люди тоже комментировали. Tito xd ( ?!? - помогите нам ) 08:26, 21 апреля 2006 г. (UTC)
Открытие!
Работая над статьей о сезоне тихоокеанских тайфунов 1957 года , я заметил кое-что весьма необычное; в одном и том же бассейне одновременно существовали два тропических циклона с таким же названием (Делла)! Подробнее читайте в статье. Это примечательно? Исландский ураган № 12 11:37, 2 мая 2006 г. (UTC)
- Что сбивает с толку, так это то, что они приходят в очень близкое положение одновременно, но они не могут быть одним и тем же штормом, не так ли? Исландский ураган № 12 20:39, 2 мая 2006 г. (UTC)
- Привет, а почему мне никто не отвечает? Исландский ураган № 12, 19:43, 5 мая 2006 г. (UTC)
- Вы задали вопрос? Я думал, вы просто указываете на это необычное происшествие. - jdorje ( разговор ) 20:01, 5 мая 2006 г. (UTC)
- Во-первых, в том, что я написал, есть вопросительные знаки, а во-вторых, я просто надеялся, что кому-то будет что сказать по этому поводу. Исландский ураган № 12 20:15, 5 мая 2006 г. (UTC)
- Хм, ну ... это точно не "примечательно", это мелочь. Но мне было бы интересно увидеть список повторяющихся штормов (2 шторма в одном году с одинаковым названием). Хинк составил неполный список таких штормов, и я был удивлен, сколько их было. - jdorje ( разговор ) 20:28, 5 мая 2006 г. (UTC)
- Что ж, я все еще не понимаю, как они могли быть почти в одном и том же месте, когда они сформировались в совершенно разных местах и не были одним и тем же штормом (я думаю). Исландский ураган № 12 20:31, 5 мая 2006 г. (UTC)
- Откуда вы знаете, что они разные? В единственной предоставленной вами ссылке с несколькими именами указан только один Della. Hurricanehink 20:55, 5 мая 2006 г. (UTC)
- Посмотрите на восточную часть Тихого океана в том году, и вы найдете другую Деллу. Исландский ураган № 12 01:07, 6 мая 2006 г. (UTC)
- Думаю, это может быть один и тот же шторм. EPAC Della переместился через линию дат поздно 9-го числа, в то же время, когда начинается трек Digital Typhoon Track. После пересечения линии смены дат оба движутся на запад-северо-запад, пока Unisys не остановится 12-го числа рядом с тем же местом, где на треке Digital Typhoon находится Делла 12-го числа. Наверное, это тот же шторм. Hurricanehink 01:42, 6 мая 2006 г. (UTC)
- Но у Unisys Typhoon Della стартует в совершенно другой области. Исландский ураган № 12 12:22, 6 мая 2006 г. (UTC)
- Трек unisys пересекает линию смены дат на 20-й северной широте 9-го числа; в то же время и в том же месте, что и трек Digital Typhoon Track. Думаю, я понимаю, что произошло; посмотрите на трек Unisys для тайфуна № 10 (W Pac) и сравните его с Деллой. Похоже, что трек unisys для # 10 боролся с пересечением линии дат - никакой шторм не мог бы резко развернуться так - и ранняя стадия является зеркальным отображением трека Деллы. Следовательно, тайфун 10 и Делла - одно и то же (просто ошибка в изображениях от unisys ... они случаются) - и этот трек идентичен треку Digital Typhoon Track для Деллы. Это одна буря. - Нильфанион 12:45, 6 мая 2006 г. (UTC).
- Хорошо, теперь, когда мы знаем, что это один шторм, почему Делла считается использованной в списке названий West Pacific в этом году? Исландский ураган № 12 13:10, 6 мая 2006 г. (UTC)
- До 1982 года в Центральной части Тихого океана использовались имена WPAC. Hurricanehink 13:14, 6 мая 2006 г. (UTC)
- Ух ты! Это круто. Исландский ураган № 12 13:33, 6 мая 2006 г. (UTC)
- Должен ли я тогда писать описания штормов для штормов в центральной части Тихого океана? Считались ли они в основном частью Западного Тихого океана? Исландский ураган № 12, 14:06, 6 мая 2006 г. (UTC)
- До 1982 года в Центральной части Тихого океана использовались имена WPAC. Hurricanehink 13:14, 6 мая 2006 г. (UTC)
- Привет! Могу я ответить на мой последний вопрос (извините за грубость). Исландский ураган № 12 11:33, 8 мая 2006 г. (UTC)
- Хорошо, теперь, когда мы знаем, что это один шторм, почему Делла считается использованной в списке названий West Pacific в этом году? Исландский ураган № 12 13:10, 6 мая 2006 г. (UTC)
- Трек unisys пересекает линию смены дат на 20-й северной широте 9-го числа; в то же время и в том же месте, что и трек Digital Typhoon Track. Думаю, я понимаю, что произошло; посмотрите на трек Unisys для тайфуна № 10 (W Pac) и сравните его с Деллой. Похоже, что трек unisys для # 10 боролся с пересечением линии дат - никакой шторм не мог бы резко развернуться так - и ранняя стадия является зеркальным отображением трека Деллы. Следовательно, тайфун 10 и Делла - одно и то же (просто ошибка в изображениях от unisys ... они случаются) - и этот трек идентичен треку Digital Typhoon Track для Деллы. Это одна буря. - Нильфанион 12:45, 6 мая 2006 г. (UTC).
- Но у Unisys Typhoon Della стартует в совершенно другой области. Исландский ураган № 12 12:22, 6 мая 2006 г. (UTC)
- Думаю, это может быть один и тот же шторм. EPAC Della переместился через линию дат поздно 9-го числа, в то же время, когда начинается трек Digital Typhoon Track. После пересечения линии смены дат оба движутся на запад-северо-запад, пока Unisys не остановится 12-го числа рядом с тем же местом, где на треке Digital Typhoon находится Делла 12-го числа. Наверное, это тот же шторм. Hurricanehink 01:42, 6 мая 2006 г. (UTC)
- Посмотрите на восточную часть Тихого океана в том году, и вы найдете другую Деллу. Исландский ураган № 12 01:07, 6 мая 2006 г. (UTC)
- Откуда вы знаете, что они разные? В единственной предоставленной вами ссылке с несколькими именами указан только один Della. Hurricanehink 20:55, 5 мая 2006 г. (UTC)
- Что ж, я все еще не понимаю, как они могли быть почти в одном и том же месте, когда они сформировались в совершенно разных местах и не были одним и тем же штормом (я думаю). Исландский ураган № 12 20:31, 5 мая 2006 г. (UTC)
- Хм, ну ... это точно не "примечательно", это мелочь. Но мне было бы интересно увидеть список повторяющихся штормов (2 шторма в одном году с одинаковым названием). Хинк составил неполный список таких штормов, и я был удивлен, сколько их было. - jdorje ( разговор ) 20:28, 5 мая 2006 г. (UTC)
- Во-первых, в том, что я написал, есть вопросительные знаки, а во-вторых, я просто надеялся, что кому-то будет что сказать по этому поводу. Исландский ураган № 12 20:15, 5 мая 2006 г. (UTC)
- Вы задали вопрос? Я думал, вы просто указываете на это необычное происшествие. - jdorje ( разговор ) 20:01, 5 мая 2006 г. (UTC)
- Привет, а почему мне никто не отвечает? Исландский ураган № 12, 19:43, 5 мая 2006 г. (UTC)
<--- Вы должны писать описания штормов в центральной части Тихого океана, только если они были в центральной части Тихого океана. Они не входили в CPAC. На самом деле, я полагаю, в 1978 году в центральной части Тихого океана произошел ураган «Сьюзен», хотя для этого использовалось название WPAC. Однако вы можете написать описания, если их там нет. Hurricanehink 15:17, 8 мая 2006 г. (UTC)
Спутниковые изображения
Когда был сделан первый спутниковый снимок тропического циклона? Самый старый в Википедии, который мне удалось найти, - это Тайфун 1944 года . Но мне это кажется странным, потому что я думаю, что первый спутниковый снимок был сделан в Атлантике. Исландский ураган № 12 14:41, 6 мая 2006 г. (UTC)
- Что ж, это не спутниковый снимок. Это радиолокационное изображение. Насколько мне известно, самый старый спутниковый снимок - это Донна, хотя я не уверен. Hurricanehink 18:32, 6 мая 2006 г. (UTC)
- До 1959 года спутниковых снимков быть не может, потому что тогда был запущен Спутник I. Первый спутниковый снимок не может быть раньше, чем первый метеорологический спутник TIROS-1 . Tito xd ( ?!? - помогите нам ) 18:48, 6 мая 2006 г. (UTC)
- Ой. Я имел в виду радиолокационное изображение. Простите. Исландский ураган № 12 20:38, 6 мая 2006 г. (UTC)
- У меня есть распечатка первого спутникового снимка тропического циклона; тропическая депрессия, которая продвинулась вверх по Рио-Гранде в октябре 1954 года. Помните, еще тогда были испытательные запуски ракет с установленными камерами. Обсуждение пользователей: thegreatdr 21:32, 7 мая 2006 г. (UTC)
- Это будет фотография тропического циклона сверху, а не снимок со спутника - для этого нужен спутник ... - Nilfanion 21:49, 7 мая 2006 г. (UTC)
- Подробности, подробности. =) Обсуждение пользователей: thegreatdr 00:38, 8 мая 2006 г. (UTC)
- Так я получу ответ? (Ненавижу быть грубым, извините) Исландский ураган № 12 11:32, 8 мая 2006 г. (UTC)
- Я сказал вам об урагане «Донна», но не был уверен. Самая старая в Википедии, вероятно, Эстер из 1961 года. Hurricanehink 15:10, 8 мая 2006 г. (UTC)
- Нет. Я сказал, что имел в виду радар. Я знаю, что первоначально я спросил спутник, но затем я изменил свой вопрос на радар. Исландский ураган № 12, 19:45, 8 мая 2006 г. (UTC)
- Я сказал вам об урагане «Донна», но не был уверен. Самая старая в Википедии, вероятно, Эстер из 1961 года. Hurricanehink 15:10, 8 мая 2006 г. (UTC)
- У меня есть распечатка первого спутникового снимка тропического циклона; тропическая депрессия, которая продвинулась вверх по Рио-Гранде в октябре 1954 года. Помните, еще тогда были испытательные запуски ракет с установленными камерами. Обсуждение пользователей: thegreatdr 21:32, 7 мая 2006 г. (UTC)
- Ой. Я имел в виду радиолокационное изображение. Простите. Исландский ураган № 12 20:38, 6 мая 2006 г. (UTC)
- До 1959 года спутниковых снимков быть не может, потому что тогда был запущен Спутник I. Первый спутниковый снимок не может быть раньше, чем первый метеорологический спутник TIROS-1 . Tito xd ( ?!? - помогите нам ) 18:48, 6 мая 2006 г. (UTC)
- В таком случае я не знаю. Возможно, это произошло потому, что военно-морские корабли получили оборудование раньше, чем метеостанции в США. Hurricanehink 20:58, 8 мая 2006 г. (UTC)
- Кто бы тогда мог знать? Исландский ураган № 12 21:31, 8 мая 2006 г. (UTC)
- Я не знаю. Может, тебе стоит попробовать изучить это. Hurricanehink 21:49, 8 мая 2006 г. (UTC)
- Кто бы тогда мог знать? Исландский ураган № 12 21:31, 8 мая 2006 г. (UTC)
- В таком случае я не знаю. Возможно, это произошло потому, что военно-морские корабли получили оборудование раньше, чем метеостанции в США. Hurricanehink 20:58, 8 мая 2006 г. (UTC)
FAC
Не уверен, действительно ли кто-нибудь это видел, но ураган Айрин готовится к расследованию ... Tito xd ( ?!? - помогите нам ) 05:05, 11 мая 2006 г. (UTC)
- Также ураган Феликс (1995) входит в коллаборацию недели GA. Возможно, нам стоит поддержать это или протянуть руку помощи. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен в 69.192.8.106 ( обсуждение • вклад )
- И буря для COTW; есть разделы, которые вы могли бы написать - Здесь T oHelp 20:57, 12 мая 2006 г. (UTC)