Вчерашние люди - британский документальный фильм, показанный всериале« 24 часа » ( BBC 1 ) [1] 17 июня 1971 года. [2] Эта программа запомнилась тем, что спровоцировала крупное столкновение между лейбористской партией и BBC. По словам Энтони Смита , редактора « 24 часов» в то время, фильм вызвал «самый большой и самый яростный скандал, который когда-либо вызвала телевизионная программа на английском языке». [3]
Документальный
Раздел «История BBC» веб-сайта корпорации утверждает на своей странице, посвященной дискуссии « Yesterday's Men» : «Прямолинейность - один из принципов создания программ BBC, но он не всегда соблюдался». [4] Создатели программы изменили лозунг, который Лейбористская партия использовала на всеобщих выборах 1970 года против консерваторов (которые победили), и применили его к членам бывшего лейбористского правительства, которые сейчас находятся в оппозиции. Насколько они знали, программа называлась «Лояльная оппозиция Ее Величества», а не настоящее название программы участникам не разглашалось. [5] Они также не были проинформированы о том, что в нем будет сатирическая песня с таким названием, заказанная поп-группой The Scaffold . [6] Уилсон и его коллеги «были эффективно обмануты, заставив их принять участие в программе, которая высмеивала их», согласно собственному отчету BBC. [4] Обычной процедурой было бы передать вопрос песни вверх по иерархии управления, но этого не было сделано. [6]
Цель программы, идея Дэвид Димблби , [7] была проанализировать первый год в оппозиции Лейбористской партии после того, как их шесть лет в правительстве под Г.Вильсоном . Историк Джон Лоуренс, тем не менее, заметил, что «программа широко рассматривалась как преднамеренная попытка подорвать простой, приземленный образ Уилсона и его коллег-бывших министров-лейбористов, представив их как движимые, прежде всего, деньгами и личными амбициями. . " [8] Лейбористская партия сочла этот тон неприемлемым, особенно когда сопутствующий фильм об Эдварде Хите и его консервативном правительстве, транслировавшийся на следующий вечер вечером Хита «Тихая революция» [9], был сочтен гораздо более позитивным. [10]
Во время интервью Вильсона в его комнате в палате общин , [11] репортер Дэвид Димблеби попросил его раскрыть точный гонорар он уплаченный The Sunday Times за права сериализации своих мемуаров периода правительства в офисе. Это, плюс обвинение в том, что он мог извлечь выгоду из доступа к секретным правительственным бумагам [12], привело к горячему обмену мнениями между ними. [13] [14] По словам пресс-секретаря Джо Хейнса , вопросы о книге Уилсона были исключены из соглашения с производственной группой, хотя в то время эта деталь оспаривалась. [12] Эта часть интервью не была передана, но, несмотря на угрозы со стороны Уилсона, стенограмма вскоре просочилась. [14] «Нам показалось, что мы случайно наткнулись на эту законную схему уклонения от уплаты налогов», - сказал Димблби в 2013 году. По его словам, Уилсону, впервые написавшему, было выплачено небольшое вознаграждение от своего издателя, в результате чего его гонорары не облагаются налогом. [5]
В дополнение к Уилсон, документальные показывает интервью с бывшими членами кабинета министров , таких как Джеймс Каллахан , Рой Дженкинс и Денис Хили и замок Барбара . [2] Будущий премьер-министр (и возможный преемник Уилсона) Каллаган, как полагают, уже слишком стар для этой должности в свои почти 60 лет. Дженкинс пытается уклониться от ответа на вопрос, так ли это - из-за его позитивного взгляда на вступление в Европейское экономическое сообщество (позже Европейский Союз) - в конечном итоге он может возглавить партийную фракцию, которая расколется по этому вопросу.
Обсуждаются политические трудности нахождения в оппозиции, в том числе проблемы, подразумеваемые противодействием законопроекту о производственных отношениях, когда лейбористское правительство предприняло собственную попытку с помощью белой книги « Вместо борьбы » изменить правовую базу, в соответствии с которой трудовые споры должен продолжаться. Каллаган, выступавшая против «Вместо раздора», отказывается сказать, было ли уместно для Касл затенять свое предыдущее портфолио. Питер Дженкинс , журналист The Guardian , дает интервью о политической ситуации и дает комментарии о ведущих фигурах.
Последствия и ответы
Хейнс пожаловался на документальный фильм Чарльзу Каррану , генеральному директору BBC, сразу после завершения съемок интервью Уилсона. Лорд Гудман , адвокат Вильсона, изучал юридические возможности получения судебного запрета на предотвращение трансляции, но не преследовался. [3] Незадолго до передачи Вильсон попросил губернаторов вмешаться, и, вопреки обычной практике, председатель губернатора лорд Хилл и некоторые его коллеги увидели программу до того, как она вышла. [7] Как утверждает Ник Робинсон : «Вместо того, чтобы защищать руководство и впоследствии выяснять, правильно ли они выполняли свою работу, губернаторы взяли на себя редакторский контроль по инициативе политического лидера». [14]
В ответ на решение не передавать вопрос о мемуарах Уилсона, имена Димблби и режиссера-продюсера Анджелы Поуп были удалены из титров. [7] Журналист Роберт Ки думал в то время, что программа была «вульгарно блестящим эквивалентом газетной карикатуры» и что «долг здорового четвертого сословия - отразить некоторое [неуважение]». [15] Согласно Тони Бенну в его дневнике, ответственные за программу «зарезали Гарольда изо всех сил». [16]
Во внутренней служебной записке современника Джон Кроули, помощник Чарльза Каррана, подумал, что «название и заказанная песня ... [придали] программе привкус злобы, которая ее испортила». [11] Позже, в 1971 году, губернаторы принесли частичные извинения за фильм, и в октябре была создана Комиссия по рассмотрению жалоб программ BBC. [17] Впоследствии Димблби обнаружил «довольно отвратительное смягчение» в способах допроса политиков [18], и отношения между BBC и лейбористами потребовалось время, чтобы вернуться в нормальное русло. В отчете Комитета Аннана 1977 г. отмечалось, что полемика привела к «осторожности, отсутствию направления, обидчивости и неустойчивости» на BBC. [19]
Джон Симпсон , размышляя в 2010 году, написал, что, хотя программа была «умной и забавной», она также была «явно неглубокой, ткнув пальцем в глаза авторитету просто ради этого». [13] Корпорация согласилась не показывать фильм снова при жизни Уилсона, и он не был показан до Ночи Гарольда Уилсона на канале Парламента Би-би- си в 2013 году в ознаменование пятидесятой годовщины становления Уилсона лидером лейбористов. [1]
Рекомендации
- ^ a b «Вчерашние мужчины» . BBC Parliament, 24 часа . 2013. Источники разнятся относительно того, была ли программа показана 16 или 17 июня.
- ^ а б «24 часа: вчерашние мужчины» . BBC Genome . 23 июня 2021 г.
- ^ а б Фридман, Дез (2005) [2003]. Телевизионная политика лейбористской партии, 1951-2001 гг . Лондон и Портленд, Орегон: Тейлор и Фрэнсис / Фрэнк Касс. п. 77.
- ^ а б « Вчерашние мужчины (1971)» . История BBC . Архивировано из оригинального 22 февраля 2014 года.
- ^ а б Диггинс, Алекс (23 июня 2021 г.). « „ Позор на BBC“: Как Вчерашний Мужчины затонуло Гарольд Вильсон на благо» . Телеграф . Проверено 23 июня 2021 года .
- ^ а б Бриггс, Аса (1995). История радиовещания в Соединенном Королевстве: Том V: Конкурс . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 895.
- ^ а б в Уилби, Дэвид (2006). " Вчерашние мужчины 1971" (PDF) . История BBC . Архивировано из оригинального (PDF) 22 февраля 2014 года.
- ^ Лоуренс, Джон (2009). Избирая наших хозяев: Хустинг в британской политике от Хогарта до Блэра: Хастинг в британской политике от Хогарта до Блэра . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 217.
- ^ Криселл, Эндрю (2002). Вводная история британского радиовещания . Лондон и Нью-Йорк: Рутледж. п. 185.
- ^ Дугид, Марк (2003–2014). «Димблби, Дэвид (1938-)» . BFI Screenonline .
- ^ а б Миалл, Леонард (22 марта 2006 г.). «Некролог: Джон Кроули» . Независимый .
- ^ а б Хенретти, Крис (2011). Общественное вещание и политическое вмешательство . Абингдон, Оксон: Рутледж. С. 112–13.
- ^ а б Симпсон, Джон (2010). Ненадежные источники: как сообщалось о ХХ веке . Лондон: Макмиллан. С. 441–442.
- ^ а б в Робинсон, Ник (2013). Прямой эфир с Даунинг-стрит: внутренняя история политики, власти и СМИ . Лондон: Bantam Press. С. 204–205.
- Перейти ↑ Briggs History of Broadcasting, Vol V , p. 897
- ↑ Тони Бенн, Офис без власти: Дневники 1968-72 , Лондон: Хатчинсон, 1988, стр. 350
- ^ Хенретти, Общественное вещание и политическое вмешательство , стр. 114
- ^ Джонс, Билл (1992). «Телерадиовещатели, политики и политическое интервью». Джонс, Билл; Робинс, Линтон (ред.). Два десятилетия в британской политике: очерки, посвященные 21 году политической ассоциации, 1969-90 . Манчестер: Издательство Манчестерского университета. п. 61.
- ↑ Робинсон, Прямой эфир с Даунинг-стрит , стр. 206