Биоград на Мору
Биоград-на-Мору ( произносится [bîoɡraːd na môːru] ), сокращенно до просто Биоград ([biǒɡrad] ), город в северной Далмации , Хорватия , имеет большое значение как еще одна столица средневекового королевства Хорватия . Биоград административно входит в состав округа Задар . Он расположен на побережье Адриатического моря , с видом на остров Пашман, на дороге из Задара и Сукошана в сторону Водице и Шибеника .
Биоград-на-Мору известен как туристический курорт, первые туристы прибыли в 1920-х годах из Чехословакии , а его первая гостиница была построена в 1935 году.
Родное хорватское название города полностью переводится как «белый город у моря» на местном икавском диалекте. Название Биоград является составным, буквально означающим «белый город», и этимологически соответствует нескольким другим топонимам, распространенным в славяноязычном мире: Белград (Белград) , Белгород , Белогард , Белоградчик и др. Название упоминается в середине 10 века как город, основанный в Королевстве Хорватия . На латыни оно было переведено как Alba Maritima , что означает «белое море (один)».
Биоград-на-Мору расположен в 28 км к югу от столицы округа Задара . Он расположен на небольшом полуострове , окруженном двумя небольшими бухтами: Солине на юге и Бошана на севере; перед ним острова Планак и Света Катарина. Средняя температура января 7,3°С, июля 23,9°С. [2] Единственным поселением в Городе является сам Биоград-на-Мору. [3]
Трехнефная базилика была построена на базе более старой церкви 6 века во время правления князя Бранимира в 9 веке. Позднее здание стало кафедральным собором епископа Биоградского. Одной из очень важных характеристик этого здания являются полукруглые контрфорсы , которые в то время можно было найти только на зданиях в Хорватии. [4]
Город впервые упоминается как Биоградон в хронике De Administrando Imperio середины 10 века как один из населенных пунктов в «крещеной Хорватии». [5] Это был центр уезда ( жупания ) Сидрага. [6] Есть утверждения, что епископство было основано в это время на основании устава, подлинность которого оспаривается. Таким образом, это не общепринято историками. [4]
