Земский собор 1613 г.

Эта статья включает в себя список общих ссылок , но он остается в значительной степени непроверенным, поскольку в нем отсутствует достаточное количество соответствующих встроенных ссылок . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью, добавив более точные цитаты. ( Июнь 2020 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Провозглашение келаром Троице-Сергиева монастыря Авраамом Палицыным решение Земского собора об избрании на царство Михаила Федоровича Романова. Миниатюра из Книги избрания в Царство Великого Российского Царя Великого Государя и Великого Князя Всея Великого Русского Самодержавия Михаила Федоровича. 1673

Земский собор 1613 состоялся встречей представителей различных земель и имений в Российском государстве , предназначенные для избрания нового короля на престол. Он был открыт 16 января 1613 года в Успенском соборе в Кремле . 3 марта 1613 года Собор избрал на царство Михаила Романова , положив начало новой династии.

Земские Соборы

Земские соборы созывались в России неоднократно на протяжении полутора веков - с середины XVI до конца XVII века (окончательно упразднены Петром I ). Однако во всех остальных случаях они играли роль совещательного органа при нынешнем монархе и, по сути, не ограничивали его абсолютную власть. Земский собор 1613 г. был созван в период династического кризиса. Его главной задачей было избрать и узаконить новую династию на российском престоле.

Фон

Династический кризис в России разразился в 1598 году после смерти царя Федора Иоанновича . На момент смерти Федор оставался единственным сыном царя Ивана Грозного . Двое других сыновей погибли: старший, Иван Иоаннович , умер в 1581 году якобы от руки отца; самый младший, Дмитрий Иоаннович , в 1591 году в Угличе при невыясненных обстоятельствах. Своих детей у Федора не было. После его смерти престол перешел к жене царя Ирине , затем к ее брату Борису Годунову . После смерти Бориса в 1605 году они последовательно правили:

• Сын Бориса Федор Годунов ;
• Лжедмитрий I (истинное происхождение спорно);
• Василий Шуйский .

После свержения Василия Шуйского с престола в результате восстания 27 июля 1610 г. власть в Москве перешла к временному боярскому правительству (см. Семибоярщина ). В августе 1610 года часть населения Москвы присягнула князю Владиславу , сыну польского короля и великого князя литовского Сигизмунда III . В сентябре армия Речи Посполитой вошла в Кремль. Фактическая власть московского правительства в 1610–1612 годах была минимальной. В стране царила анархия, северо-западные земли (в том числе Новгород) были оккупированы шведскими войсками. В подмосковном Тушино, тушинский лагерь другого самозванца, Лжедмитрия II., продолжал функционировать. Лагерь действовал до марта 1610 года, но с декабря 1609 года он отказался поддерживать самозванцев и поддержал польского короля. В марте 1610 года лагерь Тушино был разгромлен. Лжедмитрий II был убит в Калуге в декабре 1610 года. Для освобождения Москвы от захватчиков было создано Первое народное ополчение (под руководством Прокопия Ляпунова , Ивана Заруцкого и князя Дмитрия Трубецкого ), а затем Второе народное ополчение под руководством Кузьмы Минина и князя Дмитрий Пожарский , стабильно собирался. В августе 1612 года Второе ополчение с частью сил, оставшихся под Москвой из Первого ополчения, разгромило армию Речи Посполитой, а в октябре полностью освободило столицу.

Созыв Собора

5 ноября 1612 года в Москве, лишенный поддержки основных сил гетмана Ходкевича , капитулировал гарнизон войск Речи Посполитой. После освобождения столицы возникла необходимость выбрать нового государя. Из Москвы во многие города России были отправлены письма от имени освободителей Москвы - Пожарского и Трубецкого. Историки получили сведения о документах, присланных в Сол Вычегодскую , Псков , Новгород , Углич.. Эти письма от середины ноября 1612 г. предписывали представителям каждого города прибыть в Москву до 6 декабря. Однако избранные долго собирались с далеких концов еще кипящей России. Некоторые земли (например, Тверская) были опустошены и полностью сожжены. Кто-то прислал 10–15 человек, кто-то только одного представителя. Крайний срок открытия заседаний Земского собора был перенесен с 6 декабря на 6 января. В полуразрушенной Москве осталось единственное здание, способное вместить всех избранных, - Успенский собор Московского Кремля . Количество участников варьируется по разным оценкам от 700 до 1500 человек.

Кандидаты на престол

В 1613 году, помимо Михаила Романова , на российский престол претендовали представители местной знати и представители правящих династий соседних стран. Среди последних кандидатами на престол были:

• Польский князь Владислав , сын Сигизмунда III ;
• Шведский принц Карл Филипп , сын Карла IX .

Среди представителей местной знати выделялись следующие фамилии. Как видно из приведенного выше списка, все они имели серьезные недостатки в глазах избирателей:

• Голицыны . Этот род произошел от Гедиминаса из Литвы, но отсутствие Василия Голицына (он находился в плену в Варшаве) лишило этот род сильных кандидатов;
• Семьи Мстиславских и Куракиных . Представители этих знатных русских родов подорвали свою репутацию, сотрудничая с властями Речи Посполитой (см. Семибоярщина );
• Семья Воротынских . По официальной версии, самый влиятельный представитель этого рода Иван Воротынский взял самоотвод;
• Семьи Годуновых и Шуйских . И те, и другие были родственниками ранее правивших монархов. Семья Шуйских, кроме того, происходила из Рюриковичей . Однако родство со свергнутыми правителями было чревато определенной опасностью: взойдя на престол, избранные могли увлечься сокращением политических счетов с оппонентами.
• Дмитрий Черкасский;
• Дмитрий Пожарский и Дмитрий Трубецкой. Несомненно, они прославляли свои имена при штурме Москвы, но многие боялись их, и они не были родственниками Ивана Грозного и Федора Ивановича. Хотя Трубецкой был из Гедиминидов, он подорвал свой авторитет среди знати командованием казаков, которые в последний момент не поддержали его притязания на престол, чтобы между собой не было смут, поскольку часть их поддерживала Черкасский. Пожарский, хоть и происходил из князей Стародубских, но в годы опричнины его род был в опале и значительно упал в делах Местничества. Но, что самое главное, его боялись как одного из немногих губернаторов, которые никогда не были запятнаны сотрудничеством с Лжедмитрием и интервентами, и это объединило против него Тушиных, казаков и бывших семибоярцев.и, самое главное, он не выдвинул свою кандидатуру.

Кроме того, рассматривалась кандидатура Марины Мнишек и ее сына от брака с Лжедмитрием II по кличке « Воренок ».

Мотивы выборов

Согласно точке зрения, официально признанной в эпоху Романовых (а затем укоренившейся в советской историографии), Совет добровольно, выражая мнение большинства жителей России, решил избрать Романова в соответствии с мнением большинства. Эту точку зрения развил историк Николай Лавровский, который, изучив сводки источников, построил следующую схему событий. Изначально участники собора решили не выбирать царя из Литвы и Швеции «со своими детьми и Маринку с сыном, а также всех иностранных государей», а «выбирать из московских и русских родов». Тогда участники Собора стали обсуждать вопрос, кого выбрать «из русских родов» и решили «избрать царя из племени праведников ...Светлая память Федору Ивановичу всея Руси »- его племяннику Михаилу Романову. Такое описание работы Собора повторялось многократно, вплоть до начала ХХ века. Эту позицию занимал, в частности, крупнейший русский историки 18-20 веков:Николай Карамзин , Сергей Соловьев , Николай Костомаров , Василий Татищев и другие.

«Тогда не было никого роднее русскому народу, чем семья Романовых. Она давно была в народной любви. Осталась добрая память о первой жене Ивана Васильевича Анастасии , которую народ почти свято чтил за ее добродетели. Вспомнили. и не забывали своего доброго брата Никиту Романовича и соболезновали его детям, которых мучил и преследовал Борис Годунов. Они уважали митрополита Филарета , бывшего боярина Федора Никитича, который попал в плен в Польше и казался настоящим русским мучеником за справедливость. причина".

-  Николай Костомаров

Ход встреч

Собор открылся 16 января. Открытию предшествовал трехдневный пост, целью которого было очищение от грехов бед. Москва была практически полностью разрушена и разорена, поэтому они селились вне зависимости от происхождения, где могли. День за днем ​​все собирались в Успенском соборе. Интересы Романовых в соборе защищал боярин Федор Шереметев . Будучи родственником Романовых (Михаил Романов приходился родственником наибольшему числу других кандидатов) и кандидатом на престол, он, однако, с точки зрения казаков, не мог успешно претендовать на престол, поскольку: как и некоторые другие кандидаты, он был частью семи бояр .

Одним из первых решений совета стал отказ рассматривать кандидатуры Владислава и Карла Филиппа , а также Марины Мнишек :

«... Но литовский и шведский король и их дети, за их многочисленные неправды, и некоторые другие люди, которые должны быть выбраны для Московского государства, и Маринка и ее сын - мы не хотим».

-  Сергей Платонов

Но даже после такого решения у Романовых все еще оставалось много сильных кандидатов. Конечно, все они имели тот или иной недостаток (см. Выше). Однако у Романовых был и важный недостаток - по сравнению со старорусскими родами они явно не блистали происхождением. Первым исторически достоверным предком Романовых традиционно считается московский боярин Андрей Кобыла , по мнению Романовых и Шереметевых и многих других московских родов, происходящих от него, происходивших из прусской княжеской семьи.

Первая версия

По официальной версии, избрание Романовых стало возможным благодаря тому, что кандидатура Михаила Романова была во многом компромиссом:

• Приняв на московский престол молодого, неопытного монарха, бояре могли надеяться оказать давление на царя в решении ключевых вопросов;
• Отец Михаила, Патриарх Филарет , некоторое время находился в лагере Лжедмитрия II . Это давало перебежчикам из Тушинского лагеря надежду, что Михаил не расплатится с ними;
• Патриарх Филарет , кроме того, пользовался несомненным авторитетом среди духовенства;
• Клан Романовых был менее запятнан сотрудничеством с «непатриотическим» польским правительством в 1610–1612 годах. Хотя Иван Романов был частью Семи Бояр , он был в оппозиции к другим своим родственникам (в частности, Патриарху Филарету и Михаилу Федоровичам) и не поддерживал их на Соборе;
• Самый либеральный период его правления был связан с Анастасией Захарьиной-Юрьевой , первой женой царя Ивана Грозного .

«Выберем Мишу Романова! - агитировал боярин Федор Шереметьев, не скрывая своих планов.« Он молод и к нам привыкнет! »... Желание иметь« неопытного »монарха - цель, которую преследует опытная и хитрая Москва. политики, сторонники Михаила (Александр Дегтярев).

Лев Гумилев так описывает причины избрания Михаила Романова на царство:

«Казаки были за Михаила, так как его отец, друживший с тушинцами , не был врагом казачества. Бояре вспомнили, что отец претендента из дворянского рода, а также двоюродный брат Федора Иоанновича, последний царь из рода Ивана Калиты. Иерархи церкви высказались в поддержку Романова, так как его отец был монахом в сане митрополита, а для знати Романовы были хороши как противники опричнины ».

Другие версии

По мнению некоторых историков, решение Собора не было полностью добровольным. Первое голосование по кандидатуре Майкла состоялось 4 (или 7) февраля. Результат голосования обманул ожидания Шереметева:

«Когда большинство было в достаточной мере подготовлено опасениями Шереметева, предварительное голосование было назначено на 4 февраля. Результат, несомненно, обманул ожидания, поэтому, ссылаясь на отсутствие многих избирателей, они решили решительно отложить голосование на две недели ... Лидеры сами очевидно нуждались в передышке, чтобы лучше подготовить общественное мнение »... (Казимир Валишевский)

Действительно, решающее голосование было назначено на 3 марта 1613 года. Однако Собор принял другое решение, не угодное Шереметеву: он потребовал, чтобы Михаил Романов, как и все другие кандидаты, немедленно явился на Собор. Шереметев всячески препятствовал реализации этого решения, мотивируя свою позицию соображениями безопасности. Действительно, некоторые свидетельства указывают на то, что жизнь кандидата на престол находилась под угрозой. По легенде, в село Домнино, где скрывался Михаил Федорович, был отправлен особый отряд войск Речи Посполитой, чтобы убить его, однако домнийский крестьянин Иван Сусанин спас жизнь будущего царя. Критики официальной версии предлагают другое объяснение:

«Лишенный всякого образования среди бурных событий его детства и ранней юности, вероятно, не умеющий читать и писать, Михаил мог все испортить, появившись перед Собором» (Казимир Валишевский)

Собор продолжал настаивать, но позже (ориентировочно 17–18 февраля) изменил решение, позволив Михаилу Романову остаться в Костроме. А 3 марта 1613 года он избрал Романова на царство.

Казачья интервенция

Некоторые свидетельства указывают на возможную причину этого изменения. 10 февраля 1613 года в Новгород прибыли два купца, сообщивших следующее:

«Русские казаки, находящиеся в Москве, хотели быть великими князьями боярина по имени князь Михаил Федорович Романов. Но бояре были категорически против и отвергли это на Соборе, который недавно был созван в Москве». (Лев Черепнин)

А вот свидетельство крестьянина Федора Бобыркина, также прибывшего в Новгород, датированное 26 июля 1613 года - через пять дней после коронации:

«Московские простые люди и казаки по собственному желанию и без общего согласия других земских чиновников выбрали сына великого князя Федорова, Михаила Федоровича Романова, который сейчас находится в Москве. Земские чины и бояре не уважают его». (Лев Черепнин)

Литовский полководец Лев Сапега доложил заключенному Филарету, отцу новоизбранного монарха, итоги выборов:

«Только ваши казаки-доноры отправили вашего сына в Московское государство». (Сергей Платонов)

Вот история, написанная другим очевидцем событий.

«Бояре тянули время на Соборе, пытаясь втайне от казаков решить вопрос о царе и ожидая их отъезда из Москвы. Но они не только не уехали, но и повели себя более активно. Однажды, посоветовавшись« со всеми » Казачье войско », к Крутицкому митрополиту направили до пятисот человек. Взломав ворота, ворвались в его двор и грубыми словами потребовали:« Отдайте нам, митрополит, царя России, которому мы поклоняемся и служим. , и жалованья просят, умрите гладкой смертью! »(Романовы, Исторические носильщики, под редакцией Елены Леоновой)

Перепуганный митрополит бежал к боярам. Спешно созвали всех на Собор. Казачьи атаманы повторили свое требование. Бояре представили им список из восьми бояр - по их мнению, наиболее достойных кандидатов. В список вошли князь Федор Мстиславский, князь Дмитрий Пожарский, князь Дмитрий Трубецкой, князь Петр Пронский, князь Иван Воротынский, князь Иван Черкасский , Федор Шереметев, Иван Романов, а Михаила Романова не было. ^[1] Тогда один из казачьих атамов сказал:

«Князья и бояре и все московские вельможи! Не по воле божьей, а по суверенитету и по своей воле вы выбираете самодержца. Но по воле божьей и с благословения ... Великого князя всея Руси Федора Ивановича, его светлой памятью, которому он, государь, благословит ваш царский посох и правит князем Федором Никитичем Романовым в России. А теперь он пленен в Литве. А от благородного корня и трудолюбия добр и чести - его сын князь Михайло Федорович «Да будет по воле Божией на царствующем городе Москве и всея Руси, будет царь-государь и великий князь всея Руси Михайло Федорович ...» (там же)

Посольство в Костроме

2 марта от имени Земского собора в Кострому к Михаилу Романову и его матери было отправлено посольство под руководством рязанского архиепископа Феодорита Троицкого . В состав посольства входили архимандриты Чудовского, Новоспасского, Симоновского монастырей, бояре Федор Шереметев, Владимир Бахтеяров-Ростовский, боярские дети, а также избранные от городов ординарцы. ^[2]Целью посольства было сообщить Михаилу о его избрании на престол и дать ему соборную присягу. По официальной версии, Михаил испугался и наотрез отказался от царствования, поэтому послам пришлось проявить все свое красноречие, чтобы убедить будущего короля принять корону. Критики концепции «романов» выражают сомнения в искренности отказа и отмечают, что соборная клятва не имеет исторической ценности:

«Строго говоря, этот документ не имеет исторической ценности. Созданный как протокол большого события, он представляет собой большую часть дословной копии избирательного письма Годунова; сама речь, произнесенная к Борису Патриархом Иовом, здесь превозносится уста архиепископа Феодорита, обращающегося к Михаилу ". (Казимир Валишевский)

Так или иначе, Михаил согласился занять престол и отправился в Москву, куда прибыл 12 мая 1613 года.

Коронация в Москве состоялась 21 июля 1613 г. ^[3]

использованная литература

Источники

• Белокуров, Сергей (1906). Утвержденное свидетельство (Об избрании Романова Михаила Федоровича депутатом Московского государства) . Москва.
• Казимир Валишевский, Смутное время, Москва, ИКПА, 1989
• Илья Василевский. Романовы от Михаила до Николая - Ростов: Мапрекон, 1993.
• Фаина Гримберг, «Династия Романовых. Головоломки. Версии. Проблемы», Москва, Московский лицей, 1996.
• Лев Гумилев, «От Руси до России», Санкт-Петербург, «УНА», 1992.
• Герман Замятин. Из истории борьбы Швеции и России за Московский престол в начале XVII века. Падение Карла Филиппа и воцарение Михаила Федоровича // Германский Замятин. Россия и Швеция в начале 17 века. Очерки политической и военной истории. Санкт-Петербург, 2008 г.
• Александр Дегтярев. (Научное обозрение Руслана Скрынникова), «Трудный век царства русского», Ленинград, «Детская литература», 1988 г.
• Николай Карамзин, «История государства Российского», в 12 томах, в 3-х книгах, Калуга, «Золотая аллея», 1993.
• Василий Ключевский, «Российская история. Полный курс лекций в 3-х книгах», Москва, «Мысль», 1993.
• Феликс Лурье, «Русская и мировая история в таблицах», Санкт-Петербург, «Арт – Санкт-Петербург», 1997.
• Борис Пашков, «Русь. Россия. Российская Империя. Хроника царствований и событий 862–1917 гг.», Москва, ЦентрКом, 1997 г.
• Сергей Платонов, «Труды по истории России», Санкт-Петербург, «Строильставчит», 1994.
• «Романовы. Исторические портреты» под редакцией Елены Леоновой, Москва, «Армада», 1997 г.
• "Столетие Дома Романовых", репродукция репродукции из юбилейного издания 1913 г., Москва, "Современник", 1991 г.
• Борис Флория. Избрание царя Михаила // Родина - 2013 - № 2 - Стр. 2–7
• Лев Черепнин, «Земские соборы государства Российского XVI – XVII веков», Москва, «Наука», 1978.
• Дмитрий Володихин. Земский собор в 1613 году
• Родина, 2013. №2.