Письмо Зиновьева был подделкой документ , опубликованный британской Daily Mail газеты за четыре дня до всеобщих выборов в октябре 1924 года . Это письмо якобы являлось директивой Григория Зиновьева , главы Коммунистического Интернационала (Коминтерна) в Москве, Коммунистической партии Великобритании , предписывающей ей вести крамольную деятельность. В нем говорилось о возобновлении дипломатических отношений ( лейбористскойправительство) ускорило бы радикализацию британского рабочего класса. Во многих кругах считалось, что такое развитие событий явилось бы значительным вмешательством в британскую политику, и в результате оно оскорбило некоторых британских избирателей, настроив их против Лейбористской партии.
В то время письмо показалось некоторым подлинным, но теперь историки согласны с тем, что это была подделка. [1] Письмо помогло Консервативной партии , ускорив провал голосования Либеральной партии, который произвел убедительный оползень среди консерваторов. [2] А.Дж.П. Тейлор утверждал, что наиболее важное влияние оказали на психологию лейбористов, которые, по его оценке, в течение многих лет после этого обвиняли в своем поражении нечестную игру, тем самым неправильно понимая действующие политические силы и откладывая то, что он считал необходимыми реформами в лейбористской партии. Вечеринка. [3]
История
Задний план
22 января 1924 года номинально социалистическая, но практически социал-демократическая и профсоюзная Лейбористская партия впервые сформировала правительство Великобритании. Однако это было правительство меньшинства, и оно могло пасть, если консерваторы и либералы объединятся против него. Во внешней политике правительство признало Советский Союз в феврале 1924 года и предложило одолжить ему деньги. 8 октября 1924 года лейбористское правительство Рамзи Макдональда потерпело поражение в палате общин по вотуму недоверия ; это вынудило Макдональда пойти к королю Георгу V, чтобы добиться роспуска парламента и проведения новых выборов. Непосредственной причиной поражения парламента стало решение правительства прекратить судебное преследование редактора-коммуниста Джона Росс Кэмпбелла в соответствии с Законом о подстрекательстве к мятежу 1797 года за публикацию открытого письма в Workers 'Weekly с призывом к солдатам «дать понять, что , ни в классовой, ни в военной войне вы не направите оружие на своих товарищей по работе ». Всеобщие выборы были назначены на 29 октября. [4] [5]
Письмо
Ближе к концу короткой избирательной кампании, появились в Daily Mail газеты текст письма , якобы произошли от Григория Зиновьева , руководитель Исполнительного комитета Коммунистического Интернационала (Коминтерна) и секретарь Коминтерна Куусинен и Артур Макманус , британский представитель на конференции Исполнительного комитета, обратился к Центральному комитету Коммунистической партии Великобритании (КПГБ).
Один особенно разрушительный раздел этого письма гласил:
Урегулирование отношений между двумя странами будет способствовать революционизации международного и британского пролетариата не меньше, чем успешное восстание в любом из рабочих районов Англии, как установление тесных контактов между британским и российским пролетариатом, обмен делегации, рабочие и т. д. позволят нам расширить и развить пропаганду идей ленинизма в Англии и колониях. [6]
Публикация
Обличительный документ был опубликован в консервативной газете Daily Mail за четыре дня до выборов. [7] Письмо появилось в сложный момент в отношениях между Великобританией и Советским Союзом из-за того, что консерваторы выступили против ратификации парламентом англо-советского торгового соглашения от 8 августа.
Публикация письма сильно смутила премьер-министра Макдональда и его лейбористскую партию. [8] Хотя его партия столкнулась с вероятностью потери должности, Макдональд не терял надежды на эту кампанию. После публикации письма все шансы на неудачную победу были упущены, поскольку призрак внутренней революции и правительства, не обращающего внимания на опасность, доминировали в общественном сознании. Попытки Макдональда поставить под сомнение подлинность письма были тщетны, чему мешало широкое признание документа среди правительственных чиновников. Он сказал своему кабинету, что «чувствовал себя человеком, зашитым в мешок и брошенным в море». [ необходима цитата ]
Результат выборов
Консерваторы окончательно победили на выборах в октябре 1924 года, положив конец первому лейбористскому правительству страны. После того, как консерваторы сформировали правительство, премьер-министром которого стал Стэнли Болдуин , комитет кабинета министров изучил письмо и пришел к выводу, что оно подлинное. [9] Консервативное правительство не проводило никаких дальнейших расследований, несмотря на продолжающиеся утверждения о том, что письмо было подделкой. [10] 21 ноября 1924 года правительство аннулировало нератифицированное торговое соглашение с Советским Союзом. [11] Однако в то же время МИ5 решило, что письмо было подделкой. Чтобы защитить свою репутацию, он не сообщил об этом правительству, которое продолжало считать, что это подлинный документ. [12] Вероятность или неправдоподобность того, что Коминтерн написал так явно несоветской партии-члену, так открыто рассуждая о возможности разжигания восстания в несоветском государстве, в тот момент было бы трудно достоверно судить.
Отрицание Зиновьева
Коминтерн и Советское правительство категорически и последовательно отрицали подлинность документа. [13] Григорий Зиновьев выступил с опровержением 27 октября 1924 года (за два дня до выборов), который был наконец опубликован в декабрьском 1924 году ежемесячном теоретическом журнале КПГ «Коммунистическое обозрение» за 1924 год , спустя много времени после падения правительства Макдональда. Зиновьев заявил:
Приписанное мне письмо от 15 сентября 1924 года - от первого до последнего слова - подделка. Возьмем заголовок. Организация, президентом которой я являюсь, никогда официально не называет себя «Исполнительным комитетом Третьего Коммунистического Интернационала»; официальное название - «Исполнительный комитет Коммунистического Интернационала». Столь же некорректна подпись «Председатель Президиума». Фальсификатор показал себя очень глупо в выборе даты. 15 сентября 1924 года я отдыхал в Кисловодске и поэтому не мог подписать никакого официального письма. [...] Нетрудно понять, почему некоторые лидеры либерально-консервативного блока прибегли к таким методам, как подделка документов. Видимо, они всерьез думали, что смогут в последнюю минуту перед выборами вызвать смятение в рядах тех избирателей, которые искренне симпатизируют Договору между Англией и Советским Союзом. Гораздо труднее понять, почему министерство иностранных дел Англии, которое все еще находится под контролем премьер-министра Макдональда, не удержалось от использования такой подделки белогвардейцев. [14]
Влияние
Историки теперь согласны с тем, что письмо мало повлияло на голосование лейбористов, которое задержалось. Однако это помогло консерваторам, вызвав крах голосов либералов, что привело к оползню консерваторов. Консервативный политик Роберт Роудс Джеймс утверждал, что письмо предоставило лейбористам «великолепное оправдание неудачам и поражениям. Несоответствия, выявленные в правительстве за его недолгое существование, можно игнорировать». [15] Действительно, многие лейбористы в течение многих лет обвиняли свое поражение в письме и поэтому, как отметил Тейлор, неправильно понимали действующие политические силы и откладывали необходимые реформы в Лейбористской партии. [16] [17] [18]
Результат выборов не был катастрофическим для лейбористов. Консерваторы были решительно возвращены и получили 155 мест, в общей сложности 413 мест. Лейбористы потеряли 40 мест, сохранив за собой 151. Либералы потеряли 118 мест, остались только 40 и потеряли более миллиона голосов. Настоящее значение выборов заключалось в том, что Либеральная партия, которую лейбористы заменили второй по величине политической партией в 1922 году, стала явно второстепенной партией.
Британское исследование 1967 года показало, что Лейбористская партия обречена на поражение в октябре 1924 года в любом случае, и утверждает, что основное влияние предполагаемого сообщения Коминтерна на англо-советские отношения:
При Болдуине британское правительство возглавило дипломатическое отступление из Москвы. Советская Россия стала более изолированной и, по необходимости, более изоляционистской. [...] Письмо Зиновьева ужесточило отношения и укрепило их в то время, когда Советский Союз становился более податливым для дипломатических контактов с капиталистическим миром. Сторонников мировой революции вытеснили более сговорчивые приверженцы сталинской философии « построения социализма в одной стране ». Таким образом, после успешного преодоления всех ранних противоречий советской дипломатии, Британия сдалась, когда дела пошли гораздо легче. И он сдался в значительной степени потому, что две партии среднего класса внезапно осознали, что их краткосрочное электоральное преимущество лучше всего обеспечивается жестокой антибольшевистской кампанией. [19]
Текущая стипендия
Современное исследование письма Зиновьева датируется монографией 1967 года, опубликованной тремя британскими журналистами, работающими в The Sunday Times . Авторы, Льюис Честер, Стивен Фэй и Хьюго Янг , утверждали, что два члена русской монархической организации под названием Братство Святого Георгия составили документ в Берлине. Ирина Беллегард, вдова Алексиса Беллегарда , одного из двух мужчин, которые, как утверждается, написали этот документ, предоставила авторам прямые показания о том, что она была свидетелем подделки во время ее совершения. [20] Она сказала, что ее муж написал письмо после того, как его эмигрант Александр Гуманский сказал ему, что просьба подделать письмо исходила от «человека, облеченного властью в Лондоне». Позднее Гурманский и Беллегард были заочно приговорены советским судом к смертной казни . [21] Беллегард позже был вынужден работать во время Второй мировой войны в российском отделении абвера (немецкая военная разведка) в Берлине; есть свидетельства того, что он был очень эффективным британским двойным агентом, известным как «Изгой». Он был важным источником по советским вопросам для Секретной разведывательной службы (SIS; известная как МИ-6) до войны, что повышает вероятность того, что он уже имел связи с британской разведкой, когда был связан с письмом Зиновьева. [21]
Говорят, что авторы тщательно изучили большевистские документы и подписи, прежде чем создать сенсационный документ в попытке подорвать отношения советского режима с Соединенным Королевством. Британское министерство иностранных дел получило подделку 10 октября 1924 года, через два дня после поражения правительства Макдональда по вотуму доверия, выдвинутому либералами. [22] Несмотря на сомнительный характер документа, его публикация была сдвинута с мертвой точки: члены Консервативной партии объединились с чиновниками министерства иностранных дел в том, что Честер, Фэй и Янг охарактеризовали как «заговор». [23]
Эта книга побудила британское министерство иностранных дел начать собственное исследование. В течение трех лет Милисент Багот из МИ5 изучал архивы и проводил интервью с выжившими свидетелями. Она подготовила подробный отчет об этом деле, но газета в конечном итоге оказалась неопубликованной из-за того, что в ней содержалась конфиденциальная оперативная и кадровая информация. [13] Тем не менее, работа Багота оказалась важной в качестве вторичного источника, когда министерство иностранных дел вернулось к этому вопросу почти три десятилетия спустя.
В начале 1998 года сообщения о готовящейся к выпуску книге, якобы содержащей откровения о происхождении письма Зиновьева, основанные на информации из советских архивов, вызвали новые спекуляции в прессе и парламентские вопросы. [24] В ответ министр иностранных дел Великобритании Робин Кук объявил 12 февраля 1998 г., что в интересах открытости он поручил историкам Министерства иностранных дел и по делам Содружества подготовить исторический меморандум по письму Зиновьева на основе архивных документов.
В январе 1999 г. был опубликован доклад главного историка Министерства иностранных дел и по делам Содружества Джилла Беннетта , в котором содержатся результаты этого расследования. Беннетт имел свободный и беспрепятственный доступ к архивам Министерства иностранных дел, а также к архивам Секретной разведывательной службы (SIS) и MI5. Она также посетила Москву в ходе своих исследований, работая в архивах Исполнительного комитета Коммунистического Интернационала, Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза и архиве Коминтерна Коммунистической партии Великобритании. [25] Хотя не все оперативные подробности могли быть опубликованы из-за британских законов о секретности, статья Беннета была подробным описанием дела с письмом Зиновьева. Ее отчет показал, что письмо содержало заявления, аналогичные тем, которые были сделаны Зиновьевым другим коммунистическим партиям, а иногда и КПГБ, но во время письма (когда шли англо-советские торговые переговоры и приближались всеобщие выборы). Зиновьев и Советское государство были более сдержанны по отношению к англичанам. Несмотря на свои обширные исследования, она пришла к выводу, что «невозможно сказать, кто написал письмо Зиновьева», хотя она предполагала, что оно было заказано бело-русскими разведывательными кругами у фальсификаторов в Берлине или странах Балтии, скорее всего, в Риге . Затем в газеты просочилась информация, вероятно, от SIS, и что «у меня есть сомнения относительно того, считал ли [Десмонд Мортон] это подлинным, но он относился к этому так, как если бы это было так». [26]
В 2006 году Беннетт включила некоторые из своих выводов по письму Зиновьева в четвертую главу своей биографии агента SIS Десмонда Мортона . [27] В другой книге о шпионаже 2006 года авторство приписывается Владимиру Орлову , бывшему агенту разведки барона Врангеля во время Гражданской войны в России . [28]
В 2011 году Джонатан Пайл опубликовал свою книгу «Тайный враг Черчилля» , в которой подробно рассказывается о загадочной карьере сэра Джорджа Джозефа Болла . Пайл получил доступ к бумагам Болла (большинство из которых Болл пытался уничтожить) из Бодлианской библиотеки , а также к другим недавно доступным источникам. Тезис Пайла, изложенный в книге, заключается в том, что письмо Зиновьева, вероятно, было составлено Боллом (в то время долгое время служившим офицером МИ5) и его соратниками. [29]
В 2017 году британское правительство заявило, что они «потеряли» досье по скандалу с письмом Зиновьева. [30] Правительство добавило, что они не могут сказать, были ли сделаны копии материалов. [30]
В 2018 году Беннетт опубликовала свою книгу «Письмо Зиновьева: заговор, который никогда не умрет» . [31]
Смотрите также
- Кэмпбелл Дело
- Октябрьский сюрприз
- Циммерманн Telegram
Рекомендации
- ^ Виктор Мадейра (2014). Британия и медведь: англо-русские разведывательные войны, 1917–1929 . п. 124. ISBN 9781843838951.
- ^ Чарльз Лох-Моуат , Великобритания между войнами 1918–1940 (1955) 188–94
- ^ AJP Тейлор английская история 1914–1945 (1965) стр. 219
- ^ Тэйлор, английский История: 1914-1945 (1965), стр 218, 225.
- ^ Кейт Джеффри (2010). Тайная история МИ-6 . Пингвин. С. 195–96. ISBN 9781101443460.
- ↑ Национальный архив, «Письмо Зиновьева». Архивировано 16 февраля 2009 года в веб-архиве правительства Великобритании , получено 27 августа 2009 года.
- ↑ Daily Mail, 25 октября 1924 г., стр.9.
- ↑ Джилл Беннетт, «Самое необычное и загадочное дело»: письмо Зиновьева 1924 года, «Историки LRD №14». Лондон: Министерство иностранных дел и по делам Содружества, январь 1999 г. Стр. 1.
- ^ Моватт, Чарльз Лох (1955). Великобритания между войнами: 1918–1940 гг . Издательство Кембриджского университета. п. 193.
- ^ Моватт, Чарльз Лох (1955). Великобритания между войнами: 1918–1940 гг . Издательство Кембриджского университета. п. 194.
- ^ Нейлсон, Кейт (2006). Великобритания, Советская Россия и крушение Версальского порядка, 1919-1939 гг . Издательство Кембриджского университета. п. 49 .
- ^ Кристофер Эндрю (2009). Защитите мир: официальная история MI5 . Knopf Doubleday Publishing Group. п. 151. ISBN. 9780307272911.
- ^ a b Беннетт, «Самое экстраординарное и загадочное дело», стр. 2.
- ^ Григорий Зиновьев, «Декларация Зиновьева о предполагаемой„Красной“земле», Коммунистический Review , Vol. 5, вып. 8 (декабрь 1924 г.), стр. 365–366.
- ^ Роберт Родс Джеймс (1977). Британская революция . п. 194.
- ^ Тейлор, английский История: 1914-1945 , стр 219-20, 226-27.
- ^ Чарльз Лох Моуат (1955). Великобритания между войнами, 1918–1940 гг . Тейлор и Фрэнсис. С. 188–94.
- ^ Эндрю Дж. Уильямс (1989). Труд и Россия: отношение лейбористской партии к СССР, 1924–1934 . Манчестер UP стр. 18. ISBN 9780719026249.
- ↑ Льюис Честер, Стивен Фэй и Хьюго Янг, Письмо Зиновьева: политическая интрига. Филадельфия: JB Lippincott Co., 1968. Страница xvii.
- ↑ Честер, Фэй и Янг, Письмо Зиновьева , стр. 51–52.
- ^ Б Обсервер газеты: Показали: темное прошлое «Отверженные», топ военного времени двойного агента МИ - 6, 11 октября 2015 года .
- ↑ Честер, Фэй и Янг, Письмо Зиновьева , стр. 65.
- ↑ Честер, Фэй и Янг, Письмо Зиновьева , стр. 65–81.
- ↑ Речь идет о книге Найджела Уэста и Олега Царева « Драгоценности короны: британские секреты в сердце архивов КГБ» , опубликованной издательством HarperCollins в 1998 году.
- ↑ Беннет, «Самое необычное и загадочное дело», стр. 2–3.
- ^ Нортон-Тейлор, Ричард (4 февраля 1999 г.). «Письмо Зиновьева было подвохом МИ-6» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 17 октября 2019 года .
- ^ Беннетт, Гилл (18 октября 2006 г.). Человек-загадка Черчилля: Десмонд Мортон и мир интеллекта . Лондон: Тейлор и Фрэнсис . ISBN 978-0415394307.
- ↑ Найджел Уэст, На секретной службе Ее Величества: начальники разведывательного управления Великобритании, MI6. Лондон: Greenhill Books, 2006. С. 34–39.
- ^ Тайный враг Черчилля , Джонатан Пайл, 2011, lulu.com
- ^ а б «Правительство признает« потерю »тысяч документов из Национального архива» . Хранитель . Проверено 26 декабря 2017 года .
- ↑ Джилл Беннет, Письмо Зиновьева: Заговор, который никогда не умрет . Издательство Оксфордского университета, 2018.
Внешние ссылки
- Национальный архив Великобритании предоставил полный текст письма Зиновьева .
- Россия и британский избиратель: «Письмо Зиновьева», «Красная паника» и всеобщие выборы 1924 года : оцифрованные архивы Центра современных записей Уорикского университета, включая оригинальную статью Daily Mail и телеграфное отрицание ответственности Зиновьева.
- Беннетт, Гилл (1999). «Самое необычное и загадочное дело»: Письмо Зиновьева 1924 года . Историки, LRD. 14 . Лондон: Министерство иностранных дел и по делам Содружества . ISBN 0-903359-774.