AJP Тейлор

AJP Тейлор
Тейлор в 1977 году
Родившийся	Алан Джон Персиваль Тейлор (1906-03-25)25 марта 1906 г. Саутпорт , Англия
Умер	7 сентября 1990 г. (1990-09-07)(84 года) Лондон , Англия
Альма-матер	Oriel College, Оксфорд
Род занятий	Историк
Супруг (а)	Маргарет Адамс ( м. 1931) Ева Кросланд ( м. 1951) Эва Харасти ( м. 1976)
Награды	Член Британской академии

Алан Джон Персиваль Тейлор FBA (25 марта 1906 - 7 сентября 1990) был британским историком, который специализировался на европейской дипломатии 19-го и 20-го веков . Журналист и телеведущий, он стал известен миллионам благодаря своим телевизионным лекциям. Его сочетание академической строгости и популярности привело историка Ричарда Овери к описанию его как « Маколея нашего времени». ^[1] В опросе 2011 года, проведенном журналом History Today , он был назван четвертым по значимости историком за предыдущие 60 лет. ^[2]

Жизнь [ править ]

Ранняя жизнь [ править ]

Тейлор родился в 1906 году в Биркдейле , Саутпорт , который тогда был частью Ланкашира , в семье торговца хлопком Перси Лиса Тейлора и школьной учительницы Констанции Самнер Тейлор (урожденной Томпсон). ^[3] Его богатые родители придерживались левых взглядов, которые он унаследовал. Оба его родителя были пацифистами, которые открыто выступали против Первой мировой войны , и отправили своего сына в школы квакеров в знак протеста против войны. Эти школы включали школу Даунс в Колволле и школу Бутхэма в Йорке . ^{[4] [5] [3]} Джеффри Барраклаф , современник школы Bootham School , вспоминал Тейлора как «самую захватывающую, вдохновляющую, жизнерадостную личность, яростно антибуржуазную и антихристианскую». ^[6] В 1924 году он поступил в Ориэл-колледж в Оксфорде , чтобы изучать современную историю.

В 1920-е годы мать Тейлора, Констанс, была членом Коминтерна, а один из его дядей был одним из основателей Коммунистической партии Великобритании . Констанс была суфражисткой , феминисткой и защитницей свободной любви, которая практиковала свои учения через череду внебрачных связей, в первую очередь с Генри Сарой., коммунист, который во многом стал суррогатным отцом Тейлора. Тейлор упомянул в своих воспоминаниях, что его мать была властной, но его отец любил раздражать ее, следуя своим собственным путям. У Тейлора были близкие отношения со своим отцом, и он наслаждался его причудливостью. Сам Тейлор был завербован в Коммунистическую партию Великобритании другом его семьи, военным историком Томом Винтрингемом , когда он находился в Ориеле; член с 1924 по 1926 год. Тейлор порвал с партией из-за того, что он считал ее неэффективной позицией во время всеобщей забастовки 1926 года . После ухода он был горячим сторонником Лейбористской партии до конца своей жизни, оставаясь ее членом более шестидесяти лет. ^[7] Несмотря на разрыв с Коммунистической партией, он посетил Советский Союз в 1925 году и снова в 1934 году.

Академическая карьера [ править ]

Тейлор окончил Оксфорд в 1927 году. После недолгой работы в качестве клерка он начал свою аспирантуру, поехав в Вену, чтобы изучить влияние чартистского движения на революцию 1848 года . Когда эта тема оказалась невыполнимой, он переключился на изучение вопроса об объединении Италии в течение двух лет. В результате в 1934 г. была опубликована его первая книга «Итальянская проблема в европейской дипломатии, 1847–1849 » ^[6].

Манчестерские годы [ править ]

Тейлор преподавал историю в Манчестерском университете с 1930 по 1938 год. ^[8] Первоначально он жил со своей женой в немеблированной квартире (до того, как они смогли получить меблированную) на верхнем этаже дома восемнадцатого века напротив дома. вход в парк Дидсбери под названием «Лаймс» по адресу 148 Wilmslow Road в южной части деревни Дидсбери и расположен в стороне от улицы. ^[9]

Оксфордские годы [ править ]

Он стал научным сотрудником Колледжа Магдалины в Оксфорде в 1938 году, и этот пост он занимал до 1976 года. С 1938 по 1963 год он также преподавал современную историю в Оксфордском университете . В Оксфорде он был настолько популярным оратором, что ему пришлось читать лекции в 8:30, чтобы не было переполнения аудитории.

В 1962 году Тейлор написал в обзоре Сесила Вудхэма-Смита «Великий голод: Ирландия 1845–1849 » : «Вся Ирландия была Белзеном ... Английский правящий класс был верен своей форме. Они убили два миллиона ирландцев. . " ^[10] Тейлор добавил, что если уровень смертности от Великого голода не был выше, то это «не из-за отсутствия попыток» со стороны британского правительства, написав: «Я всегда испытывал определенный ужас перед политэкономистами с тех пор, как услышал один из них говорит, что голод в Ирландии не убьет более миллиона человек, и этого едва ли будет достаточно, чтобы принести много пользы ». ^[10] Позже Тейлор перепечатал рецензию на свою книгу под суровым названием «Геноцид» в своей книге 1976 года.Очерки английской истории » ^[10]

В 1964 году, пока он сохранил свою стипендию в колледже, Оксфордский университет отказался продлить назначение Тейлора университетским лектором по современной истории. Это очевидно внезапное решение было принято после споров вокруг его книги «Истоки Второй мировой войны» . Переезд в Лондон, он стал преподавателем в Институте исторических исследований в Университетском колледже Лондона и в Политехническом Северного Лондона . ^[11]

Важным шагом в «реабилитации» Тейлора стал фестиваль, организованный в его честь Мартином Гилбертом в 1965 году. Он был удостоен еще двух фестивалей в 1976 и 1986 годах. Фестшрифты были свидетельством его популярности среди его бывших учеников, так как он получил хотя бы один. festschrift считается необыкновенной и редкой честью.

Вторая мировая война [ править ]

Во время Второй мировой войны Тейлор служил в Ополчении и подружился с государственными эмигрантами из Восточной Европы , такими как бывший президент Венгрии граф Михай Каройи и президент Чехословакии Эдвард Бенеш . Эта дружба помогла ему лучше понять этот регион. Его дружба с Бенешем и Кароли может помочь объяснить его сочувственное изображение им, в частности Кароли, которого Тейлор изображал как святую фигуру. Тейлор подружился с Хубертом Рипкой , пресс-атташе Бенеша, который жил в Оксфорде, и через него познакомился с президентом Бенешем, который жил в Лондоне. ^[12]Тейлор писал, что, поскольку Бенеш был президентом, «ему не разрешили бросить вызов линии фронта в Лондоне, и он должен был жить в суверенном государстве в Aston Abbots - доме Ротшильдов, по их мнению , скромного стандарта. Скучающий и изолированный, Бенеш вызывал публику, что мог, и меня часто подвозили к Aston Abbots в президентской машине ". ^[12] В 1943 году Тейлор написал свою первую брошюру «Место Чехословакии в свободной Европе» , объясняя свою точку зрения о том, что Чехословакия после войны будет служить «мостом» между западным миром и Советским Союзом. ^[12] Место Чехословакии в свободной Европе началось с лекции, которую Тейлор прочитал в Чехословацком институте в Лондоне 29 апреля 1943 года и по предложениюЯна Масарика превратили в брошюру, объясняющую британскому народу положение Чехословакии. ^[12] Тейлор утверждал, что чехословаки должны будут «объяснять» Советам и «объяснять» социализм британцам, говоря: «Вы должны казаться англичанам коммунистами, а русским - демократами и, следовательно, получать ничего, кроме злоупотребления с обеих сторон ». ^[12] Место Чехословакии в свободной Европеотражал теорию «конвергенции» Бенеша, поскольку он чувствовал, основываясь на том, что он видел в Британии времен войны, что западные страны станут социалистическими после войны, а Советский Союз станет более демократичным. В 1945 году Тейлор писал: «Бек, Стоядинович, Антонеску и Боннет презирали честность [Бенеша] и гордились своей хитростью; но их страны тоже пали перед немецким агрессором, и каждый их шаг способствовал возрождению их стран. [Напротив] внешняя политика доктора Бенеша во время нынешней войны принесла Чехословакии надежное будущее ». ^[13] В тот же период Тейлор работал в Управлении политической войны.как эксперт по Центральной Европе и часто выступал по радио и на различных общественных собраниях. Во время войны он выступал за британское признание Иосипа Броз Тито «s партизан в качестве законного правительства Югославии .

Отставка из Британской академии [ править ]

В 1979 году Тейлор подал в отставку в знак протеста со стороны Британской академии по поводу увольнения Энтони Бланта , который был разоблачен как советский шпион. Тейлор придерживался такой позиции: ^[11]

Не наше дело как группы ученых рассматривать вопросы такого рода. Единственной заботой академии должна быть его ученая квалификация, на которую все это не влияет.

Личная жизнь [ править ]

Тейлор была замужем трижды. Он женился на своей первой жене, Маргарет Адамс, в 1931 году (развелся в 1951 году); у них было четверо детей. Некоторое время в 1930-х годах он и его жена жили в одном доме с писателем Малкольмом Маггериджем и его женой Китти . Было высказано предположение, что у него был роман с Китти Маггеридж. Его второй женой была Ева Кросланд, сестра члена парламента Энтони Кросленда , на которой Тейлор женился в 1951 году и развелся в 1974 году; у них было двое потомков. Даже после развода с Маргарет Адамс Тейлор продолжал жить с ней, поддерживая домашнее хозяйство с Евой. Его третьей женой была венгерский историк Ива Харасти, на которой он женился в 1976 году ^[14].

Работа [ править ]

Итальянская проблема в европейской дипломатии, 1847–1849 гг. [ Править ]

В первой книге Тейлора, опубликованной в 1934 году, был рассмотрен вопрос об объединении Италии. Проблема Италии в европейской дипломатии, 1847–1849 гг . Однако специализацией Тейлора была история Центральной Европы, Великобритании и дипломатии . Его особенно интересовали династия Габсбургов и Бисмарк . Его главными наставниками в этот период были историк австрийского происхождения Альфред Фрэнсис Прибрам и историк польского происхождения сэр Льюис Нэмир . Ранние работы Тейлора отражали благоприятное мнение Прибрама о Габсбургах; однако его книга 1941 г. «Монархия Габсбургов 1809–1918 гг.»(опубликовано в исправленном издании в 1948 г.) показало влияние неблагоприятных взглядов Намиера. В «Монархии Габсбургов» Тейлор заявил, что Габсбурги рассматривали свои владения исключительно как инструмент внешней политики и, таким образом, никогда не могли построить подлинное национальное государство. Чтобы удержать свое королевство вместе, они прибегали к натравливанию одной этнической группы на другую и способствовали гегемонии Германии и мадьяр над другими этническими группами в Австро-Венгрии .

Борьба за власть в Европе 1848–1918 [ править ]

В 1954 году он опубликовал свой шедевр «Борьба за господство в Европе 1848–1918», а затем в 1957 году выпустил критическое исследование британской внешней политики «Вызывающие проблемы» . «Возмутители спокойствия» были чествованием тех, кто критиковал правительство за внешнюю политику, что было очень дорого ему. В смутьянах первоначально были Форд Лекции в 1955 году и была его любимая книга далека. Когда его пригласили выступить с лекциями Форда, он сначала не знал, какая тема, и его друг Алан Буллок предложил тему инакомыслия во внешней политике. ^[15]

Бисмарк: Человек и государственный деятель [ править ]

Повторяющаяся тема случайностей, решающих историю, появилась в бестселлере Тейлора 1955 года - биографии Бисмарка. Тейлор утверждал , что спорный железный канцлер объединял Германию скорее случайно , чем дизайн; теория, которая противоречила теории, выдвинутой историками Генрихом фон Сибелем , Леопольдом фон Ранке и Генрихом фон Трейчке в последние годы 19 века, а также другими историками в последнее время.

Истоки Второй мировой войны [ править ]

В 1961 году он опубликовал свою самую противоречивую книгу «Истоки Второй мировой войны» , которая снискала ему репутацию ревизиониста . ^[16] Гордон Мартел отмечает, что «это произвело глубокое впечатление. Книга стала классикой и центральной точкой отсчета во всех обсуждениях Второй мировой войны». ^[16]

В книге Тейлор выступил против широко распространенного мнения, что начало Второй мировой войны (в частности, между Германией, Польшей, Соединенным Королевством и Францией в сентябре 1939 года) было результатом преднамеренного плана со стороны Адольфа Гитлера . Он начал свою книгу с утверждения, что слишком многие люди некритически приняли то, что он называл «Нюрнбергским тезисом», что Вторая мировая война была результатом преступного заговора небольшой банды, состоящей из Гитлера и его соратников. Он считал «Нюрнбергский тезис» слишком удобным для слишком большого количества людей и считал, что он скрывает вину за войну от лидеров других государств, позволяет немецкому народу избегать любой ответственности за войну и создает ситуацию, в которой Западная Германия была респектабельная холодная война союзник против Советов.

Тезис Тейлора заключался в том, что Гитлер был не демонической фигурой народного воображения, а нормальным немецким лидером в международных делах. Ссылаясь на Фрица Фишера , он утверждал, что внешняя политика Третьего рейха была такой же, как у Веймарской республики и Второго рейха . Более того, в частичном перерыве со своим взглядом на историю Германии, изложенным в «Курсе истории Германии» , он утверждал, что Гитлер был не только нормальным немецким лидером, но и нормальным западным лидером. Как нормальный западный лидер, Гитлер был не лучше и не хуже Густава Штреземана , Невилла Чемберлена или Эдуарда Даладье.. Его аргумент состоял в том, что Гитлер хотел сделать Германию самой сильной державой в Европе, но он не хотел и не планировал войну. Начало войны в 1939 году было несчастным случаем, вызванным ошибками всех, и не входило в план Гитлера.

Примечательно, что Тейлор изображал Гитлера как цепкого оппортуниста, не имеющего никаких убеждений, кроме стремления к власти и антисемитизма . Он утверждал, что Гитлер не обладал какой-либо программой, а его внешняя политика заключалась в дрейфе и использовании возможностей, которые они сами себе предлагали. Он даже не считал антисемитизм Гитлера уникальным: он утверждал, что миллионы немцев были такими же яростными антисемитами, как и Гитлер, и что нет причин выделять Гитлера за то, что он разделял верования миллионов других.

Тейлор утверждал, что основная проблема межвоенной Европы - это несовершенный Версальский договор, который был достаточно обременительным, чтобы подавляющее большинство немцев всегда его ненавидел, но недостаточно обременительным, поскольку он не смог разрушить потенциал Германии как однажды стать великой державой. более. Таким образом, Тейлор утверждал, что Версальский договор дестабилизирует, так как рано или поздно врожденная мощь Германии, которую союзники отказались уничтожить в 1918–1919 годах, неизбежно вновь заявит о себе против Версальского договора и международной системы, установленной Версалем. Немцы считались несправедливыми и поэтому не были заинтересованы в сохранении. Хотя Тейлор утверждал, что Вторая мировая война не была неизбежной и что Версальский договор был далеко не таким суровым, как думали современники.Джон Мейнард Кейнс считал, что то, что он считал несовершенным мирным соглашением, делает войну более вероятной, чем нет.

История Англии 1914–1945 [ править ]

В 1965 году он оправился от споров вокруг «Истоков Второй мировой войны» с впечатляющим успехом своей книги « Английская история 1914–1945» , его единственной попытки в социальной и культурной истории , где он с любовью и нежностью описал годы между 1914 годом. и 1945. « История Англии 1914–1945» была огромным бестселлером, и за первый год ее печати было продано больше, чем за все предыдущие тома Оксфордской истории Англии вместе взятые. Хотя он чувствовал, что в британской истории есть чего стыдиться, особенно в отношении Ирландии, он очень гордился тем, что был британцем, а точнее англичанином. Он любил подчеркивать свой нонконформистский Северноанглийское происхождение и считал себя частью великой традиции радикального инакомыслия, которую он считал настоящей славной историей Англии .

Пожар Рейхстага (введение) [ править ]

В 1964 году Тейлор написал предисловие к «Пожару Рейхстага » журналиста Фрица Тобиаса. Таким образом, он стал первым англоязычным историком и первым историком после Ганса Моммзена, который согласился с выводами книги о том, что нацисты не поджигали Рейхстаг в 1933 году и что Маринус ван дер Люббе действовал в одиночку. Тобиас и Тейлор утверждали, что новое нацистское правительство искало что-то, чтобы увеличить свою долю голосов на выборах 5 марта 1933 года, чтобы активировать Закон о полномочиях., и что ван дер Люббе по счастливой случайности (для нацистов) предоставил его, сжег Рейхстаг. Даже без пожара Рейхстага нацисты были полны решимости уничтожить немецкую демократию. По мнению Тейлора, ван дер Люббе облегчил их задачу, предоставив предлог. Более того, руководитель немецкой коммунистической пропаганды Вилли Мюнценберг и его кураторы из ОГПУ сфабриковали все доказательства причастности нацистов к поджогу. В частности, Тобиас и Тейлор указали, что так называемые «секретные туннели», которые якобы давали нацистам доступ к Рейхстагуна самом деле были туннели для водопровода. В то время Тейлор подвергся нападкам многих других историков за поддержку того, что считалось самоочевидным извращением установленных исторических фактов.

Война по расписанию [ править ]

В своей книге 1969 года « Война по расписанию» Тейлор исследовал истоки Первой мировой войны., заключая, что, хотя все великие державы хотели увеличить свою мощь по сравнению с другими, ни одна из них сознательно не стремилась к войне до 1914 года. Вместо этого он утверждал, что все великие державы считали, что если бы они обладали способностью мобилизовать свои вооруженные силы быстрее чем любой из других, это послужит достаточным сдерживающим фактором, чтобы избежать войны и позволить им проводить свою внешнюю политику. Таким образом, генеральные штабы великих держав разработали подробные расписания для более быстрой мобилизации, чем любой из их соперников. Когда в 1914 году разразился кризис, хотя никто из государственных деятелей Европы не хотел мировой войны, необходимость мобилизоваться быстрее, чем потенциальные соперники, вызвала неумолимое движение к войне.Таким образом, Тейлор утверждал, что лидеры 1914 года стали пленниками логики графиков мобилизации и графиков, которые должны были служить сдерживающим фактором для войны, вместо этого безжалостно развязывали войну.

Бивербрук: биография [ править ]

В 1950-х и 1960-х годах Тейлор подружился с лордом Бивербруком и позже написал его биографию в 1972 году. Бивербрук, канадец по происхождению, был консерватором , твердо верившим в Британскую империю и чей приход в политику поддерживал Бонара Лоу , лидера консерваторов. связано с созданием Северной Ирландии. Несмотря на пренебрежение к большинству политиков, выраженное в его трудах, Тейлор был очарован политикой и политиками и часто налаживал отношения с теми, кто обладал властью. Помимо лорда Бивербрука, компания которого Тейлор очень любила, его любимым политиком был лидер лейбористской партии Майкл Фут., которого он часто называл величайшим премьер-министром Великобритании, которого никогда не было.

Представления [ править ]

Тейлор также писал значительные введения в британские издания Маркс «s Коммунистического манифеста и в десять дней , которые потрясли мир , по Джону Риду . Он долгое время был сторонником договора с Советским Союзом, поэтому британские коммунисты ожидали от него дружеского отношения. В 1963 году Британская коммунистическая партия , которой принадлежали авторские права на « Десять дней, которые потрясли мир» в Соединенном Королевстве, предложила Тейлору написать введение к новому изданию. Вступление, написанное Тейлор, было довольно сочувственным по отношению к большевикам . Однако он также указал на определенные противоречия между книгой Рида и официальнойисториография в Советском Союзе - например, что Лев Троцкий сыграл очень выдающуюся героическую роль в « Десяти днях, которые потрясли мир», в то время как в 1963 году Троцкий был почти не человеком в советской историографии , упоминаемым только с точки зрения оскорблений. Коммунистическая партия Великобритании отвергла предложение Тейлора как антисоветское. Отказ раздражал Тейлора. Когда в 1977 году истек срок действия авторских прав и издатель-некоммунист переиздал книгу, попросив Тейлора написать введение, он усилил некоторые из своих критических замечаний. Тейлор также написал введение Лена Дейтона к « Истребителю: правдивая история битвы за Британию » .

Журналистика [ править ]

Начиная с 1931 года, Тейлор работал рецензентом в Manchester Guardian , а с 1957 года он был обозревателем в Observer . В 1951 году Тейлор сделал свой первый шаг в журналистику массового рынка, проработав чуть более года в качестве обозревателя в таблоиде Sunday Pictorial , позже переименованном в Sunday Mirror . Его первой статьей была атака на позицию Организации Объединенных Наций во время Корейской войны , в которой он утверждал, что ООН была просто прикрытием американской политики. ^[17] После выхода из Sunday Pictorial в 1952 году вслед за редактором Филипом ЗекомПосле увольнения он начал вести еженедельную колонку в Daily Herald до 1956 года. С 1957 по 1982 год он писал для Sunday Express , принадлежащей его другу и покровителю лорду Бивербруку. Его первой колонкой в ​​этой статье была «Почему мы должны мыть немцев мягким мылом?» ^[18], в которой он жаловался, что большинство немцев все еще в душе нацисты, и утверждал, что Европейское экономическое сообщество было не более чем попыткой Немцы добились с помощью торговли того, чего им не удалось достичь с помощью оружия в Первой и Второй мировых войнах. В то время, когда отношения с ЕЭС были главной проблемой в Британии, евроскептицизм Тейлора в поддержку Содружества стала общей темой многих его статей. ^{[19] [20] [21] [22] [23]} Другими частыми целями были BBC, лобби по борьбе с курением, и изменившая свою прежнюю позицию, автомобили, с Тейлор, призывающим к запрету всех частных автомобилей. ^[24]

Вещание [ править ]

Вторая мировая война дала Тейлору возможность уйти от печатной журналистики, сначала на радио, а затем на телевидение. 17 марта 1942 года Тейлор впервые из семи выступил в программе «Мир на войне - ответы на ваши вопросы», транслируемой по радио ВВС ВВС. После войны Тейлор стал одним из первых телевизионных историков. Его выступления начались с его ролью в качестве члена группы по BBC «s In The News с 1950 по 1954 г. Здесь он был отмечен за его спорный стиль, и в одном эпизоде он отказался признать присутствие других участников дискуссии. В прессе его стали называть «угрюмым доном», и в 1954 году он был исключен. С 1955 года Тейлор был участником дискуссионной программы конкурирующей ITV Free Speech., где он оставался, пока серия не закончилась в 1961 году. В 1957, 1957–1958 и 1961 годах он сделал несколько получасовых программ на ITV, в которых он читал лекции без заметок на различные темы, такие как Русская революция 1917 года и первая мировая война. Это были огромные рейтинговые успехи. Несмотря на прежние сильные настроения против BBC, он читал лекции для исторического сериала BBC в 1961 году и снял для него еще несколько серий в 1963, 1976, 1977 и 1978 годах. Он также вел дополнительные серии для ITV в 1964, 1966 и 1967 годах. В Edge of Britain в 1980 году он совершил поездку по городам северной Англии. Последнее появление Тейлора на телевидении было в сериале « Как заканчиваются войны» в 1985 году, где были очевидны последствия болезни Паркинсона .

У Тейлора было известное соперничество с историком Хью Тревором-Ропером , с которым он часто спорил по телевидению. Один из самых известных обменов произошел в 1961 году. Тревор-Ропер сказал: «Я боюсь, что ваша книга « Истоки Второй мировой войны » может нанести ущерб вашей репутации как историка», на что Тейлор ответил: «Ваша критика в мой адрес нанесет ущерб. ваша репутация историка, если бы она была у вас ".

Истоки спора восходят к 1957 году, когда должность регионального профессора истории в Оксфорде была вакантной. Несмотря на различные политические взгляды, Тейлор и Тревор-Ропер были друзьями с начала 1950-х годов, но, учитывая возможность получения должности царского профессора, оба мужчины лоббировали ее. Премьер-министр от консерваторов Гарольд Макмиллан вручил кресло Тори Тревор-Роперу, а не лейбористу Тейлору. Кроме того, ряд других оксфордских докторов считали, что репутация Тейлора в журналистике «унизительна» для ремесла историка, и лоббировали его.

Публично Тейлор заявил, что никогда не принял бы никакой чести от правительства, на руках которого «кровь Суэца». Наедине он был в ярости на Тревора-Ропера за то, что он удостоил чести, которую Тейлор по праву считал своей. К злобе Тейлора добавляло и то, что он прибыл в Оксфорд за десять лет до Тревора-Ропера. С тех пор Тейлор никогда не упускал возможности унизить характер или ученость Тревора-Ропера. Знаменитый воинственный Тревор-Ропер ответил взаимностью. Вражда получила широкую огласку в средствах массовой информации, не столько из-за достоинств их споров, сколько из-за того, что их яростные дебаты на телевидении делали зрителей интересными. Точно так же различные статьи, написанные Тейлором и Тревором-Ропером, осуждающие стипендию друг друга, в которых оба мужчины:Значительные силы инвектив были использованы с максимальной эффективностью для развлекательного чтения. Кроме того, было модно изображать спор между Тейлором и Тревором-Ропером как битву поколений. Тейлор с его популистским и непочтительным стилем был почти на десять лет старше Тревора-Ропера, но СМИ представляли его как символ молодого поколения, достигшего совершеннолетия в 1950–1960-х годах. Тревор-Ропер, который был беззастенчиво старомоден (он был одним из последних оксфордских докторов, читавших лекции в мантии своего профессора) и был склонен к поведению, которое средства массовой информации изображали напыщенным и высокомерным, считался символом пожилых людей. поколение. Тонкая, но важная разница в стилях двух историков заключалась в их манере обращения друг к другу во время теледебатов:Тревор-Ропер всегда обращался к Тейлору как «мистер Тейлор» или просто «Тейлор», в то время как Тейлор всегда обращался к Тревору-Роперу как «Хью».

Еще одним частым спарринг-партнером Тейлора на телевидении был писатель Малкольм Маггеридж . Частые выступления на телевидении помогли Тейлору стать самым известным британским историком 20 века. Это была мера его славы, которая появилась в эпизодической роли в фильме 1981 года «Бандиты времени» и высмеялась в эпизоде «Летающего цирка Монти Пайтона» , в котором полураздетая женщина (идентифицированная по надписи на экране как «Эй Джей П. Тейлор, историк») , дублированный мужским голосом, читает лекцию на тему "Социальная реформа восемнадцатого века". ^[25] Еще один набег в мир развлечений произошел в 1960-х годах, когда он служил историческим консультантом как для сценической версии, так и для фильма.о , какая прекрасная война! . Хотя он обладал огромным обаянием, харизмой и чувством юмора, с возрастом он представлял себя и стал считаться сварливым и вспыльчивым.

Мнения [ править ]

На протяжении всей своей жизни Тейлор публично высказывался по важнейшим вопросам своего времени. В начале 1930-х он был членом левой пацифистской группы под названием Манчестерский совет мира, от имени которой он часто выступал публично. До 1936 года Тейлор был противником британского перевооружения, поскольку он чувствовал, что перевооруженная Великобритания объединится с Германией против Советского Союза. Однако после 1936 года он ушел из Манчестерского совета мира, призвал Британию к перевооружению перед лицом того, что Тейлор считал нацистской угрозой, и выступал за англо-советский союз для сдерживания Германии. После 1936 года он также яростно критиковал умиротворение - позицию, которую он отверг в 1961 году.

В 1938 году он денонсировал Мюнхенское соглашение на нескольких митингах и, возможно, написал нескольким лидерам в Manchester Guardian, критикующие его; позже он будет сравнивать меньшее количество убитых чехословацких людей с количеством убитых поляков. В октябре 1938 года Тейлор вызвал особую полемику своей речью, которую он произносил на обеде, проводимом каждый октябрь в ознаменование протеста группы оксфордских донов против Якова II в 1688 году, события, которое стало важной прелюдией к Славной революции.. Он денонсировал Мюнхенское соглашение и тех, кто его поддерживал, предупредив собравшихся, что, если не будут немедленно приняты меры для сопротивления нацистской Германии, то вскоре все они могут жить под властью гораздо более сильного тирана, чем Яков II. Речь Тейлора вызвала большие споры, отчасти потому, что в октябре 1938 года Мюнхенское соглашение было популярно среди общественности, даже если впоследствии его должны были осудить вместе с политикой умиротворения, а также потому, что он использовал беспартийный и неполитический повод для совершить крайне партийную и политически заряженную атаку на политику правительства. ^[26]

На протяжении всей своей жизни Тейлор симпатизировал внешней политике Советского Союза, а после 1941 года он был вне себя от радости, что Советский Союз стал союзником Великобритании, поскольку это было реализацией его стремления к англо-советскому союзу. Вторая мировая война еще больше усилила просоветские настроения Тейлора, поскольку он всегда был глубоко признателен за роль Красной Армии в уничтожении нацистской Германии . Несмотря на свои просоветские взгляды, он резко критиковал сталинизм , и в 1948 году он присутствовал и сделал все возможное, чтобы саботировать сталинский культурный конгресс во Вроцлаве., Польша. Его выступление, которое транслировалось в прямом эфире по польскому радио и через ораторов на улицах Вроцлава, о праве каждого человека придерживаться различных взглядов, отличных от взглядов тех, кто у власти, было восторженно встречено делегатами и встречено бурными аплодисментами. Речь была явно задумана как опровержение речи, произнесенной накануне советским писателем Александром Фадеевым , который требовал от всех послушания Иосифу Сталину .

После 1945 года он был разочарован тем, что Британия выбрала Соединенные Штаты, а не Советский Союз, в качестве своего главного союзника. ^{[ необходимая цитата ]} Будучи социалистом , Тейлор считал капиталистическую систему неправильной с практической и моральной точек зрения , хотя он отверг марксистскую точку зрения, согласно которой капитализм несет ответственность за войны и конфликты. Он чувствовал, что статус-кво на Западе крайне нестабилен и подвержен случайностям и препятствует возникновению справедливой и нравственной международной системы. Более того, Тейлор был взбешен решением западных держав, в котором он обвинил США, восстановить и основать западногерманское государство в конце 1940-х годов, которое, по мнению Тейлора, закладывает основы дляЧетвертый рейх , который однажды ввергнет мир обратно в войну.

Он также обвинил Соединенные Штаты в « холодной войне» и в 1950-х и 1960-х годах был одним из главных светофоров Кампании за ядерное разоружение . Хотя он предпочитал, чтобы Соединенное Королевство было нейтральным в холодной войне, он чувствовал, что, если Британии придется присоединиться к крупной державе, лучшим партнером будет Советский Союз, а не Америка, которая, по мнению Тейлора, проводила безрассудную политику, которая увеличил риск Третьей мировой войны . Тейлор никогда не был в Соединенных Штатах, несмотря на то, что получил много приглашений.

В 1950 году он был снова временно запрещен BBC, когда попытался выступить по радио против британского участия в корейской войне . После возмущения общественности BBC уступила и разрешила ему произнести свой адрес. В 1956 году Тейлор выступил против Суэцкой войны , но не против подавления Советским Союзом Венгерской революции 1956 года , которая, по его мнению, спасла Венгрию от возвращения к власти адмирала Миклоша Хорти . Он также защищал Израиль , который считал образцом социалистической демократии, которому угрожают реакционные арабские диктатуры. Тейлор также выступал против вмешательства США во Вьетнамскую войну и осуждал его..

Тейлор также был против Британской империи и против участия Великобритании в Европейском экономическом сообществе и НАТО . ^[27]

В интервью государственному радио Ирландии в апреле 1976 года Тейлор утверждал, что британское присутствие в Северной Ирландии увековечивает конфликт там. Тейлор утверждал, что лучшим решением будет «вооруженный натиск» ирландских националистов с целью изгнания миллиона протестантов Ольстера из Ирландии. Он привел в качестве успешного прецедента изгнание немцев из Чехословакии.после Второй мировой войны. На угрозу гражданской войны в случае выхода Великобритании из Ирландии Тейлор ответил: «В конце концов, мы имеем дело с зарождающейся гражданской войной. Грубо говоря, если бы в Северной Ирландии была гражданская война, а я не уверен, что там было бы убито довольно много людей, и война была бы решена в течение нескольких месяцев. С течением времени, вероятно, было убито больше людей ». ^[28]

Тейлор бесстрашно поддерживал непопулярных людей и дела. В 1980 году он ушел из Британской академии в знак протеста против изгнания историка искусства и советского шпиона Энтони Бланта , которое он расценил как акт маккартизма . Ближе к своей работе историком Тейлор придерживался меньшей государственной тайны и, как это ни парадоксально для стойких левых, боролся за большее количество частных телеканалов. Его опыт запрета на BBC привел его к пониманию ценности наличия множества вещательных компаний. Что касается государственных архивов, Тейлор принял участие в успешной попытке лоббировать британское правительство, чтобы заменить правило 50 лет правилом 30 лет .

Германофобия [ править ]

Тейлор придерживался жестких германофобских взглядов. В 1944 году его временно исключили из BBC после жалоб на серию лекций, которые он читал в прямом эфире, в которых он полностью выразил свои антинемецкие чувства. В своей книге 1945 года «Курс немецкой истории» он утверждал, что национал-социализм был неизбежным продуктом всей истории немцев, восходящей ко временам германских племен . Он был одним из первых защитников того, что с тех пор называют интерпретацией немецкой истории Sonderweg (Особый путь), что немецкая культура и общество развивались на протяжении веков таким образом, чтобы сделать нацистскую Германиюнеизбежный. Более того, он утверждал, что между Гитлером и немецким народом существовали симбиотические отношения: Адольф Гитлер нуждался в немцах, чтобы осуществить его мечты о завоевании, а немецкий народ нуждался в Гитлере, чтобы осуществить свои мечты о покорении своих соседей. В частности, он обвинил немцев в том, что они вели бесконечный « Дранг нах Остен» против своих славянских соседей со времен Карла Великого . Для Тейлора нацистский расовый империализм был продолжением политики, проводимой каждым немецким правителем. Курс немецкой историибыл бестселлером как в Соединенном Королевстве, так и в США; именно успех этой книги сделал Тейлору репутацию в Соединенных Штатах. Его успех также ознаменовал начало разрыва между Тейлором и его наставником Нэмиром, который хотел написать аналогичную книгу. К 1950-м годам отношения между Тейлором и Намиером заметно охладились, и в своей автобиографии 1983 года «Личная история» Тейлор, хотя и признал огромный интеллектуальный долг перед Намиером, изобразил его напыщенным занудой.

Популизм [ править ]

Подход Тейлора к истории был популистским . Он чувствовал, что история должна быть открыта для всех, и ему нравилось, когда его называли «Народным историком» и «Историком обывателя». Обычно он отдавал предпочтение теории , направленной против великих людей , а история создавалась большей частью за счет выдающихся деятелей глупости, а не гения. По его мнению, лидеры не творили историю; вместо этого они отреагировали на события - то, что происходило в прошлом, было результатом ряда грубых ошибок и ошибок, которые в значительной степени не зависели ни от кого. В той степени, в которой кто-то что-то сделал в истории, это произошло только из-за своих ошибок. ^[29]

Хотя Тейлор обычно предпочитал изображать лидеров глупцами, ошибающимися на своем пути вперед, он действительно думал, что отдельные личности иногда могут сыграть положительную роль в истории; его героями были Владимир Ленин и Дэвид Ллойд Джордж . ^[30] Но для Тейлора такие люди, как Ллойд Джордж и Ленин, были исключением. Несмотря на растущую амбивалентность Тейлора в отношении умиротворения с конца 1950-х годов, что стало ясно видно в его книге 1961 года « Происхождение второй мировой войны» , Уинстон Черчилль оставался другим его героем. В « Английской истории 1914–1945» (1965) он завершил свою биографическую сноску о Черчилле фразой «спаситель своей страны». ^[31]Еще одним человеком, которым восхищался Тейлор, был историк Э. Х. Карр , который был его любимым историком и хорошим другом.

Ирония и юмор [ править ]

Его рассказы использовали иронию и юмор как для развлечения, так и для информирования. Он исследовал историю с необычных сторон, обнажая то, что он считал помпезностью различных исторических персонажей. Он прославился «тейлоризмом»: остроумными, эпиграмматическими, а иногда и загадочными замечаниями, призванными разоблачить то, что он считал абсурдом и парадоксами современных международных отношений . Примером может служить его телевизионный материал « Муссолини» (1970), в котором он сказал, что диктатор «не отставал от своей работы, не делая ничего»; или о МеттернихеПолитическая философия России: «Большинство мужчин брились лучше». Его решимость донести историю до всех побудила его частые выступления на радио, а затем и на телевидении. Он также был осторожен, чтобы пробить любую ауру непогрешимости историков. Однажды, когда его спросили, что, по его мнению, может принести будущее, он ответил: «Дорогой мальчик, никогда не следует просить историка предсказывать будущее - честно говоря, нам довольно трудно предсказывать прошлое». Тейлор писал об английской истории 1914-1945 гг.что он предложил пародию на оксфордских историков, «выносящих суждение истории в высочайшем олимпийском духе. Я последовал их примеру, за исключением того, что бедные всегда были правы, а богатые всегда ошибались - суждение, которое оказывается верным исторически. Некоторые детали были также пародией, как, например, торжественная дискуссия, когда "Fuck" приобрело литературную, но не разговорную респектабельность. Мне было больше удовольствия писать " Историю английского языка 1914–1945 гг.", чем писать какие-либо другие мои книги ". ^[32]

"Учреждение" [ править ]

Тейлору приписывают введение термина « Учреждение » в рецензии на книгу 1953 года, но это оспаривается. 29 августа 1953 года, просматривая биографию Уильяма Коббетта в New Statesman , Тейлор написал: «Истеблишмент привлекает новобранцев извне, как только они будут готовы соответствовать его стандартам и стать респектабельными. Нет ничего приятнее в жизни, чем примириться с истеблишментом - и ничего более развращающего ».

Ограничения скорости [ править ]

В 1967 году Тейлор написал статью для Sunday Express, в которой утверждал, что ограничение скорости абсолютно не повлияло на безопасность дорожного движения и что «напротив, [ограничения скорости] имеют тенденцию увеличивать риски и опасности». Далее Тейлор заявил: «Я водил машину 45 лет. Я постоянно игнорировал все различные ограничения скорости. В результате я ни разу не столкнулся с малейшим риском». Статья побудила представителя общественности подать жалобу в Совет по прессе на том основании, что замечания Тейлора «равносильны косвенному подстрекательству водителей к нарушению закона». Совет в конце концов отклонил жалобу и постановил, что «хотя взгляды г-на Тейлора противоречивы,он имеет неоспоримое право выражать их ".^{[33] [34]}

Критика [ править ]

Истоки Второй мировой войны [ править ]

Книга «Истоки Второй мировой войны» была воспринята в некоторых кругах негативно, когда она была опубликована в 1961 году. Книга вызвала бурю споров и дебатов, которые длились годами. По крайней мере, отчасти яростная критика была вызвана путаницей в сознании публики между книгой Тейлора и другой книгой, опубликованной в 1961 году, Der Erzwungene Krieg ( Принудительная война ) американского историка Дэвида Хоггана . Тейлор раскритиковал тезис Хоггана о том, что Германия была невинной жертвой англо-польского заговора в 1939 году, как абсурд, но многие критики перепутали тезис Тейлора с тезисом Хоггана. Большая часть критики была вызвана аргументами Тейлора в пользу умиротворения.в качестве рациональной политической стратегии, его механистическое изображение мира, обреченного на новую мировую войну послевоенным урегулированием 1918–1919 годов, его изображение Второй мировой войны как «случайности», вызванной дипломатическими ошибками, его изображение Гитлера как «нормальный лидер» и то, что многие считали его легкомысленным отрицанием нацистской идеологии как движущей силой. Возглавлял обвинение против Тейлора его заклятый враг Тревор-Ропер, который утверждал, что Тейлор сознательно и вопиюще неверно истолковал доказательства. В частности, Тревор-Ропер подверг критике аргумент Тейлора о том, что Меморандум Хоссбаха 1937 года был бессмысленным документом, потому что ни один из сценариев, изложенных в Меморандуме в качестве предпосылки войны, таких как гражданская война в Испаниичто привело к войне между Италией и Францией в Средиземном море или гражданской войне во Франции. По мнению Тревора-Ропера, что действительно имело значение в меморандуме Хоссбаха, так это то, что Гитлер ясно выразил намерение начать войну раньше, чем позже, и имели значение скорее намерения Гитлера, чем его планы в то время. Однако в последнем издании книги Тейлор утверждает, что значимые части, если не весь меморандум, на самом деле являются сфабрикованными. Среди других историков, критиковавших «Истоки Второй мировой войны» : Исаак Дойчер , Луи Мортон , Барбара Тучман , Ян Морроу , Герхард Вайнберг , Г.Ф. Хадсон., Элизабет Уискманн , WN Medlicott , Тим Мейсон , Джон Лукач , Карл Дитрих Брахер , Франк Берт Фрейдел , Гарри Hinsley , Джон Уилер-Беннет , Голо Манн , Люси Давидович , Гордон А. Craig , Л. Роус , Raymond Зонтаг , Хилльгрубер и Иегуда Бауэр. Роуз, который когда-то был близким другом Тейлора, напал на него с силой и страстью, уступающей только Тревору-Роперу. Кроме того, несколько историков написали книги о происхождении Второй мировой войны с целью опровергнуть тезис Тейлора. Тейлор был возмущен некоторой критикой, особенно тем подтекстом, что он намеревался реабилитировать Гитлера, написав, что «насколько я помню, те, кто сейчас выражает негодование против меня, не проявляли активности [против умиротворения] на общественной платформе». . ^[35] Некоторые известные примеры включают Gerhard Weinberg «s двухтомный Внешняя политика гитлеровской Германии и Хилльгрубер »s Deutschlands Rolle in der Vorgeschichte der beiden Weltkriege[ Роль Германии на фоне обеих мировых войн ], переводится как Германия и две мировые войны .

Проблема неправильного толкования также рассматривается в книге Гордона А. Крейга « Германия: 1866–1945» , где утверждается, что Тейлор отверг внешнюю политику Гитлера, представленную в « Майн кампф» , и, в частности, ремилитаризацию Рейнской области, как нагромождение праздных мыслей, записанных под влиянием французской оккупации Рура.

Какой бы гневной ни была реакция в Британии на «Истоки Второй мировой войны» , она была еще сильнее, когда книга была опубликована в январе 1962 года в Соединенных Штатах. За исключением Гарри Элмер Барнс и Мюррей Ротбард , ^[36] каждый американский историк , который рассмотрел книгу Тэйлора дал ему отрицательный отзыв. По иронии судьбы, Тейлор косвенно критиковал Барнса, когда он презрительно писал о некоторых самозванных американских историках-ревизионистах, чьи работы Тейлор охарактеризовал как отмеченные навязчивой ненавистью к их собственной стране, ностальгией по изоляционизму , ненавистью к Новому курсу.и склонность к причудливым теориям заговора. Несмотря на все усилия Барнса и его протеже Дэвида Хоггана по привлечению Тейлора к их делу, Тейлор всегда ясно давал понять, что не хочет иметь ничего общего ни с Барнсом, ни с Хогганом.

Несмотря на критику, «Истоки Второй мировой войны» считаются переломным моментом в историографии истоков Второй мировой войны. В целом историки хвалили Тейлора за следующее:

• Сосредоточив внимание на импровизированном характере внешней политики Германии и Италии, он помог вызвать дебаты о том, в какой степени фашистские государства выполняли программу, а не использовали события.
• Подчеркнув определенную преемственность во внешней политике Германии в период с 1871 по 1939 год, он помог взглянуть на нацистскую внешнюю политику в более широкую перспективу, хотя степень преемственности по-прежнему вызывает серьезные споры.
• Как первый англоязычный историк, обративший внимание на работы французского экономиста и историка Этьена Манту , особенно на его книгу 1946 года Карфагенский мир: или Экономические последствия г-на Кейнса , он смог показать, что Германия способна выплатить репарации. во Францию ​​после Первой мировой войны; единственная проблема заключалась в том, что немцы не хотели. Таким образом, он начал важную дискуссию о том, кто на самом деле несет ответственность за гиперинфляцию , разрушившую экономику Германии в 1923 году.
• Показав, что умиротворение было популярной политикой и что внешняя политика Британии после 1933 года была преемственна, он разрушил общее представление о умиротворяющих как о небольшой выродившейся клике, которая таинственным образом захватила британское правительство где-то в 1930-х годах и которая выполнила их политика перед лицом массового общественного сопротивления.
• Показав, что аншлюс был чрезвычайно популярен в Австрии, он помог дискредитировать представление об Австрии как о жертве нацистской агрессии, невольно принесенной Рейхом .
• Изображая лидеров 1930-х годов как реальных людей, пытающихся справиться с реальными проблемами, он сделал первые шаги в попытках объяснить действия умиротворителей, а не просто осудить их.
• Он был одним из первых историков, которые представили Гитлера как обычного человека, а не как «сумасшедшего», хотя и придерживавшегося морально отталкивающих убеждений, тем самым предлагая возможности для объяснения его действий.
• Показывая, что Гитлер так же часто реагировал, как и действовал, он предлагал баланс предыдущим отчетам, в которых Гитлер изображался как единственный агент, а лидеры Великобритании и Франции как полностью реагирующие.

В ответ на аргумент Тейлора о том, что у Гитлера не было программы, потому что его внешняя политика, казалось, действовала бессистемно и небрежно, критики Тейлора, такие как Тревор-Ропер, сформулировали теорему, в которой Гитлер придерживался «последовательных целей», но стремился достичь их с помощью «гибкости». методы ".

Изображение Муссолини [ править ]

Тейлора также критиковали за его взгляды на Италию. Тейлор нарисовал Бенито Муссолини как великого шоумена, но неумелого лидера без убеждений. Первая часть этой картины не оспаривается историками, в отличие от второй. Тейлор утверждал, что Муссолини был искренен, когда помогал создать Фронт Стрезы с Великобританией и Францией, чтобы противостоять любому немецкому вызову статус-кво в Европе, и что только санкции Лиги Наций, наложенные на фашистскую Италию за итальянское вторжение в Эфиопию, заставили Муссолини заключить союз. с нацистской Германией. В последнее время ряд специалистов по истории Италииоспорили это, утверждая, что Муссолини верил в spazio vitale (жизненное пространство) как в руководящую концепцию внешней политики, в которой все Средиземноморье , Балканы , Ближний Восток и Африканский Рог считались по праву принадлежащими Италии, к неизбежному конфликту с двумя доминирующими средиземноморскими державами, Великобританией и Францией.

Французская Третья республика [ править ]

Тейлора критиковали за продвижение взгляда La décadence на Французскую третью республику . Эта историческая концепция изображает Третью республику как упадочное государство, навсегда находящееся на грани краха. В частности, сторонники концепции La décadence утверждали, что межвоенную Францию ​​расколола политическая нестабильность; обладал глубоко разделенным, коррумпированным, некомпетентным и малодушным руководством, которое управляло страной, раздираемой массовой безработицей, забастовками, чувством отчаяния по поводу будущего, беспорядками и состоянием почти гражданской войны между левыми и правыми. Из всех французских правительств межвоенной эпохи, только народный фронт правительства Léon Blumбыл сочувственно представлен Тейлором, которого он хвалил за проведение того, что он считал давно назревшими социальными реформами. Многие эксперты по истории Франции признали, что в картине Тейлора о Франции есть доля правды, но при этом жаловались, что Тейлор представил французскую политику и общество таким образом, что граничит с карикатурой.

Выход на пенсию [ править ]

Тейлор был тяжело ранен в 1984 году, когда его сбила машина, когда он переходил Олд Комптон-стрит в Лондоне. В результате несчастного случая в 1985 году он вышел на пенсию. В последние годы жизни он перенес болезнь Паркинсона , из-за которой он не мог писать. В последний раз он выступал на публике в 1986 году, когда ему исполнилось 80 лет, когда группа его бывших учеников, в том числе сэр Мартин Гилберт , Алан Скед , Норман Дэвис и Пол Кеннеди , организовали публичный прием в его честь. Он с большим трудом запомнил короткую речь, которую произнес таким образом, чтобы скрыть тот факт, что его память и разум были навсегда повреждены болезнью Паркинсона.

В 1987 году он поступил в дом престарелых в Барнете , Лондон, где умер 7 сентября 1990 года в возрасте 84 лет. Он был кремирован в крематории Голдерс Грин . ^[3]

Работает [ править ]

См. Также [ править ]

• Историография Соединенного Королевства

Ссылки [ править ]

Примечания

Библиография

• Берк, Кэтлин (2002). Возмутитель спокойствия: Жизнь и история AJP Тейлора . Нью-Хейвен и Лондон: Издательство Йельского университета.
• Мартель, Гордон (редактор) (1986, ред. 1999) . Пересмотр истоков Второй мировой войны: А.Дж.П. Тейлор и историки, Лондон; Нью-Йорк: Рутледж.
• Ригли, Крис Дж. (2006) AJP Тейлор: радикальный историк Европы . Лондон: IB Tauris. (твердый переплет, ISBN 1-86064-286-1 ) OCLC 71295901 .  

дальнейшее чтение

• Босворт, Роберт, объясняя Освенцим и Хиросиму: написание истории и Вторая мировая война, 1945–1990 , Лондон: Рутледж, 1993.
• Бойер, Джон «А.Дж.П. Тейлор и искусство современной истории», страницы 40–72 из журнала современной истории , том 49, выпуск 1, март 1977 г.
• Коул, Роберт А.Дж.П. Тейлор: предатель в воротах Лондон: Макмиллан, 1993.
• Кук, Крис и Скед, Алан (редакторы) Кризис и противоречие: Очерки в честь AJP Тейлора , Лондон: Macmillan Press, 1976
• Дрей, Уильям , Концепции причинно-следственной связи в отчете А.Д. П. Тейлора о происхождении Второй мировой войны, страницы 149–172 из журнала History and Theory , Volume 17, Issue # 1, 1978.
• Гилберт, Мартин (редактор) Век конфликтов, 1850–1950; Очерки для AJP Taylor , Лондон, Х. Гамильтон, 1966.
• Хаузер, Освальд «AJP Taylor», страницы 34–39 из журнала современной истории , том 49, выпуск № 1, март 1977 г.
• Хетт, Бенджамин С. "Goak Here: AJP Taylor and the Origins of the Second World War", страницы 257–280 из Canadian Journal of History , Volume 32, Issue # 2, 1996.
• Химмельфарб, Гертруда. «История , созданная Тейлором», National Interest (июнь 1994 г.), выпуск 36, стр. 32-43.
• Джонсон, Пол "AJP Taylor: Сатурнианская звезда, заставившая интеллектуалов кататься по проходам" стр. 31 из "Зрителя" , том 300, выпуск № 9266, 11 марта 2006 г.
• Джонсон, Р. В. , Оглянитесь назад в смехе: Золотой послевоенный век Оксфорда , Threshold Press, 2015.
• Кеннеди, Пол «А.Дж.П. Тейлор« Глубокие силы »в истории», страницы 9–13 из журнала History Today , том 33, выпуск №3, март 1986 года.
• Кеннеди, Пол «Нонконформист», страницы 109–114 из The Atlantic , том 287, выпуск №4, апрель 2001 г.
• Луи, Уильям (редактор) Истоки Второй мировой войны: А.Дж.П. Тейлор и его критики , Нью-Йорк: Wiley & Sons, 1972.
• Мехта, Ved Fly and Fly Bottle: Встречи с британской интеллигенцией , Лондон: Weidenfeld & Nicolson, 1962.
• Пеппер Ф. С., Справочник цитат 20-го века , Сфера Study Aids, 1984, passim.
• Робертсон, Эсмонд (редактор) Истоки Второй мировой войны: исторические интерпретации , Лондон: Macmillan, 1971.
• Сисман, Адам А.Дж.П. Тейлор: биография Лондон: Синклер-Стивенсон , 1994.
• Смоллвуд, Дж. «Исторические дебаты 1960-х: Историография Второй мировой войны - Истоки Второй мировой войны, А.Дж.П. Тейлор и его критики», страницы 403–410 из Австралийского журнала политики и истории , том 26, выпуск № 3, 1980 г.
• Ватт, округ Колумбия «Некоторые аспекты работы А.Дж.П. Тейлора как дипломатического историка», страницы 19–33 из журнала современной истории , том 49, выпуск №1, март 1977 г.
• Уильямс, Х. Рассел «AJP Taylor» из « Историков современной Европы» под редакцией Ханса Шмитта, Батон-Руж: Louisiana State Press, 1971.
• Ригли, Крис (редактор) AJP Taylor: A Complete Bibliography and Guide to its Historical and Other Writings , Brighton: Harvester, 1982.
• Ригли, Крис (редактор) Warfare, Diplomacy and Politics: Essays in Honor of AJP Taylor , London: Hamilton, 1986.
• Ригли, А.Дж.П. Тейлор Криса: несогласный радикальный историк Европы », страницы 74–75 из« Современной европейской истории » , том 3, 1994.
• "Taylor, A (lan) J (ohn) P (ercivale)", страницы 389–392 из Current Biography, 1983, под редакцией Чарльза Морица, HW Wilson Company, Нью-Йорк, США, 1983, 1984.
• "AJP Taylor", страницы 564–570 из Ежегодного некролога 1990 года под редакцией Деборы Эндрюс, Сент-Джеймс Пресс, Чикаго, Иллинойс, Соединенные Штаты Америки, 1991.

Внешние ссылки [ править ]

В Wikiquote есть цитаты, связанные с: AJP Taylor

Викискладе есть медиафайлы по теме AJP Taylor .

• Тэйлор в то BFI «сек Screenonline
• Экономический империализм А.Дж.П. Тейлора
• Теория расписания железных дорог AJP Тейлора
• Тезис Тейлора
• Гитлер, Штреземан и прерывание внешней политики Германии
• Истоки Второй мировой войны Размышления о трех подходах к проблеме
• Обзор AJP Taylor: Radical Historian of Europe от Тристрама Ханта в The Guardian
• AJP Тейлор в поисках могилы
• Страница автора Тейлора и архив в The London Review of Books
• Парламентские архивы, документы А.Д. П. Тейлора (1906-1990)