Уринотерапи́я — псевдонаучный метод в рамках нетрадиционной медицины[1], предусматривающий применение мочи в качестве лечебного средства. Не существует никаких научных доказательств пользы уринотерапии для здоровья[2][3][4][5][6], более того, в ряде случаев, уринотерапия представляет опасность для здоровья и жизни человека[7]. Моча может применяться как внутрь, так и иными способами. При этом само по себе питьё мочи, не мотивированное «медицинскими» целями, обычно к уринотерапии не относят (см. урофагия). Практика уринотерапии часто сочетается с другими формами нетрадиционной медицины.
В некоторых традиционных воззрениях моча считается полезной, а употребление её внутрь упоминается в некоторых древних текстах и работах по медицине[8]. Известно также, что, древние римляне использовали мочу для отбеливания зубов[9]. Однако уринотерапия как отдельная практика в альтернативной медицине была обозначена и популяризирована только в начале XX века британским натуропатом Джоном Армстронгом. В своей книге «Живая вода: трактат об уринотерапии» он упоминает, что был вдохновлён практикой в своей семье использовать мочу для лечения незначительных ран и зубной боли, обосновывая это своеобразной трактовкой слов из библейских притч: «Пей воду из твоего водоёма и текущую из твоего колодезя» (Притчи 5:15)[10]. В этой книге он также утверждает, что поправил своё плохое здоровье 45-дневным голоданием, употребляя при этом «только мочу и водопроводную воду»[10]. Начиная с 1918 года Армстронг назначал разработанные им «схемы» уринотерапии многим тысячам пациентов, а в 1944 году он опубликовал вышеупомянутую книгу, которая стала основополагающим документом в этой области.
В середине 1950-х годов греческий врач Евангелос Данополус, доктор медицинских наук, заявил, что он обнаружил противораковые свойства мочевины и успешно использовал её для лечения пациентов с определёнными типами рака кожи и печени[11]. Доктор Данополус утверждал, что его терапия значительно увеличила продолжительность жизни пациентов после проведённых операций. Он опубликовал несколько небольших отчётов о клинических случаях, но более поздние исследования не дали похожих результатов[11]. Кроме того, данные утверждения о пользе мочевины в лечении рака хотя и не нашли в дальнейшем подтверждения, в них рассматривалось лишь применение чистой мочевины, и в них не содержалось утверждений о пользе употребления собственно мочи. Тем не менее практикующие уринотерапию, утверждая о пользе употребления мочи, часто ссылаются на данное исследование, демонстрируя таким образом подмену понятий.