2006 выборы в законодательные органы Израиля

Выборы в Кнессет 17-го созыва

←  2003 28 марта 2006 г. 2009  →
Оказаться	63,6%
Вечеринка Лидер % Сиденья ± Кадима Эхуд Ольмерт 22,02% 29 Новый Труд Амир Перец 15,06% 19 0 ШАС Эли Ишай 9,53% 12 +1 Ликуд Биньямин Нетаньяху 8,99% 12 -26 Исраэль Бейтейну Авигдор Либерман 8,99% 11 +8 Национальный союз - NRP Бенни Илон 7,14% 9 -1 Гил Рафи Эйтан 5,92% 7 Новый UTJ Яков Лицман 4,69% 6 +1 Мерец Йоси Бейлин 3,77% 5 -1 Раам - Тааль Ибрагим Сарсур 3,02% 4 +2 Хадаш Мохаммад Бараке 2,74% 3 0 Балад Азми Бишара 2.30% 3 0 В нем перечислены партии, получившие места. См. Полные результаты ниже .
Премьер-министр до Премьер-министр после Эхуд Ольмерт Кадима Эхуд Ольмерт Кадима

Выборы в Кнессет 17-го созыва состоялись в Израиле 28 марта 2006 года. В результате голосования было получено множество мест для тогда еще новой партии «Кадима », за которой следовала Лейбористская партия , и большая потеря дляпартии « Ликуд ».

После выборов правительство сформировали партии «Кадима», «Лейборист», « Шас» и « Гиль» , позже к правительству присоединилась партия « Исраэль Бейтейну ». Премьер-министром был Эхуд Ольмерт , лидер «Кадимы», исполнявший обязанности премьер-министра, участвовавшего в выборах.

Фон [ править ]

Выборы 2003 г. и более поздние события [ править ]

На выборах 2003 года « Ликуд» под руководством премьер-министра Ариэля Шарона одержал убедительную победу по израильским стандартам, получив 38 мест в кнессете (парламенте), состоящем из 120 членов, а Шарон воспринимался как жесткий антитеррористический лидер на крыльях его операция 2002 года «Оборонительный щит» . Лейбористы, возглавляемые Амрамом Мицной под лозунгами «выхода» из Газы, получили только 19 мест и изначально не присоединились к новому правительству.

После выборов 2003 года «Ликуд» претерпел серьезные разногласия по поводу нескольких позиций, занятых Шароном, в первую очередь его принятия плана вывода израильских поселенцев и войск из сектора Газа . ^[1] Это была именно та позиция, которую Лейбористы заняли и которую Шарон осудил как пораженческую перед выборами 2003 года, поэтому это вызвало напряженность внутри партии Ликуд, и в январе 2005 года Шимон Перес привел лейбористов в коалицию с Шароном, чтобы разрешить уход из Газы. продолжаться, несмотря на противодействие большинства членов «Ликуда».

Падение правительства под руководством Ликуда [ править ]

Осенью 2005 года Лейбористская партия Переса предоставляла голоса, необходимые для возглавляемого Ликудом 30-го правительства, чтобы сохранить поддержку большинства в Кнессете. На внутренних выборах руководства лейбористов, намеченных на начало ноября, Амир Перец провел кампанию за руководство партии на платформе, которая включала вывод лейбористов из возглавляемой Шароном коалиции. Перец с небольшим перевесом победил Переса на выборах руководства 9 ноября 2005 года, а два дня спустя все министры труда ушли из кабинета, и лейбористы отказались от поддержки правительства, оставив его без поддержки большинства в Кнессете.

Переговоры между Шароном и Перецем установили дату выборов на 28 марта 2006 года. «Я разрешаю ему [Шарону] выбрать дату в этот период между концом февраля и концом марта, и любую дату, которую он выберет, приемлемо для меня, чем раньше, тем лучше », - сказал тогда Перец. Шарон сказал: «Как только стало ясно, что существующая политическая структура разваливается, я пришел к выводу, что лучше всего для страны провести новые выборы как можно скорее».

Раскол Ликуда и образование Кадимы [ править ]

Предстоящие выборы повысили вероятность избрания руководства в Ликуде, когда бывший премьер-министр Биньямин Нетаньяху, как ожидается, бросит вызов Шарону за лидерство партии. В конце ноября Шарон и ряд других министров «Ликуда» и членов Кнессета объявили, что покидают «Ликуд», чтобы сформировать новую, более центристскую партию, которая в итоге получила название «Кадима». Образование Кадимы превратило выборы в трехстороннюю гонку между новой партией, Лейбористом и Ликудом, ознаменовав отход от израильской традиции выборов, в которых доминируют две основные партии .

Хотя «Кадима» была сформирована в основном из бывших членов «Ликуда», Перес (проиграв выборы руководства лейбористов Перецу) также заявил о своей поддержке новой партии, а затем официально покинул лейбористскую партию. Перес назвал лидерские качества Шэрон причиной смены партии.

Опросы, проведенные в конце 2005 года, показали, что партия «Кадима» Шарона уверенно опережает Лейбористскую партию и Ликуд.

Партийное руководство и выборка из списка [ править ]

Все ожидали, что Шарон, как основатель «Кадимы» и действующий премьер-министр, возглавит новую партию на выборах в марте 2006 года. Однако 4 января 2006 г. у Шарона случился геморрагический инсульт , в результате которого он впал в кому. 31 января 2006 года «Кадима» представила свой список кандидатов, при этом Шарон был исключен из списка из-за его неспособности подписать необходимые документы, чтобы баллотироваться. Эхуд Ольмерт, который стал исполняющим обязанности премьер-министра и исполняющим обязанности председателя «Кадимы», когда Шарон стал недееспособным, теперь официально стал кандидатом от новой партии на пост премьер-министра. Перес занял второе место в списке кандидатов от лейбористов. Министр иностранных дел Ципи Ливнизаняла третье место в списке Кадима при том понимании, что она будет старшим вице-премьером, если Кадима сформирует следующее правительство.

В Шинуй праймериз, Тель - Авив член совета Рон Левинталь победил Авраам Пораз за номер 2 место. Пораз, близкий союзник лидера партии Йосефа Лапида , впоследствии ушел из Шинуи, как и большинство членов Кнессета Шинуи , сформировав отколовшуюся партию под названием Хец (ха-Мифлага ха-Хилонит Ционит или «Светская сионистская партия»). Лапид ушел с поста лидера партии 25 января 2006 года, и впоследствии новым лидером партии был избран Левенталь. Ни Шинуи, ни Хец не получили достаточно голосов, чтобы получить места в Кнессете 17-го созыва. Шинуи получил 15 мест на выборах 2003 года и был третьей по величине партией в Кнессете 16-го созыва.

30 января 2006 года правый Национальный союз (Halchud HaLeumi), коалиция из трех небольших партий ( Moledet , Ткум , Tzionut Datit Леумит Mitchadeshet), представили совместный список с Национальной религиозной партией . Объединенный список возглавляет Биньямин Илон . Партия израильских иммигрантов « Израиль Бейтену» («Наш дом»), в основном русских, отделилась от «Национального союза» и ведет отдельный список.

Это разделение произошло после опросов, которые предсказывали, что при раздельном голосовании эти два основных правых блока получат от 20 до 25 мест (на предыдущих выборах они получили только 7), и это оказалось правдой: блок Национального союза получил 9 мест, а Исраэль Бейтену - 11.

Ликуд выбрал Нетаньяху своим лидером, а не тогдашний министр обороны Сильван Шалом . По настоянию Нетаньяху Шалом и другие оставшиеся министры «Ликуда» ушли из правительства, возглавляемого Ольмертом, в январе 2006 года.

Опросы, проведенные с января по март, показали, что «Кадима» по-прежнему имеет существенное преимущество, хотя и несколько меньше, чем в опросах, проведенных под руководством Шарона.

Ключевые проблемы [ править ]

Израильско-палестинский конфликт [ править ]

Борьба с воинственностью палестинцев [ править ]

Во время интифады Аль-Акса более тысячи израильтян были убиты в результате нападений палестинских боевиков. Политика безопасности Израиля в то время была сосредоточена на аресте или убийстве членов боевых организаций посредством частых военных выездов на палестинские территории и (что несколько спорно) целенаправленных убийств., и ограничить передвижение подозреваемых боевиков - особенно потенциальных террористов-смертников - с помощью контрольно-пропускных пунктов. Эта политика получила поддержку еврейского мейнстрима, но элементы левого еврейского движения, а также подавляющее большинство арабского населения яростно выступили против того, что они считали чрезмерным ответом на угрозу безопасности. Некоторые утверждали, что политика Израиля на самом деле поощряла насилие со стороны палестинцев. Несмотря на снижение уровня насилия в 2005 и 2006 годах или, возможно, из-за этого, народная поддержка политики безопасности оставалась высокой среди израильского населения, которое продолжало опасаться взрывов террористов-смертников и ракетных обстрелов « Кассама» .

В ходе избирательной кампании 2006 года правоцентристские и правые партии пообещали продолжить беспощадную борьбу с палестинскими боевиками. Даже лейбористы , которые традиционно были известны своими голубиными взглядами, поставили «борьбу с терроризмом» во главу своей повестки дня в конфликте. Противостояние текущему ^{[ таймфрейму? ]} политика безопасности, особенно использование целенаправленных убийств и наличие контрольно-пропускных пунктов на палестинской земле, исходит в основном от еврейских левых партий, таких как Мерец, и от арабских партий.

Решения конфликта [ править ]

Вслед за планом размежевания политическое поле в Израиле раскололось на две примерно различные группы: те, кто выступает за уход с большей части или всего Западного берега (неофициально прозванный «Блюз»), и те, кто желает покинуть этот район. оставаться под контролем Израиля (так называемые «оранжевые»). В частности, Ариэль Шарон и его фракция покинули « Ликуд» и сформировали « Кадиму» из-за их поддержки прекращения израильского контроля над Западным берегом. Тем не менее, эти две группы также разделены внутри относительно того, какие практические шаги необходимо предпринять в течение следующих нескольких лет.

• Мерец поддерживал двусторонние переговоры как единственный путь к миру.
• Лейбористская партия и Кадима выступали за дальнейшие переговоры, но предполагаемое отсутствие мирного партнера у палестинской стороны (после победы ХАМАС на палестинских выборах 2006 г. ) заставляет их серьезно задуматься о «формировании постоянных границ Израиля» путем одностороннего ухода из большинства стран. Западного берега, оставляя на месте большие поселения и еврейские кварталы в Восточном Иерусалиме . Эти границы будут обозначены завершенным разделительным барьером . Лидер Кадима Эхуд Ольмерт использовал термин « План конвергенции » (תכנית ההתכנסות).
• Исраэль Бейтену поддерживает сохранение израильского контроля над большинством поселений, но предлагает взамен уступить некоторые израильские арабские города и необитаемые территории палестинским властям.
• «Ликуд» выступал за расширение разделительного барьера, чтобы включить в него больше территории с израильской стороны, и за сохранение израильского контроля над долиной реки Иордан , всем Иерусалимом и блоками поселений.
• Национальный союз - Национальная религиозная партия категорически против любых односторонних выводов войск и поддерживает укрепление еврейских поселений на Западном берегу.
• Херут - Национальное движение и Еврейский национальный фронт , две маргинальные националистические группы, поддержали массовое перемещение населения арабов под контролем Израиля - как палестинцев, так и израильских граждан - в соседние арабские страны в качестве решения конфликта. Хотя Herut поддерживает «добровольный перевод» посредством создания механизма компенсации, Фронт не исключает принудительного перевода.

Экономические и социальные вопросы [ править ]

С момента основания Израиля на политической сцене преобладали вопросы безопасности и мира. Основные стороны в основном разделились из-за различных подходов к арабо-израильскому и израильско-палестинскому конфликтам .

Выборы 2006 года стали первым случаем, когда крупная партия - Лейбористская партия - поставила экономические и социальные вопросы на первое место в своей повестке дня. Это в основном объясняется неожиданной победой Амира Переца над Шимоном Пересом на выборах руководства лейбористов в ноябре 2005 года; Перец покинул партию несколькими годами ранее, чтобы сформировать социалистическую Единую нацию , которая только недавно слилась с лейбористами.

Лейбористы социал - демократический подход, который включает в себя обещание поднять минимальную зарплату и выделить пенсии для каждого работника, теперь стоит в резком контрасте с неолиберальной повесткой дня продвигаемого Ликуда лидера Биньямином Нетаньяхой . Находясь на посту министра финансов с 2003 по 2005 год, Нетаньяху проводил политику, которая поощряла экономический рост и снижение налогов за счет давно действующего механизма социального обеспечения Израиля. Это оттолкнуло его от многих сторонников « Ликуда» , которые традиционно принадлежат к низшим и средним классам. В ходе кампании Нетаньяху утверждал, что сделал это, чтобы «спасти израильскую экономику от краха».

В дополнение к лейбористам, ортодоксальные религиозные ШАС , которые всегда утверждали, что защищают бедных в израильском обществе, также нападали на политику Нетаньяху во время кампании, как и ряд небольших (и часто новых) социалистических партий.

Израиль как еврейское и демократическое государство [ править ]

Отношения между еврейским законом ( Галахой ) и государством [ править ]

С 1948 по 2003 год религиозные партии играли роль во всех коалициях, сформированных в Израиле. Сионистские религиозные партии сосредоточили свое внимание на поддержании баланса между соблюдающими и светскими людьми в таких вопросах, как образование , кашрут , соблюдение субботы и супружеское право , в то время как партии харедим требовали средств для религиозных ученых и дальнейшего освобождения своих последователей от военной службы (решение было принято Давид Бен-Гурион в 1951 году.) Все это оттолкнуло многих светских израильтян, которые чувствовали, что их личные свободы ущемляются, и что они несправедливо несут большую часть бремени. Это привело к появлению Шинуи , который наНа выборах 2003 года было получено 15 мест из 120 и они присоединились к коалиции Ариэля Шарона . Шинуи не удалось существенно изменить статус-кво по религиозным вопросам и ушел из правительства в 2005 году после того, как Шарон решил перевести средства ультраортодоксальной партии « Объединенный иудаизм Торы ». Внутренняя ссора заставила большинство членов Кнессета из Шинуи сформировать новую партию ( Hetz ); обе партии участвовали в выборах 2006 года, хотя ни одна из них не получила мандатов.

Шинуи , Хетц, Мерец и Але Ярок хотят продвигать то, что они считают ключевыми светскими и демократическими принципами:

• Разрешение предприятиям оставаться открытыми и общественному транспорту работать в субботу ;
• Отмена ортодоксальной монополии на заключение брака и разводов между еврейскими парами (что фактически не позволяет некоторым парам вступать в брак в Израиле) путем введения гражданского брака , в том числе для однополых пар;
• Разрешение публичной продажи свинины (запрещено законами Кашрута );
• Направление на военную службу ультраортодоксальных религиоведов.

Различные религиозные партии, как сионистская ( Национальная религиозная партия ), так и харедим ( Шас , иудаизм Объединенной Торы ), категорически выступают против этих изменений. Они хотят, чтобы еврейский характер Израиля укрепился за счет дальнейшего соблюдения субботы и изменений в системе образования.

Отношения между евреями и арабами [ править ]

Израильские арабы составляют примерно 20% населения Израиля. Многие израильско-арабские группы заявляют о продолжающейся институциональной и социальной дискриминации против них в Израиле. ^{[ необходима цитата ]} Поскольку они не евреи и многие этнически идентифицируют себя с палестинцами, их идентичность часто конфликтует с их гражданством в еврейском государстве. Существуют большие различия в общем уровне жизни и образовании между израильскими арабами и неарабским израильским населением; у них также более низкий уровень участия в рабочей силе. ^{[ необходима цитата ]} Дискриминация и меньшая доля женщин в рабочей силе часто упоминаются как причины этого. ^{[ необходима цитата ]}

Арабские партии, крупнейшими из которых являются Объединенный арабский список , Балад и Хадаш (еврейско-арабская коммунистическая партия с преимущественно арабским составом и электоратом), выступают за отмену всех форм этнического неравенства и установление демократического двухстороннего принципа. национальное государство.

Процедуры [ править ]

На выборах в Кнессет 120 мест распределяются по партийным спискам по пропорциональному представительству с использованием метода д'Ондта . Избирательный порог для выборов 2006 года был установлен на уровне 2% ( по сравнению с 1,5% на предыдущих выборах), что чуть более двух мест.

После опубликования официальных результатов президент Израиля делегирует задачу формирования правительства депутату Кнессета с наибольшими шансами на создание коалиции большинства (обычно лидера самой крупной партии). У этого уполномоченного есть до 42 дней на переговоры. с различными партиями, а затем представить его правительство в Кнессет для вотума доверия . После утверждения правительства (голосованием не менее 61 члена) он / она становится премьер-министром .

Парламентские фракции [ править ]

В таблице ниже перечислены парламентские фракции, представленные в Кнессете 16-го созыва .

Внепарламентские партии [ править ]

Примечание: традиционный левый - правый отделы в Израиле отличаются от большинства стран, которые в основном базируются на различных позициях в отношении безопасности и израильско-палестинского конфликта . Например, левое крыло Мерец-Яхад в основном выступает за переговоры с палестинцами в соответствии с Женевской инициативой , в то время как правый Национальный союз выступает против любых территориальных уступок, но обе стороны имеют сильную историю внесения на рассмотрение законов о социальном обеспечении и благосостоянии. .

Предвыборный опрос общественного мнения [ править ]

Цифры в таблице ниже - это места из 120, как это было предсказано опросами общественного мнения перед выборами.

Поскольку избирательный порог составлял 2%, партия не могла получить только одно место в Кнессете.

Примечание. Большинство израильских социологов объединяют «арабские» партии вместе, так что указанное число представляет собой общее количество мест, которые, как ожидается, получат три основных арабских списка (Раам, Балад, Хадаш). В случае, если один или несколько из трех списков не преодолеют 2-процентный порог, представительство этих партий будет на одно-три места меньше, чем указано в опросах.

¹ Национальный союз и «Исраэль Бейтейну» вместе имеют по 7 мест.

² Dahaf - опубликовано в Yedioth Ahronoth (и / или его дочернем сайте Ynet ) с пометкой «Голоса не определившихся были распределены между партиями на основании дополнительных вопросов».

Результаты [ править ]

Явка избирателей была самой низкой за всю историю выборов в Кнессет: проголосовало только 63,6% избирателей, имеющих право голоса. ^{[примечание 2]} Явка снизилась с 68,9% в 2003 году до 78,7% в 1999 году . Однако он был выше 62,5% на выборах премьер-министра 2001 года .

По городу [ править ]

Немедленное воздействие и формирование коалиции [ править ]

Второй раз в истории Израиля (ранее в 1999 г.) в Кнессете не заседала ни одна доминирующая партия, только две средние (Кадима и Лейбористская партия) и малая. После выборов Ольмерт заявил, что он предпочитает вступать в коалицию с лейбористами, и что Перец является «подходящим партнером».

2 апреля и Гил, и Мерец рекомендовали Кацаву, чтобы Ольмерт стал премьер-министром. На следующий день во время совместного выступления Ольмерт и Перец объявили, что Кадима и лейбористы будут партнерами по коалиции и что Перец посоветует президенту назначить Ольмерта премьер-министром. ^[2]

6 апреля президент Кацав официально попросил Ольмерта сформировать правительство, официально назначив его премьер-министром. Было сформировано коалиционное правительство в составе Кадима , Лейборист , Шас и Гил . Ольмерт отказался удовлетворить требования Переца в отношении министерства финансов, которое вместо этого было вынуждено принять министерство обороны.

В октябре 2006 года, когда коалиция пошатнулась после войны в Ливане 2006 года , Ольмерт привел в правительство и правую « Исраэль Бейтейну» . Однако они покинули коалицию в январе 2008 года в знак протеста против мирных переговоров с Палестинской национальной администрацией .

По данным Исследовательской службы Конгресса :

Результаты выборов в Кнессет 28 марта 2006 г. во многих отношениях удивили. Явка избирателей 63,2% была самой низкой за всю историю. Конкурс широко рассматривался как референдум по планам «Кадимы» выйти из состава Западного берега, но он также оказался голосованием по экономической политике, которая, по мнению многих, нанесла ущерб обездоленным. Кадима заняла первое место, но с меньшим отрывом, чем предсказывали опросы. Труд, уделяющий особое внимание социально-экономическим вопросам, занял почетное второе место. Ликуд потерял 75% голосов с 2003 года, потому что Кадима лишил сторонников. Его падение также произошло из-за Нетаньяху, чью политику на посту министра финансов обвиняли в социальных бедах и чье сопротивление одностороннему разъединению было непопулярно среди все более прагматичного, неидеологического электората. ^[3]

См. Также [ править ]

• Список членов Кнессета 17-го созыва

Заметки [ править ]

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

Викискладе есть средства массовой информации, связанные с выборами в законодательные органы Израиля в 2006 году .

• Исторический обзор веб-сайта Кнессета Семнадцатого созыва
• Все партии баллотируются в Кнессет 17-го созыва
• Выборы в 17-й Кнессет Веб-сайт Кнессета
• Опросы мнений
• Избирательные опросы в официальных израильских СМИ