Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

На выборах мэра Чикаго в 1891 году кандидат «от реформ» Хемпстед Уошберн с небольшим перевесом выиграл четырехстороннюю гонку против действующего демократа ДеВитта Клинтона Крегье , бывшего мэра Картера Харрисона-старшего и кандидата от Гражданской партии Элмера Уошберна . Также баллотировался кандидат от Социалистических лейбористов Томас Дж. Морган. Из-за четырехстороннего разделения народной поддержки Уошберн победил, набрав всего 28,83% голосов и менее четверти процента победы над занявшим второе место Крейгером.

Номинации [ править ]

Демократическое выдвижение [ править ]

Действующий президент Девитт Клинтон Крегье добивался переизбрания.

Срок Кригера на посту мэра считался достойным. [2] Однако многие демократы были недовольны фаворитизмом Крежье ирландского населения города по сравнению с другими группами. [3] Кроме того, последователи бывшего мэра Картера Харрисона-старшего чувствовали, что Крегье игнорировал их при назначении на политические должности. [2] Несколько скандалов коснулись и его администрации. [4]

Крегье бросил вызов бывший мэр Картер Харрисон. Старший Харрисон почувствовал недовольство избирателей Крегье. Харрисон также хотел наблюдать за тем, как город принимает у себя Всемирную Колумбийскую выставку [3] (право на проведение которой город получил от правительства США в 1890 году после успешного предложения, в котором участвовал Крегье [5] [6 ] ] ). Желая вернуться в политику, Харрисон вышел из пенсии, чтобы снова баллотироваться на пост мэра. [7]

И Крегье, и Харрисон были демократами- популистами . [7]

Гонка за выдвижение от Демократической партии была ожесточенной и ожесточенной. [3] Каждый кандидат провел ожесточенную кампанию. [2]

Кампанией Харрисона руководил Адольф Краус . [2] Самым влиятельным сторонником кандидатуры Харрисона считался Фрэнк Лоулер . [2] Лоулер и Харрисон выступили перед большой и возбужденной толпой по всему городу в поддержку кандидатуры Харрисона. [2]

Руководство местного демократического истэблишмента во многом поддерживало Крегье. [2] Демократический исполнительный комитет города официально поддержал его кандидатуру. [2] Крегье получил поддержку политических организаций, таких как Клуб Ва-на-тон и Клуб ирокезов. [2] Крейгера также поддерживали такие люди, как Джон М. Палмер и Кларенс С. Дэрроу . [2]

Праймериз по выборам делегатов городского съезда по выдвижению кандидатов состоялся 20 марта и показал явную победу Крегье. Однако сторонники Харрисона утверждали, что на выборах имело место фальсификация . [2]

Во время съезда Харрисону не разрешили войти в конференц-зал. [2] В знак протеста против этого 47 из 99 заявленных Харрисоном делегатов сняли свои места. [2] В конце концов, Крегье был повторно назначен на съезде 331 голосом против 52. [2]

Выдвижение от республиканцев [ править ]

Республиканская партия выдвинула кандидатуру Хемпстеда Уошберна . [2]

Независимая кандидатура Картера Харрисона-старшего [ править ]

В то время как Крегье сумел отразить вызов Харрисона выдвижению Демократической партии, Харрисон решил бросить ему вызов на всеобщих выборах как независимый кандидат. [7]

Выдвижение от Гражданской партии [ править ]

Партия гражданина, которая проводилась через Чикагский клуб Union League и была организована известными бизнесменами, такими как Поттер Палмер , Маршалл Филд и Филип Данфорт Армор , выдвинула Элмера Уошберна . [2]

Гражданская партия и кандидатура Уошберна были хорошо финансируемой попыткой старой элиты города вернуть себе контроль над местной политикой с заявленными целями обеспечения более чистого и эффективного управления и снижения налогов. [2]

Франклин МакВиг , первоначальный кандидат, которого добивались реформаторы (в основном республиканцы), стоящие за партией, отказался баллотироваться. [8] Именно после этого в гонку вступил Вашберн. [8]

Номинация Социалистического Труда [ править ]

Социалистическая рабочая партия выдвинула кандидатуру Томаса Дж. Моргана . [2]

Всеобщие выборы [ править ]

В своей платформе демократы, выдвинувшие кандидатуру Кригера, поддержали восьмичасовой рабочий день , подтвердили, что улицы являются собственностью граждан, поддержали закон для масс, потребовали, чтобы город вел свои строительные работы, а не полагался на подрядчиков, соблюдение фабричных и квартирных законов, требовало выплаты фиксированной заработной платы городскому казначею, а также того, чтобы проценты по вкладам принадлежали городской казне. [9]

Демократический электорат был разделен между Крегье и Харрисоном. [4] [10] [11] Профсоюзы также разделились между двумя кандидатами. [11]

Харрисон получил поддержку конгрессмена Фрэнка Лоулера . [12]

Кандидат от реформ Хемпстед Уошберн и кандидат от граждан Элмер Уошберн (бывший директор Секретной службы США и бывший начальник полиции Чикаго ) были членами семьи Уошберн . Элмер Уошберн приходился двоюродным братом отцу Хемпстеда Уошберна Элиху Б. Уошберну . [13]

Помимо того, что он был выдвинут Гражданским комитетом, Элмера Уошберна также поддержала / выдвинула Запретная партия . [9] Элмера Уошберна некоторые критиковали как «пуританца». [14] Продвигая субботнюю повестку дня, гражданский билет, который он возглавлял, поддерживал закрытие салонов, парков и трамвайных остановок в субботу . [9] Его кампания была хорошо профинансирована и широко освещалась. [2]

Гонка была напряженной, все кандидаты занимались язвой, включая клевету. [2] Харрисон сосредоточил большую часть своих атак на Крегье. [2] Крегье сосредоточил большую часть своих атак на Харрисона. [2] Вашберн сосредоточил свои атаки на Крегье и Харрисоне. [2] Вашберн поделил свои атаки между всеми тремя другими основными кандидатами. [2]

Силы Харрисона пытались изобразить Крегье некомпетентным и имеющим недобросовестные связи. [2] Силы Крейгера, в свою очередь, пытались заявить, что через Фрэнка Лоулера Харрисон был связан с широко непопулярным магнатом трамвая Чарльзом Йерксом . [2]

Однажды во время кампании Харрисона буквально облили грязью. [2]

Результаты [ править ]

Выборы имели очень близкий результат.

Крейгер получил 77,92% голосов американцев польского происхождения , Харрисон получил 10,42%, а Уошберн получил 7,83%. [16]

Заявления о нарушениях [ править ]

После выборов некоторые фракции Демократической партии открыто заявили о нарушениях и неправомерном поведении на выборах. [3] Утверждалось, что лейтенанты Крейгера использовали тактику сильной руки в семи палатах. [3]

Последствия [ править ]

Раскол между сторонниками Крегье и Харрисона сохранится до осени, когда они проведут отдельные фракции и по отдельности будут присутствовать на съезде Демократической партии. Однако в конечном итоге они объединились вокруг партии на этом съезде, поддержав демократическую кандидатуру на осенних выборах. [9]

Жалобы на нарушения на выборах и неправомерное поведение усилили стремление к принятию тайного голосования в Чикаго. [3] [8]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Керри, Джозайя Сеймур (1912). Чикаго: его история и его строители, век чудесного роста . Издательская компания SJ Clarke. п. 335 .
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa Мортон, Ричард Аллен (29 июня 2016 г.). «Роджер С. Салливан и создание чикагской демократической машины, 1881–1908» . Макфарланд. С. 39–42 . Дата обращения 11 мая 2020 .
  3. ^ a b c d e f Уэйд, Луиза Кэрролл (2002). Гордость Чикаго: Скотные дворы, Упаковочный город и окрестности в девятнадцатом веке . Университет Иллинойса Press. С. 355–356. ISBN 978-0-252-07132-4.
  4. ^ a b Морн, Фрэнк (2011). Забытый реформатор: Роберт МакКлафри и реформа уголовного правосудия в Америке девятнадцатого века . Университетское издательство Америки. С. 127–128. ISBN 978-0-7618-5300-8. Дата обращения 2 июня 2020 .
  5. Перейти ↑ Lederer, F. (1972). Конкурс на Всемирную Колумбийскую выставку: Чикагская кампания. Журнал Исторического общества штата Иллинойс, 65 (4), 382–394
  6. ^ Уилсон, Нэнси (2013). "ИСТОРИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ EHM Томас Барбор Брайан (1828 - 1906)" . emhurst.org . Исторический музей Эльмхерста . Дата обращения 8 мая 2020 .
  7. ^ a b c Кантович, Эдвард. «Возникновение польско-демократического голосования в Чикаго». Польские американские исследования, т. 29, нет. 1/2, 1972, с. 67–80. JSTOR, JSTOR, www.jstor.org/stable/20147849.
  8. ^ a b c Пирс, Бесси Луиза (2007). История Чикаго, Том III: Возвышение современного города, 1871–1893 . Издательство Чикагского университета. С. 369–371. ISBN 978-0-226-66842-0. Дата обращения 10 мая 2020 .
  9. ^ a b c d Гудспид, Уэстон Артур; Хили, Дэниел Дэвид (1909). История округа Кук, штат Иллинойс: общий обзор истории округа Кук, включая краткую историю Чикаго и специальный отчет о районах за пределами города; от древнейшего поселения до настоящего времени . Историческая ассоциация Гудспид. п. 623 .
  10. Сильный голос и немного крови, пролитой в Чикаго. Мэр Крегье переизбран после ожесточенной борьбы Daily Alta California, Volume 84, Number 98, 8 апреля 1891 г.
  11. ^ a b Керстен, Эндрю Э. (2011). Кларенс Дэрроу: американский иконоборчество . Макмиллан. ISBN 978-0-8090-9486-8. Дата обращения 2 июня 2020 .
  12. ^ https://newspapers.library.in.gov/cgi-bin/indiana?a=d&d=IJ18910313.1.2&e=-------en-20--1--txt-txIN---- ---
  13. ^ Биография Элиху Бенджамина Уошберна Конгрессмен, государственный секретарь, чрезвычайный посланник: Том шестой: оставшиеся годы во Франции в качестве американского министра Марка Уошберна Xlibris Corporation, 14 октября 2016 г.
  14. Литературный дайджест, 18 апреля 1891 г.
  15. ^ Чикаго Дейли Ньюс Альманах и Ежегодник за 1912 год . Chicago Daily News, Incorporated. 1911. с. 464 . Дата обращения 12 мая 2020 .
  16. ^ Kantowicz, Эдвард. «Возникновение польско-демократического голосования в Чикаго». Польские американские исследования, т. 29, нет. 1/2, 1972, с. 67–80. JSTOR, JSTOR, www.jstor.org/stable/20147849.