Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
← 1891Февраль – март 1892 г.1895 →
Все 112 мест в Сенате
Все 183 места в Собрании депутатов
Оказаться68,1% (Сенат); 68,6% (сборка) [1]
 Партия большинстваПартия меньшинства
 Д. Уильям - Ласкар Э. Катарджи.jpgД. Уильям - Дем Братиано - Министр Румынии в Константинополе.jpg
ЛидерЛаскэр КатарджуДимитрие Брэтиану
ПартияКонсолидированная консервативнаяPNL
Лидер с1880 г.1891 г.
Мест выиграно205
(148 в сборе)		≈50
(32–35 в сборке)
Смена сиденьяУвеличиватьСнижаться

В феврале-марте 1892 года в Королевстве Румыния прошли всеобщие выборы , закончившиеся крупной победой действующего кабинета Консервативной партии . Выборы воссоединились господствующие консерваторы, под премьер - министром Ласкар Катарджиу с отколовшейся Junimea фракции. Кабинет, который организовал и выиграл выборы и правил до 1895 года , воссоединил трех десятков румынских консерваторов: Катарджиу, Петре П. Карпа и Таке Ионеску . Все три представляли политическую линию наибольшего благоприятствования по Карола I , короля Румынии .

Выборы как в Собрание, так и в Сенат были необычно свободными в историческом контексте, но все же отмечались различными нарушениями. Оппозиция, возглавляемая Национал-либеральной партией (НЛП), была плохо подготовлена ​​к гонке, не сумев воссоединиться вокруг общей платформы.

1891–1893 годы стали свидетелями поражения и ухода поколения основателей либералов под руководством братьев Иона и Дмитрия Брэтиану и прихода к власти новой партийной элиты под руководством Дмитрия Стурдза . Этот интервал использовался Карпом для продвижения различных фискальных и административных реформ, некоторым из которых яростно сопротивлялось население среднего и низшего классов. В этот период также возобновились дебаты о избирательном праве при переписи населения , что способствовало появлению небольшой Социал-демократической рабочей партии в 1893 году.

Контекст [ править ]

На протяжении большей части 1891 года в Румынии был кабинет «Либерально-консервативной партии», возглавляемый Ионом Эмануэлем Флореску , но которым маневрировал министр внутренних дел Катарджу ; в Ассамблее его поддержали Джордж Д. Вернеску и его группа «Искренних либералов», оторвавшаяся от PNL. По словам историка культуры З. Орнеа , Вернеску «отравил свои отношения с [национальными] либералами до такой степени, что, не имея возможности вернуться в лоно общества, он поставил перед собой задачу занять удобное и авторитетное место в руководстве консервативная партия ". [2] Junimeaобщество к тому времени отошло от партии Катарджиу, заявив о своей несовместимости с Вернеску, а также с левым партнером Катарджиу Джорджем Пану . [3] С июня 1889 года юнимисты под руководством Титу Майореску, где автономная «Конституционная партия» сформировалась вокруг газет Epoca и România Liberă . [4] Альянс Катарджиу-Флореску заменил другой консервативный кабинет, возглавляемый генералом Георге Ману и условно поддерживаемый Джунимеа . Падение последнего ознаменовало окончательный развод между консерваторами и Джунимией :Министр образования Майореску не принял закон о школьной реформе и вывел конституционалистов из коалиции. [5]

Не имея Junimist поддержки, администрация Флорески выиграла выборы апреля 1891 года с несовместимым большинством. ПНЛ под руководством оппозиции было 60 из 183 заместителей, в том числе 7 Junimists и Василе Морчун , индивидуалист социалиста. [6] Однако они также означали поражение для видных деятелей НПЛ : Пану, Николае Флева и лидера партии Иона Брэтиану , которые умерли вскоре после этого личного обмана. [7]

В начале ноября коалиция Флореску распалась: король Кароль I и различные консервативные политики требовали изгнания Вернеску и «консервативной концентрации» - то есть идеологически последовательного правительства с включением делегатов Джунимея . [8] Конфликты также вспыхнули между Catargiu и Vernescu, по поводу назначения Николая Moret Blaremberg в качестве министра юстиции , и над наложив вето Vernescu о кандидатах Catargist в парламентском бюро. [9] Правительство было расколото из-за другого исторического соперничества - Флореску и Паче Протопопеску , мэра Бухареста., оба перешли из партии Вернеску и имели лишь условную поддержку со стороны Катарджиу. [10] В то время Протопопеску ушел со своего поста, дав Вернеску символическую победу. [11]

18 ноября Катарджиу, Якоб Лаховари и Константин Оланеску ушли из состава кабинета министров, оставив Флореску без поддержки парламента. Флореску попытался представить королю реформированный кабинет, но последний отверг его; Катарджиу был дан мандат на формирование своего кабинета, который вступил в должность девять дней спустя. [12] 9 декабря, однако, консолидированная оппозиция НПЛ и парламентарии от партии «Искренние либералы» вынесла вотум недоверия . Король объявил о досрочных выборах, но получил от Катарджиу обещание сформировать «Консервативную консолидацию» до этого времени. [13] Он отказался рассматривать кабинет PNL при Дмитрии Стурдзе., потому что он чувствовал, что после смерти Брэтиану партия была в замешательстве, а также потому, что Катарджиу, в отличие от многих доктринеров PNL, полностью поддерживал участие Румынии в Тройственном союзе . [14]

15 ноября Катарджиу посетил Майореску в своем доме - впервые за более чем десятилетие взаимной антипатии. [15] Пакт о консолидации был подписан 12 декабря, когда в кабинет Катарджиу вошли три юнимиста : Петре П. Карп , Менелас Германи и Александру Маргиломан ; также присоединился к команде и ослабил оппозицию, был популярный бывший кадровый агент PNL Таке Ионеску . [16]

Кампания и результаты [ править ]

К 13 февраля правительство представило свою всеобъемлющую программу: «Оно обещает различные долгожданные реформы, такие как улучшение состояния мелких землевладельцев и промышленников, неподвижность судей, реорганизация санитарных служб, частичная реорганизация армии, возможно снижение тарифов и реформа образования ». [17] Этот шаг побудил различные либеральные фракции ускорить свое собственное слияние, хотя, как отмечает консервативный журналист Константин Бакалбаха , они были «застигнуты врасплох, дезорганизованы, [...] разделены на четыре фракции без единой правительственная платформа ". [18]

Многие считали выборы омраченными нарушениями и в некоторой степени сфальсифицированными. По словам Бакалбаги: «как всегда в Румынии, давление администрации [на избирателей] было очень сильным». [19] Однако Орнеа предполагает, что это были в целом «свободные выборы», «более расслабленные», чем обычно, и предлагавшие подлинную легитимность кабинету консолидации. [20] Всего в Собрание было зарегистрировано 68 295 избирателей, из них 57 766 (85%) во 2-м и 3-м колледжах - избиратели с низкими и средними доходами. Проголосовало 46 880 человек, или 68,6%, из которых 2,6% были пустыми или недействительными. [21] В Сенат было зарегистрировано 16 406 избирателей, из которых 9 120 (55,5%) учились во втором (и последнем) колледже. Подали свои голоса 11 188, или 68,1%, при 1.6% из них - пустые или недействительные бюллетени.[22]

В результате консерваторы и юнимисты получили неоспоримое большинство . По итогам первого тура февраля 137 из 183 депутатов были с большинством Катарджиу, а 27 - с оппозицией; Еще 19 секций осталось урегулировать в ходе мартовского голосования . [23] Писатель Раду Розетти , протеже Катарджу, был среди переизбранных после победы над Раду Ралеа в интенсивной кампании в 3-м колледже округа Фэлчиу . [24] Среди консервативных победителей также был А.С. Куза , бывший социалист и юнимист , проявивший себя как антисемитский доктринер, получивший свой первый мандат в Ассамблее. [25]

Еще пять кандидатов от альянса под руководством PNL заняли места в нижней палате во время голосования; к ним присоединились три независимых кандидата, которые объединились с оппозицией. [19] Одним из них был «крестьянский депутат» Константин Добреску-Аргеш . [26] В Сенате правительство рассчитывало на 57 сторонников до 17 [27] из 112 имеющих право сенаторов (еще 8 были назначены Румынской Православной Церковью ). [28] Большинство фракционных лидеров, в том числе Вернеску, Пану, Димитри Брэтиану , Эугениу Стэтеску и Петре С. Аурелиан , были избраны в Собрание или Сенат. Исключением был Джордж Д. Паллад., который впервые в карьере проиграл на Bârlad . [19]

Последствия [ править ]

«Консервативная концентрация» была уникальной для своей эпохи тем, что обеспечивала политическую стабильность при консервативном кабинете, который по-разному описывается как «едва замаскированное правительство юнимистов » [15] или консервативная коалиция «на основе принципов юнимизма ». [29] Практически не встречая сопротивления в Ассамблее, администрация Катарджиу смогла протолкнуть реформы Карпа. Это было немедленно проверено голосами за президентов Ассамблеи и Сената за генерала Ману и Г.Г. Катакузино , соответственно. [30] Партнерство Катарджиу-Карп находилось у власти полный срок,до 1895 г. - первый такой консервативный кабинетс 1871 года и последний в истории. [27] По словам Бакалбаги, ее следует рассматривать как «одну из наиболее компетентных и наиболее цивилизованных Румынии» - функционирующую так, несмотря на взаимное недовольство двух ее лидеров. [31] Как отметил Орнеа, кабинет был сохранен прежде всего потому, что он гарантировал сохранение внешней политики Кэрол. [32]

Ха-ла-лад, самурач! («Давай, мы с тобой пойдем в гору, пес!»), Карикатура Константина Джиквиди, опубликованная в Moftul Român 16 марта 1893 года. Премьер Ласкэр Катарджиу в роли мастера, оратор Junimist Петре П. Карп в роли своей болонки подъехал на склон Дилул. Митрополия поддержала правительство.

Д. Брэтиану, принявший на себя руководство НПЛ от своего покойного брата, также умер в июне 1892 года, оставив партию, которую возглавил и реорганизовал Стурдза. [33] Хотя режим Катаргиу был необычайно стабильным, оппозиция собрала достаточно поддержки, чтобы саботировать некоторые законы Карпа. Попытка Карпа перегрузить сельскую промышленность и заставить их поддерживать административную децентрализацию взбесила население. В апреле 1893 г. подстрекаемые Стурдза повозки и ремесленники заблокировали вход в парламент на Деалул Митрополие ; к 1894 году эти беспорядки переросли в полномасштабные беспорядки в различных частях страны. [34] Медленный поворот к этническому и экономическому национализму , особенно в периодВ рамках трансильванского меморандума 1892 года Стурдза предпринял «постоянные усилия [...] по свержению правительства консерваторов. Следующие три года были, по общему мнению, одним из самых бурных периодов в истории румынских политических партий между достижением независимости и Первая мировая война ». [35]

Между тем НПЛ стала более открытой для предложений по реформе избирательной системы, исходящих от левых партий. В ноябре 1892 года обещания о постепенных изменениях в этой сфере были включены в новую программу PNL, опубликованную в Яссах . Однако в целом руководство PNL отвергло концепцию всеобщего избирательного права и рассматривало более умеренные альтернативы. [36] Как утверждает историк Сорин Раду: «НПЛ агитировала за реформу избирательной системы, особенно когда она была в оппозиции, когда она могла много чего обещать, но, оказавшись у власти, она нашла причины не выполнять такие обещания». [37]

Этой возможностью воспользовалась в 1893 году небольшая группа противников истеблишмента, Румынская социал-демократическая рабочая партия (PSDMR), которая ввела всеобщее избирательное право в число своих основных требований. [38] С Моргуном среди его основателей, PSDMR возникла из слияния социалистических клубов, приняв локализованный вариант Эрфуртской программы в качестве своей платформы. [39] Двумя годами позже Добреску-Аргеш основал свою собственную «Крестьянскую партию», первую полностью аграрную политическую группу в румынской истории, значительную для противостояния как национал-либералам, так и консерваторам. [40]

Примечания [ править ]

  1. ^ Anuarul Статистика , стр. 10-11
  2. ^ Орнеа, стр. 317
  3. ^ Ornea, стр. 317-318
  4. ^ Bacalbaşa, С. 192-193. Орнеа, стр. 318–319, 322–324
  5. ^ Bacalbaşa, стр. 127; Орнеа, стр. 320–322
  6. ^ Bacalbaşa, стр. 128
  7. ^ Bacalbaşa, стр. 128-133
  8. ^ Bacalbaşa, С. 136-141. Орнеа, стр. 317–326.
  9. ^ Bacalbaşa, стр. 138-139
  10. ^ Bacalbaşa, стр. 126-127, 141
  11. ^ Bacalbaşa, стр. 126, 141
  12. ^ Bacalbaşa, стр. 139-140
  13. ^ Bacalbaşa, стр. 140-142
  14. ^ Орнеа, стр. 325. См. Также Bacalbaa, pp. 140–141.
  15. ^ а б Орнеа, стр. 326
  16. ^ Bacalbaşa, С. 140-142. Хитчинс, стр. 108–109; Орнеа, стр. 321–322, 325–326.
  17. ^ "Revista politică. România", в Unirea , Nr. 7/1892, стр. 52
  18. ^ Bacalbaşa, стр. 141
  19. ^ a b c Bacalbaa, стр. 142
  20. ^ Ornea, стр. 326-327
  21. ^ Статистика Anuarul , стр. 10
  22. ^ Статистика Anuarul , стр. 11
  23. ^ "Revista politică. România", в Unirea , Nr. 8/1892, стр. 60. См. Также Anuarul Statistic , p. 10; Орнеа, стр. 326
  24. ↑ Rosetti, стр. 45–50.
  25. ^ Radu Флориан Бруха "Recenzii. Габриэль Asandului, AC Куза. Política şi Cultura , Яссы, Edit. Fides, 2007", в Ануар Барит Historica , 2010, стр. 405-406. См. Также Пол А. Шапиро , «Вера, убийство, воскресение: Железная гвардия и румынская православная церковь», в книге Кевина П. Спайсера (ред.), Антисемитизм, христианская амбивалентность и Холокост , стр. 138–139. Блумингтон и Индианаполис: Издательство Индианского университета , 2007. ISBN  0-253-34873-0
  26. ^ Хитчинс, стр. 121-122
  27. ^ a b Bacalbaa, стр. 143
  28. ^ Статистика Anuarul , стр. 9
  29. ^ Хитчинс, стр. 109
  30. ^ Bacalbaşa, стр. 143; Орнеа, стр. 327
  31. ^ Bacalbaşa, стр. 140-141
  32. ^ Орнеа, стр. 325
  33. ^ Bacalbaşa, стр. 143; Хитчинс, стр. 110; Орнеа, стр. 327
  34. ^ Bacalbaşa, С. 150-152, 165-166. Орнеа, стр. 327–328; Розетти, стр. 73–75.
  35. ^ Хитчинс, стр. 110
  36. Перейти ↑ Radu, pp. 138–143
  37. ^ Раду, стр. 138
  38. ^ Bacalbaşa, стр. 162; Хитчинс, стр. 131–132; Петреску, стр. 101–102, 110–113; Раду, стр. 138, 140, 142–143
  39. Перейти ↑ Petrescu, pp. 93–113
  40. ^ Bacalbaşa, С. 177-178. Хитчинс, стр. 122

Ссылки [ править ]

  • Anuarul Statistic al României , 1912.
  • Константин Бакалбака , Bucureștii de altădată. Vol. II: 1885 - 1901 гг . Бухарест: Editura Ziarului Universul , 1928.
  • Кейт Хитчинс , Румыния, 1866–1947 гг . Оксфорд и др.: Oxford University Press , 1994. ISBN 0-19-822126-6 
  • Z. Ornea , Junimea și junimismul , Vol. I. Бухарест: Editura Minerva , 1998. ISBN 973-21-0562-3 
  • Константин Тител Петреску , Социализм в Румынии. 1835 - 6 septembrie 1940 . Бухарест: Dacia Traiana, [Нью-Йорк]
  • Сорин Раду, "Liberalii și проблема реформирования electorale в Романии (1866-1914) (I)", в Annales Universitatis Apulensis, Series Historica , Nr. 4–5, 2000–2001, с. 131–144.
  • Radu Р. Розетти , Mărturisiri я . Бухарест: Convorbiri Literare , 1933.