Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

На выборах мэра Чикаго в 1901 году демократ Картер Харрисон-младший был переизбран на третий срок, победив кандидата-республиканца Элбриджа Хэнси с перевесом 9,5%.

Выборы состоялись 2 апреля. [1] [2] [3]

До 2019 года в бюллетенях для голосования не участвовало ни одного из последующих выборов .

Номинации [ править ]

Демократический [ править ]

Действующий мэр Картер Харрисон-младший был повторно назначен Демократической партией. [4]

Соперником Харрисона по выдвижению был бывший губернатор Джон Питер Альтгельд , чья кандидатура не представляла серьезной угрозы для Харрисона, поскольку Альтелд потерял большую часть своего влияния за последние два года. [4]

Ходили слухи, что, кроме того, Роджер Чарльз Салливан и Джон Патрик Хопкинс могут завербовать собственного кандидата, чтобы бросить вызов Харрисону, но этого так и не произошло. [4]

На мартовских предварительных выборах для избрания делегатов городского съезда по выдвижению кандидатур Харрисон легко выиграл подавляющее большинство делегатов съезда. [4] На съезде Харрисон был повторно назначен путем одобрения . [4]

Республиканец [ править ]

Республиканская партия выдвинула кандидатуру судьи окружного суда округа Кук Элбриджа Хэнси на своем городском съезде 2 марта. [4] [5]

Другими кандидатами, которые добивались выдвижения, были Джон Мейнард Харлан , судья Маркус Кавано, олдермены Уильям Мейвор, Фрэнк Т. Фаулер, Уильям Болденвек, У. Дж. Реймер. [5]

В тройку претендентов на номинацию вошли Ханеси, Харлан и Болденвек. [6] Машинные республиканцы в значительной степени поддерживали Ханси. Независимые республиканцы в значительной степени поддержали Харлана. Немецкие республиканцы в значительной степени поддержали Болденвек. [6]

Ханеси несколько лет был судьей окружного суда округа Кук. [5] В прошлом году Ханеси добивался назначения на должность губернатора, потерпев поражение от Ричарда Йейтса-младшего на съезде штата с небольшим отрывом. [5] Ханеси был политическим союзником Уильяма Лоримера , будучи кандидатом Лоримера как на этих выборах мэра, так и на выборах губернатора в предыдущем году. [4] [7]

Несмотря на слухи, Харлан отрицал какие-либо намерения баллотироваться в качестве независимого кандидата, если он проиграет номинацию. [8]

Запрет [ править ]

Партия запрета выдвинула кандидатуру Эйвери Э. Хойта.

Единый налог [ править ]

Партия единого налога назначила Томаса Роудса.

Партия единого налога была национальной организацией. [9] Он отстаивал грузизм .

Социал-демократический [ править ]

Социал-демократическая партия выдвинула Гая Хойта.

Социалистическая [ править ]

Социалистическая партия выдвинула кандидатуру Джона Коллинза.

Социалистический труд [ править ]

Социалистическая рабочая партия выдвинула кандидатуру Джона Р. Пептина.

Всеобщие выборы [ править ]

Хенаси провел активную кампанию, произнеся много речей. [10] Хенаси стремился представить себя как положительную альтернативу Харрисону. Он выступал за изменение системы сборов, применяемой некоторыми городскими властями, а также предлагал более строгие меры по регулированию компаний трамвая. [4] Однако его попытки принять реформистскую политику были ослаблены по своей эффективности из-за его связи с Уильямом Лоримером. [4] Реформистски настроенные республиканцы были расстроены тем, что захудалому Лоримеру удалось добиться от Республиканской партии своего любимого кандидата, а не фаворита реформистов Джона Мейнарда Харлана. [4] Некоторые республиканцы безуспешно пытались убедить Харлана баллотироваться как независимый. [4]

Платформа Республиканской партии критиковала администрацию Харрисона как «неэффективную», «печально известную», «скандальную», «нечестную» и трусливую халатность в своих действиях.

способ защиты правильных и нечестных исков о возмещении ущерба против города, его проституция в отношении наших государственных школ, его пагубное воздействие на недвижимость и промышленные ценности, в результате чего собственность отдельного человека обесценилась, в то время как производство и другие промышленные интересы были вытеснены из наших город. [11]

На этих выборах всплыла проблема тяги к себе. Демократическая платформа выступала за муниципальную собственность на уличные железные дороги. [11] Демократическая платформа, однако, не выступала за немедленную государственную собственность, делая положения в своей платформе для расширения франшиз. [11] Демократическая платформа выступала за,

Двадцать лет - максимум франшиз, ожидающих окончательного владения городом с процентной долей валовой выручки в качестве компенсации, более низкими тарифами в часы пик и улучшенными удобствами, а также ткацким органом прав, заявленных в соответствии с Законом о 99-летнем сроке. [11]

Хенаси не только предложил более строгие меры по регулированию трамвайных компаний [4], но и республиканская конвенция заявила, что:

Вопрос о франшизе должен быть решен всеми сторонами справедливо, честно и быстро. Длительные франшизы не предоставляются. Полная и справедливая компенсация должна выплачиваться за особые привилегии на всех улицах, переулках и в общественных местах. Расширение франшизы уличных железных дорог и опускание туннелей - это вопросы, которые требуют немедленного внимания города и должны решаться незамедлительно и бесстрашно. Эти вопросы должны решаться и согласовываться одновременно друг с другом, и все интересы должны рассматриваться справедливо и честно. [11]

Демократическая платформа также отстаивала муниципальную собственность на другие коммунальные предприятия, включая газ, электричество и воду. [11]

Харрисон серьезно отнесся к своему сопернику-республиканцу и начал энергичную кампанию против него. [4]

Результаты [ править ]

По стандартам той эпохи в политике Чикаго, преимущество Харрисона считалось решающим. [4]

Харрисон держал 26 защиты, а Хэнси - оставшиеся девять. [12]

В некоторых наиболее республиканских частях города Ханеси удалось набрать лишь большинство голосов, а в других он проиграл голос Харрисону. [12] Однако Харрисон также пострадал в некоторых городских опорных пунктах демократов. [12]

Харрисон получил 72,96% голосов американцев польского происхождения , Ханеси - 23,54%, а Коллинз - 2,74%. [13]

Ссылки [ править ]

  1. ^ а б Чикаго Дейли Ньюс Альманах и Ежегодник за 1912 год . Chicago Daily News, Incorporated. 1911. с. 464 . Дата обращения 12 мая 2020 .
  2. ^ Мэр Картер Генри Харрисон IV Биография
  3. ^ Керри, Джозайя Сеймур (1912). Чикаго: его история и его строители, век чудесного роста . Издательская компания SJ Clarke. п. 335 .
  4. ^ Б с д е е г ч я J к л м н Мортон, Ричард Аллен (29 июня 2016). «Роджер С. Салливан и создание чикагской демократической машины, 1881–1908» . Макфарланд. п. 133. ISBN 9781476623788. Дата обращения 11 мая 2020 .
  5. ^ a b c d «Соревнование по мэрии в Чикаго; судья Элбридж Ханеси, выдвинутый республиканцами» . Нью-Йорк Таймс . 1901-03-03.
  6. ^ a b "Звонок в Сан-Франциско 3 марта 1901 года - Калифорнийская цифровая газета" .
  7. ^ Тарр, Джоэл А. (1966). «Дж. Р. Уолш из Чикаго: пример банковского дела и политики, 1881–1905» . Обзор истории бизнеса . С. 451–466. DOI : 10.2307 / 3112123 . Дата обращения 15 мая 2020 .
  8. ^ https://www.newspapers.com/clip/738924/william_boldenweck_support_for_mayor_in/
  9. ^ Макки, Томас Хадсон (1901). «Национальные съезды и платформы всех партий, 1789–1901: Конвенция, народное голосование и голосование выборщиков. Также политическая окраска обеих палат Конгресса в каждый двухлетний период» .
  10. ^ Марден, Орисон Светт; Девитт, Джордж Рейвуд (1907). «Сводная библиотека» .
  11. ^ a b c d e f "Мировое обозрение: иллюстрированный еженедельный журнал" . 1 . Компания World Review. 1901: 7 и 8 . Дата обращения 15 мая 2020 . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  12. ^ a b c "Indianapolis Journal 3 апреля 1901 - Хроники штата Хузьер: Программа цифровых исторических газет Индианы" . газеты.library.in.gov . Дата обращения 15 мая 2020 .
  13. ^ Kantowicz, Эдвард. «Возникновение польско-демократического голосования в Чикаго». Польские американские исследования, т. 29, нет. 1/2, 1972, с. 67–80. JSTOR, JSTOR, www.jstor.org/stable/20147849.