| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
Выборы в Иллинойсе |
---|
На выборах мэра Чикаго в 1903 году демократ Картер Харрисон-младший был переизбран на четвертый срок, победив кандидата от республиканской партии Грэма Стюарта.
Выборы состоялись 7 апреля. [1] [2] [3]
Фон [ править ]
1903 год должен был стать непростым переизбранием действующего демократа Картера Харрисона-младшего [4]
К 1903 году движение муниципальных реформ в Чикаго, которое набирало обороты с 1890-х годов, стало сильной силой в политике Чикаго. [4]
К 1903 году в Чикаго начала возникать коалиция против Харрисона, состоящая из членов профсоюзов (в том числе в Чикагской федерации труда ), последователей бывшего союзника Харрисона Роберта «Бобби» Берка и остатков того, что когда-то было сильным. Альтгельдское крыло Демократической партии. [4]
В 1903 году проблема тяги была очень популярна, особенно вопрос о муниципальной собственности трамваев. [4]
Номинации [ править ]
Демократический [ править ]
Действующий мэр Картер Харрисон-младший был повторно назначен Демократической партией. [4] Некоторые другие, похоже, были заинтересованы в выдвижении кандидатуры. [4]
В то время как внутри партии были фракционные споры, большая часть Демократической партии объединилась, поддержав Харрисона в качестве кандидата. Ключевым исключением из этого правила был некогда союзник Харрисона Роберт «Бобби» Берк, который оставался противником Харрисона. [4]
Харрисон легко выиграл праймериз, чтобы выбрать делегатов городского съезда по выдвижению кандидатур, при этом его сторонники были сильно выбраны в качестве делегатов. [4] Кандидат в делегаты, поддерживающий Харрисона, даже победил бывшего председателя Демократической партии округа Кук Томаса Гэхана , который стремился баллотироваться в качестве делегата, объединенного с тогдашним соперником Харрисона Робертом «Бобби» Бёрком. [4]
Без оппонента Харрисон был повторно назначен на съезде путем одобрения . [4] Съезд, однако, был отмечен как мероприятие без особого энтузиазма, которое, похоже, сигнализировало о более прохладной или неохотной поддержке Харрисона его партией. [4]
Республиканец [ править ]
Бизнесмен Грим Стюарт выиграл номинацию от республиканцев. [5] Ранее он был членом Исполнительного комитета Республиканского национального собрания 1900 года . [6] С 1882 по 1890 год он был членом Чикагского совета по образованию , занимая пост президента совета с 1889 по 1890 год. [7]
Обладая исключительной репутацией честного человека и служащего обществу, Стюарт долгое время считался потенциальным кандидатом на пост мэра Чикаго. [4]
В феврале Стюарт одержал победу со счетом 2: 1 на республиканских праймериз над своим самым значительным соперником Джоном Мейнардом Харланом . [4]
На съезде республиканцев Стюарт был номинирован путем одобрения. [4]
United Labor [ править ]
Объединенная лейбористская партия впервые выдвинула кандидатуру Кларенса Дэрроу , который отказался. Партия впоследствии номинировала Дэниела Л. Круза. [8]
Начиная с начала 1903 года, был сильный толчок среди членов Чикагской федерации труда и других к проекту Дэрроу в качестве независимого кандидата на пост мэра. [4] После активных и организованных усилий по его выбору, которые даже включали массовое собрание в стиле конвенции в поддержку Дэрроу, состоявшееся в Auditorium Theater 16 февраля, и активное рассмотрение с его стороны перспективного пробега, оно появилось в конце Февраль, что Дэрроу может готовиться к участию в гонке. [4] Однако 24 февраля он неожиданно объявил, что не будет баллотироваться. [4]
Объединенная лейбористская партия, которая была сформирована в надежде выдвинуть Дэрроу и предложила ему свою кандидатуру, двинулась дальше после того, как Дэрроу отказался и назначил Дэниела Л. Круза. [4] [8]
Запрет [ править ]
Партия запрета выдвинула кандидатуру Томаса Л. Хейнса.
Социалистическая [ править ]
Социалистическая партия выдвинула кандидатуру Чарльза Л. Брекона.
Социалистический труд [ править ]
Социалистическая рабочая партия выдвинула кандидатуру Генри Сейла.
Всеобщие выборы [ править ]
Обе основные партии объединились вокруг своих кандидатов. [4]
Кандидаты от основных партий не только проживали в двадцать первой палате города, но и проживали на одном и том же избирательном участке. [9]
Вопрос тяги стал основным вопросом выборов. [9] Оба кандидата поддержали, в конечном итоге поддержали муниципальную собственность на услуги трамвая. [9] Стюарт высказался за немедленное улучшение условий, приняв лучшие условия, которые компании трамвая были готовы предложить. [9] Харрисон выступал за то, чтобы не заключать соглашение, пока город не получит желаемые условия. [9]
Харрисон работал над тем, чтобы изобразить Стюарта марионеткой корпораций и особых интересов, особенно компаний трамвая. [4]
Республиканцы старались изобразить Харрисона пособником коррупции. [4] Они также работали над тем, чтобы изобразить его как человека, добившегося немногих существенных достижений за время пребывания на посту мэра, и использовали лозунг «шесть лет, ничего не делать» против Харрисона. [4]
Собственная платформа Стюарта обещала реформу. [7] В попытке сделать вид, будто он не был продуктом политической машины, Стюарт пытался убедить электорат, что бизнесмены, а не политики были теми, кто побуждал его баллотироваться. [7]
В конце гонки Кларенс Дэрроу выступил в качестве суррогата кампании в поддержку Харрисона, склонив многих рабочих избирателей в пользу Харрисона. [4]
Результаты [ править ]
Результат был признан близким. [4] [8]
В то время как они потеряли пост мэра, на совпадающих выборах республиканцы смогли выиграть гонку за городской прокурор и городской секретарь (выиграв последнюю гонку с перевесом всего в несколько сотен голосов). [4]
На совпавших выборах в городской совет Чикаго республиканцы получили ослабленное большинство. Городской совет превратился из 39 республиканцев, 30 демократов и одного независимого до выборов 1903 года в 35 республиканцев, 33 демократа и одного независимого впоследствии. [9]
Демократ Эрнест Хаммел также выиграл совпавшие выборы городского казначея . [9]
Стюарт подавляющим большинством выиграл голосование на первом участке двадцать первого отделения, где проживали и он, и Харрисон. [9] Харрисон выиграл этот участок на предыдущих выборах. [9]
Партия | Кандидат | Голоса | % | |
---|---|---|---|---|
Демократичный | Картер Харрисон мл. | 146 208 | 47,22 | |
Республиканец | Грэм Стюарт | 138,648 | 44,78 | |
Социалистический | Чарльз Л. Брекон | 11 124 | 3,59 | |
Объединенный лейборист | Дэниел Л. Круз | 9 947 | 3,21 | |
Запрет | Томас Л. Хейнс | 2 674 | 0,86 | |
Социалистический труд | Генри Сейл | 1,014 | 0,33 | |
Оказаться | 309 615 |
Харрисон получил 64,38% голосов американцев польского происхождения , а Стюарт - 31,51%. [10]
Ссылки [ править ]
- ^ а б Чикаго Дейли Ньюс Альманах и Ежегодник за 1912 год . Chicago Daily News, Incorporated. 1911. с. 465 . Дата обращения 12 мая 2020 .
- ^ Мэр Картер Генри Харрисон IV Биография
- ^ Керри, Джозайя Сеймур (1912). Чикаго: его история и его строители, век чудесного роста . Издательская компания SJ Clarke. п. 335 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y Мортон, Ричард Аллен (29 июня 2016 г.). «Роджер С. Салливан и создание чикагской демократической машины, 1881–1908» . Макфарланд. С. 140–142. ISBN 9781476623788. Дата обращения 11 мая 2020 .
- ^ «Архивы газеты Chicago Eagle, 4 апреля 1903 г.» .
- ^ "Herald Democrat 28 июня 1905 - Коллекция исторических газет Колорадо" .
- ^ a b c «Государственная школа Грэма Стюарта, здание 4524, Норт-Кенмор-авеню, Заключительная рекомендация по достопримечательностям, принятая Комиссией по достопримечательностям Чикаго, 1 сентября 2016 г.» (PDF) . Город Чикаго. 1 сентября 2016 . Дата обращения 16 мая 2020 .
- ^ a b c Пост, Луи Фриланд; Пост, Алиса Тэтчер (1903). «Общественность» .
- ^ a b c d e f g h i "ЧИКАГО ПЕРЕИЗБИРАЕТ ГАРРИЗОНА СВОЕГО МЭРА; его плюрализм над Грэмом Стюартом, республиканцем, 6948. Республиканцы получают несколько городских офисов - победа за муниципальную собственность, - говорит мистер Харрисон" . Нью-Йорк Таймс . 8 апреля 1903 . Дата обращения 16 мая 2020 .
- ^ Kantowicz, Эдвард. «Возникновение польско-демократического голосования в Чикаго». Польские американские исследования, т. 29, нет. 1/2, 1972, с. 67–80. JSTOR, JSTOR, www.jstor.org/stable/20147849.