| |||||||||||||||||||||||||||||||||
Оказаться | 73,34% (зарегистрированных избирателей) 1,47 п.п. 48,53% (имеющих право голоса) 1,27 п.п. [1] | ||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
Результаты округа
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Выборы в Калифорнии |
---|
1924 Президентские выборы в США в Калифорнии состоялась 4 ноября 1924 года в рамках 1924 Президентские выборы в США . Избиратели штата выбрали 13 выборщиков или представителей в Коллегию выборщиков , которые голосовали за президента и вице-президента .
Фон [ править ]
После « паники 1893 года » и широкомасштабной регистрации избирателей Калифорния превратилась в однопартийный штат, в котором доминирует Республиканская партия. [2] Демократическая партия была в значительной степени умирающей в результате ее связи с восстанием популистов, сельским бывшим рабовладельческим Югом и полиглотским мегаполисом, которые не привлекали внимания в старом западном государстве с очень небольшим количеством иммигрантов из Южной и Восточной Европы. . [3] Жесткие законы о регистрации и до 1914 года подушные налоги в значительной степени лишали гражданских прав иммигрантов (которые склонялись к демократическим во время системы третьих сторон ) действительно въезжали в штат. [4]
Тем не менее, привлекательность прогрессивизма и склонность к беспартийной политике [3] позволили Вудро Вильсону почти управлять государством в 1912 году и сделать это в 1916 году, несмотря на значительное количество голосов социалистов на обоих выборах; однако Джеймс М. Кокс потерял большую часть этой поддержки к 1920 году в результате мощной реакции Запада на социальные потрясения, вызванные Вильсоном. [5]
После разгрома Кокса Демократическая партия распалась еще больше: в 1922 году они избрали только четыре места в Палате представителей штата , не смогли избрать открытого сенатора в 1920 году и помешали попыткам Джеймса Д. Фелана добиться Уильяма Гиббса. Макаду, выдвинутый кандидатом в президенты от Демократической партии в 1924 году, еще больше разрушил организацию партии и способствовал расколу между «сухой» и «мокрой» частями партии. [6]
Большая Калифорния «Progressive» электорат был разделен на такие вопросах, как Лига Наций и запрещения и был ослаблен выборами экономики мыслящего друг У. Ричардсон , как губернатор в 1922 году [7] Когда Висконсин сенатор Роберт Лафоллет заявил он в 1924 году [8] провел стороннюю президентскую кампанию [8], разделение оставалось, но радикальный прогрессивный Сан-Франциско Рудольф Спрекелс поддержал его в «социалистической» линии [9], вопреки безразличию Хайрама Джонсона (который пытался сместить Кулиджа с должности). Праймериз Республиканской партии) [7]и сенаторы штата Герберт Джонс и Инман.
Голосовать [ править ]
Кандидат от демократов Джон В. Дэвис из Западной Вирджинии и Кулидж провели большую часть своей кампании, критикуя Ла Фоллета как политического экстремиста. [10]
В начале кампании у Дэвиса была существенная надежда на восстановление поддержки, утраченной в 1920 году. [11] Однако противодействие Дэвис избирательному праву женщин и вера в строго ограниченное правительство без расширения в невоенных областях [12] почти не привлекали внимания в обществе. Калифорния. [13] Хотя в сентябре Дэвис совершил обширную поездку по региону и Великим равнинам, [14] и провел кампанию по устранению налогового бремени для бедных слоев населения, [8] он получил всего 8,23 процента голосов в Калифорнии. - худший из всех кандидатов от основных партий в истории Калифорнии и его четвертый худший штат в национальном масштабе.
Сведенный к битве между Кулиджем и Ла Фоллеттом, действующий президент проводил кампанию за нынешнее процветание в дополнение к предполагаемому экстремизму своего оппонента. Несмотря на мнение, что состояние может быть сомнительным [11], Кулидж выиграл более 24 процентных пунктов, чему способствовала кампания, основанная на клевете. [15] Ла Фоллет, тем не менее, соответствовал Кулиджу за пределами консервативной, густонаселенной Южной Калифорнии , и он управлял большинством городских районов рабочего класса в Северной Калифорнии, а также большинства лесозаготовительных округов Сьерра, которые должны были стать оплотами демократов между Рузвельтом Демократической партии и Джимми Картером . Позднее Ла Фоллет проголосовал за возрождение умирающей Демократической партии.Эл Смит (которого его семья должна была поддержать после его смерти) на следующих выборах.
Результаты [ править ]
1924 г. Президентские выборы в США в Калифорнии [16] | |||||
---|---|---|---|---|---|
Партия | Кандидат | Голоса | Процент | Голосование выборщиков | |
Республиканец | Кэлвин Кулидж | 733 250 | 57,20% | 13 | |
Социалистический | Роберт М. Ла Фоллет, старший | 424 649 | 33,13% | 0 | |
Демократичный | Джон В. Дэвис | 105 514 | 8,23% | 0 | |
Запрет | Герман П. Фарис | 18 365 | 1,43% | 0 | |
Нет вечеринки | Записи | 122 | 0,01% | 0 | |
Недействительные или пустые голоса | - | ||||
Итоги | 1 281 900 | 100,00% | 13 | ||
Явка избирателей | - |
Результаты по округам [ править ]
округ | Республиканец Джон Кэлвин Кулидж | Джон Уильям Дэвис Демократический | Роберт М. Ла Фоллет, старший социалист | Разные кандидаты Другие партии | Маржа [b] | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
% | # | % | # | % | # | % | # | % | # | |
Альпийский | 88,14% | 52 | 8,47% | 5 | 1,69% | 1 | 1,69% | 1 | 79,66% [c] | 47 |
апельсин | 67,35% | 19 913 | 8,68% | 2,565 | 21,92% | 6 480 | 2,06% | 608 | 45,43% | 13 433 |
Вентура | 65,16% | 5 705 | 10,41% | 911 | 23,18% | 2,029 | 1,26% | 110 | 41,99% | 3 676 |
Санта Барбара | 64,69% | 8 615 | 9,33% | 1,242 | 24,72% | 3 292 | 1,27% | 169 | 39,97% | 5 323 |
Лос-Анджелес | 65,51% | 299 675 | 7,33% | 33 554 | 25,63% | 117 249 | 1,53% | 6 979 | 39,88% | 182 426 |
Риверсайд | 61,99% | 9 619 | 8,49% | 1,318 | 27,09% | 4 204 | 2,42% | 375 | 34,90% | 5 415 |
Монтерей | 61,07% | 4 744 | 11,41% | 886 | 26,20% | 2 035 | 1,33% | 103 | 34,87% | 2 709 |
Санта Круз | 60,84% | 5 402 | 9,02% | 801 | 28,80% | 2,557 | 1,34% | 119 | 32,04% | 2 845 |
Аламеда | 61,48% | 81 454 | 6,05% | 8 020 | 31,27% | 41 434 | 1,19% | 1,582 | 30,21% | 40 020 |
Mendocino | 56,46% | 3 465 | 12,04% | 739 | 30,15% | 1850 | 1,35% | 83 | 26,32% | 1,615 |
Станислав | 56,86% | 7 569 | 9,57% | 1,274 | 30,99% | 4,125 | 2,58% | 344 | 25,87% | 3 444 |
Сан-Бернардино | 56,93% | 15 974 | 9,39% | 2 634 | 31,08% | 8 720 | 2,61% | 733 | 25,85% | 7 254 |
Санта-Клара | 58,02% | 20 056 | 7,41% | 2,560 | 33,19% | 11 474 | 1,38% | 478 | 24,83% | 8 582 |
Сонома | 56,00% | 9 535 | 10,38% | 1,767 | 32,12% | 5 469 | 1,51% | 257 | 23,88% | 4 066 |
Гумбольдт | 56,82% | 6 767 | 7,09% | 845 | 34,83% | 4 148 | 1,26% | 150 | 21,99% | 2 619 |
Мононуклеоз | 53,55% | 166 | 14,52% | 45 | 31,61% | 98 | 0,32% | 1 | 21,94% | 68 |
Сан-Бенито | 53,54% | 1,443 | 13,40% | 361 | 31,80% | 857 | 1,26% | 34 | 21,74% | 586 |
Короли | 50,00% | 2 812 | 19,72% | 1,109 | 28,65% | 1,611 | 1,64% | 92 | 21,35% | 1 201 |
Туларе | 50,79% | 9 484 | 18,34% | 3 425 | 29,47% | 5 504 | 1,40% | 261 | 21,31% | 3 980 |
Напа | 54,82% | 3 605 | 10,19% | 670 | 34,02% | 2 237 | 0,97% | 64 | 20,80% | 1,368 |
Del Norte | 52,63% | 530 | 12,12% | 122 | 31,98% | 322 | 3,28% | 33 | 20,66% | 208 |
Мерсед | 52,94% | 3,573 | 10,52% | 710 | 34,09% | 2 301 | 2,44% | 165 | 18,85% | 1,272 |
Contra Costa | 54,67% | 9 061 | 6,72% | 1,114 | 37,60% | 6 231 | 1,01% | 167 | 17,08% | 2 830 |
Сан-Матео | 55,27% | 8,126 | 5,24% | 771 | 38,73% | 5 694 | 0,75% | 111 | 16,54% | 2,432 |
Марин | 53,52% | 5780 | 6,07% | 656 | 39,17% | 4230 | 1,24% | 134 | 14,35% | 1,550 |
Императорский | 50,28% | 3 455 | 11,04% | 759 | 37,09% | 2,549 | 1,59% | 109 | 13,18% | 906 |
Саттер | 49,92% | 1,617 | 11,33% | 367 | 37,64% | 1,219 | 1,11% | 36 | 12,29% | 398 |
Модок | 43,72% | 731 | 22,37% | 374 | 32,72% | 547 | 1,20% | 20 | 11,00% | 184 |
Kern | 46,08% | 8 646 | 16,84% | 3 159 | 36,00% | 6 754 | 1,09% | 204 | 10,08% | 1892 |
Сан-Хоакин | 48,91% | 11 056 | 10,60% | 2397 | 39,30% | 8,885 | 1,19% | 269 | 9,60% | 2 171 |
Сан-Луис-Обиспо | 49,01% | 3 804 | 9,42% | 731 | 39,44% | 3061 | 2,13% | 165 | 9,57% | 743 |
Колуза | 43,84% | 1 127 | 19,25% | 495 | 34,58% | 889 | 2,33% | 60 | 9,26% | 238 |
Inyo | 47,52% | 950 | 12,81% | 256 | 38,97% | 779 | 0,70% | 14 | 8,55% | 171 |
озеро | 44,94% | 795 | 14,75% | 261 | 37,20% | 658 | 3,11% | 55 | 7,74% | 137 |
Юба | 45,88% | 1,735 | 11,26% | 426 | 38,45% | 1,454 | 4,42% | 167 | 7,43% | 281 |
Йоло | 45,35% | 2,470 | 14,63% | 797 | 38,50% | 2,097 | 1,52% | 83 | 6,85% | 373 |
Солано | 48,00% | 4782 | 9,61% | 957 | 41,39% | 4,123 | 1,00% | 100 | 6,62% | 659 |
Техама | 45,97% | 1,943 | 11,50% | 486 | 39,44% | 1,667 | 3,10% | 131 | 6,53% | 276 |
Сан Диего | 48,99% | 22 726 | 6,35% | 2 944 | 43,54% | 20 200 | 1,12% | 521 | 5,45% | 2,526 |
Гленн | 44,84% | 1,444 | 11,40% | 367 | 41,30% | 1,330 | 2,45% | 79 | 3,54% | 114 |
Сан-Франциско | 47,75% | 73 494 | 6,37% | 9 811 | 44,74% | 68 864 | 1,14% | 1,751 | 3,01% | 4 630 |
Фресно | 44,01% | 15 635 | 12,98% | 4 610 | 41,76% | 14 836 | 1,26% | 446 | 2,25% | 799 |
Марипоса | 40,23% | 344 | 19,65% | 168 | 38,83% | 332 | 1,29% | 11 | 1,40% | 12 |
Мадера | 42,66% | 1,518 | 12,65% | 450 | 42,55% | 1,514 | 2,14% | 76 | 0,11% | 4 |
Туолумне | 43,03% | 1,287 | 11,94% | 357 | 44,37% | 1,327 | 0,67% | 20 | -1,34% | -40 |
Butte | 42,25% | 4 382 | 12,52% | 1,299 | 44,18% | 4,582 | 1,05% | 109 | -1,93% | -200 |
Шаста | 41,95% | 1 951 | 12,86% | 598 | 44,06% | 2,049 | 1,14% | 53 | -2,11% | -98 |
Лассен | 40,78% | 1072 | 13,54% | 356 | 44,28% | 1,164 | 1,41% | 37 | -3,50% | -92 |
Амадор | 38,93% | 719 | 17,11% | 316 | 42,61% | 787 | 1,35% | 25 | -3,68% | -68 |
Калаверас | 39,44% | 872 | 15,06% | 333 | 44,10% | 975 | 1,40% | 31 год | -4,66% | -103 |
Невада | 42,23% | 1,513 | 8,57% | 307 | 46,94% | 1,682 | 2,26% | 81 год | -4,72% | -169 |
Siskiyou | 40,58% | 2,437 | 9,73% | 584 | 47,36% | 2 844 | 2,33% | 140 | -6,78% | -407 |
Троица | 36,48% | 336 | 16,72% | 154 | 44,95% | 414 | 1,85% | 17 | -8,47% | -78 |
Сакраменто | 41,08% | 13 400 | 7,01% | 2,285 | 50,80% | 16 570 | 1,11% | 362 | -9,72% | -3 170 |
Сьерра | 38,93% | 276 | 10,30% | 73 | 49,37% | 350 | 1,41% | 10 | -10,44% | -74 |
Россыпь | 36,63% | 2192 | 6,52% | 390 | 54,98% | 3 290 | 1,87% | 112 | -18,35% | -1,098 |
Сливы | 32,92% | 564 | 10,62% | 182 | 55,81% | 956 | 0,64% | 11 | -22,88% | -392 |
Эльдорадо | 28,49% | 852 | 12,07% | 361 | 58,48% | 1,749 | 0,97% | 29 | -29,99% | -897 |
Заметки [ править ]
- ↑ Хотя Ла Фоллет на национальном уровне руководил своей Прогрессивной партией, он бежал в Калифорнии с одобрения Социалистической партии Америки и «Комитета прогрессивных политических действий».
- ^ Поскольку Ла Фоллет финишировал впереди Дэвиса в Калифорнии в целом, все указанные маржи равны Кулиджу минус Ла Фоллет, если не указано общее для рассматриваемого округа.
- ^ В этом округе, где Дэвис бежал вторым, опередив Ла Фоллета, указанное преимущество - это голос Кулиджа минус голос Дэвиса.
Ссылки [ править ]
- ^ https://elections.cdn.sos.ca.gov/sov/2018-general/sov/04-historical-voter-reg-participation.pdf
- ^ Бернхэм, Уолтер Дин; « Система 1896 года : анализ»; в Эволюции американских избирательных систем , стр. 178-179 ISBN 0313213798
- ^ a b Бернхэм Уолтер Дин; «Система 1896 года и американский электорат», в « Критических выборах и пружинах американской политики» (1970), стр. 74-79.
- ^ Бентеле, Кейт Г. и О'Брайен, Эрин Э .; «Джим Кроу 2.0? Почему государства рассматривают и принимают политику ограничения доступа избирателей », стр. 1092; в « Перспективы политики» , Vol. 11, No. 4 (декабрь 2013 г.), стр. 1088-1116.
- ^ Файкош, Джозеф Д., Государственный университет Боулинг-Грин ; Парадный подъезд американского народа: Джеймс Кокс и президентские выборы 1920 года (тезис), стр. 68
- ^ Хеннингс, Роберт Э .; «Демократическая политика Калифорнии в период господства республиканцев»; Тихоокеанский исторический обзор , т. 31, нет. 3 (август 1962 г.), стр. 267-280
- ^ a b Шовер, Джон Л .; «Калифорнийские прогрессисты и кампания 1924 года», California Historical Quarterly , vol. 51, нет. 1 (Весна, 1972), стр. 59-74.
- ^ a b Ричардсон, Дэнни Дж .; Другие: «Борьба с Бобом», Лафоллет и прогрессивное движение: сторонняя политика в 1920-е годы , с. 180 ISBN 0595481264
- ^ Джонстон, Скотт Д .; «Роберт Ла Фоллет и социалисты: новые аспекты президентской кампании 1924 года»; Социальные науки , Vol. 50, No. 2 (весна 1975 г.), стр. 69-77
- ^ Пэрриш, Майкл Э .; Тревожные десятилетия: Америка в процветании и депрессии, 1920-1941 , стр. 70-71 ISBN 0393311341
- ^ a b Мельчер, Дэниел П .; «Вызов нормальности: выборы 1924 года в Калифорнии»; Южная Калифорния Quarterly , Vol. 60, No. 2 (лето 1978 г.), стр. 155-182
- ^ Ньюман, Роджер К .; Йельский биографический словарь американского права , стр. 153 ISBN 0300113005
- ^ Старк, Родни и Кристиано, Кевин Дж .; «Поддержка американских левых, 1920-1924: пересмотр опиатного тезиса»; Журнал научного изучения религии , Vol. 31, No. 1 (март 1992 г.), стр. 62-75
- ^ Такер, Гарланд; Прилив американского консерватизма: Дэвис, Кулидж и выборы 1924 г. , стр. 191 ISBN 193711029X
- ^ Мельчер, Дэниел; "Политика недовольства: политика Калифорнии, 1920-1932 гг." (Докторская диссертация, Калифорнийский университет, Сан-Диего , 1975 г.), стр. 152-156, 164-173.
- ^ «Результаты всеобщих президентских выборов 1924 года - Калифорния» . Атлас выборов в США Дэйва Лейпа . Проверено 25 августа 2008 .