1964 г. раскол в Коммунистической партии Индии.

С.А. Данге на V съезде Социалистической единой партии Германии , июль 1958 г.

В 1964 году в Коммунистической партии Индии произошел крупный раскол . Раскол стал кульминацией десятилетий напряженности и межфракционной борьбы. Когда в 1947 году Индия стала независимой, возникли разногласия в том, как приспособиться к новой ситуации. По мере улучшения отношений между правительством Неру и Советским Союзом внутри КПИ появилась фракция, стремившаяся к сотрудничеству с доминирующим Индийским национальным конгрессом . Этой тенденцией руководил С.А. Данге , роль которого в партийной иерархии становилась все более противоречивой. Когда китайско-индийская войнаВспыхнувший в 1962 году противник Данге внутри КПИ был заключен в тюрьму, но когда они были освобождены, они попытались бросить вызов его руководству. В 1964 году партия была окончательно разделена на две части, и левая фракция образовала Коммунистическую партию Индии (марксистскую) . Раскол имел множество региональных вариаций. Это также повлияло на другие организации, такие как профсоюзные и крестьянские движения. Этот раскол широко изучался учеными, которые пытались проанализировать различные внутренние и международные факторы.

Обзор [ править ]

Исследование раскола [ править ]

Расколу посвящено много научных и публицистических работ. ^{[1] [2]} Среди ученых, изучавших раскол, были Оверстрит и Виндмиллер, Гельман (« Индийский коммунизм в смятении» , 1963 г.), Вуд (« Наблюдения за расколом коммунистической партии Индии» , 1965 г.), Девлин (« Скучно изнутри» , 1964 г.), Рэй ( Пекин и индийская компартия , 1966), Фейер ( Марксизмы - сколько их?, 1966), Фик ( Керала: Йенань Индии , 1969), Рам ( Индийский коммунизм: раскол внутри раскола , 1969), Франда ( Радикальная политика в Западная Бенгалия , 1971), Сен Гупта ( Коммунизм в индийской политике , 1972),Кавирадж Судипта (1979), Томас Носитер (1982; 1988) и Сингх (1994). ^{[1] [3] [4]}

Существует широко распространенное мнение, что раскол ИПЦ был просто продолжением китайско-советского раскола . ^[5] Точка зрения, что раскол был вызван в первую очередь международными факторами и ролью Коммунистической партии Китая (КПК), была поддержана одним из секторов ИПЦ после раскола. ^[6] Некоторые ученые пытались изобразить раскол как напрямую связанный с расколом в мировом коммунистическом движении, в то время как другие подчеркивали коренные причины. ^[1] Рао (1983) утверждает, что рассказ о том, что ИПЦ поддерживал Советский Союз, а ИПЦ (М) - Китай, является чрезмерным упрощением. ^[7]Per Mitra el at. (2004) обстоятельства, приведшие к расколу, были сложными, с переплетением местных, национальных и международных факторов. ^[3]

Пер Носситер (1982), китайско-советский раскол отразился на CPI, но «фундаментальный раскол» в партии произошел еще до раскола между Москвой и Пекином. ^[2] По его словам, в 1950-х годах в CPI обсуждались два ключевых вопроса: отношения с национальной буржуазией, Неру и Индийским национальным конгрессом, а с другой стороны, возможности работы в рамках индийской конституции. . ^[2] Эти различия усугублялись тесными связями с Коммунистической партией Советского Союза (КПСС) и сдвигами в политике КПСС (улучшение отношений между Советским Союзом и Неру и мирный переход к социализму) ^[2]Кроме того, Носитер утверждает, что вопрос о китайско-индийской границе привел к объединению существовавших ранее внутренних разногласий в ИПЦ и китайско-советском расколе. ^[2]

Пер Адамсон (1966), раскол 1964 года представлял собой простую формализацию глубоких и давних расколов внутри Коммунистической партии Индии. ^[8] Вуд (1965) утверждает, что раскол в CPI был во многих отношениях нетипичным для мирового коммунистического движения, и его не следует сводить только к конфронтации между просоветскими и прокитайскими фракциями. ^[9] Пер Вуд: раскол в большинстве других коммунистических партий берет свое начало в 1960 году на Международном совещании коммунистических и рабочих партий, в то время как история раскола КПИ более глубокая, восходящая к основанию партии. ^[9]

Пер Гюнтер (2001) международные проблемы, такие как китайско-советский раскол, советская линия мирного сосуществования с Западом, улучшение советских отношений с правительством Неру и китайско-индийская война 1962 года были факторами раскола, наиболее важным фактором внутренняя ситуация, то есть позиция CPI по отношению к Индийскому национальному конгрессу. ^[10]

Согласно Шарме (1978) раскол произошел на фоне советско-китайского раскола, войны 1962 года и разногласий в том, как оценивать экономическую и политическую ситуацию в Индии. В результате последнего партия не смогла сформулировать стратегически-тактическую линию революции, приемлемую как для левой, так и для правой фракции, в частности, относительно того, как относиться к Индийскому национальному конгрессу и правым оппозиционным партиям, таким как Партия Сватантры и Ян Сангх . ^[4] Пер Шарма большинство исследований раскола приписывают раскол сочетанию этих трех факторов, хотя и в разной степени. ^[4]Хотя Шарма согласен с тем, что эти три фактора «ускорили» раскол, он пытается указать на другие факторы, часто упускаемые из виду комментаторами, а именно на резкие региональные различия, в которых действовала CPI, соперничество за лидерство и личностно-ориентированный фракционный подход. ^[4] Шарма утверждает, что роль Данге в партии была источником разногласий даже в 1940-х годах, что напряжение между его сторонниками и противниками росло по мере того, как он неуклонно повышался в партийной иерархии в последующие годы. ^[4] В частности, в разгар апрельского 1964 года раскол идеологические и стратегические вопросы были отодвинуты на задний план, и на первый план вышло личностное соперничество и борьба за власть. ^[4]Моханти (1977) также указывает, что личное и фракционное соперничество было факторами, приведшими к расколу. ^[11]

Фракции и номенклатура [ править ]

Различные комментаторы по-разному описывают фракции в CPI в преддверии раскола. Шарма (1978), например, изображает разделение на две фракции до раскола, левых и правых. ^[4] По его словам, Данге ^[а] , З.А. Ахмед ^[б] , М.Н. Говиндан Наир ^[в] , Шарма ^[г] , Бхупеш Гупта ^[э] были правыми лидерами, а EMS Namboodiripad ^[е] , П. Сундарайя ^[ж] , Джиоти Басу ^[h] , Харкишан Сингх Сурджит ^[i] были левыми лидерами. ^[4]Шарма отмечает, что Гупта колебался, не занимая четкой позиции ни на одной из сторон. ^[4] Такие писатели, как Крауч (1966) и Маллик (1994), описывают три фракции; левые, центристы и правые. ^{[25] [26]} Публикация Thought использовала ярлыки «Rucos» («русские коммунисты»), «Chicos» («китайские коммунисты») и «Cencos» («коммунисты-центристы») для обозначения фракций КПИ. ^[9]

После заседания Национального совета ИПЦ 11 апреля 1964 года центристское направление было разделено на «левоцентристское» течение, возглавляемое Намбудирипадом и Басу, и «правоцентристское» направление, возглавляемое Гуптой. ^[27] Первые встали на сторону левых в расколе, вторые - на правых. Но, согласно органу RSP «Зов », в Западной Бенгалии существовала и «централистско-центристская» тенденция, которая призывала к единству партии и отказывалась выбрать сторону в расколе. ^[27]

После появления двух отдельных партий в 1964 году некоторые авторы начали использовать названия «КПИ (правая)» / «Правая коммунистическая партия» или «КПИ (левая)» / «левая коммунистическая партия». ^{[28] [29] [30]} Обе партии настаивали на том, что они являются подлинными ИПЦ, и просто называли себя "ИПЦ". КПИ (слева) обратилась в Избирательную комиссию Индии перед выборами в Законодательное собрание штата Керала в марте 1965 года с просьбой принять участие в выборах от имени Коммунистической партии Индии. ^[31] ИКК отклонил петицию, поскольку КПИ (левая) представляла меньшинство парламентской фракции единой КПИ. ^[31]В ответ КПИ (левая) зарегистрировалась как «Коммунистическая партия Индии (марксистская)» в ИК, и ИКП наградил ее серпом и молотом в качестве символа выборов. ^{[32] [31]} CPI (слева) отныне будет называться CPI (M). ^[28]

Фон [ править ]

Бурные годы: 1947-1953 гг. [ Править ]

Независимость Индии [ править ]

Намбудирипад ^[f] , сам один из главных участников раскола, утверждал, что корни раскола были связаны с передачей власти в 1947 году, когда разные лидеры выработали разные взгляды на новую ситуацию. ^[2] Накануне провозглашения независимости Индии ИПЦ возглавил П.К. Джоши ^[j] . ^[34] владения Under Joshi как CPI генеральный секретарь юридических борьба были главная тактическая линией партии , но партия также привела воинственную массовую борьбу, прежде всего движение Telangana и движение Tebhaga . ^{[34] [4]}В результате партия разделилась по вопросу о том, как охарактеризовать новую политическую ситуацию после передачи власти в 1947 году. ^[6] Джоши, генеральный секретарь партии, утверждал, что независимость была подлинной и представляет собой достижение национального развития. буржуазия. ^[6] Но два других члена политбюро КПИ - Б.Т. Ранадив ^[k] и Гангадхар Адхикари ^[l] - утверждали, что передача власти была фиктивной мерой, организованной британским империализмом. ^[6]

Второй съезд партии и доктрина Жданова [ править ]

На II съезде партии , состоявшемся в Калькутте в 1948 году, произошла резкая смена руководства и политической линии. ^[34] Умеренного Джоши ^[j] заменил Ранадив ^[k] в качестве нового генерального секретаря партии, и народная демократическая революция посредством классовой борьбы и массового подъема стала новой линией партии. ^[34] Новая линия партии была вдохновлена Доктриной Жданова . ^[37] Однако попытка организовать массовое восстание провалилась, и партийные лидеры были либо заключены в тюрьму, либо вынуждены уйти в подполье. ^[34] Между 1949 и 1951 годами фракционный конфликт практически парализовал партию. ^[6]К середине 1949 года коммунисты Андхры начали защищать « маоистскую » стратегию революции для Индии, основываясь на своем опыте вооруженной борьбы в Телангане. ^{[34] [13]} В 1950 году Ранадив был свергнут с должности генерального секретаря, и кадры Андхры во главе с К. Раджешварой Рао ^[м] взяли на себя руководство партией. ^[34]

От вооруженной борьбы к парламентской политике [ править ]

В следующем году политическая линия снова изменилась. ^[34] КПСС поручила КПИ отменить борьбу в Телангане. ^[34] Примечательно, что КПСС начала видеть в Неру все более независимой от США. ^[34] Партия собралась на съезд в Калькутте, который изменил линию партии, выбрав мирные методы борьбы, отвергнув наследие Ранадива ^[k] (который стремился подражать русской революции) и Рао ^[m] (который имел стремился подражать китайской революции). ^[43] Съезд принял новую партийную программу, в которой Индия была определена как «зависимая и полуколониальная страна» ^[6]Программа 1951 года характеризовала правительство Неру как «[g] наставление помещиков и князей и реакционной крупной буржуазии, сотрудничающей с британскими империалистами» ^{[6]. В} ней подчеркивалось, что национальная буржуазия не была частью правящего блока. ^[6] Программа 1951 года временно урегулировала фракционный конфликт внутри партии. ^[6] Впоследствии, после Калькуттской конвенции 1951 года, КПИ начала подготовку к участию в выборах 1952 года . ^[34] Съезд 1951 года изменил структуру Центрального комитета партии, сократив его членство с 31 (избранного на 2-м съезде партии) до 21. ^[37] Был назначен новый генеральный секретарь. ^[44] Аджой Гош^[n] был компромиссным кандидатом, которого приняли все фракции партии. ^[4] Но в последующие годы Гхош часто отсутствовал в отпуске по болезни, и фракционное соперничество возобновлялось. ^[4]

КПИ была сильно фракционирована в 1947-1953 гг. ^[4] В высшем руководстве было множество внутренних противоречий; есть разногласия по идеологическим, стратегическим и тактическим вопросам, а также личное соперничество. ^[4] В период, когда Джоши ^{[j] был} генеральным секретарем, группа вокруг Ранадива организовала противодействие ему. ^[4] Когда Ранадив занимал пост генерального секретаря, Джоши и К. Раджешвара Рао подорвали лидерство Ранадива. ^[4] В течение 1949-1950 годов в партии активно циркулировали слухи, в которых Данге ^[а] обвинялся ^в том, что он правительственный агент. ^[4] Рао, в свою очередь, был подорван фракцией Ранадив в 1950–1953 годах. ^[4]

Объединение партии: 1953-1959 гг. [ Править ]

Третий партийный съезд: Мадурай [ править ]

III съезд партии проходил в Мадурае с 27 декабря 1953 г. по 3 января 1954 г. ^{[34]. В нем} приняли участие 293 делегата. ^[37] На Мадурайском партийном съезде КПИ решила продолжить путь правовой борьбы. ^[34] Однако теоретически партия по-прежнему придерживалась идеи вооруженной борьбы как варианта. ^[34] И хотя КПИ Мадурайского партийного съезда официально отвергла «маоистскую» стратегию революции в Индии, шаг, непосредственно связанный с советским давлением на партию, отдельные части партии остались вдохновленными линией Коммунистической партии Китая. ^[13]

На съезде партии Мадурай правое крыло партии выступило против партийной программы 1951 года. ^[6] Правая тенденция хотела признать Индию независимой страной и не соглашалась с использованием таких терминов, как «полуколониальный» и «зависимый». ^[6] Правые партии КПИ утверждали, что Неру выступал за независимое развитие и антиимпериалистическую внешнюю политику. ^[6] Правые КПИ предложили одновременную борьбу против правительства и Индийского национального конгресса, одновременно стремясь к сотрудничеству с прогрессивными секторами внутри Партии Конгресса. ^[6] С другой стороны, леваки КПИ считали правительство Неру реакционным, а его якобы прогрессивную экономическую политику вводили в заблуждение, поскольку правительство защищало феодальные интересы.^[6] Тем не менее, левые КПИ могли согласиться поддержать правительство Неру по вопросам внешней политики. ^[6]

Съезд Мадурайской партии избрал Центральный комитет из 39 членов. ^[37] Г. Адхикари ^[1] победил официального кандидата Хаджра Бегум ^[аль] на место в Центральном комитете. ^[37]

ХХ съезд Коммунистической партии Советского Союза [ править ]

Незадолго до 20-го съезда Коммунистической партии Советского Союза (состоявшегося в Москве в феврале 1956 г.) отношения между советским руководством и правительством Неру значительно улучшились. ^[117] Примечательно, что XX съезд КПСС не только осудил культ личности вокруг Сталина, но и в общей декларации съезда признал возможность мирного перехода к социализму. ^{[117] [34]} После XX съезда КПСС фракционность внутри КПИ усилилась. ^[6] С одной стороны, одобрение некапиталистического развития и мирного перехода к социализму XX съездом КПСС придало еще больше смелости правым в КПИ. ^[117]С другой стороны, осуждение Сталина Хрущевым вызвало инакомыслие внутри КПИ, что подтолкнуло КПИ к КПК. ^[13] В ответ на заявление Хрущева о Сталине, Гош призвал членов КПИ изучить заявление КПК « Об историческом опыте диктатуры пролетариата» как первоочередную оценку роли Сталина. ^[13]

После ХХ съезда КПСС в журнале New Times появилась авторитетная статья о политике КПСС, автором которой был Модест Рубинштейн  [ ru ] , под названием «Некапиталистический путь для слаборазвитых стран» . ^[118] В статье, которая была перепечатана в ежемесячном журнале CPI New Age, была сделана конкретная ссылка на Индию, в которой Неру, а не CPI, был описан как ведущий Индию на пути к некапиталистическому развитию, т.е. к социализму. ^{[118] [6]}В Индии, утверждал Рубинштейн, существует тенденция к расширению государственного и кооперативного секторов экономики, что указывало бы на возможность движения по пути некапиталистического развития. ^[6] Статья вызвала бурную реакцию в CPI, и Гош ^[н] публично выразил протест против нее. ^[118] После реакции КПИ КПСС немного отступила от темы, но все же продолжала оказывать давление на КПИ, чтобы он поддержал Неру и принял парламентскую тактику. ^[118]

Четвертый съезд партии: Палгхат [ править ]

4-й съезд КПИ, состоявшийся в Палгхате в апреле 1956 г., проходил под влиянием 20-го съезда КПСС, то есть политики мирного сосуществования социалистических и империалистических лагерей и начала десталинизации. ^[6] В ходе дискуссий на конгрессе по таким темам, как природа независимости Индии, классовый характер индийского правительства, политика экономического развития и планирования, были отмечены разногласия между правыми и левыми тенденциями внутри партии. ^[43] В Палгхате Джоши ^[j] возглавил фракцию, которая призывала к единому фронту с Индийским национальным конгрессом. ^[25] Группировка Джоши собрала около трети делегатов, по словам Намбудирипада ^[f] . ^[25]Ранадив представлял противоположную крайность на партийном съезде 1956 года, «непримиримо» выступая против любой поддержки Индийского национального конгресса. ^[25]

Пер Моханти (1977) «[t] он Палгхат Конгресс КПИ в 1956 году выдвинул линию на мирную борьбу и сотрудничество с правительством Неру». ^[11] Конгресс партии Палгхат подтвердил законный путь партии и фактически отказался от понятия вооруженной борьбы ^{[34] [11]} Конгресс партии Палгхат удалил описание Индии как «полуколониальной» страны из программы партии. вместо этого он заявил, что Индия недавно добилась «независимости и суверенитета». ^[117] ИПЦ теперь поддержал правительство Индии в его втором пятилетнем плане, особенно в отношении развития тяжелой промышленности. ^[117]В отношении индийских капиталистов партия теперь использовала гораздо более примирительный язык, поскольку 4-й съезд КПИ изобразил конфликт между силами империализма и феодализма, с одной стороны, противостоящим «всему индийскому народу, включая национальную буржуазию», с другой. . ^[117] Новая линия партии призывала к национально-демократическому фронту, включая национальных капиталистов. ^[117] Язык CPI относительно индийской внешней политики также значительно изменился - Неру больше не заклеймили как марионетку американского и британского империализма, а напротив, хвалили политику неприсоединения правительства Неру. ^[117]4-й съезд КПИ назвал политику неприсоединения «стражем мира» и тем, что «[н] нейтралитет выражает стремление масс к сохранению своей национальной свободы». ^[117] Тем не менее, линия Палгхата утверждала, что, хотя партия должна поддерживать прогрессивную политику правительства Неру, партия также должна бороться против реакционной политики того же правительства. ^[6]

В списке вновь избранного Центрального комитета Гош, Намбудирипад и Данге ^[a] заняли первые три места, за ними следуют Ранадив ^[k] , Джоши и Рао ^[m] . ^[4]

Выборы 1957 года [ править ]

КПИ выиграла выборы в Законодательное собрание штата Керала в 1957 году , что было воспринято как подтверждение линии мирного перехода, установленной XX съездом КПСС. ^[34] Победа КПИ на выборах в Керале привела к появлению первого в независимой Индии правительства штата, управляемого оппозицией. ^[119] Намбудирипад ^[f] был приведен к присяге в качестве главного министра. ^[119] И хотя на выборах 1952 года КПИ получила 106 мест в Законодательных собраниях по всей стране, на выборах 1957 года партия получила 201 место по всей стране. ^[120]

Помимо победы на выборах в собрание штата Керала, КПИ также стала крупнейшей оппозиционной партией на парламентских выборах (Лок Сабха) . ^{[4] [119]} Данге ^[а] был избран в Лок Сабха с большим отрывом. ^[4] После выборов Данге был избран новым лидером группы КПИ в Лок Сабха. ^[4]

Результат выборов 1957 года повлияет на роли Данге и Намбодирипад в партийной иерархии. ^[4] В период с 1953 по 1956 год Намбудирипад считался вторым в партии, и все фракции принимали его в качестве исполняющего обязанности генерального секретаря по умолчанию во время ^[n] медицинских отпусков Гхоша . ^[4] Но как только он стал главным министром, он больше не мог выполнять организационные функции в штаб-квартире партии в Дели. ^[4] Обычно Данге воспринимался как номер три в партийной иерархии. ^[4] Но его победа на выборах и роль, которую он сыграл в качестве лидера крупнейшей парламентской оппозиционной фракции, значительно повысили его политический статус. ^[4]А присутствие в парламенте в Дели, недалеко от центральной штаб-квартиры партии, позволило Данге выступить в качестве потенциального кандидата на замену генеральному секретарю во время отсутствия Гхоша по медицинским показаниям. ^[4] По совпадению, у Гоша не было периодов отсутствия во время пребывания Намбудирипада на посту главного министра Кералы. ^[4]

Кроме того, победа на выборах в Керале заставила партию ограничить массовые боевые движения по всей стране, что вызвало недовольство в рядах партии как в Керале, так и в других штатах. ^[2] На Международном совещании коммунистических и рабочих партий в 1957 году в Москве Коммунистическая партия Китая раскритиковала КПИ за создание министерства в Керале. ^[119]

Пятый съезд партии: Амритсар [ править ]

Фракционные конфликты были временно разрешены на 5-м съезде партии, состоявшемся в Амритсаре в 1958 году. ^[43] Пер Кочанек и Хардгрейв (2007) тезис Амритсара «излагает националистические взгляды КПИ». ^[124] Амритсарский съезд партии одобрил возможность мирного перехода к социализму, как с точки зрения стратегии, так и тактики. ^[34]В то время как съезд 1956 года использовал осторожные формулировки, говоря о потенциале мирного перехода к социализму через комбинированную электоральную и массовую борьбу, Конгресс партии Амритсара использовал гораздо более оптимистичный дискурс, говоря о парламентском пути к социализму - к этому моменту партия почувствовала, что Победа на выборах 1957 года в Керале может быть воспроизведена в других штатах Индии, и в конечном итоге тот же метод будет использован для прихода к власти в Дели. ^[118]Согласно Раму (1977) «Амритсар стал кульминацией длительного отступления от Теланганы и от тактической линии 1951 года, потому что в своей новой вере в мирные перемены КПИ отвергала свою тактику сочетания крестьянской партизанской войны с оружием всеобщей забастовки. союз крестьянско-рабочего класса с рабочим классом в качестве лидера. Тактическая линия 1951 года в лучшем случае подтверждала теоретическую приверженность этой тактике, потому что такая борьба не была частью непосредственной программы. Но Амритсар ознаменовал отказ даже от этой теоретической приверженности ". ^[34]

Таким образом, съезд партии заявил, что КПИ «стремится достичь полной демократии и социализма мирными средствами». Он считает, что, развивая мощное массовое движение, завоевывая большинство в парламенте и поддерживая его массовыми санкциями, рабочий класс и его союзники могут преодолеть сопротивление сил реакции и обеспечить превращение парламента в инструмент воли народа. для осуществления фундаментальных изменений в экономической, социальной и государственной структуре ». ^[124] Кроме того, в тезисе Амритсара утверждалось, что« [м] любая из заявленных политикой [Индийского национального] Конгресса и некоторых [его] мер в сегодняшней контекст, прогрессивный. ^[117]Более того, съезд партии Амритсара прямо заявил, что «Коммунистическая партия поддерживает внешнюю политику правительства Индии и последовательно работает над ее укреплением». ^[117]

Съезд партии Амритсара изменил структуру центрального руководства; Центральный комитет и Политбюро были заменены трехуровневой системой с Секретариатом, Центральным исполнительным комитетом (ЦИК) и Национальным советом из 101 члена - отказ от традиционной коммунистической номенклатуры в пользу буржуазной терминологии. ^[4] Создав большой по численности Национальный совет, правые могли укрепить свои позиции, поскольку элементы жесткой линии были бы ослаблены. ^[4] В документах съезда партии Данге ^[а] значился как нет. 2 во вновь избранном руководстве партии, в то время как Намбудирипад ^[f] числился нет. 15. ^[4]

Отставка правительства Кералы [ править ]

Хотя формирование правительства штата Керала в 1957 году усилило аргументы в пользу парламентской политики, изгнание в 1959 году кабинета Намбудирипада ^[f] дало толчок внутрипартийным дебатам о тактике и стратегии. ^[2] После выборов в Законодательное собрание Кералы в 1960 году , на которых КПИ проиграла, Намбудирипад подтвердил, что партия будет действовать как конструктивная законодательная оппозиционная партия, но подчеркнул, что изгнание в 1959 году доказало, что Индийский национальный конгресс никогда не допустит мирной передачи власти. ^[2]

Напряженность на границе: 1959 г. [ править ]

Инцидент в Лунджу [ править ]

Во время восстания 1959 года в Тибете КПИ критиковала правительство Неру за предвзятое отношение к восстанию. ^[13] Несколько месяцев спустя, в августе 1959 года, Неру сделал заявление, в котором утверждалось, что китайские войска вошли в Ладакх и Северо-Восточное пограничное агентство . ^[125] Почти сразу же после возникновения пограничного конфликта внутри CPI возникла буря осуждения, поскольку критики пытались изобразить партию как пятую колонну Китая. ^[125] Многие местные подразделения CPI стремились преуменьшить значение пограничного спора, выступая за мирное решение пограничного конфликта. ^[125]После инцидента в Лунджу резолюция ЦИК ИПЦ стремилась занять золотую середину, выразив уверенность в неагрессивном характере Китая при сохранении территориальной целостности Индии. ^[2] Согласно Носситеру, резолюция не удовлетворила как «левых-интернационалистов», так и «правых-националистов» внутри партии. ^[2] А 7 сентября 1959 года Чжоу Эньлай заявил, что Китай не признает линию Мак-Магона . ^[125]

Поскольку центральное руководство партии КПИ не столкнулось с негативной реакцией общественности, сделав заявление, недвусмысленно поддерживая территориальные претензии индийского правительства, недовольство закипело в рядах партии (в частности, среди парламентских представителей партии). ^[125] Изначально диссидентам удавалось оставаться в рамках партийной дисциплины, но позже их несогласие переросло в открытый бунт. ^[125] Парламентские представители опасались, что успехи партии на выборах 1957 года будут отменены, если партия окажется на стороне Китая в пограничном споре. ^[125]

Калькуттская резолюция [ править ]

КПИ ЦИК собралась в Калькутте в конце сентября 1959 года. ^[125] На встрече в Калькутте некоторые парламентские лидеры и региональные партийные лидеры из Бомбея и Кералы хотели, чтобы партия публично поддержала позицию Неру по пограничному вопросу, в частности, чтобы подтвердить линию Мак-Магона как китайско-индийская граница. ^[125] Встреча была жаркой и длилась 5 дней (изначально планировалось, что она продлится 3 дня). ^[125] Правый Данге ^[а] , воодушевленный заявлением Советского Союза о нейтралитете в китайско-индийском споре, раскритиковал действия Китая и потребовал от партии заявить о поддержке правительства Неру в вопросе китайско-индийской границы. ^[13] Требование Данге включало признание линии Мак-Магона.^[13] Левые в ЦИК утверждали, что позиция Данге представляет собой нарушение принципов пролетарского интернационализма . ^[13]

Сообщается, что Гош ^[n] спешно вернулся из Москвы, чтобы прибыть в Калькутту для посредничества между фракциями. ^{[125] [13]} Была принята резолюция, которая стремилась найти баланс между фракциями в партии, с одной стороны, утверждая, что КПИ будет в авангарде защиты Индии, но также утверждая, что кризис усугубляется индийскими реакционерами. ^{[125] [13]} В резолюции не утверждалось, что линия Мак-Магона является границей между двумя странами. ^[125] Вскоре после встречи в Калькутте делегация из пяти человек во главе с Гошем отправилась в Пекин для участия в праздновании 10-летия Китайской Народной Республики . ^{[13] [126]}

В Самьюкта Махараштра Самити [ править ]

7 октября 1959 года Парламентский совет Samyukta Maharashtra Samiti (SMS, региональная коалиция Махараштры, в которой участвовала CPI) опубликовал заявление с призывом вернуться к Статус-кво 1954 года, подтвердив линию Мак-Магона как «естественную границу» между две страны и обвинили Китай в оккупации индийской территории. ^{[125] [127] [126]} Решение SMS поставило CPI перед дилеммой, поскольку резолюция SMS и резолюция CPI сентября 1959 г. в Калькутте противоречили по нескольким ключевым пунктам. ^[127] Коммунистам Махараштры угрожали исключением из SMS, если они не проголосуют за это заявление. ^[125] Коммунисты Махараштры проголосовали за заявление, ^[125]но были особенно обеспокоены тем, что акция нарушила линию партии КПИ. ^[127] Пер Варки (1974) вполне вероятно, что Данге ^[а] , который был председателем парламентского совета SMS, чувствовал необходимость выпустить собственное разъясняющее заявление. ^[127] Заявление Данге подтвердило, что резолюция SMS поддержала линию Мак-Магона и указала, что нарушения границы были совершены, но что резолюция SMS не была направлена ​​на то, чтобы изобразить Китай как единственную ответственную сторону конфликта. ^[127]

«Разъяснение» Данге было немедленно отклонено Социалистической партией Праджа , еще одним участником SMS, которая назвала разъяснение «наивной попыткой» примирить «известное предательство» CPI с позицией SMS. ^[127] 14 октября 1959 года руководитель подразделения CPI в Махараштре одобрил резолюцию SMS и пояснение Данге, представив резолюцию SMS как компромисс между различными сторонами коалиции. ^[127] В заявлении руководителя CPI Махараштры от 14 октября 1959 г. было подтверждено, что все партнеры по SMS выступают за мирные переговоры на основе линии Мак-Магона. ^{[125] [127]}Явное принятие Макмагона подразделением ИПЦ Махараштры было явным отклонением от центральной линии партии. ^[127]

Инцидент на перевале Конгка [ править ]

Когда Гош ^[н] вернулся в Дели, он подтвердил индийской прессе, что в беседах с китайскими лидерами в Пекине последний выразил приверженность мирному урегулированию пограничного вопроса. ^{[127] [126]} Но второй пограничный инцидент произошел на перевале Конгка (Ладакх) 20–21 октября 1959 года, в результате которого 9 индийских солдат были убиты во время столкновения с китайскими военными. ^[13] Инцидент еще больше выявил разногласия в CPI. ^[2] Данге сделал заявление, осуждающее Китай, и заявил о безоговорочной поддержке Неру в «любых [дальнейших] шагах, которые он предпринимает для предотвращения подобных инцидентов». ^[125] Заявление Данге было поддержано А.К. Гопаланом ^[r](Заместитель лидера КПИ в Лок Сабха), Хирендранат Мукерджи ^[ай] (заместитель лидера КПИ в Раджья Сабха ) и Джаркханде Рай ^[cb] (лидер фракции КПИ в Законодательном собрании Уттар-Прадеш ) в выражении гнева и возмущения 'над действиями Китая. ^[125] Подразделение CPI в Пуне осудило действия Китая. ^[125] 23 октября 1959 г. Hindustan Times сообщила о недовольстве подразделений CPI в Тривандруме , Ахмедабаде , Амритсаре, Патиале , Дели и Хардваре.по поводу действий Китая в приграничном конфликте. ^[125]

Хрущев выразил сожаление по поводу ладакхского инцидента и призвал к переговорам между Индией и Китаем. ^[13] Заявление Хрущева воодушевило правых КПИ призвать к пересмотру постановления ЦИК Калькутты и осудить действия Китая. ^[13]

Секретариат ИПЦ и ЦИК встретились в конце октября 1959 года и решили принять линию Мак-Магона в качестве китайско-индийской границы. ^[125] Примечательно, что Гхошин не смог убедить КПК взять на себя обязательство по деэскалации пограничной напряженности во время своего визита в Пекин в начале того же месяца. ^[125] Заявление Секретариата ИПЦ было выпущено 24 октября 1959 г. ^[127] Заявление было несколько мягче, чем публичное заявление, сделанное Данге, в нем были отмечены действия Китая как «неоправданные» и отмечалось, что ИПЦ разделяет «глубокие чувства». возмущение и возмущение индийского народа по поводу «тяжелой гибели людей» в результате инцидента. ^[13] В Секретариате было два предложения по поправкам к заявлению, но оба были отклонены - ZAАхмед^[b] призвал выразить более сильное неодобрение действий Китая, в то время как Джоши ^[j] предложил подчеркнуть потенциальную роль провокаторов и империалистических сил в обострении кризиса. ^[127] «Интернационалистское» направление в партии было недовольно принятием линии Мак-Магона в качестве политики партии. ^[125]

Заседание Национального совета: Меерут [ править ]

В начале ноября 1959 года Национальный совет по CPI встретился в Мраете . ^[125] Встреча в Мееруте продлится неделю. ^[13] На встрече в Мееруте группа, враждебная Китаю, начала набирать влияние в партии. ^[125] Данге повторил свое требование, чтобы CPI признала линию Мак-Магона границей с Индией. ^[13] На встрече была принята «националистическая» позиция линии Мак-Магона, поскольку основа для переговоров между двумя странами стала политикой партии, но встреча также одобрила «интернационалистскую» позицию, согласно которой принятие территориальных претензий не должно быть предварительным условием для переговоров. . ^{[2] [125]} Встреча Меерута также осудила Данге ^[a]и два других лидера КПИ в Самьюкте Махараштра Самити, С.С. Мираджкар ^[ас] и С.Г. Сардесаи ^[ау] , за нарушение партийной дисциплины. ^[125]

Решение встречи Meerut было направлено на примирение обеих сторон внутри партии. ^[13] Все сектора в партии, за исключением «интернационалистов», сторонников жесткой линии в Западной Бенгалии, согласились с согласованной с «националистической» позицией линии Мак-Магона в качестве основы для переговоров. ^[125] Но встреча Мирута не разрешила спор в партии, коммунисты Западной Бенгалии сохранили свои позиции, в то время как коммунисты Махараштры отказались поддержать осуждение Данге, Мираджкара и Сардесаи. ^[125]

Три точки зрения по пограничному вопросу [ править ]

По словам Стерна, к этому моменту партия разделилась на три фракции по пограничному спору;

• «Националисты» - группа, которая хотела, чтобы КПИ «недвусмысленно» поддержала линию Мак-Магона как границы с Индией и чтобы партия поддерживала правительство Неру в его внешней политике. По мнению «националистов», было важно поддержать Неру в пограничном вопросе, чтобы обуздать влияние реакции в индийской политике. ^[125] Пер Штерн: «националисты» одержали верх в Махараштре и Керале, они получили поддержку лидеров из Андхра-Прадеша и Уттар-Прадеша и разрозненную поддержку в других штатах. ^[125] Данге ^[а] был самым откровенным лидером группы, в то время как Намбудирипад ^[ж] хотел сохранить критику на внутрипартийных форумах. ^[125]
• «Интернационалисты» - группа, которая выступала против поддержки правительства Неру в противостоянии с Китаем по идеологическим и тактическим соображениям, утверждая, что капитуляция перед Неру будет использована реакционерами для нейтрализации ИПЦ во внутренней политике. ^[125] «Интернационалисты» хотели сохранить Калькуттское заявление от сентября 1959 г. в качестве политики ИПЦ. ^[125] «Интернационалисты» были доминирующей фракцией в партийном блоке Западной Бенгалии. ^[125] Они также были сильны в Пенджабе и имели сторонников во всех государственных единицах. ^[125]
• «Центристы» - группа, которая работала над поддержанием единства партии. ^[125] Эта группа была сосредоточена вокруг Гоша ^[n] . ^[125]

Пер Штерн: существовала некоторая корреляция между левым течением в партии и «интернационалистской» позицией в пограничном вопросе, а также между правым течением и «националистической» группой, но было невозможно приравнять левых к «интернационалистам» или правые с «националистами». ^[125] Из этого шаблона было несколько заметных исключений - например, левый Ранадив ^[k] и правый Джоши ^[j] были объединены в «интернационалистскую» группу. ^[125] Левый Ч. Раджешвара Рао ^[м] был в «националистической» группе, хотя Данге помог центристу Гхошу сместить Рао в 1951 году. ^[125] И так далее. Пер Штерн, похоже, что лидеры КПИ, участвовавшие в массовых фронтах, больше склонялись к «националистам», за исключением крестьянского фронта. ^[125]

В исследовании Стерна на основе цитат в прессе классифицируются позиции 34 видных политиков ИПЦ по пограничному вопросу. ^[125] В исследовании Стерна Данге (Махараштра), Сардесай ^[ау] (Махараштра), К. Раджешвара Рао (Андхра-Прадеш), Бховани Сен ^[ас] (Западная Бенгалия), Гопалан ^[r] (Керала), Мираджкар ^[ас] (Махараштра), Джай Бахадур Сингх (Уттар-Прадеш), Рай ^[cb] (Уттар-Прадеш), Рам Асрей ^[cc] (Уттар-Прадеш), Хирендранат Мукхерджи ^[ай] (Западная Бенгалия), В. Д. Читале ^[cd] (Махараштра), П.К. Васудеван Наир ^[bk] (Керала), Рену Чакравартти ^[топор](Западная Бенгалия), SS Yusuf ^[v] (Уттар-Прадеш) и Rustom Satin (Уттар-Прадеш) были обозначены исключительно как «националисты» (с убывающим порядком цитирования - Dange имеет 31 цитирование, Satin 1 цитирование). ^[125] Лидерами КПИ, названными исключительно «интернационалистами» в исследовании Стерна, были П. Сундарайя ^[g] (Андхра-Прадеш), Автар Сингх Малхотра ^[br] (Пенджаб), Индраджит Гупта ^[by] (Западная Бенгалия), М. Басавапунния ^{[ av]} (Андхра-Прадеш), Ачинтья Бхаттачарья ^[ бе ^] (Ассам), П. Рамамурти ^[р] (Мадрас), Джолли Мохан Каул ^[се] (Западная Бенгалия), Н. Прасада Рао^[ак] (Андхра-Прадеш) и Ранендранатх Сен (Западная Бенгалия). ^[125]

Остальные 9 лидеров ИПЦ, охваченных исследованием Стерна, относятся более чем к одной категории по пограничному вопросу, что свидетельствует о преобладающем замешательстве и неустойчивом характере разногласий;

• З.А. Ахмед ^[b] (Уттар-Прадеш) описан как «националист» в 13 упоминаниях и «центрист» в 1 упоминании. ^[125]
• М. Н. Говиндан Наир ^[c] (Керала) описан как «националист» в 6 цитированиях, а в 1 цитировании - как «центрист». ^[125]
• Х. К. Вяс ^[аф] описывается как «националист» (2 цитаты) и «центрист» (1 ссылка). ^[125]
• Намбудирипад описан как «националист» 17 упоминаний, «интернационалист» - 2 упоминания и «центрист» - 1 упоминание. ^[125]
• Гош описал себя как «центристский» (12 ссылок), «националистический» (1 упоминание) и «интернационалист» (2 упоминания). ^[125]
• Гупта ^[е] охарактеризован как «националист» (1 ссылка), «интернационалист» (2 ссылки) и «центрист» (1 ссылка). Однако, согласно Стерну, Гупта был «националистом» по сравнению с остальной частью Западной Бенгалии. ^[125]
• Ранадив ^[k] описывается как «интернационалист» (16 упоминаний), «центрист» (3 упоминания) и «националист» (1 упоминание) ^[125]
• Сурджит ^[i] описывается как «интернационалист» (8 упоминаний) и «центрист» (4 упоминания). ^[125]
• Басу ^[h] описывается как «интернационалист» (7 ссылок) и «центрист» (1 ссылка). Однако Стерн отмечает, что Басу выразил поддержку военной политике правительства Индии в октябре 1962 года, до заявления Национального совета. ^[125]

Раскол [ править ]

Согласно Сингху (1994), раскол можно разделить на три этапа; перед войной 1962 года раскол 1962-1964 годов и консолидация двух партий 1964-1967 годы. ^[138]

Перед китайско-индийской войной [ править ]

Больной генеральный секретарь [ править ]

Левые КПИ приняли Данге ^[а] в качестве нового лидера группы Лок Сабха. ^[4] Но они не приняли Данге в качестве предварительного преемника Гоша на посту генерального секретаря партии. ^[4] После того, как правительство Кералы было отправлено в отставку, Намбудирипад ^[f] снова стал исполнять обязанности генерального секретаря во время отсутствия Гхоша. ^[4] Во время заседаний ЦИК в ноябре 1959 г. и Национального совета в мае 1960 г., когда обсуждался вопрос о ^[n] медицинских отпусках Гоша , левые выступили против назначения Данге исполняющим обязанности генерального секретаря. ^[4]

Бурхарестская и Пекинская конференции: 1960 г. [ править ]

В апреле 1960 года китайское издание Red Flag опубликовало статью «Да здравствует ленинизм!», В которой резко критиковали КПСС в идеологическом плане. ^[2] Напряжение между КПК и КПСС еще больше обострилось в июне 1960 года, когда в Пекине и Бухаресте прошли конференции. ^[2]

На Бухарестской конференции представителей коммунистических и рабочих партий Хрущев назвал действия Китая в китайско-индийском пограничном конфликте «ударом в спину» коммунистическому движению в «афро-азиатском мире». ^[13] КПИ была представлена ​​в Бухаресте М. Басавапунная ^[av] и Гупта ^[e] . Индийская делегация заняла нейтральную позицию в китайско-советском споре на конференции. В отличие от Данге ^[а] полностью защищал советскую партию на Всемирной конференции Всемирной федерации профсоюзов провел в том же месяце в Пекине. ^{[2] [139]}

В сентябре 1960 года, после заявлений Хрущева в Бухаресте, Национальный совет ИПЦ издал резолюцию, в которой говорилось, что «Китай потерял симпатии миллионов индийцев в обмен на несколько миль бесполезной территории», а также содержала критику в адрес индийского правительства. ^[13] Резолюция вызвала недовольство в рядах партии - подразделение Западной Бенгалии заявило, что резолюция Национального совета умиротворяет индийский шовинизм, а подразделение Пенджаба призывает к его уходу. ^[13]

Ханойский конгресс [ править ]

Рабочая партия Вьетнама провела свой третий национальный конгресс партии в Ханое сентября 5-12, 1960. ^[140] CPI был представлен на Ханоя съезде К. Дамодарана ^{[объявления]} и Харе Кришна Конар ^[BZ] . ^[13] Якобы Гош ^[н] проинструктировал двух делегатов держаться подальше от контактов с китайской делегацией в Ханое. ^[13] Дамодаран отказался встретиться с китайской делегацией, но Конар встретился с ними и принял их приглашение посетить Пекин сразу после Ханойского конгресса. ^[13] В Пекине Конар встретился с Мао и другими лидерами. ^[13]По возвращении в Индию он отстаивал позицию КПК по пограничному вопросу, а также более широкий идеологический конфликт между КПСС и КПК. ^[13] Пер Рэй, это была первая прямая попытка КПК получить влияние внутри ИПЦ. ^[13]

Московская конференция [ править ]

В преддверии Международного совещания коммунистических и рабочих партий в Москве в ноябре 1960 года КПИ вынуждена была позиционировать себя из-за роста напряженности между КПК и КПСС. CPI выступил с заявлением, в котором критиковал CPC за «в основном неправильную оценку» ситуации в Индии и за то, что он не проконсультировался с CPI. ^[2] Гош ^[н] возглавил делегацию ИПЦ из 5 человек на Московской конференции. ^[13] Делегацию КПИ принял Михаил Суслов ^[см.] , Который раскритиковал КПИ за ее противодействие Китаю в пограничном вопросе. ^[13]На конференции речь Гхоша приняла примирительный тон как по отношению к КПСС, так и по отношению к КПК, но свидетельствовала о поддержке советской позиции в идеологическом споре и критиковала позицию КПК по вопросу китайско-индийской границы. ^[2]

Январь 1961 г. Заседание Национального совета [ править ]

Национальный совет по CPI встретился в январе 1961 г. ^[13] На встрече был призыв снять резолюцию Meerut, мотивированную Суслова ^[ср] консультацией в Москве пересмотреть политику против Китая ИПЦ. ^[13] Гош, которого поддерживали правые в Национальном совете, смог опровергнуть это требование. ^[13] После встречи Промоде Дасгупта ^[cg] , государственный секретарь партии Западной Бенгалии, распространил документ под названием « Ревизионистские тенденции в КПИ» . ^[13] В документе Дасгупта обвиняется Гош ^[н] в подчинении империалистическим и буржуазным интересам и содержится призыв к КПИ последовать примеру КПК. ^[13]

Шестой съезд партии: Виджаявада [ править ]

Шестой ИВК съезд партии был проведен в Виджаяуоде в апреле 1961 г. ^{[43] [2]} В феврале 1961 года, в преддверии Виджаявада съезда партии, Национальный совет CPI одобрил Гоша в ^[N] проект политической резолюции , который будет представлен на Виджаявад съезде партии , но Национальный совет также решил разрешить распространение левого альтернативного документа (автора Ranadive ^[k] ) и документа, написанного Namboodiripad ^[f] (критикующего как левую, так и правую позицию). ^[2]

Ожидалось, что съезд партии Виджаявада станет местом противостояния фракций КПИ. ^[2] Две основные фракции столкнулись в дебатах. ^[11] Позиция правых заключалась в том, что в Индийском национальном конгрессе были как прогрессивные, так и реакционные секции, и что КПИ должна поддерживать прогрессивный сектор Индийского национального конгресса в рамках Национального демократического фронта, возглавляемого рабочим классом. ^[2] Позиция левых заключалась в том, что роль Индийского национального конгресса не была полностью отрицательной, но что он был реакционным, и ему следует противостоять. ^[2] Левые утверждали, что КПИ должна работать на народную демократию и укреплять единство демократических сил под руководством рабочего класса. ^[2]Намбудирипад представлял третью позицию, согласно которой буржуазия была разделена на монополистический капитал (иностранный и внутренний) и антиимпериалистические / антифеодальные секции. ^[2] Пер Намбудирипад, КПИ должна стремиться победить антиимпериалистические и антифеодальные слои буржуазии. ^[2]

Вопрос об избрании партийного руководства сопряжен со сложностями в партийной иерархии. Намбудирипад снова был назначен исполняющим обязанности генерального секретаря по умолчанию, но Данге ^[а] занимал сильную позицию в качестве лидера партии Лок Сабха. ^[4] И левые пригрозили выйти из партийного съезда, если они не получат больше представительства в центральных руководящих органах. ^[4] Левые также потребовали исключения некоторых правых из нового ЦИК. ^[4] Ни левые, ни правые не хотели идти на уступки по вопросу о партийном руководстве. ^[4]

Впервые КПСС была представлена ​​официальной делегацией на съезде КПИ. ^[2] Советский делегат Суслов ^[ср] лично выступал посредником между группами. ^[11] Вместе с Гошем им удалось добиться согласия фракций на политику «единства и борьбы» по отношению к индийскому правительству. ^[43] При поддержке Суслова линия Данге на национально-демократический фронт возобладала, хотя и с некоторыми изменениями. ^[144] Политическая резолюция и речь Гхоша были одобрены единогласно. ^[145] Два альтернативных проекта были отозваны, по-видимому, в обмен на поправки к основному проекту (добавление антииндийского национального конгресса / анти-Неру формулировок). ^[2]По предложению Намбудирипада партия отложила пересмотр партийной программы. ^[2]

В результате вмешательства Суслова был изменен устав партии, согласно которому количество членов Национального совета увеличилось со 101 до 110, чтобы вместить больше левых. ^[4] В расширенный Национальный совет вошли 56 членов, принадлежащих к правым, 36 - к левым и 18 - к Намбудирипаду. ^[2] Было решено, что выборы новой ЦИК и Секретариата будут отложены на три месяца, и решение вынесет Национальный совет. ^[4] В списке избранных лидеров первым было упомянуто имя Гоша, на втором месте - Данге, а на третьем - Намбудирипад. ^[4]

Однако в конце концов съезд партии Виджаявада оказался безрезультатным и не снял напряженность в партии. ^[2] Правые получили большинство, но очень незначительное. ^[2] После создания нового Секретариата Намбудирипад был исключен из него. ^[4] Пятью членами секретариата после Виджаявады были Данге, З.А. Ахмад ^[b] , М. Н. Говиндан Наир ^[c] , Шарма ^[d] и Гупта ^[e] . ^[4] Примерно в этот период было движение к созданию нового центра вокруг Гупты, который бы уделял приоритетное внимание революционной борьбе, но не полностью принимал позиции КПК. ^[144]

В отличие от роли, которую играла советская делегация, китайской делегации в Виджаяваде не было. ^[146] Согласно Раи (1990), китайско-советский раскол не сыграл заметной роли на съезде партии Виджаявада, и что ни одна секция внутри КПИ не искала политического руководства КПК. ^[146]

Напряженность на границе в ноябре 1961 г. [ править ]

В ноябре 1961 года Неру выступил с новым заявлением, в котором утверждалось, что китайские вторжения будут продолжаться. ^[13] Гош ^[н] выступил с заявлением, в котором призвал китайцев прекратить подобные действия и принять меры, чтобы избежать таких ситуаций в будущем. ^[13] В ответ «Жэньминь жибао» опубликовала редакционную статью с нападками на Гоша; заявив, что он «следовал за Неру» и что он не потрудился собрать факты о ситуации, прежде чем сделать публичное заявление. ^[13] Передовая статья The People's Daily разожгла напряженность в ИПЦ. ^[13] Гош отреагировал на это, пообещав Неру оказать поддержку КПИ в отражении военных действий Китая. ^[13]

Смерть Гоша [ править ]

Гош ^[н] умер в январе 1962 года, и его смерть выдвинула на первый план вопрос о партийном руководстве. ^{[43] [2]} И Данге ^[a], и Намбудирипад ^[f] боролись за пост генерального секретаря. ^[4] Эффективно агитируя за свои кандидатуры, два лидера позаботились о том, чтобы написать несколько статей для еженедельника New Age . ^[4]

В апреле 1962 года Национальный совет КПИ собрался, чтобы решить, как решить проблему вакансии генерального секретаря. ^[4] На встрече возникли резкие противоречия. ^[4] Правые настаивали на том, чтобы Данге стал новым генеральным секретарем, левые отказались его принять. ^[4] В конце концов Национальный совет ИПЦ пришел к компромиссному решению; Намбудирипад был назначен новым генеральным секретарем, а Данге был назначен председателем партии (новый пост был создан как часть компромисса). ^[2] В новый Секретариат вошли 3 левых, 3 правых и 3 центриста. ^[25] Включение трех дополнительных членов Секретариата: П. Сундарайя ^[g] , Сурджит ^[i] и Басу ^[h], была уступка левым. ^[4] Шарма (1978) сравнил апрельский период 1962 года во фракционном конфликте КПИ с фракционной напряженностью в мае 1922 года в Советской России, когда коллективное руководство было сформировано вокруг Сталина, Каменева и Зиновьева . ^[4]

Однако этот компромисс по своей сути был неустойчивым, поскольку Намбудирипад и Данге были категорически против друг друга. ^[2] Отсутствие четкого разделения труда между постами председателя и генерального секретариата увеличило бы напряженность, поскольку и Данге, и Намбудирипад пытались позиционировать себя как передовые лидеры партии. ^[4] И этот шаткий баланс был нарушен, когда в том же году разразилась война с Китаем. ^[25]

Появляются трещины [ править ]

Китайско-индийская война и интернирование [ править ]

20 октября 1962 года произошло новое столкновение на границе, положившее начало китайско-индийской войне . ^[2] И снова ИПЦ оказался в затруднительном положении. ^[2] Председатель партии Данге ^[а] и другие правые лидеры быстро осудили действия Китая. ^{[34] [13]} Однако официальное заявление ИПЦ было отложено на 11 дней из-за внутренних дискуссий. ^[13] За эти 11 дней в международной сфере произошло два значительных события - 25 октября 1962 г. « Правда» изменила свою позицию (якобы из-за кубинского ракетного кризиса.) и выразили поддержку Китаю против Индии, призывая к отказу от Линии Мак-Магона и призывая к сдержанности среди индийских прогрессистов. ^[13] Но 27 октября 1962 г. «Жэньминь жибао» отреагировала на советскую оливковую ветвь, осудив Неру как империалистического агента и оскорбив Данге, назвав его «самозваным марксистом-ленинцем», который следовал инструкциям Неру. ^[13] Жэньминь жибао настаивала на том, чтобы Советский Союз отказался от дружественных отношений с правительством Неру. ^[13] После этого короткого перерыва Советский Союз поддержал индийскую сторону в войне, укрепив позиции Данге в конфликте внутри партии. ^[34]

1 ноября 1962 года, после двух дней жарких дебатов, Национальный совет КПИ выступил с заявлением под названием « Объединимся, чтобы защитить Родину от открытой агрессии Китая» , в котором занял однозначно «националистическую» позицию по приграничному конфликту. ^{[2] [9] [147]} В заявлении Китай заклеймил агрессором, отвергались территориальные претензии Китая и выражалась поддержка правительству Неру закупать вооружение для противостояния китайским военным. ^[13]

Почти треть членов Национального совета проголосовали против принятия заявления. ^[125] Многие члены КПИ, особенно в Западной Бенгалии, выступили против позиции Национального совета по приграничному конфликту. ^[125] Три члена Секретариата ушли в отставку в знак протеста против заявления, в то время как остальные сотрудники Секретариата ИПЦ (включая Намбудирипад ^[f] ) составили письмо коммунистическим партиям по всему миру, чтобы разъяснить позицию ИПЦ по пограничному конфликту. ^[2] В письме коммунистические партии всего мира просили оказать давление на КПК, чтобы добиться сдержанности в приграничном конфликте. ^[13] Данге ездил в Москву и столицы других восточноевропейских стран, чтобы отстаивать позицию ИПЦ.^[13] Перед отъездом он встретил Неру и Лал Бахадур Шастри . ^[13]

Согласно Датту (1971), казалось, что КПК ожидала, что КПИ поддержит ее действия в приграничном конфликте, рассматривая его как конфронтацию между социалистическим государством и несоциалистическим государством. ^[28] Передовая статья в People's Daily напомнила, как « гоминьдановские реакционеры» напали на Советский Союз в 1927-1929 годах и как китайские коммунисты встали на сторону Советов против китайских реакционеров. ^[28] Пер Датт, CPI не принял во внимание эту аналогию; ни сравнение Неру с Гоминьданом, ни представление о том, что только правительство Неру несет ответственность за пограничные столкновения. ^[28]

Война 1962 года поставила противников проиндийской линии национального конгресса внутри КПИ в опасное положение, поскольку они были названы «прокитайскими». ^[148] Группа стремилась утверждать, что их оппозиция политике правительства Неру в отношении Китая соответствовала их оппозиции правительству Индийского национального конгресса, поскольку оно представляло интересы классовых врагов. ^[148]

22 ноября 1962 года индийское правительство арестовало около 1000 левых в соответствии с Постановлением о защите Индии. ^{[2] [149]} Большинство задержанных принадлежали к левым партиям КПИ. ^[149] Многие из них содержались в тюрьмах до конца 1963 года. ^[11] В Керале среди арестованных были пять бывших министров КПИ, среди них центрист Намбудирипад (который был освобожден через неделю) и правый Ч. Ачута Менон ^[ai] . ^[2] В Западной Бенгалии также были задержаны сотрудники Центра социалистического единства Индии и Рабочей партии Индии . ^[150]

Аресты еще больше усугубили раскол в ИПЦ. Левые КПИ утверждали, что правые в партии предоставили Министерству внутренних дел списки левых, чтобы облегчить аресты. ^[2] Согласно Джаджу (1992) имена якобы «прокитайских» членов партии были переданы правительству косвенным образом. ^[34] Аресты помогли Данге укрепить свой организационный и идеологический контроль над партией. ^{[34] [138]} Когда левые лидеры оказались в тюрьме, правые воспользовались возможностью реорганизовать государственные подразделения партии в Пенджабе и Западной Бенгалии. ^[2]

Февраль 1963 г. Заседание Национального совета [ править ]

Правые также воспользовались возможностью отсутствия левых, чтобы настаивать на принятии новых резолюций на заседании Национального совета КПИ в феврале 1963 года. ^[2] На данный момент из 108 ныне живущих членов Национального совета 48 находились в тюрьме или под землей. ^[151] В заявлении Национального совета от февраля 1963 г. снова осуждалась «агрессия» Китая и говорилось, что КПК нарушила принципы марксизма-ленинизма. ^[13] Кроме того, Данге ^[а] представил резолюцию о китайско-советском расколе и реорганизации партийных подразделений Западной Бенгалии и Пенджаба. ^[151] Согласно публикации « Мысль» , решению Данге яростно сопротивлялся Намбудирипад ^[ф] , Гопалан.^[r] , Динкар Мехта ^[z] , Чиман Мехта ^[bj] и Ю.Д. Шарма ^[u] . ^[151] Но Гупта ^[э] , который в остальном имел враждебные отношения с Данге, «сделал сальто» и встал на сторону большинства на собрании. ^[151]

Намбудирипад представил на заседании альтернативную резолюцию под названием « Ревизионизм и догматизм в ИПЦ» . ^[2] В документе Намбудирипада стремились высветить прошлые и текущие ошибки, критикуя правое руководство за подчинение правительству Индийского национального конгресса и призывая КПИ сохранять нейтралитет в китайско-советском споре. ^[2] Резолюция Намбудирипада была отклонена Национальным советом, и Намбудирипад ушел с поста генерального секретаря партии, сославшись на свою озабоченность «националистической» позицией партии. ^{[2] [125]} П. Сундарайя ^[g] , Сурджит ^[i] и Басу ^[h] также ушли из Секретариата ИПЦ и ЦИК.^[4] Намбудирипад позже согласился бы отозвать свою отставку, но, исключив П. Сундарайя, Басу и Сурджита, правые получили полный контроль над Секретариатом. ^[4] Намбодирипад оказался полностью изолированным в Секретариате. ^[4] Правые использовали свой контроль над Секретариатом, чтобы привлечь больше своих лоялистов в штаб-квартиру партии и в государственные подразделения. ^[4]

КПК отреагировала на резолюцию Национального совета КПИ, осудив Данге как « титоистского ревизиониста» и призвала к поддержке левых в КПИ. ^[13] Данге ответил на комментарий КПК примерно шесть недель спустя, в редакционной статье New Age объемом 30 000 слов, озаглавленной « Ни ревизионизм, ни догматизм - наше руководство» . ^[13] В августе 1963 года Данге посетил Москву в качестве гостя КПСС. ^[13] Во время его пребывания в « Правде» была опубликована статья, в которой руководство КПК осуждалось за «агрессивную политику» и за «открытое вмешательство» во внутренние дела КПИ. ^[13]

В ожидании раскола [ править ]

В 1963 г. левая КПИ, во главе с Гопаланом ^{[р] в} качестве одного из ее ключевых лидеров, выстраивала параллельную партийную структуру. ^[2] И левые были усилены, когда многие из их лидеров были освобождены из тюрьмы в конце 1963 года. ^[2] Когда многие из лидеров левого крыла КПИ были освобождены из тюрьмы в 1963 году, они столкнулись с ситуацией, когда группа Данге исключил их из их руководящих функций. ^[4] Левые ответили объединением и продолжили строить свои собственные параллельные партийные структуры. ^[4] Правые осудили эти действия как нарушение партийной дисциплины. ^[4]

В октябре 1963 года группа из 17 членов Национального совета КПИ издала резолюцию под названием «Угроза развала и раскол партии - как предотвратить катастрофу» . ^[2] Намбудирипад ^[f] и Басу ^[h] работали над продвижением компромиссного решения и партийного единства до и во время заседания ЦИК в январе 1964 года. ^[2]

В январе 1964 года лидер КПИ в Мадрасе П. Рамамурти ^[p] подал в отставку в знак протеста против решения поддержать Индийский национальный конгресс на муниципальных выборах. ^[152] В том же месяце лидер коммунистов Индонезии Д. Н. Айдит ^[ch] призвал индийских коммунистов создать организацию, конкурирующую с «кликой Дангейта». ^[125] Заседание ЦИК в январе 1964 года (где преобладали правые) выпустило циркуляр среди членов партии, чтобы противостоять попыткам коммунистических лидеров Китая и Индонезии повлиять на партию. ^[13] 27 марта 1964 г. П. Сундарайя ^[g] и Т. Наги Редди ^[ba] сделали заявление из Хайдарабада., обвиняя правых в злоупотреблении арестами с целью установления контроля над партийным аппаратом. ^[152]

Две стороны [ править ]

Письма Данге: март 1964 г. [ править ]

После многих лет напряженности внутри партии последней каплей стали так называемые «письма Данге». ^[43] С этими письмами столкнулся Двиджен Нанди, левый деятель КПИ и журналист Свадхинаты , когда он исследовал файлы в Национальном архиве Индии . ^[26] В четырех письмах, якобы написанных Данге ^[а] в 1924 году, когда он был заключен в тюрьму по политическим причинам, и адресованных вице-королю Индии , Данге пытался обсудить условия своего освобождения из тюрьмы. ^{[34] [154]}Пер Шарма (1978), если бы письма были подлинными, это указывало бы на то, что Данге «предложил действовать в качестве агента британского правительства в обмен на освобождение от тюремного заключения». ^[4] Антикоммунистический бомбейский еженедельник The Current опубликовал письма 7 марта 1964 года. ^{[2] [155]} Письма вызвали протест в партии, и левые и некоторые центристы КПИ призвали проверить подлинность писем. документы. ^{[2] [156]} СС Мираджкар ^[ac] , который был осужден и осужден по делу о заговоре Меерута вместе с Данге, утверждал, что видел письма и ручается за их подлинность. ^[157]

13 марта 1964 г. Секретариат КПИ назвал документы «преднамеренной подделкой» и обвинил левых КПИ в их распространении. ^[158] Группа Данге утверждала, что поддельные документы были подброшены в Национальный архив агентом буржуазии. ^[4] И в ответ на споры двое соратников Данге, Рену Чакраварти ^[топор] и «Феришта» (возможно, имея в виду мужа Чакраварти, Нихилнатха Чакраварти), заявили, что буквы были поддельными, поскольку в них написано «Шрипат», тогда как Данге всегда писал свое имя как «Ширпад». ^[159]

В атмосфере растущей напряженности группа вокруг Данге изобразила тираду против Данге как деструктивный ход, фактически приравняв критику председателя с критикой партии. ^[4] Правые начали организовывать дисциплинарные процессы против левых, левые в ответ заявили, что такие меры разделят партию на две части. ^[4]

КПИ ЦИК собралась 9 апреля 1964 года. ^[26] Левые и центристы хотели перенести пункт повестки дня на Письма Данге. ^[26] Правые, напротив, хотели вынести в повестку дня подрывную деятельность «антипартийных элементов» (то есть левых КПИ). ^[26] Когда собрание началось, левые и центристы потребовали, чтобы сначала обсудили вопрос о письмах Данге и чтобы Данге ушел с поста председателя собрания, пока этот вопрос будет обсуждаться. ^[26] Данге отказался подчиниться, и 12 из 27 членов ЦИК покинули собрание в знак протеста. ^{[26] [4]} Девять вышедших членов ЦИК принадлежали к левому течению (Gopalan ^[r] , Basavapunniah ^[av], Конар ^[bz] , Promode Dasgupta ^[cg] , Sundarayya ^[g] , Ramamurthi ^[p] , Venkataraman ^[ag] , Surjeet ^[i] и Jagjit Singh Lyallpuri ^[bq] ), а трое принадлежали к центристскому течению (Namboodiripad, Басу и Гупта). ^[26] Пер Маллик (1994), Данге подтолкнул центристов к левым, отказавшись идти на компромисс в отношении повестки дня собрания. ^[26]

Заседание Национального совета: апрель 1964 г. [ править ]

Национальный совет по CPI встретился 11 апреля 1964 года ^[26] Так же , как два дня назад, сцена была установлена для спора о Данге Letters и Данге в ^[а] роли. ^[26] Данге снова отказался освободить свое кресло во время обсуждения писем, и 32 из 65 присутствующих членов Национального совета вышли из строя в знак протеста, обвиняя Данге и его последователей в «анти-единстве и антикоммунистической политике». ^{[26] [3] [160] [9] [4]}

32 диссидентских члена Национального совета, устроивших демонстрацию, были П. Сундарайя ^[g] , М. Басавапунния ^[av] , Т. Наги Редди ^[ba] , М. Хануманта Рао ^[ap] , Д. В. Рао ^[ak] , N . Прасад Рао ^[водн] , Г. Bapanaiah ^[Ьс] , Namboodiripad ^[F] , Гопалан ^[г] , А. В. Kunhambu ^[CI] , СН Kanaran ^[млрд] , Е. К. Nayanar ^[CJ] , В. С. Achuthanandan ^[бо] , Е. К. Imbichi Бава ^[bl] , Промод Дасгупта ^[cg] , Музаффар Ахмад ^[o], Басу ^[h] , Абдул Халим ^[ck] , Конар ^[bz] , Сародж Мукерджи ^[cl] , П. Рамамурти ^[p] , MR Венкатараман ^[ag] , Н. Санкария ^[bt] , К. Рамани ^[bu] , Сурджит ^[i] , Льялпури ^[bq] , Далип Сингх Тапиала, Бхаг Сингх ^[cm] , Шив Кумар Мишра ^[bx] , RN Upadhyaya , Mohan Punamia ^[bs] и RP Saraf ^[cn] . ^{[160] [32]}Из 32 человек 7 были из Кералы, 6 из Андхра-Прадеша, 6 из Западной Бенгалии, 4 из Мадраса, 4 из Пенджаба, 2 из Уттар-Праде, 1 из Раджастана и 1 из Джамму-Кашмира. ^[31] В то время как Гупта ^[е] ранее ушел из Секретариата КПИ и присоединился к протесту КПИ ЦИК 9 апреля 1964 года, он остался с правыми КПИ на этом этапе. ^[26] Кроме того, публикация Thought утверждала, что по крайней мере десять «левых» оставались на заседании Национального совета до конца, включая Динкара Мехта ^[z] (Гуджарат), Джоша ^[s] (Пенджаб) и Ю. Д. Шарма ^{[ u]} (Дели). ^[155]

Выйдя из дома, 32 человека собрались в резиденции Гопалана по адресу Виндзор-плейс, 4. ^[4] 14 апреля 1964 года 32 выступили с призывом, осуждающим «реформистскую политическую линию» и «фракционность» группы Данге. ^{[2] [177]} 15 апреля 1964 года отстраненные левые выпустили проект новой программы партии. ^[2] Намбудирипад также выпустил отдельный собственный проект. ^[2] Впоследствии Национальный совет приостановил действие 32. ^[2] Сразу после приостановления действия 32-го Национального совета Национальный совет направил лидеров по всей стране, чтобы убедить государственные единицы оставаться лояльными. ^[178]Диссиденты организовывали партийные отряды по всей стране, объявляя всех сторонников Данге исключенными из партии. ^[179]

Среди тех членов Национального совета, которые остались в CPI (или CPI (Right), как она стала известна), была неприязнь между последователями Данге, Джоши ^[j] и Гупта. ^[155] И Джоши, и Гупта ранее неоднократно нападали на Данге. ^[155]

Последняя попытка единства [ править ]

В июне 1964 года КПИ (правая) предложила отменить отстранение 32 членов Национального совета, если левые распустят их организационные структуры. ^[152] Последняя попытка сохранить единство партии была предпринята 4 июля 1964 года в резиденции Гупты ^[е] . ^[9] К. Раджешвара Рао ^[м] , Адхикари ^[l] и Гупта, все члены Секретариата ИПЦ, присутствовали от имени правой фракции, а Басу ^[h] , Сурджит ^[i] и Промод Дасгупта ^[cg] от имени левая фракция. ^[9] Согласно Вуду (1965), левые были готовы принять Данге ^{[а] в} качестве председателя, если Намбудирипад ^[f]был восстановлен в должности генсека, но это предложение было отклонено правыми. ^[9] Другими предметами разногласий были требование правых, чтобы левые закрыли свои СМИ, и требование левых, чтобы была проведена проверка членства в партии. ^[9]

Разделение в национальном руководстве и рядовых [ править ]

В расколе 1964 года 15 из 27 членов ЦИК встали на сторону КПИ (справа); Данге ^[а] , З.А. Ахмед ^[б] , Гупта ^[э] , М. Н. Говиндан Наир ^[в] , Джоши ^[дж] , Н. Раджашекхара Редди ^[бб] , Бховани Сен ^[ас] , К. Дамодран ^[ад] , Чандра ^[q] , Джош ^[s] , Sardesai ^[au] , Sharma ^[d] , Bora ^[w] , C. Rajeshwara Rao ^[m] и Ram Krishan Patti. ^[4] Из 12 членов ЦИК, организовавших демонстрацию протеста 9 апреля 1964 года, только Гупта остался на стороне КПИ. ^[4]В дополнение к другим одиннадцати членам ЦИК, участвовавшим в демонстрации протеста 9 апреля 1964 года, КПИ (слева) также причислила к своим сторонникам члена ЦИК Ранадива, который с апреля 1964 года находился в тюрьме. ^[4] 39 из 107 членов Национального совета единой КПИ присоединились к КПИ (слева). ^[4]

Во фракции Лок Сабха ее лидер Гопалан ^[ справа ^] встал на сторону КПИ (слева), в то время как ее заместитель Хирендранат Мукерджи ^[ай] встал на сторону правой КПИ. ^[4] В Раджья Сабха и лидер фракции КПИ Гупта, и заместитель лидера М.Н. Говиндан Наир встали на сторону правой КПИ. ^[4] После раскола 1964 года КПИ (слева) и КПИ (справа) образовали отдельные парламентские группы. ^[182] К концу 1964 года группа КПИ (правая) насчитывала 18 депутатов Лок Сабха, левая партия КПИ - 11 депутатов и 3 депутата не определились. ^[25] Согласно Краучу (1966), из 205 законодателей собрания штатов из единой CPI 112 встали на сторону CPI (справа), 72 - за CPI (слева), а остальные не определились. ^[25]Из 72 законодателей собрания КПИ (левых) 63 были из 63 жителей Кералы, Андхра-Прадеша и Западной Бенгалии. ^[25] Шарма (1978) утверждает, что нет никаких доказательств того, что раскол был бы столкновением между парламентским или организационным крылом неразделенной КПИ, поскольку высшее руководство в парламенте и законодательных органах было разделено поровну. ^[4] Штаб КПИ (справа), однако, заявил, что из 170 законодателей только 49 встали на сторону КПИ (слева). ^[183] По данным The Statesman в октябре 1964 г., законодатели в Бихаре, Уттар-Прадеше, Ориссе и Мадхья-Прадеше в подавляющем большинстве встали на сторону КПИ (справа). ^[183]

Гоф и Шарма (1973) утверждают, что «городская элита, большинство интеллектуальных лидеров и функционеры профсоюзов» встали на сторону КПИ (справа), в то время как «большинство низовых лидеров, имевших живые связи с массами», встали на сторону КПИ ( Оставили). ^[184] На съезде партии в Калькутте КПИ (левая) заявила, что 422 делегата представляют 104 421 члена партии, то есть 60% от общего числа членов КПИ до разделения. ^{[185] [13] [186]} С другой стороны, КПИ (правая) утверждала, что в ее составе 107 763 члена партии, утверждая, что только 30% неразделенной ИПЦ встали на сторону КПИ (слева). ^{[13] [25]} Независимые оценки количества членов партий сильно различались, при этом Государственный департамент СШАисточник оценивает количество членов левого ИПЦ примерно в 70 000 и членов правого ИПЦ примерно в 55 000). ^[13]

Конвенция Тенали: июль 1964 г. [ править ]

Namboodiripad ^[f] и левые проводили кампании в партийных организациях и массовых организациях по всей стране, мобилизовавшись на партийный съезд в Тенали в июле 1964 года. ^[2] 146 делегатов, 20 из которых представляли Кералу, собрались на съезде Тенали, состоявшемся 7 июля. –11, 1964. ^{[2] [187] [28]} Делегаты утверждали, что представляют около 100 000 членов партии. ^[187] Съезд Тенали официально закрепил конституцию КПИ (левой) как отдельной партии. ^{[2] [34] [13]}

Президиум съезда состоял из трех человек - Гопалана ^[r] , Басу ^[h] и Шив Верма . ^[9] В своей речи на съезде ветеран коммунистического лидера Музаффар Ахмад ^[о] призвал делегатов принести присягу, чтобы создать «настоящую коммунистическую партию». ^[32] КПИ (слева) заклеймила КПИ (справа) как «ревизионистскую». ^[28] Съезд Тенали призвал к организации седьмого съезда партии в Калькутте в октябре 1964 года. ^{[2] [187]} Собрание обратилось к правительству Индии с призывом напрямую связаться с китайским руководством, чтобы выйти из тупиковой ситуации. пограничный спор. ^[28]Отмечая резкое отличие от Дангейской правой КПИ, съезд Тенали был отмечен показом большого портрета Мао вместе с портретами Карла Маркса , Фридриха Энгельса , Ленина и Сталина. ^{[187] [28]}

На съезде Тенали базирующаяся в Бенгалии группа сторонников КПК, представляющая одно из самых радикальных течений левого крыла КПИ, представила проект собственного предложения по программе. Эти радикалы, представленные Сунити Кумаром Гошем, раскритиковали проект программного предложения, подготовленный М. Басавапунниа ^[ав], за подрыв классовой борьбы и неспособность занять четкую прокитайскую позицию в идеологическом конфликте между КПСС и КПК. ^[188]

Съезд Тенали избрал организационный комитет Конгресса партии Калькутты, в состав которого вошли 32 диссидентских члена Национального совета КПИ, а также С.С. Шривастава ^[ко] (Бихар), Бхаттачарья ^[ бе ^] (Ассам), С.Ю. Колхаткар ^[ср] (Махараштра), Банамали Дас ^[cq] (Орисса) и «товарищ из Карнатака». ^[9] После съезда Тенали левая КПИ организовала партийные конференции округов и штатов в рамках подготовки к Конгрессу партии в Калькутте. ^{[185] [60]}

Конгрессы в Бомбее и Калькутте [ править ]

Когда КПИ (левая) собралась на партийный съезд в Калькутте в октябре – ноябре 1964 года, а правая КПИ провела свой партийный съезд в Бомбее в декабре 1964 года, разделение на две отдельные партии закрепилось. ^{[185] [190] [191]} Съезд КПИ (левой) Калькуттской партии проходил 31 октября - 7 ноября 1964 года в Тьяграджа Холле на юге Калькутты . ^{[179] [185]} Несколько ключевых лидеров КПИ (левых) были арестованы правительством штата Западная Бенгалия за несколько дней до открытия съезда партии. ^[32]

Съезд партии Калькутты принял новую политическую программу. ^[185] П. Сундарайя ^[г] был избран генеральным секретарем партии. ^[185] Всего в Конгрессе в Калькутте приняли участие 422 делегата. ^[185] Съезд партии в Калькутте заявил, что «все, кто собрался на съезд, являются настоящими представителями коммунистического движения. Группа Данге не имеет права называть себя Коммунистической партией Индии». ^[60] Съезд партии в Калькутте принял классовый анализ характера индийского государства, в котором утверждалось, что индийская буржуазия все больше сотрудничает с империализмом . ^[192]

КПИ (левая) заявила, что 14 из 19 государственных единиц КПИ присоединились к Конгрессу партии Калькутты. ^[60] Никаких братских делегаций на съезде партии в Калькутте не было. ^[190]

Съезд партии Калькутты избрал Центральный комитет, состоящий из: ^{[60] [54]}

Было сформировано Политбюро из девяти членов, в которое вошли П. Сундарайя, Намбудирипад, П. Рамамурти, Промод Дасгупта, М. Басавапунния, Гопалан, Сурджит, Басу и Ранадив. ^[60] Была избрана Центральная контрольная комиссия, в которую вошли Абдул Халим ^[ck] , доктор Бхаг Сингх ^[cm] и К. Венкатраман. ^[60]

В связи с съездом партии в Калькутте на Майдане прошел массовый митинг под председательством Гопалана. ^[60]

На Бомбейском партийном съезде КПИ (справа) делегацию КПСС возглавил Борис Пономарев . ^[13] Бомбейский партийный съезд осудил КПК за «шовинистическое искажение» и заявил, что КПК пыталась вмешаться во внутренние дела КПИ. ^[13] Данге является автором диссертации, принятой на Бомбейском партийном съезде. ^[191] Документы, принятые на собраниях в Калькутте и Бомбее, различались почти по всем основным вопросам - характеру индийского государства, состоянию революции в стране, стратегии, позиции по отношению к индийскому правительству, построению альянсов и т. Д. ^[191] К. Раджешвара Рао ^[м] был избран генеральным секретарем CPI (справа). ^{[39] [40]}

Региональные варианты [ править ]

Расхождения в силе [ править ]

Разделение ИПЦ имело множество региональных вариаций. ^[3] Когда, наконец, произошел раскол в апреле 1964 года, ИПЦ сосредоточила большую часть своей силы в пяти штатах - Андхра-Прадеш, Керале, Мадрасе, Пенджабе и Западной Бенгалии. ^[4] Пер Шарма (1978) влияние партии в других штатах варьировалось от незначительного до незначительного. ^[4] Резкие различия в численности государственных единиц подогревали раскол внутри партии, поскольку различные влиятельные государственные единицы имели тенденцию отдавать предпочтение различным подходам к тактике и созданию союзов. ^[4]

В Андхра-Прадеше, Керале и Западной Бенгалии двумя крупнейшими партиями были Индийский национальный конгресс и КПИ. ^[4] В этих трех штатах влияние КПИ росло за счет Индийского национального конгресса, и линия «против Конгресса» оказалась бы наиболее подходящим для выборов выбором для КПИ. ^[4] В Мадрасе и Пенджабе политическая битва была трехсторонней: Индийский национальный конгресс, КПИ и региональная партия ( Акали Даль в Пенджабе, Дравида Муннетра Кажагам в Мадрасе). ^[4] Подразделения ИПЦ разделились по вопросу о том, присоединяться ли к Индийскому национальному конгрессу против региональной партии или к региональной партии против Индийского национального конгресса. ^[4] Дональд С. Загорияутверждали, что КПИ (левая) считала Индийский национальный конгресс своим главным противником, поскольку он был их главным конкурентом в государственной политике. ^[25]

Но в остальной части страны роль ИПЦ была заметно иной. ^[4] КПИ не смогла победить Индийский национальный конгресс и заявить о своей доле в формировании правительства на уровне штата. ^[4] Но политическая монополия Индийского национального конгресса разрушалась, появлялись правые партии, такие как Бхаратия Джан Сангх , Партия Сватантры или региональные правые организации (такие как Ганатантра Паришад в Ориссе или Конференция лидеров всех партий в Ассаме). как претенденты. Согласно Шарма (1978) эта тенденция была особенно сильна в Уттар-Прадеше, Раджастане, Мадхья-Прадеше и Гуджарате. ^[4]Для подразделений ИПЦ в этих штатах позиция противодействия «крайне правой реакции» Индийского национального конгресса нашла хороший резонанс. ^[4] Но сторонники этой линии утверждали, что она применима по всей стране, создавая напряженность с более сильными государственными единицами. ^[4] Пер Шарма (1978) линия «анти-Конгресса» отождествлялась с левой КПИ, а линия «про-Конгресс / антиэкстремистская реакция» - с правой КПИ. ^[4] Но во всех штатах были сторонники обеих позиций, то есть на каждую государственную единицу оказывала влияние борьба за власть и дебаты о тактике. ^[4]

Аграрная демография [ править ]

Кроме того, Шарма (1978) утверждает, что резкое несоответствие во влиянии ИПЦ в разных штатах в то время могло быть объяснено демографическими и географическими факторами. ^[4] Согласно его анализу, похоже, существует корреляция между высокой плотностью населения в аграрных районах (то есть низким соотношением человек-земля ) и значительной силой ИПЦ в государственной политике в таких штатах, как Западная Бенгалия (средняя площадь земли на одно домохозяйство 3,86 акра). , Керала (1,91, самый низкий показатель в стране) и Мадрас (3,87). ^[4] Самое высокое соотношение человек-земля было обнаружено в Раджастане (13,75), Махараштре (12,22) и Гуджарате (11,47), штатах, где индекс потребительских цен был слабым. ^[4]Однако Шарма признает, что при сравнении соотношения человек-земля не принимаются во внимание различия в распределении земли. ^[4] Но он утверждает, что неспособность КПИ разработать общую стратегию партии, которая могла бы хорошо работать в различных аграрных контекстах, «породила худший тип фракционности». ^[4]

Шарма обнаружил корреляцию между уровнями грамотности в разных штатах и ​​силой индекса потребительских цен: в Керале самый высокий уровень грамотности взрослого населения среди индийских штатов (38,9%), а в Мадхья-Прадеше самый низкий (6,7%). ^[4] С другой стороны, исследование Шармы не обнаружило никаких указаний на то, что каста или религиозная принадлежность лидеров сыграли бы какую-либо роль в расколе. ^[4]

Влияние раскола на национальный вопрос [ править ]

В период до обретения независимости КПИ, когда партия спорила о том, как относиться к роли национальной буржуазии, борьбе против британского колониального господства и пакистанскому движению , она искала руководства в марксистско-ленинском каноне. ^[193] В 1942 году Адхикари ^[1] написал резолюцию, которая стала партийной линией по национальному вопросу, которая стремилась применить труд Сталина « Марксизм и национальный вопрос» к условиям Индии. ^[193]Резолюция КПИ 1942 года гласила, что «свободная Индия завтрашнего дня будет федерацией или союзом автономных государств различных национальностей, таких как патаны, индуисты, раджастаницы, гуджераты, бенгальцы, ассамцы, бехари, ория, андхрас, тамилы, карнатики, махараштрийцы. , Мералас и т. Д. " ^[193]

Но с изменениями в общей политической линии произошли сдвиги и в том, как относиться к национальным вопросам и языковым вопросам. По словам Карата(1973) дрейф в сторону парламентской политики и проектов союзов с прогрессивными секторами национальной буржуазии привел к «уменьшению акцента на многонациональном характере индийского государства и усилению тенденции говорить о хинди как о« национальном языке ». ', игнорируя равенство индийских языков. Стремление следовать мирным путем к социализму потребовало союза с частью всеиндийского правящего класса, то есть крылом [Индийского национального] Конгресса, и это понимание логично привело к разговору о Индия как «нация» и потребность в национально-демократическом фронте. Концепция «национального единства» и недооценка марксистской позиции по национальностям были одним из разногласий, выявленных партией в 1964 году » ^[194].

Карат также отмечает, что, поскольку после раскола 1964 года ИПЦ имел тенденцию быть сильнее, чем ИПЦ (М) в штатах, говорящих на хинди или в про-хинди (он считал Гуджарат, Махараштру и Ориссу среди этих штатов), в то время как ИПЦ (М), как правило, был сильнее, чем ИПЦ в штатах с наследием сильных антихинди движений (Керала, Западная Бенгалия, Тамил Наду). ^[194] Эта динамика привела к тому, что ИПЦ стал более благоприятным для роли хинди как национального языка, в то время как ИПЦ (М) преуменьшил его важность. ^[194] Будучи более укорененными в поясе хинди после раскола, правая КПИ стремилась сделать акцент на языке хинди, чтобы завоевать патриотизм. ^[194]С другой стороны, КПИ (М), поддерживая идею многонационального характера Индии, отказалась от поддержки права на самоопределение при принятии своей партийной программы 1964 года. ^[195]

Такурта и Рагхураман (2007) утверждают, что тот факт, что большинство лидеров ИПЦ в таких штатах, как Уттар-Прадеш и Бихар, встало на сторону ИПЦ (справа), которая вступит в длительный период упадка, приведет к эрозии левого крыла. влияние в этих государствах. ^[196] Кроме того, разделение CPI (ML) несколькими годами позже непропорционально повлияло на CPI (M) в хинди-поясе, еще больше маргинализировав CPI (M) в хинди-говорящем регионе. ^[196]

Разделение на государственные единицы [ править ]

Андхра-Прадеш [ править ]

Из 52 членов CPI Законодательного собрания Андхра-Прадеш 31 встал на сторону CPI (справа) ^{[25] [197],} но и лидер группы собрания CPI, П. Сундарайя ^[g] , и заместитель лидера, Т. Наги Редди ^[ba] , на стороне CPI (слева). ^[4] Лидер группы ИПЦ в штате Андхра - Прадеш Законодательного совета , Макхдум Моайаддин ^[аз] , примкнул ИВК (справа). ^[4] Среди других ключевых фигур, которые встали на сторону CPI (справа) в штате, были Ч. Раджешвара Рао ^[м] , Рави Нараяна Редди ^[ам] и Н. Раджашекхара Редди ^[бб] . ^[4][7] П. Венкатешварлу станет лидером группы КПИ (правая) в Законодательном собрании. ^[197] КПИ (Р) провела свою государственную конференцию в Гунтуре 18–23 ноября, на которой Н. Раджасекхара Редди была переизбрана статс-секретарем. ^[180]

В районе Каримнагар большинство лидеров и кадров встали на сторону КПИ (справа), за исключением Йеллы Редди ^[ах] . ^[198] Однако Йелла Редди перешла с ИПЦ (слева) на ИПЦ (справа) только через три месяца после разделения. ^[198]

В июне 1968 года КПИ (М) подвергнется серьезному расколу, когда большинство ее членов в Андхра-Прадеше перешло на сторону Координационного комитета коммунистических революционеров Андхра-Прадеш (APCCCR) во главе с Т. Наги Редди ^[ба] , Д. В. Рао ^[ак] , Чандра Пулла Редди и Колла Венкая. ^[53]

Ассам [ править ]

Государственный совет КПИ Ассама собрался в июне 1964 года в Кришнаи, Голпара . ^{[ необходима цитата ]} На встрече были приняты дисциплинарные меры в отношении четырех членов Госсовета; Бхаттачарья ^[ бе ^] , Сурен Хазарика, Нандесвар Талукдар и Биреш Мишра. ^{[ необходима цитата ]} Четыре диссидента вместе с некоторыми другими людьми сформировали Государственный комитет КПИ (слева). ^{[ необходима цитата ]} Бхаттачарья стал секретарем Государственного комитета. ^[199]

Большая часть подразделения CPI Assam встала на сторону CPI (справа). ^[200] Только Качарский райком КПИ встал на сторону КПИ (слева) целиком . ^[200] По словам Сены (1979), нигде в Индии «прокитайская» стигма не повредила ИПЦ (левой) так сильно, как в Ассаме. ^[200]

Бихар [ править ]

В Бихаре большая часть партийной организации и руководства встала на сторону КПИ (справа). ^{[201] [202]} Только один член исполнительной власти штата от ИПЦ встал на сторону ИПЦ (слева). ^{[201] [202]} Около 19% членов КПИ перешли в КПИ (слева). ^{[201] [202]} Между 1964 и 1972 годами членство в CPI (M) в Бихаре сократилось с 2698 до 2386 человек. ^[201]

Гуджарат [ править ]

Пер Лимай (1991): «Коммунистическое движение никогда не было сильным в Гуджарате, а раскол 1964 года еще больше ослабил его». ^[203] В преддверии раскола Государственный совет Гуджарата и Государственный секретариат ИПЦ Гуджарата не сталкивались напрямую с Данге ^[а] , но большинство в органах выражало критику в отношении руководства и политической линии Данге. ^[204] Группа Данге была обеспокоена доминированием Динкара Мехты ^[z] и Чимана Мехты ^[bj] в партийном отряде Гуджарата. ^[205] Динкар Мехта, секретарь Государственного совета Гуджарата и член Национального совета КПИ, не участвовал в демонстрации протеста в апреле 1964 года, но был идентифицирован как левый. ^{[204] [155]}Группе Мехты удалось заручиться поддержкой Ваджубая Шуклы, основателя партии в Гуджарате, который согласился присоединиться к подготовительному комитету съезда левой КПИ Калькуттской партии. ^[205] Динкар Мехта посетил съезд Тенали, а затем организовал специальный съезд в Ахмедабаде, чтобы представить доклад Тенали. ^[205] Для группы Данге это было актом открытого нарушения партийной дисциплины, и они поручили своим сторонникам в Гуджарате организовать новый Государственный совет. ^[205]

Возможность прибыла в августе 1964 года, а 5 августа 1964 года Mahagujarat Джанат паришад из Индулал Yagnik организовал общегосударственное прекращение работы и торговли (общий удар). ^{[204] [206]} Динкар Мехта участвовал в мобилизации рабочих комбината на участие в забастовке. ^[207] После нападения и забастовки Мехта и партийные лидеры были арестованы. ^[204] В свое отсутствие сторонники Данге представили себя в качестве нового государственного секретариата партии Гуджарата. ^[204] Возглавляемый Данге штаб партии немедленно признал новый Государственный секретариат. ^[204]

Химачал-Прадеш [ править ]

КПИ создала партийную организацию в Химачал-Прадеше в 1953 году в качестве районного подразделения партии штата Пенджаб. ^[208] Партия была второстепенной силой в политике Химачала, ограничиваясь несколькими очагами влияния среди средних и мелких землевладельцев, безземельных сельскохозяйственных рабочих, выращивающих яблоки, служащих и рабочих. ^[208] Не имея отдельного государственного партийного подразделения, CPI удалось сформулировать требования о сохранении государственности Химачал-Прадеш и расширении территории штата. ^[208]

В апреле 1961 г. в штате была сформирована собственная государственная единица ИПЦ. ^{[208] [209]} Раскол 1964 года отрицательно повлиял на небольшую партийную организацию, но, поскольку КПИ поддержала Закон о реорганизации Пенджаба 1966 года, ей удалось восстановиться политически, увеличив количество мест в Законодательном собрании с одного в 1962 году до двух в 1967 году ^{[208]. ] [210] [211]} Одиннадцать кандидатов от КПИ на выборах в Законодательное собрание штата Химачал-Прадеш в 1967 году получили 22 173 голоса (2,89% от общего числа голосов в штате, 16,76% в оспариваемых округах). ^[211] Большая часть партийных организаций в Химачал-Прадеше встала на сторону КПИ во время раскола 1964 года. ^[208]Лидер учредительный ИПЦ в штате Химачал - Прадеш, Kameshwar Пандита , остался в ИВК, и возглавлял партию в государстве в качестве секретаря Государственного совета Химачал - Прадеш до его смерти в 2001 году ^{[208] [212] [213]} CPI бы для наиболее часть поддерживает правительства штатов Индийского национального конгресса в годы после раскола. ^[208]

Левая КПИ также поддержала создание штата Химачал-Прадеш. ^[214] Единственный законодатель КПИ в штате, Тарачанд ^[CS] , встал на сторону КПИ (левой) в результате раскола 1964 года (в 1962 году были проведены выборы в Территориальный совет из 41 члена, который законодательно был преобразован в Законодательное собрание 1 июля 1963 г.). ^{[209] [218]} КПИ (М) не смогла сохранить свое присутствие в законодательном органе на выборах в собрание 1967 года, ее шесть кандидатов получили 3019 голосов (0,39% от общего числа голосов в штате, 4,08% в шести оспариваемых округах). ^{[211] [209]}КПИ (М) останется очень маргинальной силой в политике штата после раскола, ее роль в политике штата Химачал улучшится только спустя годы с созданием подразделения Федерации студентов Индии в Университете Химачал-Прадеш . ^[208]

Джамму-Кашмир [ править ]

В Джамму-Кашмире Демократическая национальная конференция возникла в 1957 году, когда откололось прогрессивное крыло Национальной конференции . ^[219] В 1960 году большинство Демократической национальной конференции воссоединились с Национальной конференцией, но небольшая группа во главе с Сарафом ^[cn] сохранила свою партию под названием Демократическая конференция. ^[219] Демократическая конференция Сарафа присоединилась к КПИ, и Сараф был включен в Национальный совет КПИ. ^[219] Кришен Дев Сетхи был секретарем Демократической конференции провинции Джамму, Гулам Мохаммед Малик - секретарем провинции Кашмир. ^[219] В середине 1960 года Демократическая конференция провела собрание в Самбе.который избрал Государственный комитет партии. ^[219] Партия участвовала в всеобщих выборах 1962 года в Индии в провинции Джамму, но бойкотировала выборы в провинции Кашмир. ^[219] В течение 1963-1964 годов партия почти полностью посвятила свои усилия мобилизации крестьянства. ^[219] Ко второй половине 1964 года Демократическая конференция встала на сторону КПИ (левой) и стала ее референтом в Джамму-Кашмире. ^{[219] [220]} Сараф стал членом ЦК КПИ (левого). ^[221] Правительство штата ответило на клятву верности Демократической конференции якобы «прокитайской» КПИ (слева) арестом Сарафа, Сетхи, Малика и лидера Кисан Сабха Абдула Кабира Вани.^{[219] [221]} Четверо лидеров оставались в тюрьме до июня 1966 года. ^{[219] [221]}

КПИ, возглавляемая Данге, неоднократно отправляла З.А. Ахмеда ^[b] с визитом в Джамму-Кашмир, чтобы организовать раскол в Демократической конференции и создать там подразделение правой КПИ. ^[219] Многие члены Демократической конференции, особенно в провинции Кашмир, отделились и присоединились к правой КПИ. ^[219] Освободившись из тюрьмы, лидеры Демократической конференции (КПИ (М)) реорганизовали свою партию. ^[219] В середине 1966 года в Джамму прошла государственная конференция, в которой участвовал Сурджит ^[i] . ^[219] Собрание в Джамму решило создать окружные комитеты по всему штату, упразднив должность провинциальных секретарей. ^[219]Собрание избрало Сарафа генеральным секретарем партии, а Малика, Сетхи, Вани, Нахара Сингха и Вед Пола Дипа - оставшимися членами Центрального комитета штата. ^[219]

После неутешительного опыта всеобщих выборов в Индии 1967 года (на которых Демократическая конференция претендовала на одно место в провинции Джамму) и выборов в Законодательное собрание Джамму и Кашмира (на которых Демократическая конференция оспаривала пять мест в провинции Кашмир), партия двинулась в сторону более радикальные позиции. ^[219] Сараф был исключен из Центрального комитета КПИ (М) за поддержку восстания Наксалбари . ^[221] В 1968 году Демократическая конференция разорвала связи с КПИ (М) и в следующем году присоединилась к Коммунистической партии Индии (марксистско-ленинской) . ^[219]КПИ (М) восстановит свое присутствие в политике Джамму-Кашмира в мае 1971 года, когда фракция Нукта Назар во главе с Сетхи отреклась от КПИ (МД) и вернулась в лоно КПИ (М). ^[219] Сюрджит снова действовал как связующее звено между центром КПИ (М) и его последователями в штате. ^[219]

Керала [ править ]

В Керале большинство высших руководителей CPI, такие как MN Говиндан Наир ^[c] , TVThomas, R. Sugathan и C. Achutha Menon ^[ai], остались в CPI. ^[222] Правые имели 2/3 большинства как в Государственном совете КПИ Кералы, так и в законодательной фракции КПИ (19 из 30 членов собрания встали на сторону КПИ (справа), включая заместителя лидера группы КПИ в Законодательном собрании Кералы. К. Ачута Менон). ^{[25] [178] [4]} Среди лидеров, которые пошли с CPI (M), наиболее заметными были Намбудирипад ^[f] (лидер группы CPI в собрании), Gopalan ^[r] и KR Gowri Amma . ^[222][4] Но в то время как большинство высших руководителей государства встали на сторону КПИ, большинство партийных кадров встало на сторону КПИ (М). ^[222] В случае ТВ Томаса и К.Р. Гоури Аммы в результате партийного раскола супруги оказались в противостоящих фракциях. ^[223]

Сразу после апрельского собрания 1962 года Национальный совет КПИ отправил Ч. Ачуту Менона и М.К. Кумарана обратно в Кералу, чтобы мобилизовать поддержку правого партийного руководства. ^[178] Но Намбудирипад и Гопалан уже создали сильную сеть среди рядовых людей. ^[178] В то время как правые сохраняли господство над керальским подразделением Всеиндийского конгресса профсоюзов в разгар раскола, левые контролировали Керала Каршака Сангхам (государственное подразделение Всеиндийской Кисан Сабхи) и движения сельскохозяйственных рабочих - организации, которые оказали влияние на большинство окружных комитетов CPI в штате. ^{[178] [224]}

В Malabar ИПЦ кадры на сторону Гопалан и Namboodiripad единого блока . ^[178] Левые также требовали контроля над районными комитетами партии Тривандрам и Аллепей. ^[178] Правые контролировали районный комитет Килон. ^[178] Районные комитеты Тричура и Эрнакулам явно не встали на сторону какого-либо крыла, но, как сообщается, районный комитет Тричура склонялся к правым, в то время как районный комитет Эрнакулам склонялся к левым. ^[178]

Штат Мадрас [ править ]

Коммунисты штата Мадрас сохраняли дипломатическую роль в партии с 1951 по 1964 год. ^[225] В целом тамильские коммунисты были решительными сторонниками ^{[русского]} центристского блока Гоша . ^[225] Левая тенденция в государстве во главе с П. Рамамурти (также известная как «группа Мадураев») возникла только после съезда партии Виджаявада в 1961 году, ранее П. Рамамурти ^[p] был в большей степени центристским, чем даже правым. идеологические споры внутри партии. ^[43] Левые партии штата Мадрас в Национальном совете КПИ были П. Рамамурти, М. Р. Венкатараман ^[аг] , К. Рамани ^[бу] и Н. Санкарайя ^[бт] . ^[43]

12 апреля 1964 года, то есть на следующий день после выхода из собрания Национального совета, левая группировка в окружном совете КПИ Мадурай (представляющая 43 члена из 80 членов окружного совета Мадурая) провела собрание в Тирупаранкундраме . ^[43] Thiruparankundram совещание осудило гуртом высылку 32 инакомыслящих членов Национального совета. ^[43] Г-н Венкатарам созвал двухдневную встречу в Мадурае, собрав силы левого течения КПИ в штате. ^[43] Участники этого съезда зарекомендовали себя как единица государственного уровня левой CPI (т. Е. Партии, позже перекрещенной как CPI (M)). ^[43]На другом конце спектра правые провели собрание в Коимбаторе 27–29 апреля 1964 г., чтобы реорганизовать свою партийную единицу на государственном уровне. ^[43] Манали К. Кандасвами ^[ct] и NC Кришанан стали лидерами КПИ (справа) в штате. ^[4]

Когда Ассоциация земледельцев и Союз сельскохозяйственных рабочих стали контролироваться КПИ (справа), КПИ (слева) основала Ассоциацию земледельцев Тамилнада как самостоятельную массовую организацию. ^[226]

Махараштра [ править ]

Большая часть подразделения ИПЦ Махараштры встала на сторону ИПЦ (справа). ^[227] Но подразделение CPI Thane District в значительной степени встало на сторону CPI (слева). ^[228] В округе Тане партией руководили Шамрао ^[cr] и Годавари Парулекар , и Кисан Сабха организовала там людей Варли с еще до провозглашения независимости. ^{[228] [229] [230]} На конференции КПИ (слева) штата Махараштра, состоявшейся в Таласари в 1964 году , С.Ю. Колхаткар был избран секретарем Государственного комитета, а Парулекар - членами Государственного секретариата. ^{[228] [231]}

Манипур [ править ]

Основная часть партийных кадров в Манипуре встала на сторону КПИ (справа) в результате раскола 1964 года. ^[232] Лидер КПИ (м) Чаттрадхари остался с правыми в 1964 году и был исключен из КПИ намного позже. ^[232] После раскола государственные единицы КПИ (правая) и КПИ (М) по-разному интерпретировали роль Хиджама Иработа - Манипурское подразделение КПИ утверждало, что Иработ выступал за интеграцию свободного социалистического Манипура в свободную социалистическую Индию. , в то время как государственная единица CPI (M) Манипур утверждала, что Иработ выступал за полную независимость от Индии. ^[233]

Майсур [ править ]

Во время раскола 1964 года партия была поровну разделена между двумя партиями, но большая часть высшего руководства штата Майсур встала на сторону КПИ (слева). ^[234] В Мангалоре и Колар Голд Филдз некоторые ключевые профсоюзные лидеры присоединились к КПИ (слева). ^[235] CPI (справа) создавала свою государственную единицу с нуля в течение нескольких лет после раскола, в то время как государственная единица CPI (M) страдала от фракционности и вошла в период упадка. ^[234]

Орисса [ править ]

Основателями CPI (слева) в Ориссе были Банамали Дас ^[cq] , Шиваджи Патнаик ^[cu] , DBM Patnaik ^[cv] и Нагбхушан Патнаик ^[cw] . ^{[236] [237]}

Пенджаб [ править ]

До 1964 года пенджабское подразделение CPI было сильно фракционировано. ^[238] В результате раскола фракция «красных коммунистов», то есть бывших членов коммунистической партии Лала в таких районах, как Бхатинда, Сангрур, Ферозепур и Патиала, осталась в КПИ. ^{[238] [138]} Примечательно, что «красные коммунисты» были категорически против руководства Сурджита ^[i] . ^[238]

Джош ^[s] стал ключевым лидером CPI (справа). ^[4] После раскола ИПЦ (справа) был значительно больше, чем ИПЦ (слева) в Пенджабе, поскольку у последнего не было сильной массовой базы и поддержки среди рабочих, безземельных крестьян и сельскохозяйственных рабочих. ^[238] В Пенджабе большинство промышленных рабочих и сельскохозяйственных рабочих встали на сторону ИПЦ в расколе, в то время как средние крестьянские элементы встали на сторону ИПЦ (М). ^{[138] У} КПИ (слева) были карманы поддержки в Мохиндгархе и Карнале. ^[138] Тем не менее, обе партии оставались преимущественно крестьянскими. ^[138]

Раджастан [ править ]

Примерно в мае 1964 года государственная единица КПИ (левая) была организована Пунамией ^[bs] . ^[152]

Трипура [ править ]

Раскол в Трипуре разыгрался иначе, чем в остальной Индии. К концу 1962 года почти все руководство государственного уровня было заключено в тюрьму. ^[239] Когда в 1964 году произошел раскол ИПЦ, практически весь Государственный совет КПИ Трипура был размещен в центральной тюрьме Хазарибага в Бихаре. ^[239] Партийные кадры в сельской местности, как правило, не знали о расколе в остальной части страны. ^[239] Когда лидеры КПИ из Трипуры были освобождены из тюрьмы в середине 1964 года, они обнаружили, что национальная партия разделилась. ^[239] Перед лицом раскола подразделение партии Трипура решило оставаться единым и нейтральным до тех пор, пока не состоится съезд партии на уровне штата для обсуждения будущего партии. ^[239][240]

Хотя лидеры партии Трипура договорились о нейтралитете, было понятно, что Агхоре Девбарма, Атикул Ислам и Джуну Дас были близки к правой CPI, а Бирен Датта , Дасарат Деб ^[адж] , Бхану Гош, Сародж Чанда, Кану Сен, Бену Сен, Самар Чакраборти, Махан Датта и Дебабрата Чакраборти были близки к левой ИПЦ. ^[239] Нрипен Чакраборти ^[cx], как сообщается, заявил, что он «во всем мире выступает за Москву, а в национальном - против Данге». ^[239]

Согласно договоренности, съезд Трипура партии был проведен в Калянпуре ( Ховаи ) в последнюю неделю марта 1965 года. ^{[239] [240] [241]} В начале съезда был шум, поскольку левые делегаты протестовали. против мандатов делегатов Беноя Дебббармы и Пенджаба Деббармы. ^[240] И Беной, и Пенджаб Деббарма имели бы право делегировать полномочия, так как они были делегатами на последней конференции штата, но они нарушили соглашение в партийном блоке, открыто поддержав возглавляемую Данге CPI в бегах. до конвенции. ^[240] В знак протеста против шума, вызванного левыми, 13 делегатов во главе с Агхором Деббармой и Джитендрой Лал Дасом вышли с съезда в знак протеста.^[239] Таким образом вечеринка была завершена в Трипуре; Группа из 13 делегатов, вышедших из съезда в Калянпур, будет составлять государственную единицу ИПЦ, а делегаты, оставшиеся на съезде Калянпур, будут составлять государственную единицу ИПЦ (М). ^{[239] [240]}

Большинство кадров Трипура присоединились к CPI (M), поскольку они последовали за Дасратом Дебом, Бирен Датта и Нрипеном Чакраборти в расколе. ^[242] Примечательно, что основная база партии была племенной, и Деб была главным лидером их сообщества. ^[239]

Уттар-Прадеш [ править ]

Во время раскола Кали Шанкер Шукла ^[bw] встал на сторону КПИ (справа), в то время как Шанкер Дайал Тевари ^[bw] стал лидером КПИ (слева) в штате. ^[4]

Западная Бенгалия [ править ]

Согласно Рою (1975) три отдельные фракции кристаллизовались в блоке CPI в Западной Бенгалии в годы, предшествовавшие 1964 году, эти три группы существовали в партии в Бенгалии с 1930-х годов;

• интеллектуалы (или правые), последовательно поддерживающие КПСС и центральное руководство КПИ. Бховани Сен ^[ас] , Сомнатх Лахири ^[ча] , Рену Чакраварти ^[акс] и Индраджит Гупта ^[by] составили ядро ​​этой фракции, которые все присоединились к КПИ (справа) в результате раскола в 1964 году. ^[244]
• левые, которых поддерживала большая часть партийной организации. Они выступали против КПСС и центрального руководства КПИ и придерживались воинственной революционной линии, вдохновленной Мао. Их лидерами были Промод Дасгупта ^[cg] и Конар ^[bz] . ^[245]
• центристы во главе с Басу ^[х] и Бхупешем Гуптой ^[э] . Они были сосредоточены на электоральной политике и стремились выступить посредником между фракциями в партии. ^[245]

В Западной Бенгалии большинство лидеров государственного уровня встали на сторону КПИ (левой) в расколе. ^[246] Точно так же большинство рядовых партийцев и подавляющее большинство ее профсоюзных активистов встали на сторону КПИ (М). ^[247] Большая часть группы Законодательного собрания КПИ встала на сторону КПИ (слева), включая ее лидера Басу и заместителя лидера Конара; по состоянию на 1964 год 30 из 50 законодателей КПИ были членами КПИ (слева). ^{[4] [25] В} их группу также входили шесть центристов КПИ и независимый законодатель. ^[25] Промод Дасгупта стал секретарем КПИ в Государственном комитете Западной Бенгалии (слева). ^[248] После раскола КПИ (правая) в Западной Бенгалии возглавили Лахири и Бховани Сен. ^[4]КПИ (правая) сохранила 12 законодателей КПИ, а ее законодательную группу возглавил Лахири. ^[25]

На момент раскола ИПЦ (левый) был неоднородным, как с умеренными элементами, так и с откровенно про-пекинскими тенденциями. ^[28] В Западной Бенгалии некоторые окружные конференции КПИ (левой) стали полем битвы между наиболее радикальными элементами и более умеренным руководством. ^[185] На партийной конференции в Калькутте альтернативный проект программы был выдвинут Паримал Дасгупта (ведущая фигура крайне левых в партии). Еще одно альтернативное предложение было представлено на районной конференции партии в Калькутте Азизулом Хаком, но организаторы конференции изначально запретили Хаку выдвигать его. В Калькутте партии окружной конференции 42 делегатов против М. Basavapunniah в ^[ау] официальное предложение проекта программы. ^[185]На районной конференции партии Силигури был принят основной проект предложения программы партии, но с некоторыми дополнительными пунктами, предложенными крайне левым кадром из Северной Бенгалии Чару Маджумдаром ^[cy] . ^[185] Однако Конар запретил поднимать на конференции лозунг Мао Цзэ-Дун Зиндабад («Да здравствует Мао Цзэдун»). ^[185]

Документ Паримала Дасгупты был также представлен руководству левой КПИ на Государственной конференции Западной Бенгалии. ^[185] Дасгупта и несколько других крайне левых лидеров выступили на конференции, потребовав от партии принять классовый анализ индийского штата, проведенный на конференции КПИ 1951 года. ^{[185] Однако} его предложение было отклонено. ^[185]

Альтернативный проект программы Паримала Дасгупты не был распространен на съезде партии в Калькутте. ^[192] Однако Сурен Басу ^[cz] , делегат из крайне левой цитадели Дарджилинг , спросил, почему не было помещено портрет Мао вместе с портретами других приверженцев коммунизма. ^[192] Его выступление встретило аплодисменты делегатов съезда партии. ^[192] В конце 1964 г. части крайне левых бенгальских сил были перегруппированы в «Революционный совет», в том числе Паримал Дасгупта, Канаи Чаттерджи , Субхас Бос, Мэри Латиф, Азизул Хак, Сайбал Митра и другие. ^{[245] [249] [250] [251] [252]}В декабре 1964 года Государственный комитет КПИ (левой) Западной Бенгалии создал комиссию по расследованию деятельности «Революционного совета», но двое из трех членов комиссии были арестованы вскоре после его создания. ^[248] Помимо Революционного совета, Сушитал Рой Чоудхури ^[да] возглавлял собственную фракцию, в которую входили Амуля Сен и Судхир Бхаттачарья (более известный как Супракаш Рой). ^[252]

Сравнение результатов выборов до и после раскола [ править ]

В массовых организациях [ править ]

Профсоюзное движение [ править ]

Раскол ИПЦ 1964 года оказал глубокое влияние на Всеиндийский конгресс профсоюзов (AITUC). ^[25] Inn 1957 Данге ^[а] , как генеральный секретарь AITUC, обозначил двухсторонний подход к «ответственному» профсоюзу - помощь в построении национальной экономики при одновременной защите интересов рабочего класса. ^[25] Правым CPI удалось сохранить контроль над AITUC после раскола, в значительной степени благодаря личным сторонникам, которые Данге создал в организации, которую он возглавлял в течение 20 лет. ^{[25] [4]} Видными лидерами AITUC, которые встали на сторону Данге, были П. Балачандра Менон ^[bm] , Индерджит Гупта ^[by] , Ранен Сен ^[t]и Радж Бахадур Гур ^[db] . ^[4] Данге поддержали 5 из 7 вице-президентов AITUC. ^[288] Президент AITUC СС Мираджкар ^[ac] встал на сторону CPI (слева), хотя в основном из-за личной неприязни к Данге, а не из-за идеологии. ^{[25] [289]} Другими видными лидерами AITUC, которые встали на сторону CPI (M), были П. Рамамурти ^[p] (вице-президент AITUC), Монараджан Рой (секретарь AITUC в Западной Бенгалии) и Рам Эсрей ^[cc] . ^{[4] [25]} Только в западно-бенгальском отделении AITUC левые имели значительное влияние на организацию. ^[25]Были также четыре из 47 членов рабочего комитета AITUC, которые не были ни членами CPI (справа), ни CPI (слева). ^[290]

Единство в AITUC стало напряженным после раскола в CPI в 1964 году. ^[288] Раскол в партии отразился на отдельных профсоюзах AITUC, и в некоторых местах параллельные профсоюзы резко выросли, поскольку левые стремились противостоять правым. ^[25] На металлургическом заводе в Бхилаи левые в профсоюзе, входящем в AITUC, вытеснили Данге и Хоми Даджи ^[ округ Колумбия ^] с руководящих должностей в профсоюзе. ^[25] В Бомбее некоторых левых исключили из профсоюза инженеров за недисциплинированность. ^[25] В Канпуре было сильное соперничество между левым Асреем и правым СС Юсуфом ^[v] , которые боролись за контроль над Suti Mill Mazdoor Sangh (SMMS). ^[301]Когда левые получили контроль над SMMS, правые запустили конкурента Kanpur Mazdoor Sabha (KMS). ^[301] KMS была зарегистрирована в 1964 году: SC Kapoor был президентом, а Виджай Бахадур - генеральным секретарем. ^[301] В Раджастане правые воспользовались заключением в тюрьму левых профсоюзных активистов, таких как Пунамиа ^[bs] , Икбал Сингх, Раджбахадур Гаур и Радхабаллав Аггарвал 1964-1965, и воссоздали государственное подразделение AITUC. ^[164] Как только левые профсоюзные активисты Раджастана были освобождены из тюрьмы, они начали функционировать как отдельный профсоюзный центр. ^[164]В Керале между фракциями в Профсоюзе рабочих кокосовой фабрики Траванкор (TCFWU) существовало ожесточенное соперничество до 1966 года, когда большинство сторонников КПИ (М) отделились и сформировали свой собственный профсоюз - Союз Тходжилали на кокосовой фабрике в Аллеппи. ^[222]

Но центральная организация AITUC осталась нетронутой: лидеры CPI (Left) / CPI (M) участвовали в заседаниях рабочего комитета AITUC и позволяли принимать резолюции единогласно. ^[25] Совместное проживание CPI (M) / CPI (справа) в AITUC продлится шесть лет после разделения. ^[302] CPI (M) начала готовиться к созданию собственного рабочего фронта примерно в 1968 году. ^[303] Задержка раскола в AITUC была результатом слабости CPI (M) в профсоюзном движении. ^[303] Политбюро КПИ (М) призвало бойкотировать январскую 1970 г. сессию Гунтура AITUC. Президент AITUC Мираджкар отказался подчиниться указаниям Политбюро КПИ (М), он председательствовал на заседании Гунтура и впоследствии был исключен из КПИ (М).^{[289] [304]}

Раскол в AITUC наконец произошел в мае 1970 года, когда лидеры КПИ (М) на митинге в Калькутте 28 мая 1970 года призвали к разрыву с «ревизионистами» и «соратниками» в рабочем движении. ^[305] КПИ (М) учредила Центр индийских профсоюзов в качестве своего собственного рабочего крыла. ^{[306] [307] [308]} Орган CPI (правый) New Age ответил на раскол AITUC, заявив, что «[т] таты и бирла и все их далалы и черноногие не могли нанести большего ущерба делу рабочего класса, чем то, что руководство [КПИ (М)] сделало сейчас ». ^[305]CITU играла второстепенную роль в профсоюзном движении на раннем этапе его становления - она ​​насчитывала около 35 000 членов, в основном в небольших отраслях. ^[303]

Крестьянское движение [ править ]

По состоянию на 1963 год Всеиндийская Кисан Сабха перестала функционировать, так как большинство ее ключевых лидеров и кадров были заключены в тюрьму. ^[309] Однако к концу 1963 - началу 1964 года большинство заключенных в тюрьму руководителей и сотрудников AIKS были освобождены из тюрем. ^[309] Во время раскола в CPI 1964 года предпринимались попытки сохранить AIKS как единую организацию. ^[310] Однако между фракциями КПИ (М) и КПИ внутри AIKS существовала напряженность, согласно Surjeet (1995), источником напряженности для мэра был отказ правых требовать освобождения заключенных в тюрьму лидеров AIKS. ^[310]

Среди рядовых AIKS большинство поддержало ИПЦ (М). ^[4] Но раскол в высшем руководстве AIKS был «несколько неравномерным», согласно Шарме (1978). ^[4] Ее президент, Гопалан ^[r] , перешел в CPI (M), в то время как генеральный секретарь Bhowani Sen ^[as] встал на сторону CPI (справа). ^[4] Среди ключевых членов Совета Центрального Кисана, на стороне CPI (M) были Ляллпури ^[bq] , Парулекар ^[cr] , Конар ^[bz] , CH Kanaran ^[bn] и Н. Прасад Рао ^[aq] . Во фракции КПИ (правая), в центральный совет Кисана ключевыми лидерами были Манали К. Кандасвами ^[ct] , Б. В. Каккилая^[bp] , Джаганнатх Саркар ^[bg] , З.А. Ахмед ^[b] и Карьянанд Шарма ^[bi] . ^[4]

К 1967 году АИКС был разделен на две параллельные организации в результате раскола в партии. ^{[311] [312] [313] [314]} 28 августа 1967 года на заседании Центрального совета Кисана в Мадурае возникли разногласия по поводу численности членов. ^[309] Фракция CPI (M) в AIKS обвинила фракцию CPI в предоставлении ложных завышенных данных о членстве государственных единиц с целью увеличения их влияния в организации. ^[309] Спор привел к уходу из Совета Центрального Кисана. ^[309] Несколькими неделями позже фракция КПИ создаст параллельную Всеиндийскую Кисан Сабху, проведя «Всеиндийскую сессию Кисан Сабха» в Амравати в октябре 1967 года. ^[309][224] С тех пор существуют две организации с одинаковыми названиями. ^[311] ИКА под руководством AIKS иногда называют Всеиндийская Кисан Сабх (Аджая Бхаван) , чтобы отличить его от CPI (M) -LED Всей Индии Кисан Сабх . ^[315]

Раскол КПИ и международное коммунистическое движение [ править ]

КПСС открыто покровительствовал фракция Данге во внутреннем споре в ИВК, и Данге ^[а] в свою очередь , был полностью лоялен к КПСС в ее конфликте с КПК . ^[4] Согласно Раму, раскол был ускорен советским вмешательством, поскольку КПСС приняла левых за сторонников Пекина . ^[34] После того, как произошел раскол, КПСС и другие коммунистические партии продолжали поддерживать КПИ (справа), хотя КПСС иногда предпринимала попытки способствовать примирению между двумя индийскими партиями.^[28]

Как только КПК определила, что Данге поддерживает КПСС , они начали яростно нападать на него. ^[4] В то время как советская пресса предпочла не афишировать раскол ИПЦ, китайская пресса придавала ему чрезмерное значение. ^[191] Относительно КПИ (левой) КПК была настроена благосклонно, но они чувствовали неуверенность в расстановке сил новой индийской партии . ^[28] Когда правительство Индии отдал приказ об аресте ИПЦ (слева) кадров по 30 декабря 1964 года ( в том числе П. Sundarayya ^[г] , М. Basavapunniah ^[ау] , Гопалан ^[г]и П. Рамамурти ^[р] ), КПК осудила арест и провозгласила КПИ (левую) «революционерами». ^[28]

КПИ (левая) стала проводить политику равноудаленности между КПСС и КПК, а восставшее крыло, поддерживающее КПК, отделилось от КПИ (м) в 1968 году . ^{[10] [316] [317]} В восставшие формируется Всеиндийская Координационный комитет Коммунистической революционерами (AICCCR), позже основав Коммунистическая партия Индии (марксистско-ленинская) (ИПЦ (ML)) в 1969 г. ^{[317] [7 ]} Пер Датт (1971) после раскола «большинство в руководстве КПМ считало, что ревизионизм проник в Коммунистическую партию СССР.но он не был готов согласиться с тем, что Советский Союз вообще перестал быть социалистической страной . CPM также признал , что китайская международная линия была по большому счету правильно , но не в полном объеме. Они особенно не желали соглашаться с китайской линией в отношении Индии, в частности с защитой Пекином стратегии немедленной насильственной революции . В CPM возникли новые различия между ограниченными и оптовыми последователями Пекина. Доминирующее руководство было против полной идентификации с Пекином, и на своем заседании в Мадурае в сентябре 1967 года КПМ раскритиковала китайскую оценку политической ситуации в Индии.EMS Namboodripad ^[е] , которую Пекин некогда изображали как настоящий индийский коммунист, теперь стал архи ревизионизм и Пекин радио посвятил много времени для нападения на него.» ^[28]

Хотя КПИ (М) занимала независимую позицию по отношению как к Москве, так и к Пекину , она стремилась вырваться из своей международной изоляции . ^[28] Рабочая партия Кореи бы растопить лед, так как ее генеральный секретарь Ким Ир Сен направил послание П. Sundarayya, хваля CPI (M) для его марксистско-ленинской позиции, его независимую позицию (джеб в то КПСС и КПК) и стремились к братским отношениям между двумя партиями. ^[28] Превращение КПИ (М) в крупную коммунистическую партию, независимую от Москвы.и Пекин способствовал развитию полицентризма в международном коммунистическом движении. ^[28]

Последствия [ править ]

В годы, последовавшие за расколом, ИПЦ (М) стал более крупной и динамичной из двух сторон. ^[196] КПИ (правая), позже известная как «КПИ», поддерживала правительство Индиры Ганди во время чрезвычайного положения и испытала негативную реакцию, когда Ганди потерпел поражение на выборах 1977 года. ^{[227] [316]} КПИ (М), напротив, одержала победу на выборах в собрание штата в 1977 году в Западной Бенгалии и Трипуре. ^{[316] [283]} Между 1978 и 1981 годами возник новый конфликт фракций в КПИ. ^[14]После выборов 1977 года, когда КПСС и другие братские партии выступали за сближение между КПИ и КПИ (М), руководители двух партий впервые встретились в Дели 13 апреля 1978 года, чтобы обсудить единство действий в отношении труда, крестьян и молодежи. фронты. ^[318] Одиннадцатый съезд КПИ 1978 года изменил тактическую линию партии, отвергнув авторитарное наследие правительства Индиры Ганди. ^[319]

В ответ на избирательные успехи КПИ (М) внутри КПИ возникло новое противостояние левых и правых. ^[320] Партийные лидеры, такие как генеральный секретарь КПИ К. Раджешвар Рао ^[м] , Раджашекхар Редди ^[bb] (Андхра-Прадеш), М. Фаруки (Дели), А.Б. Бардхан (Махараштра), NE Баларам (Керала), Вишванат Мукерджи ^{[ ан]} (Западная Бенгалия), Хоми Даджи ^[ округ Колумбия ^] (Мадхья-Прадеш) и Сунил Мукерджи ^[бх] (Бихар) сформировали левый блок, который выступал за сотрудничество с КПИ (М). ^[320] Их противники, правая тенденция, выступавшие против примирения с КПИ (М), включали Индрадипа Синха.^[bf] и Шарма ^[d] (Бихар), М. Кальянасундарам ^[ ав ^] (Тамил Наду), С. К. Чандраппан (Керала), П. К. Васудеван Наир ^[bk] , Вьяс ^[аф] (Раджастхан), Джагджит Сингх Ананд (Пенджаб) , Рену Чакраварти ^[топор] (Западная Бенгалия), М.С. Кришнан (Карнатака) и Мохит Сен ^[dd] . ^[320] Левые стали доминирующей фракцией внутри партии. ^[320]

По мере улучшения отношений КПИ (М) с КПСС сотрудничество с КПИ стало проще. ^[124] В 1980 году Левый демократический фронт (объединяющий КПИ (М), КПИ и другие) победил на выборах в собрание в Керале . ^{[325] В} преддверии выборов в Лок Сабха в 1980 г. левый фронт Западной Бенгалии под руководством КПИ (М) и КПИ заключили соглашение о разделении мест. ^[326] В том же году последователи проиндийской линии Данге преобразовались во Всеиндийскую коммунистическую партию . ^[14] В 1981 году Данге ^[а] был исключен из КПИ. ^[14] КПИ присоединилась к левому фронту Западной Бенгалии раньше, чемВыборы в Законодательное собрание 1982 года . ^{[326] [327]}

Раскол 1964 года остается яблоком раздора между КПИ и КПИ (М), хотя партии больше не являются политическими противниками. В 2014 году, когда CPI (M) объявила о планах отметить 50-ю годовщину раскола, секретарь государственного совета CPI Кералы Панньян Равендран ответил открытым письмом членам партии, в котором утверждалось, что раскол стал катастрофой для левого движения Индии и что CPI (М) должен был отдать приоритет празднованию 75-й годовщины основания партии в Керале по сравнению с 50-й годовщиной раскола, вызвав опровержение со стороны КПИ (М). ^[328] CPI предложила воссоединение, на что CPI (M) ответила, что приоритетом должно быть левое единство, а не воссоединение партий. ^{[328] [329]}

Биографический указатель [ править ]

Ссылки [ править ]