Китайско-индийская война

Примеры и перспективы в этой статье могут не включать все важные точки зрения . Пожалуйста, доработайте статью или обсудите проблему . ( Сентябрь 2017 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Китайско-индийская война
Дата 20 октября [1] - 21 ноября 1962 г. (1 месяц и 1 день) Место расположения Аксай Чин , Северо-Восточное пограничное агентство и Ассам Результат Китайская победа [2] Китай взял под свой контроль Аксай-Чин [3]
Воюющие стороны
Китай	Индия
Командиры и лидеры
Мао Цзэдун (председатель Коммунистической партии Китая) [4] Лю Шаоци (президент Китая) [5] Чжоу Эньлай (премьер Китая) Линь Бяо (министр национальной обороны) Ло Жуйцин (начальник штаба НОАК) [6] Чжан Гохуа (полевой командир) [6] Лю Бочэн (маршал НОАК)	Сарвепалли Радхакришнан (президент Индии) Джавахарлал Неру (премьер-министр Индии) В.К. Кришна Менон (министр обороны Индии) Генерал Пран Нат Тхапар (начальник штаба индийской армии) Бридж Мохан Каул (начальник Генерального штаба индийской армии) ) Генерал-лейтенант Лайонел Протип Сен (Главнокомандующий, Восточное командование) Генерал-майор Анант Сингх Патания (4-я дивизия ГОК)
Сила
80,000 [7]	22 000 [8]
Жертвы и потери
Китайские источники: [9] [10] 722 убитых, 1697 раненых	Индийские источники: [11] [12] 1383 убиты 1696 пропали без вести 548–1047 ранены 3968 взяты в плен Китайские источники: [9] 4897 убитых или раненых 3968 пленных

Эта статья содержит индийский текст . Без надлежащей поддержки рендеринга вы можете увидеть вопросительные знаки или квадраты , неправильно расположенные гласные или пропущенные союзы вместо индийского текста.

Китайско-индийской война , также известная как Индокитай война и китайско-индийский пограничного конфликт , была война между Китаем и Индией , которые произошли в 1962 году китайские оспаривала Гималайская граница была главной причиной войны. После тибетского восстания 1959 года , когда Индия предоставила убежище Далай-ламе, между двумя странами произошла серия жестоких пограничных столкновений . Индия начала оборонительную передовую политику с 1960 года, чтобы воспрепятствовать китайскому военному патрулированию и логистике, в рамках которой она разместила форпосты вдоль границы, в том числе несколько к северу от линии Мак-Магона, восточная часть Линии фактического контроля, провозглашенная премьер-министром Китая Чжоу Эньлаем в 1959 году ^[13].

Военные действия Китая становились все более агрессивными после того, как Индия отклонила предложенное китайское дипломатическое урегулирование в течение 1960–1962 годов, а Китай возобновил ранее запрещенные «передовые патрули» в Ладакхе с 30 апреля 1962 года. ^{[14] [15]} Китай, наконец, отказался от всех попыток мирного урегулирования. Резолюция от 20 октября 1962 года о вторжении в спорную территорию вдоль границы с Гималаями длиной 3225 километров (2000 миль) в Ладакхе и через линию Мак-Магона . ^[16] Китайские войска продвинулись над индийскими войсками на обоих театрах военных действий , захватив Резанг Ла в Чушуле на западном театре военных действий , а также Таванг на восточном. Война закончилась, когда Китай объявилперемирие 20 ноября 1962 г. и одновременно объявили о своем отходе от заявленной «Линии фактического контроля».

Большая часть боев происходила в суровых горных условиях , влекущих за собой крупномасштабные бои на высоте более 4000 метров (14000 футов). ^[17] Китайско-индийская война также отличалась отсутствием развертывания военно-морских и воздушных сил со стороны Китая или Индии.

По мере обострения китайско-советского раскола Москва прилагала все усилия для поддержки Индии, особенно продавая современные истребители МиГ . Соединенные Штаты и Великобритания отказались продавать современное оружие в Индию, заставляя его обратиться к Советскому Союзу . ^{[18] [19]}

Место расположения

Китай и Индия разделяли протяженную границу, разделенную на три участка Непалом , Сиккимом (тогда протекторатом Индии ) и Бутаном , который следует по Гималаям между Бирмой и тем, что тогда было Западным Пакистаном . Вдоль этой границы пролегает ряд спорных регионов. На его западном конце находится регион Аксай-Чин , площадь размером со Швейцарию , которая находится между китайским автономным регионом Синьцзян и Тибетом (который Китай объявил автономным регионом в 1965 году). Восточная граница между Бирмой и Бутаном проходит на территории современного индийского штатаАруначал-Прадеш (ранее Северо-Восточное пограничное агентство ). Оба этих региона были захвачены Китаем во время конфликта 1962 года.

Большинство боев происходило на большой высоте. Регион Аксай-Чин представляет собой пустыню с солончаками на высоте около 5000 метров (16000 футов) над уровнем моря, а Аруначал-Прадеш - гористый регион с количеством пиков, превышающих 7000 метров (23000 футов). Китайская армия имела владения одной из самых высоких хребтов в регионах. Большая высота и морозные условия также вызвали трудности с материально-техническим обеспечением и бытовым обеспечением; в прошлых подобных конфликтах (таких как Итальянская кампания Первой мировой войны ) суровые условия унесли больше жертв, чем действия противника. Китайско-индийская война не стала исключением, многие войска с обеих сторон погибли от холода. ^[20]

Фон

Основной причиной войны был спор о суверенитете широко разделенных приграничных регионов Аксай-Чин и Аруначал-Прадеш . Аксай-Чин, который, по утверждениям Индии, принадлежит Ладакху, а Китай - часть Синьцзяна, имеет важное транспортное сообщение, соединяющее китайские регионы Тибет и Синьцзян. Строительство этой дороги Китаем стало одним из провоцирующих факторов конфликта.

Аксай Чин

Западная часть китайско-индийской границы возникла в 1834 году, когда Ладакх был завоеван войсками Раджи Гулаб Сингха (Догра) под сюзеренитетом Империи сикхов . После неудачной кампании в Тибете Гулаб Сингх и тибетцы подписали в 1842 году договор, в котором соглашались придерживаться «старых установленных границ», которые остались неуказанными. ^{[21] [22]} Британское поражение сикхов в 1846 году привел к передаче Джамму и Кашмиррегион, включая Ладакх, передан британцам, которые затем установили Гулаб Сингха махараджей под своим сюзеренитетом. Британские комиссары связались с китайскими чиновниками, чтобы договориться о границе, но они не проявили никакого интереса. ^[23] Британские пограничные комиссары зафиксировали южный конец границы в Пангонг озера , но считается район к северу от него до перевала Каракорум как терра инкогнита . ^[24]

Махараджа Кашмира и его должностные лица были хорошо осведомлены о торговых путях из Ладакха. Начиная с Леха , было два основных маршрута в Среднюю Азию: один проходил через перевал Каракорум до Шахидуллы у подножия гор Куньлунь и продолжался в Яркенд через перевалы Килиан и Санджу; другой пошел на восток через долину Чанг Ченмо , миновал равнину Линцзи Тан в районе Аксай Чин и проследовал по течению реки Каракаш, чтобы присоединиться к первому маршруту в Шахидулле. ^[25]Махараджа считал Шахидуллу своим северным форпостом, фактически считая горы Куньлунь границей своих владений. Его британские сюзерены скептически относились к такой расширенной границе, потому что Шахидулла находился в 79 милях от перевала Каракорум, а промежуточная область была необитаемой. Тем не менее, Махараджу было позволено относиться к Шахидулле как к своему форпосту более 20 лет. ^{[26] [a] [b]}

Китайский Туркестан считал своей южной границей «северную ветвь» хребта Куньлунь с проходами Килиан и Санджу. Таким образом, требование Махараджи не оспаривалось. ^{[27] [c]} После Дунганского восстания 1862 года , когда китайцы были изгнаны из Туркестана, махараджа Кашмира построил небольшой форт в Шахидулле в 1864 году. Скорее всего, форт был обеспечен из Хотана , чей правитель теперь был независимым и в дружеских отношениях с Кашмиром. Когда правитель Хотана был свергнут сильным человеком Кашгарии Якубом Беком , Махараджа был вынужден покинуть свой пост в 1867 году. Затем он был занят войсками Якуббека до конца Дунганского восстания. ^[28] За прошедший периодWH Johnson из Survey of India было поручено исследовать регион Аксай-Чин. Во время работы он был "приглашен" хотанским правителем в свою столицу. Вернувшись, Джонсон отметил, что граница Хотана проходит в Бринджге, в горах Куньлунь, а вся долина Каракаш находится на территории Кашмира. Граница Кашмира, которую он провел от перевала Санджу до восточного края долины Чанг Ченмо вдоль гор Куньлунь, называется « линией Джонсона » (или «линией Арда-Джонсон»). ^{[29] [d]}

После того, как китайцы отвоевали Туркестан в 1878 году, переименовав его в Синьцзян , они снова вернулись к своей традиционной границе. К настоящему времени Российская империя укрепилась в Средней Азии, и британцы стремились избежать общей границы с русскими. Создав Ваханский коридор в качестве буфера на северо-западе Кашмира, они хотели, чтобы китайцы заполнили «нейтральную зону» между хребтами Каракорум и Куньлунь. При поддержке британцев (и, возможно, России) китайцы заняли территорию вплоть до долины реки Яркенд (называемой Раскам ), включая Шахидуллу, к 1890 году. ^[32] Они также возвели пограничный столб на перевале Каракорум примерно в 1892 году ^{[33]. ]}Эти усилия кажутся половинчатыми. На карте, предоставленной Хунг Та-ченом, высокопоставленным китайским чиновником в Санкт-Петербурге в 1893 году, была обозначена граница Синьцзяна вплоть до Раскама. На востоке она была похожа на линию Джонсона, помещая Аксай Чин на территорию Кашмира. ^[34]

К 1892 году британцы придерживались политики, согласно которой их предпочтительной границей для Кашмира был «водораздел Инда», то есть водораздел, от которого воды впадают в систему реки Инд с одной стороны и в бассейн Тарима с другой. На севере этот водораздел проходил по хребту Каракорум. На востоке все было сложнее, потому что реки Чип Чап , Галван и Чанг Ченмо впадают в Инд, а река Каракаш впадает в бассейн Тарима. ^[35] Граница вдоль этого водораздела была определена вице-королем лордом Элджином и сообщена Лондону. Британское правительство в свое время предложило его Китаю через своего посланника сэраКлод Макдональд в 1899 году. Эта граница, которая стала называться линией Макартни – Макдональда , уступила Китаю равнины Аксай-Чин на северо-востоке и Транскаракорумский тракт на севере. В свою очередь, британцы хотели, чтобы Китай уступил свой «темный сюзеренитет» над Хунзей . ^{[36] [e]}

В 1911 году Синьхайская революция привела к смене власти в Китае, а к концу Первой мировой войны британцы официально использовали линию Джонсона. Они не предприняли никаких шагов для создания форпостов или установления контроля на земле. ^[17] По словам Невилла Максвелла , британцы использовали целых 11 различных пограничных линий в регионе, поскольку их требования менялись в зависимости от политической ситуации. ^[38] С 1917 по 1933 год «Почтовый атлас Китая», опубликованный правительством Китая в Пекине, показал границу в Аксай-Чине по линии Джонсона, которая проходит вдоль гор Куньлунь . ^{[39] [40]}«Атлас Пекинского университета», опубликованный в 1925 году, также поместил Аксай Чин в Индии. ^[41] После обретения независимости в 1947 году правительство Индии использовало линию Джонсона в качестве основы для официальной границы на западе, которая включала Аксай-Чин. ^[17] 1 июля 1954 года первый премьер-министр Индии Джавахарлал Неру окончательно изложил позицию Индии, ^[30] утверждая, что Аксай-Чин был частью индийского региона Ладакх на протяжении веков, и что граница (как определено линией Джонсона) не подлежал обсуждению. ^[42] По словам Джорджа Н. Паттерсона., когда индийское правительство, наконец, представило отчет с подробным описанием предполагаемых доказательств притязаний Индии на спорную территорию, «качество индийских доказательств было очень низким, включая действительно очень сомнительные источники». ^{[43] : 275}

В 1956–57 Китай построил дорогу через Аксай-Чин, соединяющую Синьцзян и Тибет , которая во многих местах шла к югу от Линии Джонсона. ^{[17] [42]} Аксай-Чин был легко доступен для китайцев, но доступ из Индии, что означало преодоление гор Каракорум , был намного труднее. ^[42] Дорога появилась на китайских картах, изданных в 1958 г. ^[6]

Линия Макмэна

В 1826 году Британская Индия получила общую границу с Китаем после того, как британцы вырвали контроль над Манипуром и Ассамом у бирманцев после Первой англо-бирманской войны 1824–1826 годов. В 1847 году майор Дж. Дженкинс, агент Северо-восточной границы, сообщил, что Таванг был частью Тибета. В 1872 году четыре монашеских чиновника из Тибета прибыли в Таванг и вместе с майором Р. Грэмом, NEFA, руководили пограничным поселением.чиновник, который включал урочище Таванг как часть Тибета. Таким образом, во второй половине XIX века стало ясно, что британцы относились к тракту Таванг как к части Тибета. Эта граница была подтверждена в записке британского генерального штаба в Индии от 1 июня 1912 года, в которой говорилось, что «нынешняя граница (разграниченная) проходит к югу от Таванга, проходит на запад вдоль предгорья от Удалгури, Дарранг до южной границы Бутана, и утверждал Тезпур. со стороны Китая ". ^[17] Карта провинции Восточная Бенгалия и Ассам 1908 года, подготовленная для Министерства иностранных дел Индии, показывала международную границу от Бутана до реки Барой, следуя вдоль предгорья Гималаев. ^[17] В 1913 году представители Великобритании, Китая и Тибета посетили конференцию вСимла относительно границ между Тибетом, Китаем и Британской Индией. Хотя все три представителя парафировали соглашение, Пекин позже возражал против предлагаемой границы между регионами Внешнего Тибета и Внутреннего Тибета и не ратифицировал его. Подробности индо-тибетской границы в то время не были раскрыты Китаю. ^[17] Министр иностранных дел британского индийского правительства Генри МакМахон , составивший предложение, решил обойти китайцев (хотя и получил указание не делать этого от своего начальства) и урегулировать границу на двусторонней основе, проведя переговоры напрямую с Тибетом. ^[42] Согласно более поздним заявлениям Индии, эта граница должна была проходить через самые высокие хребты Гималаев., поскольку районы к югу от Гималаев традиционно были индийскими. ^[44] Линия Мак-Магона лежала к югу от границы, на которую претендует Индия. ^[42] Правительство Индии придерживалось мнения, что Гималаи были древними границами Индийского субконтинента и, таким образом, должны быть современными границами Индии, ^{[44] в} то время как позиция китайского правительства заключается в том, что спорная территория в Гималаях имеет с древних времен был географически и культурно частью Тибета. ^[45]

Спустя несколько месяцев после соглашения Симла Китай установил пограничные знаки к югу от линии Мак-Магона. Т. О'Каллаган, чиновник восточного сектора северо-восточной границы , переместил все эти указатели в место немного южнее линии Мак-Магона, а затем посетил Риму, чтобы подтвердить тибетским официальным лицам, что в этом районе нет китайского влияния. . ^[17] Управляемое британцами правительство Индии изначально отклонило Симлское соглашение как несовместимое с англо-русской конвенцией 1907 года , в которой говорилось, что ни одна из сторон не должна вести переговоры с Тибетом «иначе как через посредничество китайского правительства». ^[46] Британцы и русские расторгли соглашение 1907 года по совместному согласию в 1921 году. ^[47] Лишь в конце 1930-х годов британцы начали использовать линию Мак-Магона на официальных картах региона.

Китай занял позицию, что тибетскому правительству не должно было быть позволено заключить такой договор, отвергая претензии Тибета на независимое правление. ^[42] Со своей стороны, Тибет не возражал против какого-либо участка линии Мак-Магона, за исключением демаркации торгового города Таванг , который линия находилась под британо-индийской юрисдикцией. ^[42] Вплоть до Второй мировой войны тибетским чиновникам было разрешено управлять Тавангом с полной властью. Из-за возросшей угрозы японской и китайской экспансии в этот период британские индийские войска обеспечили город в рамках защиты восточной границы Индии. ^[17]

В 1950-х годах Индия начала патрулировать регион. Было обнаружено, что в нескольких местах самые высокие гребни фактически падали к северу от линии Мак-Магона. ^[42] Учитывая историческое положение Индии, согласно которому первоначальная цель линии заключалась в том, чтобы разделить две страны самыми высокими горами в мире, в этих местах Индия расширила свои передовые посты на север до хребтов, считая это движение совместимым с первоначальной границей. предложения, хотя в Симлской конвенции об этом намерении прямо не говорится. ^[42]

События, приведшие к войне

Тибет и пограничный спор

В 1940-е годы произошли огромные изменения с разделом Индии в 1947 году (в результате которого были образованы два новых государства - Индия и Пакистан ) и образованием Китайской Народной Республики (КНР) после гражданской войны в Китае в 1949 году. Самой основной политикой нового индийского правительства было поддержание теплых отношений с Китаем, возрождение его древних дружеских связей. Индия была одной из первых стран, предоставивших дипломатическое признание вновь созданной КНР. ^[48]

В то время китайские официальные лица не осудили заявления Неру и не выступили против открытых заявлений Неру о контроле над Аксай Чин. В 1956 году китайский премьер Чжоу Эньлай заявил, что у него нет претензий на территорию, контролируемую Индией. ^[48] Позже он утверждал, что Аксай Чин уже находился под китайской юрисдикцией и что линия Маккартни-Макдональда была линией, которую Китай мог принять. ^{[40] [42]} Чжоу позже утверждал, что, поскольку граница не была обозначена и никогда не определялась договором между каким-либо китайским или индийским правительством, индийское правительство не могло в одностороннем порядке определять границы Аксай-Чин. ^[38]

В 1950 году Народно-освободительная армия Китая взяла под свой контроль Тибет , который все китайские правительства все еще считали частью Китая. Позднее китайцы расширили свое влияние, построив дорогу в 1956–67 ^[17] и разместив пограничные посты в Аксай-Чине. ^{[49] [ ненадежный источник? ]} Индия узнала об этом после завершения строительства дороги, выразила протест против этих шагов и решила искать дипломатическое решение для обеспечения стабильной китайско-индийской границы. ^[48] Чтобы развеять любые сомнения относительно позиции Индии, премьер-министр Джавахарлал Неру заявил в парламенте, что Индия считает линию Мак-Магона своей официальной границей. ^[48]Китайцы не выразили озабоченности по поводу этого заявления ^[48], а в 1961 и 1962 годах правительство Китая утверждало, что никаких пограничных вопросов с Индией не было. ^[48]

В 1954 году премьер-министр Неру написал меморандум, в котором содержится призыв к четкому определению и демаркации границ Индии; ^[30] В соответствии с предыдущей индийской философией, индийские карты показали границу, которая в некоторых местах пролегала к северу от линии Мак-Магона. ^[50] Премьер Китая Чжоу Эньлай в ноябре 1956 года снова повторил заверения Китая в том, что Народная Республика не имеет никаких претензий на территорию Индии, хотя на официальных китайских картах указано 120 000 квадратных километров (46 000 квадратных миль) территории, на которую Индия претендует как китайская. ^[48] Документы ЦРУ, созданные в то время, показали, что Неру проигнорировал бирманского премьер-министра Ба Суэ, когда он предупреждал Неру быть осторожным в отношениях с Чжоу. ^[51]Они также утверждают, что Чжоу намеренно сказал Неру, что нет никаких проблем на границе с Индией. ^[51]

В 1954 году Китай и Индия договорились о пяти принципах мирного сосуществования , в соответствии с которыми обе страны согласились соблюдать при урегулировании своих споров. Индия представила карту границ, которую принял Китай, и тогда был популярен лозунг хинди-чини бхай-бхай (индийцы и китайцы - братья). В 1958 году Неру в частном порядке сказал Дж. Партасарати , посланнику Индии в Китае, чтобы он вообще не доверял китайцам и отправлял все сообщения напрямую ему, минуя министра обороны В. К. Кришну Менона, поскольку его коммунистическое прошлое омрачало его представления о Китае. ^[52] По словам технического ученого Джорджии Джона ГарвераПолитика Неру в отношении Тибета заключалась в создании прочного китайско-индийского партнерства, которое будет стимулироваться соглашением и компромиссом по Тибету. Гарвер считает, что предыдущие действия Неру вселили в него уверенность в том, что Китай будет готов сформировать «азиатскую ось» с Индией. ^[6]

Этот очевидный прогресс в отношениях потерпел серьезную неудачу, когда в 1959 году Неру приютил тогдашнего тибетского религиозного лидера, Далай-ламу XIV , который бежал из Лхасы после неудавшегося тибетского восстания против китайского правления. Председатель Коммунистической партии Китая , Мао Цзэдун , был разгневан и просил Агентство Синьхуа создавать отчеты на индийских экспансионистов , действующих в Тибете. ^{[ необходима цитата ]}

Пограничные инциденты продолжались в этот период. В августе 1959 года Народно-освободительная армия взяла в плен индейца в Лунджу, занимавшем неоднозначную позицию на линии Мак-Магона, ^{[17] [50] [53],} а два месяца спустя в Аксай Чин столкновение на перевале Конгка привело к смерть девяти индийских пограничников. ^{[49] [ ненадежный источник? ]}

2 октября первый секретарь СССР Никита Хрущев защищал Неру на встрече с председателем Мао. Это действие усилило впечатление Китая о том, что Советский Союз, Соединенные Штаты и Индия имели экспансионистские планы в отношении Китая. Народно-освободительная армия зашла так далеко, что подготовила план контратаки для самообороны. ^[6] Переговоры между странами возобновились, но прогресса не было. ^{[30] [54]}

Вследствие непризнания линии Мак-Магона на китайских картах Северо-Восточная пограничная зона (NEFA) и Аксай-Чин были обозначены территорией Китая. ^[44] В 1960 году Чжоу Эньлай неофициально предложил Индии отказаться от претензий к Аксай Чин в обмен на отзыв Китаем претензий по NEFA. Придерживаясь заявленной им позиции, Неру считал, что Китай не имеет законных претензий ни на одну из этих территорий, и поэтому не был готов их уступить. Эта непреклонная позиция была воспринята в Китае как сопротивление Индии китайскому правлению в Тибете. ^[6] Неру отказался вести какие-либо переговоры о границе до тех пор, пока китайские войска не уйдут из Аксай-Чина, и эта позиция поддерживается международным сообществом. ^[42]Индия подготовила многочисленные отчеты о переговорах и перевела отчеты с китайского на английский, чтобы помочь информировать международную дискуссию. ^{[ необходима цитата ]} Китай считал, что Индия просто защищает свои претензии, чтобы продолжить свои «грандиозные планы в Тибете». ^[6] Позиция Индии, согласно которой Китай ушел из Аксай-Чина, вызвала постоянное ухудшение дипломатической ситуации до такой степени, что внутренние силы вынуждали Неру занять военную позицию против Китая.

1960 встреч по разрешению пограничного вопроса

В 1960 году на основе соглашения между Неру и Чжоу Эньлаем официальные лица из Индии и Китая провели обсуждения, чтобы урегулировать пограничный спор. ^{[55] [56]} Китай и Индия разошлись во мнениях относительно главного водораздела, определявшего границу в западном секторе. ^[57] Заявления Китая в отношении их пограничных претензий часто искажали цитируемые источники. ^[58] Провал этих переговоров усугубился успешным заключением китайских пограничных соглашений с Непалом ( китайско-непальский договор о мире и дружбе ) и Бирмой в том же году. ^[59]

Форвардная политика

До 1904 года Китай проводил передовую политику, после чего его характер изменился на более западный подход. ^[60] После вторжения Китая в Тибет Китай попытался продвинуть свои границы дальше в гималайские государства и в регионы, которые Индия воспринимала как свою территорию. ^{[ необходимая цитата ]} В начале 1961 года Неру назначил командующим армией генерала Б.М. Кауля . ^[61] Кауль реорганизовал генеральный штаб и удалил офицеров, которые сопротивлялись идее патрулирования в спорных районах, хотя Неру все еще отказывался увеличивать военные расходы или иным образом готовиться к войне. ^{[61] [ неудачная проверка ]}Летом 1961 года Китай начал патрулирование вдоль линии Мак-Магона. Они вошли в некоторые районы, управляемые Индией, и этим сильно разозлили индейцев. ^[17] Китайцы, однако, не верили, что вторгаются на территорию Индии. ^[17] В ответ индийцы начали политику создания аванпостов позади китайских войск, чтобы отрезать им поставки и заставить их вернуться в Китай. ^[17] Согласно сообщению министра внутренних дел в Дели 4 февраля 1962 года:

«Если китайцы не покинут оккупированные ею районы, Индии придется повторить то, что она сделала в Гоа . Она непременно вытеснит китайские войска». ^[17]

5 декабря 1961 года восточному и западному командованию поступили приказы: ^{[62] [63]}

[...] Мы должны патрулировать как можно дальше от наших нынешних позиций к Международной границе, как это признано нами. Это будет сделано с целью создания дополнительных постов, расположенных для предотвращения дальнейшего продвижения Китая, а также для доминирования над любыми китайскими постами, уже установленными на нашей территории. [...]

Это называется «Дальнейшая политика». ^{[64] [17] [65] [66] [53] [48] [ чрезмерное количество цитат ]} В конечном итоге таких форпостов было 60, в том числе 43 вдоль границы, на которую претендуют китайцы, в Аксай-Чин. ^[17]

Каул был уверен в своей предыдущей дипломатии, что китайцы не ответят силой. ^[64] Согласно официальной истории Индии, индийские посты и китайские посты были разделены узким участком земли. ^[6] Китай неуклонно распространялся на эти земли, и Индия отреагировала на политику продвижения вперед, чтобы продемонстрировать, что эти земли не были незанятыми. ^[6] Невилл Максвелл связывает эту уверенность с Малликом, который поддерживал регулярные контакты с начальником отделения ЦРУ в Нью-Дели. ^[61]

Первой реакцией китайских войск было отступление, когда к ним подошли индийские аванпосты. ^[6] Однако это, похоже, побудило индийские силы еще больше ускорить свою политику. ^[6] В ответ Центральная военная комиссия приняла политику «вооруженного сосуществования». ^[6] В ответ на индийские аванпосты, окружающие китайские позиции, китайские войска построят больше аванпостов, чтобы контратаковать эти индийские позиции. ^[6] Такая схема окружения и контр-окружения привела к взаимосвязанному развертыванию китайских и индийских сил, напоминающему шахматную доску. ^[6]Несмотря на обходное окружение с обеих сторон, вражеского огня с обеих сторон не произошло, поскольку войска с обеих сторон получили приказ вести огонь только в обороне. Мао Цзэдун прокомментировал ситуацию :

Неру хочет двигаться вперед, и мы ему не позволим. Изначально мы пытались этого избежать, но теперь, похоже, мы не можем этого предотвратить. Если он хочет продвинуться вперед, мы можем с тем же успехом принять вооруженное сосуществование. Вы машете пистолетом, а я машу пистолетом. Мы встанем лицом к лицу, и каждый сможет проявить свою храбрость. ^[6]

Ранние инциденты

Летом и осенью 1962 года вспыхивали различные пограничные конфликты и «военные инциденты» между Индией и Китаем. В мае индийским ВВС было приказано не планировать непосредственную авиационную поддержку , хотя это было оценено как реальный способ противодействия. неблагоприятное соотношение китайских войск к индийским. ^[67] В июне в результате перестрелки десятки китайских солдат погибли. Индийское разведывательное управление получило информацию о наращивании сил китайцев вдоль границы, что может быть предвестником войны. ^[67]

В течение июня-июля 1962 года индийские военные стратеги начали пропагандировать «исследовательские действия» против Китая и, соответственно, выдвинули горные войска вперед, чтобы отрезать китайские линии снабжения. По словам Паттерсона, у индейцев было три мотива:

1. Проверка решимости и намерений Китая в отношении Индии.
2. Проверьте, получит ли Индия советскую поддержку в случае китайско-индийской войны.
3. Вызвать симпатии к Индии в США, отношения с которыми испортились после аннексии Индией Гоа . ^{[43] : 279}

10 июля 1962 года 350 китайских военнослужащих окружили индийский пост в Чушуле (к северу от линии Мак-Магона), но отошли после жаркого спора по громкоговорителю. ^[20] 22 июля Форвард политик был расширен , чтобы индийские войска оттеснить китайские войска , уже установленные в спорной территории. ^[48] В то время как индийским войскам ранее приказывали вести огонь только в порядке самообороны, теперь все командиры постов получили право открывать огонь по китайским войскам в случае угрозы. ^[48] В августе китайские военные повысили свою боевую готовность вдоль линии Мак-Магона и начали складировать боеприпасы, оружие и топливо. ^[17]

Учитывая его предвидение надвигающегося кубинского ракетного кризиса , Мао Цзэдун смог убедить Никиту Хрущева , первого секретаря Коммунистической партии Советского Союза , отказаться от российской политики поддержки Индии, по крайней мере, временно. ^[68] В середине октября коммунистический орган « Правда» поддержал мир между Индией и Китаем. ^[68] Когда закончился кубинский ракетный кризис и изменилась риторика Мао, Россия изменила курс. ^[68]

Противостояние на Тхаг Ла

В июне 1962 года индийские войска установили форпост Дхола в долине Намка Чу к югу от хребта Тхаг Ла . ^[17] Пост Дхола лежал к северу от отмеченной на карте Линии Мак-Магона, но к югу от хребтов, вдоль которых, по мнению Индии, проходила линия Мак-Магона. ^{[42] [50] [69]} В августе Китай выступил с дипломатическим протестом и начал занимать позиции на вершине Тхаг Ла. ^{[6] [17]}8 сентября подразделение НОАК в составе 60 человек спустилось к южной стороне хребта и заняло позиции, которые доминировали на одном из индийских постов в Намка-Чу. Перестрелкой не последовало, но Неру сообщил СМИ, что индийская армия получила указание «освободить нашу территорию», а войскам было предоставлено право применять силу. ^[6] 11 сентября было решено, что «всем передовым постам и патрулям было разрешено стрелять по любому вооруженному китайцу, вторгшемуся на территорию Индии». ^[48]

Операция по захвату Тхаг Ла была несовершенной в том, что директивы Неру были неясными, и из-за этого она проводилась очень медленно. ^{[17] [42]} В дополнение к этому, каждый мужчина должен был нести по 35 килограммов (77 фунтов) во время долгого перехода, и это сильно замедлило реакцию. ^[70] К тому времени, когда индийский батальон достиг точки конфликта, китайские подразделения контролировали оба берега реки Намка-Чу . ^[17] 20 сентября китайские войска бросили гранаты в индийские войска, и началась перестрелка, в результате которой до конца сентября началась длинная серия стычек. ^{[17] [70]}

Некоторые индийские войска, в том числе бригадный генерал Далви , командовавший войсками в Таг Ла, также были обеспокоены тем, что территория, за которую они сражались, не была строго территорией, которую «мы должны были убедить в том, что она наша». ^[53] По словам Невилла Максвелла , даже члены министерства обороны Индии были категорически озабочены правомерностью боевых действий в Таг Ла. ^[42]

4 октября Каул направил войска для обеспечения безопасности районов к югу от хребта Тхаг Ла. ^[17] Каул решил сначала захватить Юмцо Ла, стратегически важную позицию, прежде чем снова войти в утерянный пост Дхола. ^[48] Каул тогда понял, что нападение будет отчаянным, и индийское правительство попыталось остановить эскалацию войны. Индийские войска, идущие к Тхаг Ла, пострадали в ранее неизведанных условиях; двое гуркхов умерли от отека легких . ^[70]

10 октября индийский патруль раджпутов в составе 50 военнослужащих в Юмцо-Ла был встречен китайской позицией численностью около 1000 солдат. ^[17] Индийские войска не были в состоянии сражаться, так как Юмцо-Ла находился на высоте 16 000 футов (4900 м) над уровнем моря, а Каул не планировал оказывать войскам артиллерийскую поддержку. ^[70] Китайские войска открыли огонь по индейцам, считая, что они находились к северу от линии Мак-Магона. Индейцы окружили китайские позиции, открывшие минометный огонь . Им удалось отразить первую атаку китайцев, нанеся тяжелые потери. ^[17]

В этот момент индийские войска были в состоянии отбросить китайцев минометным и пулеметным огнем. Бригадный генерал Далви решил не стрелять, поскольку это означало бы уничтожить раджпутов , которые все еще находились в зоне перегруппировки китайцев. Они беспомощно смотрели, как китайцы готовятся ко второму штурму. ^[70] Во время второго китайского нападения индейцы начали отступление, понимая, что ситуация безнадежна. Индийский патруль потерял 25 человек, а китайский - 33. Китайские войска сдерживали огонь, пока индейцы отступали, а затем похоронили мертвых индейцев с воинскими почестями, как засвидетельствовали отступающие солдаты. Это был первый случай тяжелых боев на войне. ^[17]

Это нападение имело серьезные последствия для Индии, и Неру попытался решить проблему, но к 18 октября стало ясно, что китайцы готовятся к атаке с массированным наращиванием войск. ^[17] Также была замечена длинная вереница мулов и носильщиков, поддерживающих наращивание и усиление позиций к югу от хребта Таг Ла. ^[70]

Китайские и индийские препараты

Китайские мотивы

Двумя основными факторами, приведшими к возможному конфликту Китая с индийскими войсками, были позиция Индии в отношении спорных границ и предполагаемая индийская подрывная деятельность в Тибете.. Возникла «предполагаемая необходимость наказать и положить конец предполагаемым усилиям Индии по подрыву контроля Китая над Тибетом, усилиям Индии, которые, как считалось, имели целью восстановить статус-кво Тибета до 1949 года». Другой был «осознанной необходимостью наказать и положить конец предполагаемой агрессии Индии против китайской территории вдоль границы». Джон В. Гарвер утверждает, что первое представление было неверным, исходя из состояния индийской армии и государственного устройства в 1960-х годах. Тем не менее это было главной причиной начала войны Китая. Он утверждает, что, хотя восприятие китайцами действий на границе с Индией было «в значительной степени точным», восприятие китайцами предполагаемой политики Индии в отношении Тибета было «существенно неточным». ^[6]

Рассекреченные ЦРУ документы ПОЛО раскрывают современный американский анализ китайских мотивов во время войны. Согласно этому документу, «китайцы, по-видимому, были мотивированы для нападения одним главным соображением - их решимостью удержать позиции, на которых стояли силы НОАК в 1962 году, и наказать индейцев за попытки занять эту территорию». В общем, они пытались раз и навсегда показать индийцам, что Китай не согласится с военной политикой «повторной оккупации». Вторичными причинами нападения были нанесение ущерба престижу Неру путем разоблачения слабости Индии и ^[51] разоблачение как предательской политики Хрущева по поддержке Неру против коммунистической страны. ^[51]

Еще одним фактором, который мог повлиять на решение Китая начать войну с Индией, была осознанная необходимость остановить советско-американско-индийское окружение и изоляцию Китая. ^[6] Отношения Индии с Советским Союзом и Соединенными Штатами были сильными в то время, но Советы (и американцы) были озабочены кубинским ракетным кризисом и не хотели вмешиваться в китайско-индийскую войну. ^[17]ПБ Синха предполагает, что Китай ждал до октября, чтобы атаковать, потому что время войны точно совпало с действиями Америки, чтобы избежать любого шанса вмешательства США или Советского Союза. Хотя наращивание американских сил вокруг Кубы произошло в тот же день, что и первое крупное столкновение в Дхоле, а наращивание сил Китая в период с 10 по 20 октября, похоже, точно совпало с установлением Соединенными Штатами блокады Кубы, которая началась 20 октября, китайцы, вероятно, подготовились к этому, прежде чем они успели предвидеть, что произойдет на Кубе. ^[48] Другое объяснение заключается в том, что к тому времени противостояние в Тайваньском проливе ослабло.

Гарвер утверждает, что китайцы правильно оценили пограничную политику Индии, особенно политику продвижения вперед, как попытки постепенного захвата территории, контролируемой Китаем. Что касается Тибета, Гарвер утверждает, что одним из основных факторов, приведших к решению Китая начать войну с Индией, была общая тенденция людей «приписывать поведение других внутренним мотивам, а собственное поведение - ситуативным факторам». Исследования из Китая, опубликованные в 1990-х годах, подтвердили, что основной причиной начала войны Китая с Индией была предполагаемая агрессия Индии в Тибете, а политика вперед просто катализировала реакцию Китая. ^[6]

Невилл Максвелл и Аллен Уайтинг утверждают, что китайское руководство считало, что они защищают территорию, которая на законных основаниях была китайской и которая уже была де-факто под китайской оккупацией до наступления Индии, и рассматривало политику продвижения как попытку Индии ползучую аннексию. ^[6] Сам Мао Цзэдун сравнил политику продвижения вперед со стратегическим достижением в китайских шахматах :

Их [Индии] постоянное продвижение вперед похоже на пересечение границы Чу Хань . Что нам делать? Мы также можем поставить несколько пешек на нашей стороне реки. Если они не переходят, это здорово. Если они пересекутся, мы их съедим [шахматная метафора, означающая отбирать фигуры противника]. Конечно, мы не можем есть их вслепую. Отсутствие терпения в мелочах расстраивает большие планы. Надо обратить внимание на ситуацию. ^[6]

Индия утверждает, что мотивом для проведения политики продвижения было перекрытие маршрутов снабжения китайских войск, размещенных в NEFA и Аксай-Чине. ^[17]Согласно официальной истории Индии, политика продвижения была продолжена из-за ее первоначального успеха, поскольку она утверждала, что китайские войска отступили, когда они столкнулись с районами, уже занятыми индийскими войсками. В нем также утверждалось, что «передовая политика» преуспела в перерезании путей снабжения китайских войск, которые продвинулись к югу от линии Мак-Магона, хотя до войны 1962 года не было никаких доказательств такого продвижения. Передовая политика основывалась на предположении, что китайские войска «вряд ли будут применять силу против каких-либо наших постов, даже если бы они были в состоянии это сделать». Никакой серьезной переоценки этой политики не произошло даже после прекращения вывода китайских войск. ^[48]Доверие Неру, вероятно, было оправдано, учитывая, что Китаю трудно снабжать территорию на большой высоте более 5000 км (3000 миль) из более густонаселенных районов Китая.

Таким образом, политика Китая в отношении Индии в первой половине 1961 г. основывалась на двух, казалось бы, противоречащих друг другу предположениях. С одной стороны, китайские лидеры по-прежнему питали надежду, хотя и все меньше, на то, что появится возможность для переговоров. С другой стороны, они рассматривают заявления и действия Индии как явные признаки того, что Неру хотел говорить только о выводе китайских войск. Что касается надежды, они были готовы к переговорам и пытались подтолкнуть Неру к аналогичной позиции. Что касается намерений индейцев, они начали действовать политически и строить обоснование, основанное на предположении, что Неру уже стал лакеем империализма; по этой причине он выступал против переговоров о границе. ^[51]

Сообщается, что Кришна Менон сказал, что когда он прибыл в Женеву 6 июня 1961 года на международную конференцию в Лаосе, китайские официальные лица в делегации Чэнь И указали, что Чен может быть заинтересован в обсуждении с ним пограничного спора. На нескольких частных встречах с Меноном Чен избегал обсуждения спора, и Менон предположил, что китайцы хотели, чтобы он первым поднял этот вопрос. Он этого не сделал, поскольку получил указание от Неру не проявлять инициативу, в результате чего у китайцев сложилось впечатление, что Неру не желает проявлять гибкость. ^[51]

В сентябре китайцы сделали шаг к открытой критике Неру в своих комментариях. Сославшись на критику Неру в индонезийской и бирманской прессе по имени, китайцы подвергли критике его умеренные замечания о колониализме («Жэньминь жибао», 9 сентября): «Кто-то на Конференции неприсоединившихся стран выдвинул аргумент, что эра классического колониализма ушла и мертв ... вопреки фактам ". Это было искажением замечаний Неру, но выглядело достаточно близко, чтобы вызывать доверие. В тот же день Чен И косвенно упомянул Неру на приеме в болгарском посольстве: "Те, кто пытался отрицать историю, игнорировать реальность и искажать правду, и кто пытался отвлечь Конференцию от ее важной цели, не смогли получить поддержки и были изолированы ". 10 сентябряони отказались от всех ругательств и критиковали его по имени в статье China Youth и в отчете NCNA - впервые за почти два года они подробно прокомментировали премьер-министра.^[51]

К началу 1962 года китайское руководство начало верить, что Индия намеревается нанести массированный удар по китайским войскам и что индийское руководство хочет войны. ^{[6] [17]} В 1961 году индийская армия была отправлена ​​в Гоа , небольшой регион без каких-либо других международных границ, кроме индийской, после того, как Португалия отказалась передать эксклавную колонию Индийскому Союзу. Хотя эта акция практически не встретила международного протеста или противодействия, Китай увидел в ней пример экспансионистского характера Индии, особенно в свете горячей риторики индийских политиков. Министр внутренних дел Индии заявил: «Если китайцы не покинут оккупированные ими территории, Индии придется повторитьчто он сделал в Гоа . Индия непременно вытеснит китайские силы », ^{[17] в} то время как другой член партии Индийский конгресс заявил:« Индия предпримет шаги, чтобы положить конец [китайской] агрессии на индийской земле, точно так же, как она положила конец португальской агрессии в Гоа » ^[43]. К середине 1962 года китайскому руководству стало очевидно, что переговоры не увенчались успехом, и политика продвижения все более воспринималась как серьезная угроза, поскольку Дели все чаще отправлял зонды в приграничные районы и перекрывал китайские линии снабжения ^{[43]. ]} Министр иностранных дел Маршал Чен Ипрокомментировал на одном из заседаний высокого уровня: «Политика Неру вперед - это нож. Он хочет вонзить ее в наше сердце. Мы не можем закрывать глаза и ждать смерти». ^[6] Китайское руководство считало, что их сдержанность в этом вопросе воспринимается Индией как слабость, ведущая к продолжающимся провокациям, и что необходим серьезный ответный удар, чтобы остановить предполагаемую агрессию Индии. ^[6]

Сюй Янь, видный китайский военный историк и профессор Университета национальной обороны НОАК , рассказывает о решении китайского руководства начать войну. К концу сентября 1962 года китайское руководство начало пересматривать свою политику «вооруженного сосуществования», которая не учитывала их опасения по поводу политики продвижения вперед и Тибета, и не рассматривала возможность нанесения крупного решающего удара. ^[6] 22 сентября 1962 года газета «Жэньминь жибао» опубликовала статью, в которой утверждалось, что «китайский народ воспылал« великим негодованием » по поводу действий Индии на границе и что Нью-Дели не мог» теперь сказать, что предупреждение не было подано в продвигать'." ^{[71] [72]}

Военное планирование

Индийская сторона была уверена, что война не начнется, и мало что готовила. У Индии в районе конфликта было всего две дивизии войск. ^[73] В августе 1962 года бригадный генерал Д.К. Палит заявил, что война с Китаем в ближайшем будущем может быть исключена. ^[73] Даже в сентябре 1962 года, когда индийским войскам было приказано «изгнать китайцев» из Таг Ла, генерал-майор Дж. С. Диллон выразил мнение, что «опыт в Ладакхе показал, что несколько выстрелов по китайцам заставят их убегай." ^{[6] [48]} Из-за этого индийская армия была полностью неподготовленной, когда произошло нападение на Юмцо Ла. ^{[17] [73]}

Рассекреченные документы ЦРУ, которые были собраны в то время, показывают, что оценка Индией возможностей Китая заставила их пренебречь своими вооруженными силами в пользу экономического роста. ^[74] Утверждается, что если бы вместо Неру действовал человек с более военными взглядами, Индия с большей вероятностью была бы готова к угрозе контратаки со стороны Китая. ^[74]

6 октября 1962 года собралось китайское руководство. Линь Бяо сообщил, что разведывательные подразделения НОАК определили, что индийские подразделения могут атаковать китайские позиции в Тхаг Ла 10 октября (операция «Ливорно»). Китайское руководство и Центральный военный совет решили начать войну, чтобы начать крупномасштабную атаку, чтобы наказать предполагаемую военную агрессию со стороны Индии. ^[6] В Пекине было созвано большое собрание китайских военных, чтобы спланировать грядущий конфликт. ^[6]

Мао и китайское руководство издали директиву, в которой изложены цели войны. Главный удар будет начат в восточном секторе, который будет скоординирован с меньшим ударом в западном секторе. Все индийские войска на территории, на которую претендует Китай в восточном секторе, будут изгнаны, и война будет завершена односторонним прекращением огня и выводом войск Китая с последующим возвращением за стол переговоров. ^[6] Индия возглавляла Движение неприсоединения , Неру пользовался международным авторитетом, а Китай с более крупными вооруженными силами изображался агрессором. Он сказал, что хорошо проведенная война «гарантирует, по крайней мере, тридцать лет мира» с Индией, и определил выгоды для компенсации затрат. ^[6]

Сообщается, что Китай также купил значительное количество индийской рупии в Гонконге, якобы для распределения среди своих солдат в рамках подготовки к войне. ^[75]

8 октября дополнительным ветеранским и элитным подразделениям было приказано готовиться к переброске в Тибет из военных районов Чэнду и Ланьчжоу . ^[6]

12 октября Неру заявил, что он приказал индийской армии «очистить индийскую территорию в НЕФА от китайских захватчиков», и лично встретился с Каулом, дав ему инструкции.

14 октября в редакционной статье «Жэньминь жибао» было опубликовано последнее предупреждение Китая Индии: «Похоже, г-н Неру решил атаковать китайских пограничников в еще большем масштабе ... Пора кричать г-ну Неру, что героические китайские войска, имеющие славную традицию сопротивления иностранной агрессии, никогда не могут быть очищены кем-либо от их собственной территории ... Если еще есть маньяки, которые достаточно безрассудны, чтобы игнорировать наши благие намерения и советы и настаивают на еще одной попытке, ну, пусть они это сделают. История вынесет свой неумолимый вердикт ... В этот критический момент ... мы все еще хотим еще раз обратиться к г-ну Неру: лучше держитесь на краю пропасти и не используйте жизни индийских войск как ставки в своей игре ". ^[72]

Маршал Лю Бочэн возглавил группу, чтобы определить стратегию войны. Он пришел к выводу, что противостоящие индийские войска были одними из лучших в Индии, и для достижения победы потребовалось бы развернуть отличные войска и полагаться на концентрацию сил для достижения решающей победы. 16 октября этот план войны был одобрен, а 18 октября Политбюро окончательно утвердило «оборонительную контратаку», намеченную на 20 октября. ^[6]

Китайское наступление

20 октября 1962 года Народно-освободительная армия Китая совершила две атаки на расстоянии 1000 километров (600 миль) друг от друга. На западном театре военных действий НОАК стремилась изгнать индийские силы из долины Чип-Чап в Аксай-Чине, а на восточном театре военных действий НОАК стремилась захватить оба берега реки Намка-Чу . Некоторые стычки также имели место в Nathula перевале , который находится в индийском штате в Сиккиме (индийский протекторат в то время). Винтовки гуркхов, направлявшиеся на север, были обстреляны китайской артиллерией. После четырех дней ожесточенных боев три полкакитайских войск удалось обеспечить значительную часть спорной территории. ^[17]

Восточный театр

20 октября китайские войска начали наступление на южный берег реки Намка-Чу. ^[70] Индийские войска были недостаточно укомплектованы, их поддерживал только малочисленный батальон, в то время как китайские войска располагали тремя полками, расположенными на северной стороне реки. ^[70] Индейцы ожидали, что китайские войска перейдут через один из пяти мостов через реку, и защищали эти переходы. ^[17] НОАК обошла защитников, перейдя вброд реку, которая в то время была мелкой. Они сформировались в батальоны на удерживаемой Индией южной стороне реки под покровом темноты, причем каждый батальон был назначен против отдельной группы раджпутов . ^[70]

В 5:14 китайский минометный огонь начал обстрел индийских позиций. Одновременно китайцы перерезали индийские телефонные линии, не давая защитникам возможности связаться со своим штабом. Около 6:30 утра китайская пехота произвела внезапную атаку с тыла и заставила индейцев покинуть окопы. ^[70]

Китайцы сокрушили индийские войска в серии фланговых маневров к югу от линии Мак-Магона и вынудили их отступить из Намка-Чу. ^[70] Опасаясь продолжающихся потерь, индийские войска отступили в Бутан . Китайские войска уважали границу и не преследовали ее. ^[17] Китайские войска теперь удерживали всю территорию, которая оспаривалась во время конфронтации Тхаг Ла, но они продолжали наступать на остальную часть NEFA. ^[70]

22 октября в 12:15 минометы НОАК обстреляли Валонг на линии Мак-Магона. ^[76] Сигнальные ракеты, запущенные индийскими войсками на следующий день, показали, что вокруг долины бродят многочисленные китайцы. ^[76]Индийцы пытались использовать свои минометы против китайцев, но НОАК в ответ зажгла кусты, вызвав замешательство среди индейцев. Около 400 китайских солдат атаковали позиции Индии. Первоначальная атака китайцев была остановлена ​​точным индийским минометным огнем. Затем китайцы получили подкрепление и начали второй штурм. Индийцам удалось удержать их четыре часа, но китайцы использовали массу цифр, чтобы прорваться. Большинство индийских сил было отведено на закрепленные позиции в Валонге, а рота, поддерживаемая минометами и пулеметами среднего калибра, осталась прикрывать отступление. ^[76]

В другом месте китайские войска нанесли тройной удар по Тавангу , который индейцы эвакуировали без какого-либо сопротивления. ^[17]

В последующие дни в Валонге произошли столкновения между индийскими и китайскими патрулями, когда китайцы бросились с подкреплением. 25 октября китайцы провели зонд, который встретил сопротивление 4-х сикхов. На следующий день патруль 4-го сикхов был окружен, и, не сумев прорвать окружение, индийское подразделение смогло обойти китайцев с фланга, позволив сикхам вырваться на свободу. ^[76]

Западный театр

На передней Аксай Чин, Китай уже контролировали большую часть спорной территории. Китайские войска быстро охватили регион оставшимися индийскими войсками. ^[77] Поздно 19 октября китайские войска предприняли ряд атак на западном театре военных действий. ^[20] К 22 октября все посты к северу от Чушула были очищены. ^[20]

20 октября китайцы без труда овладели долиной Чип-Чап, долиной Галван и озером Пангонг. ^[9] Многие аванпосты и гарнизоны на Западном фронте не смогли защитить себя от окружающих китайских войск. Большинство индийских войск, размещенных на этих постах, оказали сопротивление, но были убиты или взяты в плен. Индийская поддержка этих форпостов не последовала, о чем свидетельствует блокпост Галван, который в августе был окружен вражескими силами, но попыток освободить осажденный гарнизон не было. После нападения 20 октября от Галвана ничего не было слышно. ^[17]

24 октября индийские войска изо всех сил пытались удержать хребет Резанг-ла-Ридж, чтобы не допустить падения ближайшей взлетно-посадочной полосы. ^{[78] [ ненадежный источник? ]}

Осознав масштабы атаки, западное командование Индии отозвало многие изолированные форпосты на юго-восток. Даулет-бег Олди также был эвакуирован, но он находился к югу от линии притязаний Китая и к нему не подходили китайские войска. Индийские войска были выведены с целью консолидации и перегруппировки в случае, если Китай зондирует южнее их линии притязаний. ^[17]

Затишье в боях

К 24 октября НОАК вошла на территорию, ранее находившуюся под управлением Индии, чтобы дать КНР дипломатически сильную позицию над Индией. Большинство китайских войск продвинулись на шестнадцать километров (10 миль) к югу от контрольной линии до начала конфликта. За четырьмя днями боев последовало трехнедельное затишье. Чжоу приказал войскам прекратить продвижение, поскольку он пытался вести переговоры с Неру. Индийские силы отступили на более укрепленные позиции в районе Се-Ла и Бомди-Ла, штурм которых было бы затруднительно. ^[17] Чжоу послал Неру письмо с предложением

1. Согласованное урегулирование границы
2. Обе стороны должны выйти из боя и отойти на двадцать километров (12 миль) от существующих линий фактического контроля.
3. Уход китайцев на север в НЕФА
4. Что Китай и Индия не пересекают линии нынешнего контроля в Аксай-Чин. ^{[17] [79]}

В ответе Неру от 27 октября выражалась заинтересованность в восстановлении мира и дружеских отношений и предлагалось вернуться к «границе до 8 сентября 1962 года». Он был категорически обеспокоен взаимным отступлением на двадцать километров (12 миль) после «40 или 60 километров (25 или 40 миль) вопиющей военной агрессии». Он хотел создать большую непосредственную буферную зону и таким образом предотвратить возможность повторного наступления. В ответе Чжоу от 4 ноября было повторено его предложение 1959 года вернуться на линию Мак-Магона в НЕФА, и китайцы традиционно заявляли о своих правах на линию Макдональда.в Аксай-Чине. Столкнувшись с китайскими силами, удерживающими себя на индийской земле, и пытаясь избежать политического давления, парламент Индии объявил о чрезвычайном положении в стране и принял резолюцию, в которой заявлялось о своем намерении «изгнать агрессоров со священной земли Индии». США и Великобритания поддержали ответ Индии. Советский Союз был озабочен кубинского ракетного кризиса и не предлагал ей поддержку, оказанную в предыдущие годы. При поддержке других великих держав , в письме Неру Чжоу от 14 ноября вновь отвергается его предложение. ^[17]

Ни одна из сторон не объявила войну, не применила свою военно-воздушную силу и полностью не разорвала дипломатические отношения, но конфликт обычно называют войной. Эта война совпала с кубинским ракетным кризисом и рассматривалась западными странами в то время как еще один акт агрессии со стороны коммунистического блока. ^{[17] [80]} По словам Кальвина, китайская сторона явно хотела дипломатического разрешения и прекращения конфликта. ^[17]

Продолжение войны

После того, как Чжоу получил письмо Неру (отвергающий предложение Чжоу), 14 ноября (в день рождения Неру) боевые действия возобновились на восточном театре военных действий, когда Индия атаковала Валонг, на которую претендует Китай, начатая с оборонительной позиции Се Ла и причинившая тяжелые потери. китайский. Китайцы возобновили военные действия на Аксай-Чине и в НЕФА через несколько часов после битвы в Валонг. ^[17]

Восточный театр

На восточном театре военных действий 17 ноября НОАК атаковала индийские силы возле Се-Ла и Бомди-Ла . Эти позиции обороняла 4-я индийская пехотная дивизия . Вместо того, чтобы атаковать по дороге, как ожидалось, силы НОАК приблизились по горной тропе, и их атака перерезала главную дорогу и изолировала 10 000 индийских солдат.

Се Ла занял возвышенность, и вместо того, чтобы штурмовать эту командную позицию, китайцы захватили Тембанг, который был маршрутом снабжения Се Ла ^[17].

Западный театр

На западном театре военных действий 18 ноября в районе Чушула силы НОАК нанесли тяжелый удар пехоты. Их атака началась в 4:35 утра, несмотря на туман, окружавший большинство районов в регионе. В 5:45 китайские войска двинулись в атаку на два взвода индийских войск у холма Гурунг .

Индейцы не знали, что происходит, поскольку связь была мертва. Когда был отправлен патруль, Китай атаковал большими силами. Индийская артиллерия не смогла сдержать превосходящие силы Китая. К 9 часам утра китайские войска напрямую атаковали холм Гурунг, и индийские командиры покинули этот район, а также из соединяющего его пролива Спангур . ^[20]

Китайцы одновременно атаковали Резанг Ла, который удерживали 123 индийских солдата. В 5:05 китайские войска дерзко начали атаку. Огонь китайских средних пулеметов пробил индийскую тактическую оборону. ^[20]

В 6:55 взошло солнце, и китайская атака 8-го взвода началась волнами. Бои продолжались в течение следующего часа, пока китайцы не подали сигнал об уничтожении 7-го взвода. Индийцы пытались использовать ручные пулеметы против средних пулеметов китайцев, но через 10 минут бой был окончен. ^[20] Неадекватность тылового обеспечения снова нанесла ущерб индийским войскам. ^[81] Китайцы устроили индийским войскам почтительные военные похороны. ^[81] В боях также погиб майор Шайтан Сингх из полка Кумаон , который сыграл важную роль в первом сражении при Резанг Ла. ^[81]Индийские войска были вынуждены отойти на высокогорные позиции. Индийские источники полагали, что их войска только что вступили в схватку с горным сражением, и, наконец, потребовали дополнительных войск. Китайцы объявили о прекращении огня, положив конец кровопролитию. ^[20]

Индийские войска понесли тяжелые потери: тела мертвых индийских солдат были обнаружены во льдах, замороженные с оружием в руках. Китайские войска также понесли тяжелые потери, особенно в Резанг-Ла. Это стало сигналом к ​​окончанию войны в Аксай-Чин, когда Китай достиг своей линии притязаний - многим индийским войскам было приказано покинуть этот район. Китай утверждал, что индийские войска хотят сражаться до победного конца. Война закончилась их отступлением, чтобы сократить количество жертв. ^[17]

PLA проникали близко к окраине Тезпура, Ассам , крупного пограничного город почти пятьдесят километров (30 миль) от Ассама - North-East Frontier Agency границы. ^[42] Местное правительство приказало эвакуировать мирных жителей в Тезпуре к югу от реки Брахмапутра , все тюрьмы были открыты, а оставшиеся правительственные чиновники уничтожили валютные резервы Тезпура в ожидании наступления Китая. ^[48]

Перемирие

Китай достиг своих претензий, поэтому НОАК не продвинулась дальше, и 19 ноября объявил о прекращении огня в одностороннем порядке . Чжоу Эньлай объявил одностороннее прекращение огня, которое начнется в полночь 21 ноября. В заявлении Чжоу о прекращении огня говорилось:

Начиная с 21 ноября 1962 года китайские пограничники прекратят огонь на всей китайско-индийской границе. Начиная с 1 декабря 1962 года, китайские пограничники будут отступать на позиции в 20 км (12 миль) за линией фактического контроля, существовавшей между Китаем и Индией 7 ноября 1959 года. В восточном секторе, хотя китайские пограничники пока что это сделали. ведя боевые действия на территории Китая к северу от традиционной традиционной линии, они готовы отойти со своих нынешних позиций к северу от незаконной линии Мак-Магона и отойти на двадцать километров (12 миль) от этой линии. В среднем и западном секторах китайские пограничники отойдут на двадцать километров (12 миль) от линии фактического контроля.

Чжоу впервые передал объявление о прекращении огня индийскому поверенному в делах 19 ноября (до того, как Индия запросила поддержку США с воздуха), но Нью-Дели получил его только через 24 часа. После прекращения огня авианосец получил приказ вернуться, и таким образом удалось избежать вмешательства США на стороне Индии в войну. Отступающие индийские войска, которые не вступали в контакт ни с кем, кто знал о прекращении огня, и китайские войска в NEFA и Аксай-Чине участвовали в некоторых незначительных сражениях ^[17], но по большей части прекращение огня означало конец борьба. В ноябре 1962 года ВВС США отправили поставки в Индию, но ни одна из сторон не желала продолжать боевые действия.

К концу войны Индия увеличила свою поддержку тибетских беженцев и революционеров, некоторые из которых обосновались в Индии, поскольку они боролись с одним и тем же общим врагом в регионе. Администрация Неру приказала создать элитные обученные индейцами « Тибетские вооруженные силы », состоящие из тибетских беженцев. ^[82]

Международные реакции

По словам Джеймса Кальвина из Корпуса морской пехоты США, западные страны в то время считали Китай агрессором во время китайско-индийской пограничной войны, и эта война была частью монолитной коммунистической цели по установлению мировой диктатуры пролетариата . Это было далее вызвано взглядами Мао Цзэдуна , что «путь к завоеванию мира лежит через Гавану, Аккра и Калькутту». ^[17] Соединенные Штаты недвусмысленно признали претензии Индии на границу в восточном секторе, но не поддержали претензии ни одной из сторон в западном секторе. ^{[83] [84]}Великобритания, с другой стороны, полностью согласилась с позицией Индии, при этом министр иностранных дел заявил: «Мы приняли точку зрения правительства Индии на нынешние границы, и спорные территории принадлежат Индии». ^[84]

Военные действия Китая рассматривались Соединенными Штатами как часть политики КНР по использованию агрессивных войн для урегулирования своих пограничных споров и для отвлечения как собственного населения, так и международного мнения от своих внутренних проблем . ^[85] Администрация Кеннеди была обеспокоена тем, что они считали «вопиющей коммунистической агрессией Китая против Индии». На заседании Совета национальной безопасности в мае 1963 года обсуждалось планирование действий в чрезвычайных обстоятельствах со стороны Соединенных Штатов в случае нового нападения Китая на Индию и рассматривались варианты ядерного оружия. ^[86] Выслушав советников, Кеннеди заявил: «Мы должны защищать Индию, и поэтому мы будем защищать Индию». ^{[86] [87]}К 1964 году Китай разработал собственное ядерное оружие, что, вероятно, привело бы к пересмотру любой американской ядерной политики в защиту Индии. ^[86]

В неприсоединившихся странах оставались в основном незадействованными, и только Египет (тогда он назывался ОАР ) открыто поддержал Индию. ^[88] Из неприсоединившихся стран шесть, Египет , Бирма , Камбоджа , Шри-Ланка , Гана и Индонезия , встретились в Коломбо 10 декабря 1962 года. ^[89] Предложения предусматривали уход Китая на 20 км (12 миль) от обычные линии без какого-либо ответного отказа от имени Индии. ^[89] Неспособность этих шести стран однозначно осудить Китай глубоко разочаровала Индию. ^[88]

Пакистан также разделял спорную границу с Китаем и предложил Индии, чтобы две страны приняли общую защиту от «северных» врагов (то есть Китая), что было отвергнуто Индией, сославшись на неприсоединение. ^[48] В 1962 году президент Пакистана Аюб Хан дал понять Индии, что индийские войска можно безопасно перебросить с пакистанской границы в Гималаи. ^[90] Но после войны Пакистан улучшил свои отношения с Китаем. ^[91] Он начал переговоры о границе 13 октября 1962 года, завершив их в декабре того же года. ^[42] В следующем году был подписан договор о границе между Китаем и Пакистаном, а также торговые, коммерческие и бартерные договоры. ^[91]Пакистан уступил свою северную линию притязаний в контролируемом Пакистаном Кашмире Китаю в пользу более южной границы вдоль хребта Каракорум. ^{[42] [89] [91]} Пограничный договор в значительной степени установил границу вдоль линии Маккартни-Макдональд. ^[30] Военная неудача Индии против Китая подтолкнет Пакистан к развязыванию Второй Кашмирской войны с Индией в 1965 году. ^[17]

Иностранное участие

Во время конфликта Неру написал два письма президенту США Джону Ф. Кеннеди с просьбой предоставить 12 эскадрилий истребителей и современную радиолокационную систему. Эти самолеты были сочтены необходимыми для усиления индийской авиации, чтобы с точки зрения Индии можно было безопасно начать бой воздух-воздух (бомбардировки войск считались неразумными из-за опасений ответных действий Китая). Неру также попросил, чтобы на этих самолетах стояли американские пилоты, пока индийские летчики не будут обучены их замене. Эти запросы были отклонены администрацией Кеннеди (которая участвовала в кубинском ракетном кризисе на протяжении большей части китайско-индийской войны). Тем не менее США оказали индийским силам небоевую помощь и планировали отправить авианосец USS Kitty Hawk.в Бенгальский залив для поддержки Индии в случае воздушной войны. ^[92]

Как китайско-советский расколВ накаленной атмосфере Москва приложила все усилия, чтобы поддержать Индию, особенно продажей современных боевых самолетов МиГ. США и Великобритания отказались продавать это современное оружие, поэтому Индия обратилась к СССР. Индия и СССР достигли договоренности в августе 1962 года (до кубинского ракетного кризиса) о немедленной закупке двенадцати МиГ-21, а также о технической помощи СССР в производстве этих самолетов в Индии. По словам PR Chari, «Намеченное производство этих относительно сложных самолетов в Индии могло вызвать гнев Пекина только вскоре после вывода советских технических специалистов из Китая». В 1964 году дальнейшие запросы Индии на американские самолеты были отклонены. Однако Москва предложила ссуды, низкие цены и техническую помощь в модернизации индийской военной промышленности. К 1964 году Индия была крупным покупателем советского оружия.^[93] По словам индийского дипломата Дж. Партасарати , «только после того, как мы ничего не получили от США, начались поставки оружия из Советского Союза в Индию». ^[94] Благоприятные отношения Индии с Москвой продолжались до 1980-х годов, но прекратились после краха советского коммунизма в 1991 году. ^{[95] [96]}

Последствия

Китай

Согласно официальной военной истории Китая, война достигла политических целей Китая по обеспечению безопасности границ в его западном секторе, поскольку Китай сохранял фактический контроль над Аксай-Чин. После войны Индия отказалась от политики продвижения вперед, и де-факто границы стабилизировались вдоль Линии фактического контроля .

По словам Джеймса Кальвина из командно-штабного колледжа морской пехоты, хотя Китай одержал военную победу, он потерял свой международный имидж. ^[17] Первое испытание ядерного оружия Китаем в октябре 1964 года и его поддержка Пакистана в войне между Индией и Пакистаном 1965 года, как правило, подтверждали американский взгляд на цели коммунистического мира, включая влияние Китая на Пакистан. ^[17]

Лора Саалман в исследовании китайских военных публикаций высказала мнение, что, хотя война привела к многочисленным обвинениям, спорам и, в конечном итоге, послужила причиной военной модернизации Индии, но теперь война рассматривается как базовое сообщение фактов с относительно меньшим интересом китайских аналитиков. ^[97]

Индия

После войны произошли радикальные изменения в индийских вооруженных силах, чтобы подготовить их к аналогичным конфликтам в будущем, и оказали давление на премьер-министра Индии Джавахарлала Неру , который считался ответственным за неспособность предвидеть нападение Китая на Индию. Индийцы отреагировали всплеском патриотизма, и многим индийским войскам, погибшим на войне, были воздвигнуты мемориалы. Возможно, главный урок, который Индия извлекла из войны, заключался в необходимости усиления собственной обороны и отходе от внешней политики Неру в отношении Китая, основанной на его заявленной концепции «братства». Из-за неспособности Индии предвидеть китайскую агрессию премьер-министр Неру подвергся резкой критике со стороны правительственных чиновников за продвижение пацифистских отношений с Китаем.^[42]Президент Индии Радхакришнан сказал, что правительство Неру было наивно и небрежно относилось к приготовлениям, и Неру признал свои ошибки. ^[68] По словам Индера Малхотры, бывшего редактора «Таймс оф Индия» и комментатора «Индийского экспресса» , индийские политики приложили больше усилий для смещения министра обороны Кришны Менона, чем для реального ведения войны. ^[68] Фаворитизм Кришны Менона ослабил индийскую армию, а национальный моральный дух упал. ^[68] Общественность рассматривала войну как политическое и военное поражение. ^[68] По американскому совету (американский посланник Джон Кеннет Гэлбрейткто создавал и руководил американской политикой в ​​войне, как и все другие высшие политики в США были поглощены совпадающим кубинским ракетным кризисом ^[98] ). Индийцы воздерживались - не в соответствии с наилучшими доступными вариантами - от использования индийских военно-воздушных сил для отражения Китайские достижения. Позже ЦРУ выяснило, что в то время у китайцев не было ни топлива, ни взлетно-посадочных полос, достаточно длинных для эффективного использования своей авиации в Тибете. ^[68] Индийцы в целом стали очень скептически относиться к Китаю и его вооруженным силам.. Многие индийцы рассматривают войну как предательство попыток Индии установить давний мир с Китаем и начали сомневаться в некогда популярном «хинди-чини бхаи-бхай» (что означает «индейцы и китайцы - братья»). Война также положила конец ранним надеждам Неру на то, что Индия и Китай сформируют сильную азиатскую ось, чтобы противодействовать растущему влиянию сверхдержав блока холодной войны . ^[6]

В неподготовленности армии обвиняли министра обороны Менона , который оставил свой правительственный пост, чтобы позволить кому-то, кто мог бы модернизировать армию Индии и дальше. Таким образом была закреплена политика Индии по созданию оружия за счет местных источников и самодостаточности. Чувствуя ослабление армии, Пакистан , близкий союзник Китая, начал провокационную политику против Индии, проникнув в Джамму и Кашмир и, в конечном итоге, спровоцировав вторую Кашмирскую войну с Индией в 1965 году и индо-пакистанскую войну в 1971 году . Атака 1965 года была успешно остановлена, и под международным давлением были достигнуты переговоры о прекращении огня. ^[99] В индо-пакистанской войне 1971 г.Индия одержала чистую победу, в результате чего был освобожден Бангладеш (бывший Восточный Пакистан). ^{[100] [101]}

В результате войны правительство Индии заказало расследование, в результате которого был составлен засекреченный доклад Хендерсона Брукса-Бхагата о причинах войны и причинах неудач. Действия Индии в боях на большой высоте в 1962 году привели к капитальному ремонту индийской армии с точки зрения доктрины, подготовки, организации и оснащения. Невилл Максвелл утверждал, что роль Индии в международных делах после приграничной войны также значительно снизилась после войны и пострадали позиции Индии в движении неприсоединения. ^[42] Индийское правительство пытается сохранить в секрете Отчет Хендерсена-Брукса-Бхагата в течение десятилетий, хотя некоторые его части недавно были просочены Невиллом Максвеллом. ^[102]

По словам Джеймса Кальвина, аналитика ВМС США, Индия получила много выгод от конфликта 1962 года. Эта война как никогда объединила страну. Индия получила 32000 квадратных миль (8,3 млн га, 83000 км ² ) от спорной территории , даже если она считает , что NEFA принадлежит ей все вместе. Новая индийская республика избежала международного выравнивания; обратившись за помощью во время войны, Индия продемонстрировала готовность принять военную помощь из нескольких секторов. И, наконец, Индия осознала серьезные слабости своей армии. Было бы более чем в два раз его военная сила в ближайшие два года , и он будет работать, чтобы решить учебные и логистические проблемы военных, чтобы впоследствии стать второй по величине армии в мире. Усилия Индии по улучшению своего военного положения значительно повысили возможности и готовность своей армии. ^[17]

Интернирование и депортация китайских индейцев

Вскоре после окончания войны в декабре 1962 года правительство Индии приняло Закон о защите Индии ^[103], разрешающий «задержание и содержание под стражей любого лица [подозреваемого] во враждебном происхождении». Широкая формулировка закона позволяла арестовать любого человека просто на основании китайской фамилии, китайского происхождения или китайского супруга. ^[104] Индийское правительство заключило тысячи китайских индейцев в лагерь для интернированных в Деоли , Раджастхан., где они годами содержались без суда. Последние интернированные не были освобождены до 1967 года. Еще тысячи китайских индейцев были насильно депортированы или вынуждены покинуть Индию. Имущество почти всех интернированных было распродано или разграблено. ^[103] Даже после освобождения китайские индейцы столкнулись со многими ограничениями в своей свободе. Они не могли свободно передвигаться до середины 1990-х годов. ^[103]

Компенсация за землю, приобретенную армией

После 1962 года индийская армия приобрела землю в Арунахкал-Прадеше для строительства инфраструктуры. Начиная с 2017 года, собственники земли начали получать компенсацию от государства. ^[105]

Последующие конфликты

У Индии также были военные конфликты с Китаем после войны 1962 года. В конце 1967 года произошло два конфликта, в которых обе страны столкнулись в Сиккиме . Эти конфликты были названы столкновениями «Натху Ла» и «Чо Ла» соответственно, в ходе которых наступающие китайские войска были вынуждены уйти из Сиккима, который в то время находился под протекторатом Индии, а затем - штата Индия после его аннексии в 1975 году . ^[106] В китайско-индийской стычке 1987 года обе стороны проявили военную сдержанность, и это был бескровный конфликт. В 2017 году две страны снова оказались вовлечены в военное противостояние., в результате чего несколько военнослужащих получили ранения. В 2020 году солдаты впервые после окончания войны погибли в перестрелках .

Дипломатический процесс

В 1993 и 1996 годах обе стороны подписали двусторонние китайско-индийские соглашения о мире и спокойствии, соглашения о поддержании мира и спокойствия вдоль Линии фактического контроля ( ЛВК ). Было проведено десять заседаний китайско-индийской совместной рабочей группы (SIJWG) и пять заседаний экспертной группы, чтобы определить местонахождение LoAC, но прогресс был незначительным.

20 ноября 2006 г. индийские политики из Аруначал-Прадеша выразили обеспокоенность по поводу модернизации вооруженных сил Китая и призвали парламент занять более жесткую позицию в отношении КНР после наращивания военной мощи на границе, аналогичного тому, что было в 1962 г. ^[107] Кроме того, военная помощь Китая. Пакистан также вызывает озабоченность у индийской общественности ^[73], поскольку обе стороны участвовали в различных войнах .

6 июля 2006 года исторический Шелковый путь, проходящий через эту территорию через перевал Натху Ла, был вновь открыт. Обе стороны договорились разрешить вопросы мирным путем.

В октябре 2011 года было заявлено, что Индия и Китай разработают пограничный механизм, чтобы справиться с различными представлениями о ЛАК, и возобновят двусторонние армейские учения между индийской и китайской армией с начала 2012 года. ^{[108] [109]}

Военные награды

Индия

  Это вместе со знаком * указывает на посмертно врученные награды.

Китай

В популярной культуре

« Мандала» Перл С. Бака содержит острый рассказ о войне и затруднительном положении индийского правительства и армии перед лицом лучше оснащенных и организованных китайских войск. Главный герой романа, махарана из Мевара, имеет сына, сражающегося с китайцами на войне, и умирает в битве при Чушуле . ^[116] Австралийский писатель Джон Клири написал роман, действие которого происходит во время конфликта, «Пульс опасности» (1966).

В 1963 году на фоне китайско-индийской войны, Лата Mangeshkar спели патриотическую песню « Ae Mere Ватан Ke Logon » (буквально, «О, народ моей страны») в присутствии Джавахарлала Неру , премьер - министра Индии . Эта песня, написанная Ч. Рамчандрой и написанная Прадипом , вызвала у премьер-министра слезы. ^{[117] [118]} Видьядхар Шастри написал на санскрите стихотворение « Химадри Махтьям», призывая индейцев защищать Гималаи. ^{[ необходима цитата ]}

Художественный фильм на хинди « Хакикат» (1964) и тамильский фильм « Ратха Тилагам» (1963) были основаны на событиях китайско-индийской войны. Действие фильма на хинди Tubelight 2017 года происходит во время китайско-индийской войны.

Смотрите также

• Китайско-индийские столкновения 2020 года
• Китайско-индийское пограничное противостояние в 2017 г.
• 1987 китайско-индийская стычка
• 1967 Столкновения Натху Ла и Чо Ла
• Аксай Чин
• Догра-тибетская война
• Китайско-индийские отношения
• Закаракорумский тракт
• Линия контроля

Примечания

Рекомендации

Библиография

• Das Gupta, Amit R .; Люти, Лоренц М., ред. (2016), Китайско-индийская война 1962 года: новые перспективы , Тейлор и Фрэнсис, ISBN 978-1-315-38892-2
  • Люти, Лоренц М. (2016), «Отношения Индии с Китаем, 1945–1974» , Там же , стр. 29–47, ISBN. 9781315388939
  • Чаоу, Дай (2016), «От« хинди-чини бхай-бхай »до« международной классовой борьбы »против Неру: политика Китая в отношении Индии и пограничный спор, 1950–62» , Там же , стр. 68–84, ISBN 9781315388939
• Фишер, Маргарет В .; Rose, Leo E .; Хаттенбек, Роберт А. (1963), Гималайское поле битвы: китайско-индийское соперничество в Ладакхе , Прегер - через Questia
• Ноорани, AG (1970). «Обзорная статья: дальнейшая политика Индии» . The China Quarterly . Издательство Кембриджского университета. 43 (июль – сентябрь): 136–141. DOI : 10.1017 / S0305741000044805 . JSTOR  652088 . Проверено 27 января 2021 г. - через JSTOR.
• Максвелл, Невилл (1970), война в Индии с Китаем , Книги Пантеона, ISBN 978-0-394-47051-1
• Максвелл, Невилл; Ноорани, AG (1971). «Дальнейшая политика Индии» . The China Quarterly . Издательство Кембриджского университета от имени Школы восточных и африканских исследований. 45 (45): 157–163. DOI : 10.1017 / S0305741000010481 . JSTOR  651889 . Проверено 29 января 2021 г. - через JSTOR.
• Мехра, Parshotham (1991), " " Джон Lall, Аксай Чин и китайско-индийский конфликт "(Книжное обозрение)", Китай Доклад , 27 (2): 147-154, DOI : 10,1177 / 000944559102700206 , S2CID  153622885
• Мехра, Паршотам (1992), «Согласованная» граница: Ладакх и самые северные границы Индии, 1846-1947 , Oxford University Press, ISBN 9780195627589
• Нурани, А.Г. (2010), Проблема границы между Индией и Китаем 1846–1947: история и дипломатия , Oxford University Press, Индия, doi : 10.1093 / acprof: oso / 9780198070689.001.0001 , ISBN 978-0-19-908839-3
• Палит, Д.К. (1991), Война в Высоких Гималаях: Индийская армия в кризисе, 1962 , издательство C. Hurst & Co., ISBN 978-1-85065-103-1
• Снедден, Кристофер (2015), Понимание Кашмира и Кашмира , Oxford University Press, ISBN 978-1-84904-342-7
• Ван Экелен, Виллем Фредерик (2013), Внешняя политика Индии и пограничный спор с Китаем , Springer, ISBN 978-94-017-6555-8
• Warikoo, K., ed. (2009), Гималайские границы Индии: исторические, геополитические и стратегические перспективы , Routledge, ISBN 978-1-134-03294-5
  • Карим, Афсир (2009), «Стратегические аспекты трансгималайских границ» , Там же , стр. 56–66, ISBN. 9781134032945
  • Варику К. (2009), «Ворота Индии в Центральную Азию: трансгималайские торговые и культурные движения через Кашмир и Ладакх, 1846–1947» , Там же , стр. 1–13, ISBN. 9781134032945
• Вудман, Дороти (1970) [впервые опубликовано в 1969 году издательством Barrie & Rockliff, The Cresset Press], Гималайские границы: политический обзор британского, китайского, индийского и российского соперничества , Praeger
• Вортцель, Ларри М. (июль 2003 г.), «Концентрация сил и дерзкие действия: уроки НОАК из китайско-индийской войны» (PDF) , в Лори Беркитт; Эндрю Скобелл; Ларри М. Вортцель. (ред.), Уроки истории: Народно-освободительная армия Китая в 75 лет , Институт стратегических исследований , стр. 340–341, ISBN 978-1-58487-126-2, архивировано из оригинального (PDF) 5 февраля 2012 г.

дальнейшее чтение

• Брехер, Майкл (1979). «Неприсоединение в стрессовой ситуации: Запад и пограничная война между Индией и Китаем». Тихоокеанские дела . 52 (4): 612–630. DOI : 10.2307 / 2757064 . JSTOR  2757064 .
• Червин, Рид (2020). «Картографическая агрессия»: политика СМИ, пропаганда и китайско-индийский пограничный спор ». Журнал исследований холодной войны . 22 (3): 225–247. DOI : 10,1162 / jcws_a_00911 . S2CID  221117342 .
• Далви, Джон. Гималайский промах Natraj Publishers.
• Гарвер, Джон В. (2011), Затяжное соревнование: китайско-индийское соперничество в двадцатом веке , Вашингтонский университет Press, ISBN 978-0-295-80120-9
• Ли, Минцзян (2011). «Идеологическая дилемма: Китай Мао и китайско-советский раскол, 1962–63». История холодной войны . 11 (3): 387–419. DOI : 10.1080 / 14682745.2010.498822 . S2CID  153617754 .
• Лэмб, Аластер (1964). Граница между Китаем и Индией: истоки спорных границ . L. Издательство Оксфордского университета.
• Линтнер, Бертил (2018). Китайская война с Индией: встречный курс на крыше мира . Издательство Оксфордского университета.
• Мэлоун, Дэвид танцует ли слон?: Современная внешняя политика Индии - Oxford University Press, 2011 - 425 с. - ISBN 9780199552023 
• Мюрдал, Гуннар . Азиатская драма; Исследование бедности народов. Нью-Йорк: Random House, 1968.
• История конфликта с Китаем , 1962. ПБ Синха, А.А. Атале, с С.Н. Прасад, главный редактор отдела истории Министерства обороны, правительство Индии, 1992. - Официальная индийская история китайско-индийской войны.
• Дворец, Венди (1995), Теряя лицо: британская дипломатическая служба и вопрос Тибета 1904-1922 (PDF) , Даремские электронные тезисы, Даремский университет
• Уайтинг, Аллен С. Китайский расчет сдерживания: Индия и Индокитай.
• Вопрос о китайско-индийской границе [расширенное издание], Foreign Languages ​​Press, Пекин, 1962 г.
• История контратакующих действий на китайско-индийской границе (中 印 边境 自卫 反击 作战 史） , Издательство военной науки, Пекин.
• Венгассери, Исмаил (ноябрь 2020 г.). 1962 Пограничная война: китайско-индийские территориальные споры и за их пределами . SAGE Publishing India. ISBN 9789353885298.