Под сирийским государственным переворотом 1966 года понимаются события с 21 по 23 февраля, в ходе которых правительство Сирийской Арабской Республики было свергнуто и заменено. Правящая Национальная команда из арабского социалистического возрождения партии были отстранены от власти путем объединения партии Военного комитета и регионального командования , под руководством Салах Jadid . [2]
1966 г. - сирийский государственный переворот | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Часть арабской холодной войны | |||||||
| |||||||
Воюющие стороны | |||||||
Национальная команда из арабского социалистического партии Баас | Сирийский региональное отделение в Арабской социалистической партии Баас | ||||||
Командиры и лидеры | |||||||
Мишель Афлак Министр обороны | Салах Джадид командующий сирийской армией | ||||||
Жертвы и потери | |||||||
400 убитых [1] |
Переворот был спровоцирован обострением борьбы за власть между старой гвардией партии, представленной Мишелем Афлаком , Салах ад-Дин аль-Битар и Мунифом аль-Раззазом , и более молодыми фракциями, придерживающимися позиции нео-баасизма . 21 февраля сторонники старой гвардии в армии приказали перевести своих соперников. Двумя днями позже Военный комитет, поддерживая более молодые фракции, совершил переворот, который включил ожесточенные бои в Алеппо , Дамаске , Дейр-эз-Зоре и Латакии . В результате переворота исторические основатели партии бежали из страны и провели остаток своей жизни в изгнании.
Правительство Джадида было самой радикальной администрацией в истории Сирии. Переворот создал постоянный раскол между сирийскими и иракскими региональными отделениями партии Баас и их соответствующими национальными командованиями, в результате чего многие высокопоставленные сирийские баасисты перешли на сторону Ирака. В результате переворота во время правления Джадида Сирия начала пропагандистскую кампанию против иракских баасистов. Правительство Джадида будет свергнуто Коррективным движением 1970 года, которое привело к власти Хафеза Асада .
Задний план
Консолидация власти
После захвата власти в результате сирийского государственного переворота 1963 года , официально состоявшегося 8 марта революции, между насеритами в Национальном совете революционного командования и партией Баас вспыхнула борьба за власть . [3] Насериты стремились восстановить Объединенную Арабскую Республику , бывшую федерацию, охватывающую Египет и Сирию с 1958 по 1961 год, на условиях Гамаля Абдель Насера , но баасисты скептически относились к новому союзу с Насером и хотели свободного федерация, в которой партия Баас могла управлять Сирией в одиночку без вмешательства. [3] Насериты мобилизовали большие уличные демонстрации в пользу союза. [4] Прошло время, прежде чем партия Баас смогла ответить на этот вопрос, поскольку большинство сирийских арабских националистов были приверженцами не баасизма, а насеризма и насера в целом. [4]
Вместо того, чтобы пытаться заручиться поддержкой населения, баасисты попытались укрепить свой контроль над сирийскими вооруженными силами . [4] Несколько сотен насеритов и консерваторов были исключены из армии, а баасисты были приняты на работу на руководящие должности. [5] Большинство вновь набранных офицеров-баасистов были выходцами из сельской местности или из низкого социального класса. [5] Эти баасистские офицеры заменили в основном «городской суннитский верхний средний и средний класс» офицерский корпус и заменили его офицерским корпусом с сельским фоном, который чаще был «родственниками ведущего офицера меньшинства». [5] Эти изменения привели к уничтожению суннитского контроля над военным истеблишментом. [5]
Ценой подавления протестов стала потеря легитимности и появление Амина аль-Хафиза в качестве первого военного лидера баасистов. [5] Традиционная элита, состоящая из высших классов , которая была свергнута с политической власти баасистами, чувствовала угрозу со стороны социалистической политики партии Баас . [5] « Братья-мусульмане» в Сирии были историческим соперником сирийского регионального отделения и чувствовали угрозу со стороны светского характера партии . [5] Акрам аль-Хаврани и его сторонники, а также Сирийская коммунистическая партия выступили против однопартийной системы, которую создавала партия Баас. [5]
Большинство мусульман-суннитов были арабскими националистами, но не баасистами, что заставляло их чувствовать себя отчужденными . [5] В партии в основном доминировали группы меньшинств, такие как алавиты , друзы и исмаилиты , а также люди из сельской местности в целом; это вызвало конфликт между городом и деревней, основанный преимущественно на этнических различиях. [6] С приходом к власти партии Баас угрожали преимущественно антибаасистские настроения в городской политике - вероятно, единственной причиной, по которой баасистам удалось остаться у власти, была довольно слабо организованная и раздробленная противодействие, с которым он столкнулся. [6]
Конфликт с афлакистами
Сплоченное внутреннее единство практически рухнуло после захвата власти в 1963 году; Мишель Афлак , Салах ад-Дин аль-Битар и их последователи хотели реализовать «классический» баасизм в том смысле, что они хотели установить свободный союз с Египтом Насера, внедрить умеренную форму социализма и иметь единую -партийное государство, уважающее права личности, допускающее свободу слова и свободу мысли . [6] Однако афлакиты (или афлакисты) были быстро оттеснены на задний план, и на 6-м Национальном съезде партии Баас Военный комитет и их сторонники преуспели в создании новой формы баасизма - баасизма. под сильным влиянием марксизма-ленинизма . [6] Эта новая форма баасизма делала упор на «революцию в одной стране», а не на объединение арабского мира . [6] В то же время 6-й Национальный конгресс принял резолюцию, в которой подчеркивалось осуществление социалистической революции в Сирии. [6] При этой форме социализма , экономика в целом будет придерживаться государственного планирования, а руководящие высоты экономики и внешней торговли должны быть национализированы. [6] Они считали, что эта политика положит конец эксплуатации труда , что капитализм исчезнет, и в сельском хозяйстве они представляли план , согласно которому земля будет отдана «тому, кто ее обрабатывает». [6] Однако частные предприятия по-прежнему будут существовать в розничной торговле, строительстве, туризме и малой промышленности в целом. [7] Эти и другие изменения превратят партию Баас в ленинскую . [8]
После беспорядков 1964 года в Хаме и других городах радикалы отступили, и афлакиты на короткое время восстановили контроль. [8] Битар сформировал новое правительство, которое остановило процесс национализации, подтвердив уважение гражданских свобод и частной собственности . [8] Однако эти изменения в политике не получили достаточной поддержки, и население в целом по-прежнему выступало против правления партии Баас. [8] Высшие классы продолжали отказываться от капиталовложений и вывозить их из страны, и единственным предсказуемым решением этой потери капитала была национализация. [8] Левые в партии утверждали, что буржуазия никогда не будет завоевана, если ей не будет предоставлен полный контроль над экономикой, как раньше. [8] Именно эта борьба за власть между умеренными афлакитами, которые доминировали в Национальном командовании партии Баас, и радикалами, которые доминировали в сирийском региональном командовании партии Баас, привела к государственному перевороту 1966 года. [9]
Борьба за власть
Перед подавлением беспорядков 1964 года в Военном комитете началась борьба за власть между министром обороны Мухаммедом Умраном и Салахом Джадидом . [10] Умран, самый высокопоставленный член комитета, хотел примирения с бунтовщиками и прекращения конфронтации со средним классом , напротив, Джадид считал, что решение состоит в принуждении и подавлении протестующих, чтобы спасти революцию 8 марта. [10] Это был первый открытый раскол в Военном комитете, который окажется решающим в грядущих событиях. [10] При поддержке Хафеза Асада Военный комитет предпринял яростную контратаку на восставших [11]. Это решение привело к падению Умрана. [10] В ответ он раскрыл план Военного комитета по передаче партии Баас Национальному командованию партии. [10] Афлак, генеральный секретарь национального командования, отреагировал на информацию, отдав приказ о роспуске сирийского регионального командования. [10] Он был вынужден отозвать свой запрос, потому что рядовые члены партии поднялись в знак протеста. [10] Когда старый баасист из старой гвардии язвительно спросил Афлака, «насколько большую роль его партия все еще играет в правительстве», Афлак ответил: «Около одной тысячной процента». [10] Откровения Умрана Национальному командованию привели к его изгнанию, и, когда Национальное командование было бессильно, Военный комитет, через его контроль над сирийским региональным командованием, инициировал атаку на буржуазию и инициировал движение национализации, которое распространило государственную собственность на производство электроэнергии, распределение нефти, очистка хлопка и, по оценкам, 70 процентов внешней торговли. [12]
После падения Умрана Национальное командование и Военный комитет продолжили свою борьбу за контроль над партией Баас. [13] Хотя Национальное командование использовало партийные правила и постановления против Военного комитета, с самого начала было ясно, что инициатива принадлежит Военному комитету. [13] Причиной успеха Военного комитета был его союз с регионалистами, группой отделений, которые не присоединились к приказу Афлака 1958 года о роспуске сирийского регионального отделения. [13] Регионалистам не нравился Афлак и они выступали против его руководства. [13] Асад назвал регионалистов «истинными ячейками партии». [13]
Борьба за власть между союзным Военным комитетом и регионалистами против национального командования велась внутри партийной структуры. Однако Военному комитету и регионалистам удалось перевернуть партийную структуру с ног на голову. [14] На 2-м Региональном конгрессе (состоявшемся в марте 1965 г.) было решено одобрить принцип, согласно которому региональный секретарь регионального командования будет ex officio главой государства, а региональное командование получило право назначать премьер- министра. министр, кабинет, начальник штаба и высшее военное командование. [14] Это изменение ограничило полномочия Национального командования, которое с тех пор мало влияло на внутренние дела Сирии. [14] В ответ на 8-м Национальном Конгрессе (апрель 1965 г.) Афлак первоначально планировал начать атаку на Военный комитет и регионалистов, но его убедили не делать этого другие члены Национального командования, в первую очередь ливанский член Джибрана. Мадждалани и саудовского члена Али Ганнама - потому что это могло привести к смещению гражданского руководства партии, как это произошло в иракском региональном отделении . [14] Из-за этого решения Афлак был избран с поста генерального секретаря, его сменил член Национального командования Муниф аль-Раззаз . [14] Раззаз был иорданцем сирийского происхождения, который не имел достаточно глубоких корней в партийной политике, чтобы разрешить кризис, даже если под его командованием состоялось несколько совместных встреч национального и регионального командования. [14] Вскоре после того, как Афлак потерял свой пост, Хафиз, секретарь регионального командования, изменил свою приверженность и поддержал Национальное командование. [14] В то время как Хафиз был де-юре лидером Сирии (он занимал должности секретаря регионального командования, председателя президентского совета, премьер-министра и главнокомандующего), это был Джадид, помощник генерального секретаря регионального командования. , который был де-факто лидером Сирии. [15]
Переворот
Договоренности, разработанные в 1963 году между Афлаком и Военным комитетом, привели к очень тесному взаимному участию военного и гражданского секторов режима, так что к концу 1965 года политика сирийской армии стала почти идентичной политике Ба. -я партия. [2] Главные военные действующие лица периода Хафиз, Джадид и Умран больше не находились на военной службе, и их власть зависела от их сторонников-посредников в армии и в партии. [2] В ноябре 1965 года Национальное командование издало постановление, в котором говорилось, что региональному командованию запрещено переводить или увольнять военных офицеров без согласия Национального командования. [16] Услышав резолюцию, Джадид немедленно восстал и приказал полковнику Мустафе Тласу арестовать командующих гарнизоном Хомса и его заместителя, которые поддерживали Национальное командование. [16] В ответ Раззаз созвал экстренное заседание Национального командования, которое постановило распустить Региональное командование и назначить Битар премьер-министром . [16] Хафиз был назначен председателем нового президентского совета, а Шибли аль-Айсами - его заместителем. Умран был отозван из ссылки и повторно назначен на должность министра обороны и главнокомандующего, а Мансур аль-Атраш был назначен председателем нового расширенного Национального революционного совета . [16] Джадид и его сторонники ответили войной против Национального командования. [16] Асад, который не любил афлакитов и не питал к ним симпатии, не поддерживал разборки с применением силы. [16] В ответ на надвигающийся переворот Асад вместе с Наджи Джамилем , Хусейном Мулхимом и Юсуфом Сайигом уехал в Лондон. [17]
Переворот начался 21 февраля 1966 года, когда Умран проверил свой авторитет в качестве министра обороны, отдав приказ о переводе трех ключевых сторонников джадидов; Генерал-майор Ахмед Суидани , полковник Иззад Джадид и майор Салим Хатум . [17] Военный комитет ответит на следующий день, но перед этим он устроил уловку, которая вывела Национальное командование из равновесия. [17] Уловка заключалась в том, что Абд аль-Гани Ибрагим , командующий алави фронта, обращенного к Израилю, сообщил в штаб, что между передовыми офицерами вспыхнула ссора и что было применено оружие. [17] Умран, аль-Хафиз и начальник штаба в спешке отправились на Голанские высоты для продолжительной беседы с находившимся там офицерским корпусом; когда они вернулись в 3 часа ночи 23 февраля, они были измотаны. [17] Два часа спустя, в 5 часов утра, Джадид начал свой переворот. [17] Вскоре после этого началась атака на частную резиденцию аль-Хафиза, которую возглавили Салим Хатум и Рифат аль-Асад , при поддержке эскадрильи танковых подразделений под командованием Иззада Джадида. [17] Несмотря на энергичную защиту, силы Хафиза сдались после того, как все их боеприпасы были израсходованы - дочь Хафиза потеряла глаз в результате атак. [18] Командир телохранителей аль-Хафиза Махмуд Муса был почти убит Изадом Джадидом, но был спасен и вывезен из Сирии контрабандой Хатумом. [18] Возникло сопротивление за пределами Дамаска. В Хаме Тлас был вынужден направить силы из Хомса для подавления восстания, в то время как в Алеппо сторонники Афлака на короткое время контролировали радиостанцию, а в Латакии и Дейр-эз-Зоре сообщалось о некотором сопротивлении . [18] После их военных поражений сопротивление почти рухнуло - Раззаз был единственным членом Национального командования, который оказал какое-либо организованное сопротивление после военных поражений, делая заявления против правительства из разных укрытий. [18]
Последствия
Новое правительство
Сразу после переворота офицеры, верные Умрану и афлакитам, были изгнаны из вооруженных сил и заключены вместе с Умраном в тюрьму Меззе . [18] Одним из первых действий правительства Джадида было назначение Асада министром обороны. [19] Однако Асад не поддержал переворот и сказал Мансуру аль-Атрашу , Джубрану Мадждалани и другим афлакитам, что он не поддерживает действия Джадида. [19] Позже, в интервью газете Le Monde , Асад заявил, что вмешательство военных вызывает сожаление, поскольку партия Баас является демократической и что споры должны быть разрешены демократическим путем. [19] Однако Асад действительно считал эти действия необходимыми, поскольку, по его мнению, они положили конец диктатуре Национального командования. [19]
Правительство Джадида называют самым радикальным правительством Сирии в истории. [20] Он инициировал опрометчивую и радикальную политику как внутри страны, так и за ее пределами, и пытался перевернуть сирийское общество сверху донизу. [20] Хотя Асад и Джадид были идеологически согласны, они не пришли к соглашению о том, как реализовать эти убеждения на практике. [20] Военный комитет, который был ключевым процессом принятия решений офицерами в 1963–66, утратил свою центральную институциональную власть при Джадиде, потому что борьба с афлакитами была окончена - основная причина существования комитета. . [21] В то время как Jadid никогда не приобретал, или взяли офисы премьер - министра или президента, а не решивших правило через офис помощника секретаря Регионального командования, он был бесспорным правителем Сирии с 1966 по 1970 год [22] Перед тем , В результате государственного переворота 1966 года Джадид контролировал сирийские вооруженные силы через свой пост главы Офицерского управления , но с 1966 года Джадид был поглощен управлением страной, и вместо него Асад получил задачу контролировать вооруженные силы. . [22] Позднее это оказалось ошибкой и привело к падению Джадида в Корректирующей революции 1970 года . [22]
Джадид назначил Нуреддина аль-Атасси президентом, региональным секретарем регионального командования и генеральным секретарем национального командования, Юсуф Зуайин снова стал премьер-министром, а Брахим Махус был назначен министром иностранных дел . [23] Другими личностями были бывший глава военной разведки Ахмед Суидани , который был назначен начальником штаба, полковник Мухаммад Рабах аль-Тавиль был назначен министром труда и главой недавно созданных Сил народного сопротивления , и полковник Абд аль-Карим аль- Джунди , один из основателей Военного комитета, был назначен министром аграрной реформы, а затем министром внутренних дел . [24]
Нео-баасизм
Некоторые считают, что Авраам Бен-Цур является наиболее известным писателем на эту тему, что баасистскую идеологию, проповедуемую в Сирии после переворота, следует называть нео-баасизмом, поскольку она не имеет ничего общего с классической формой этой идеологии. Афлак, Битар и афлакиты в целом. [25] Муниф аль-Раззаз согласился с этой теорией, заявив, что с 1961 года существовали две партии Баас - « военная партия Баас и партия Баас, и реальная власть принадлежала первой». [26] Он также отметил, что военный Баас (как «перефразировал Мартин Сеймур») «был и остается баасистом только по названию; что он был и остается не более чем военной кликой с гражданскими прихвостнями; и что с момента основания Военного комитета недовольными сирийскими офицерами, изгнанными в Каир в 1959 году, цепь событий и полная коррупция баасизма развивались с невыносимой логикой ». [26] Битар согласился, заявив, что переворот 1966 года «ознаменовал конец баасистской политики в Сирии». Афлак разделил это мнение и заявил: «Я больше не узнаю свою партию!». [26]
Раскол
Изгнание Афлака, Битара и Национального командования - это самый глубокий раскол в истории движения Баас. [27] Несмотря на то, что в партии Баас было много расколов и расколов, Афлак и Битар всегда выходили победителями и оставались партийными лидерами, но переворот 1966 года привел к власти новое поколение лидеров, преследовавших другие цели. предшественники. [27] Хотя Афлак и Битар все еще имели сторонников в Сирии и в несирийских региональных отделениях, им мешало отсутствие финансовых средств - сирийское региональное отделение финансировало их с 1963 года. [28] Джадид и его сторонники теперь имели Сирийское государство находилось в их распоряжении и теоретически могло создавать новые партийные организации или принуждать к формированию проафлаковского мнения, но это не сработало, поскольку большинство региональных отделений перешли на сторону Багдада. [28] Позже, в 1966 году, был проведен первый постафлакитский национальный конгресс, официально назначенный девятым, и было избрано новое Национальное командование. [28] Еще одно изменение касалось идеологической ориентации сирийского регионального отделения и нового национального командования ; в то время как афлакиты верили в общеарабскую партию Баас и объединение арабского мира , новые лидеры Сирии считали это непрактичным. [29] После переворота Национальное командование стало полностью подчиняться сирийскому региональному командованию, кроме имени, и перестало играть эффективную роль в арабской или сирийской политике. [29]
После изгнания Национального командования некоторые из его членов, включая Хафиза, созвали 9-й национальный конгресс Баас (чтобы отличить его от сирийского «9-го национального конгресса») и избрали новое национальное командование с Афлаком, который не сделал этого. присутствовать на съезде в качестве генерального секретаря национального командования. [30] Для таких, как Битар и Раззаз, изгнание из Сирии было слишком тяжелым, и они покинули вечеринку. [30] Афлак переехал в Бразилию, где оставался до 1968 года. [30]
Партийные отношения
Когда в 1966 году было свергнуто Национальное командование, иракское региональное отделение продолжало, по крайней мере на словах, поддерживать «законное руководство» Афлака. [31] Когда иракское региональное отделение восстановило власть в 1968 году в результате революции 17 июля, не было предпринято никаких попыток слияния для достижения предполагаемой цели арабского единства или примирения с сирийским Баасом. [32] После установления режима Баас в Ираке многие члены доминируемого сирийцами движения Баас перешли на сторону его иракского аналога, и мало кто из лояльных Ираку баасистов попытался изменить свою приверженность Дамаску. [33] Причина этого заключалась в том, что те, кто дезертировал из Дамаска, были верны старому Афлакитскому национальному командованию. [34] Несколько старших членов, такие как Битар, Хафиз, Шибли аль-Айсами и Элиас Фарах , либо посетили Ирак, либо отправили поздравительное послание Ахмеду Хасану аль-Бакру , региональному секретарю иракского регионального командования . [34] Афлак не посещал Ирак до 1969 года, но с конца 1970 года он стал ведущим иракским чиновником Баас [34], хотя он так и не получил никаких полномочий по принятию решений. [35]
С самого начала правительство Дамаска начало исключительно антииракскую пропагандистскую кампанию баасизма, на которую откликнулись их коллеги в Багдаде. [33] Однако иракские баасисты помогли Асаду, который на 4-м региональном конгрессе сирийского регионального отделения призвал к воссоединению партии Баас, в его попытке захватить власть у Джадида. [36] Сообщалось, что Асад пообещал иракцам признать историческое лидерство Афлака. [36] Министр иностранных дел Ирака Абдул Карим аль-Шайхли даже имел свой личный кабинет в сирийском министерстве обороны, которое возглавлял Асад. [36] Однако это не следует истолковывать неправильно, иракское региональное отделение было арабским националистом только по названию, а на самом деле было иракским националистом . [37]
Сирийское региональное отделение начало осуждать Афлак как «вора». Они утверждали, что он украл идеологию баасизма у Заки аль-Арсузи и провозгласил ее своей собственной [38], при этом Асад приветствовал Арсузи как главного основателя баасистской мысли. [39] Иракское региональное отделение, однако, по-прежнему провозглашало Афлак основателем баасизма. [39] Асад назвал Арсузи «величайшим сирийцем своего времени» и заявил, что он «первый, кто воспринял Баас как политическое движение». [40] Афлак был заочно приговорен к смертной казни в 1971 году правительством Асада. [41] Сирийское региональное отделение установило памятник в честь Арсузи вскоре после переворота 1966 года. [42] Тем не менее, большинство последователей Баас за пределами Сирии по-прежнему считают Афлака, а не Арсузи, главным основателем баасизма. [43]
Когда иракское региональное отделение захватило власть, сирийское региональное отделение в ответ не упомянуло в пресс-релизе, что к власти в Ираке пришла организация Баас. [44] Например, он упомянул, что Бакр был назначен президентом, но не упомянул о принадлежности к его партии, а вместо этого назвал инцидент военным переворотом. [44] В то время как сирийский Баас отрицал придание какой-либо легитимности иракскому Баасу, иракский Баас был более миролюбивым. [45] Например, Бакр заявил: «Они баасисты, мы - баасисты» вскоре после того, как Иракское региональное отделение захватило власть. [45] Вскоре после этого министр иностранных дел Шейкли заявил, что «ничто не препятствует сотрудничеству между нами [имеется в виду Ирак и Сирию]». [45] Антииракская пропаганда достигла новых высот в Сирии одновременно с усилением Асадом своих позиций внутри партии и государства. [45] Когда Джадид был свергнут Асадом во время Исправительного движения в 1970 году, это не означало изменения отношения, и в первом совместном коммюнике Сирийского национального командования и сирийского регионального командования Иракский Баас упоминается как "правая клика". [46]
Смотрите также
- Список современных конфликтов на Ближнем Востоке
- Сирийский кризис 1957 года
- 1963 г. - сирийский государственный переворот (официально именуемый «Революция 8 марта»)
- Корректирующее движение
- Сирийская гражданская война
Рекомендации
Заметки
- ^ Mullenbach, Марк (ред.). «Сирия (1946 – настоящее время)» . Проект «Динамический анализ управления спорами» . Университет Центрального Арканзаса . Проверено 12 августа 2013 года .
- ^ a b c Рабинович 1972 .
- ^ а б Хиннебуш 2001 , стр. 44.
- ^ a b c Hinnebusch 2001 , стр. 44–45.
- ^ a b c d e f g h i Hinnebusch 2001 , p. 45.
- ^ a b c d e f g h Hinnebusch 2001 , стр. 46.
- ^ Хиннебуш 2001 , стр. 46-47.
- ^ Б с д е е Хиннебуш 2001 , с. 47.
- ^ Хиннебуш 2001 , стр. 47-48.
- ^ a b c d e f g h Сил 1990 , стр. 96.
- ^ Seale 1990 , стр. 95.
- ^ Seale 1990 , стр. 96-97.
- ^ a b c d e Сил 1990 , стр. 97.
- ^ a b c d e f g Сил 1990 , стр. 99.
- ^ Seale 1990 , стр. 99-100.
- ^ a b c d e f Сил 1990 , стр. 100.
- ^ a b c d e f g Сил 1990 , стр. 101.
- ^ a b c d e Сил 1990 , стр. 102.
- ^ а б в г Сил 1990 , стр. 103.
- ^ a b c Сил 1990 , стр. 104.
- ^ Seale 1990 , стр. 104-105.
- ^ a b c Сил 1990 , стр. 105.
- ^ Seale 1990 , стр. 106.
- ^ Seale 1990 , стр. 107.
- ^ Seale 1990 , стр. 88.
- ^ a b c Трубы 1992 , стр. 158.
- ^ a b Рабинович 1972 , стр. 204–205.
- ^ a b c Рабинович 1972 , с. 205.
- ^ a b Рабинович 1972 , стр. 205–206.
- ^ a b c Дишон 1973 , стр. 735.
- ^ Kienle 1991 , стр. 34.
- ^ Kienle 1991 , стр. 15.
- ^ a b Кинле 1991 , стр. 31.
- ^ a b c Кинле 1991 , стр. 35.
- ^ Moubayed 2006 , стр. 347.
- ^ a b c Кинле 1991 , стр. 37.
- ^ Kienle 1991 , стр. 38.
- ^ Кертис 1971 , стр. 138.
- ^ а б Слаглетт 2001 , стр. 147.
- ^ Seale 1990 , стр. 27.
- Перейти ↑ Tucker 2010 , p. 30.
- Перейти ↑ Helms 1984 , p. 89.
- ^ Аюби 1996 , стр. 140.
- ^ a b Кинле 1991 , стр. 39.
- ^ a b c d Кинле 1991 , стр. 40.
- ^ Kienle 1991 , стр. 42.
Библиография
- Аюби, Назих (1996). Преувеличение арабского государства: политика и общество на Ближнем Востоке . ИБ Таврический . ISBN 978-1-85043-828-1.CS1 maint: ref дублирует значение по умолчанию ( ссылка )
- Кертис, Мишель (1971). Люди и политика на Ближнем Востоке . Издатели транзакций . ISBN 978-0-87855-500-0.CS1 maint: ref дублирует значение по умолчанию ( ссылка )
- Дишон, Даниил, изд. (1973). Ближний Восток Record 1968 . 4 . Джон Вили и сыновья . ISBN 0-470-21611-5.
- Хиннебуш, Раймонд (2001). Сирия: Революция сверху (1-е изд.). Рутледж . ISBN 978-0-415-26779-3.
- Кинле, Эберхард (1991). Баас против Баас: Конфликт между Сирией и Ираком 1968–1989 . ИБ Таврический . ISBN 1-85043-192-2.
- Мубайед, Сами М. (2006). Сталь и шелк: мужчины и женщины, сформировавшие Сирию 1900–2000 гг . Cune Press. ISBN 978-1-885942-41-8.
- Сил, Патрик (1990). Асад Сирии: борьба за Ближний Восток . Калифорнийский университет Press . ISBN 978-0-520-06976-3.
- Трубы, Дэниел (1992). Великая Сирия: история амбиций . Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-506022-5.
- Рабинович, Итамар (1972). Сирия при Баасе, 1963–66: симбиоз партии армии . Издатели транзакций . ISBN 978-0-7065-1266-3.
- Фарук-Слуглетт, Марион; Слаглетт, Питер (2001). Ирак с 1958 года: от революции к диктатуре . ИБ Таврический . ISBN 978-1-86064-622-5.
- Такер, Спенсер (2010). Энциклопедия ближневосточных войн: Соединенные Штаты в Персидском заливе, Афганистане и конфликтах в Ираке . 1 . ABC-CLIO . ISBN 978-1-85109-947-4.
- Уотенпо, Кит (2006). Быть современным на Ближнем Востоке: революция, национализм, колониализм и арабский средний класс . Издательство Принстонского университета . ISBN 978-0-691-12169-7.CS1 maint: ref дублирует значение по умолчанию ( ссылка )
- Хелмс, Кристин Мосс (1984). Ирак: восточный фланг арабского мира . Институт Брукингса. ISBN 0815735561. Проверено 12 июня 2020 .