Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Выборы в Кнессете прошли в Израиле 30 июня 1981. Правящий Ликуд выиграл еще одно место , чем оппозиции Alignment , в соответствии со многими опросами , которые предсказанных жесткой гонкой. [1] Явка избирателей составила 78,5%, [2] при этом «Ликуд» получил примерно на десять тысяч больше, чем «Мировоззрение». [2] Эти выборы высветили поляризацию в стране. [3]

Фон [ править ]

Перед выборами правительство Менахема Бегина столкнулось с нестабильностью из-за внутреннего конфликта между партнерами по коалиции и международного давления, а также из-за проблем с коррупцией и непринятия законодательства. [4] Недовольство правительством росло, и 40% людей согласились с тем, что «основные проблемы, стоящие перед государством и всей политической системой, должны быть изменены, а сильное правительство, состоящее из лидеров и независимое от партий, должно взять под свой контроль». [5] Из-за недовольства властью ожидалось, что «Ликуд» проиграет выборы. [ необходима цитата ]

Парламентские фракции [ править ]

В таблице ниже перечислены парламентские фракции, представленные в Кнессете 9-го созыва .

Избирательная система [ править ]

120 мест в Кнессете были избраны путем пропорционального представительства по закрытым спискам , при этом места распределялись по методу Д'Ондта . Это привело к получению мест многочисленными партиями и многопартийным правительственным коалициям.

Кампания [ править ]

С 1965 года партии начали отказываться от попыток сформулировать моральные вопросы в пользу распространения более широких сетей, чтобы охватить больший круг избирателей. Вместо того чтобы сосредоточиться на спорных вопросах, которые их разделяли, партии начали формировать кластеры, которые использовали «эмоциональные словечки» и наименьший общий знаменатель. [4] Партийные кластеры отказались от фундаментальных идеалов, чтобы работать вместе, а это означало, что борьба между коалициями была неизбежна. [4]

Менахем Бегин , самый популярный кандидат от «Ликуда», стал мощным фактором возрождения партии. 40,7% взрослых евреев высказались за то, чтобы видеть Бегина премьер-министром, а 49% заявили, что Бегин лучше справится с проблемами страны. [6] Объединение, объявление которого о потенциальных крупных назначениях на пост министра не включило Ицхака Рабина , произвело впечатление группы политиков, жаждущих власти, с враждебностью между лидерами партии Шимоном Пересом и Рабином. [7]

Общественное восприятие партий сыграло важную роль в выборах; На протяжении всей кампании «Мировоззрение» воспринималось и изображалось как партия истеблишмента, которую 48% опрошенных израильских граждан считали более старомодной, несмотря на ее оппозицию правительству в течение четырех лет до этого. Мировоззрение также рассматривалось как корыстное, а не заинтересованное в благе людей, а также как коррумпированное. Между тем «Ликуд» считался немного более сильным (50% по сравнению с 44% фракции), более честным (57%) и более озабоченным судьбой граждан, чем партия (45%). «Ликуд» смог извлечь выгоду из того, что он был создан всего 8 лет назад, что придало ему имидж новизны и невинности. [7]

Выборы 1981 г. также показали рост использования этнических идей в политическом дискурсе. [9] В то время как «Ликуд» и «Мировоззрение» возглавлялись политиками-ашкеназами, «Мировоззрение» считалось партией евреев-ашкенази , а голоса сефардов уступили «Ликуду». Вероятность того, что сефарды проголосуют за «Ликуд», а ашкенази проголосуют за «Объединение», была более очевидной, чем когда-либо прежде. [10] Тем не менее, «Ликуд» пользовался тем преимуществом, что по-прежнему имел возможность обращаться к значительному количеству избирателей ашкенази, сохраняя при этом свою популярность сефардов; Напротив, Мировоззрение считалось даже менее сефардским, чем в предыдущие годы. [10]

Поведение [ править ]

В полиции перед днем ​​выборов отметили, что «в Израиле не было такой жесткой избирательной кампании, как нынешняя». [11] Причиной насилия могло быть то, что это были первые выборы, на которых общественность считала, что у обеих сторон есть шанс на победу, что вызвало волнения и волнения. [12]

Результаты [ править ]

Ученые связывают возвращение «Ликуда» с его самой низкой точки за шесть месяцев до законодательных выборов 1981 года с пятью основными факторами: занимаемость должности, кандидаты, имидж, кампании, насилие и этническая принадлежность. [7] Роль «Ликуда» как правящей партии позволила партии использовать свое преимущество в должности для повышения популярности за счет реализации политики. Партия реализовывала налоговые программы, которые снижали цены для потребителей, субсидировала нефтепродукты по более высокой ставке, чем когда-либо прежде, и использовала внешнюю политику, из-за которой Союз выглядел непатриотичным, если они выступали против этих шагов. [7]

Последствия [ править ]

Менахим Бегин (из «Ликуда») стал премьер-министром и в августе 1981 года включил Национальную религиозную партию , Агудат Исраэль , Движение за наследие Израиля ( Тами ) и Техию в свою коалицию, чтобы сформировать девятнадцатое правительство . [2] После того, как Бегин ушел в отставку по состоянию здоровья, Ицхак Шамир сформировал двадцатое правительство в октябре 1983 года с теми же коалиционными партиями. [2]

Во время срока полномочий Кнессета два депутата перешли от Ликуда к Альянсу. Хаим Друкман покинул Национальную религиозную партию и стал независимым депутатом парламента , в то время как два других депутата покинули Национальную религиозную партию и сформировали Гешер - сионистский религиозный центр, а затем вернулись через две недели. Телем разделился на Ометца и Движение за обновление социального сионизма , в то время как Ратц присоединился к Альянсу, но затем снова откололся.

Ссылки [ править ]

  1. ^ Сильвер, Эрик (1981-06-30). «Лейбористы лидируют накануне израильского опроса» . Хранитель . ISSN  0261-3077 . Проверено 28 апреля 2017 .
  2. ^ a b c d "Фракционный и правительственный состав Кнессета десятого созыва" .
  3. ^ Ариан, Ашер (1983). Выборы в Израиле, 1981 . Израиль: Ramot Publishing Co.
  4. ^ a b c Мендилоу, Джонатан (1983). «Партийная кластеризация в многопартийных системах: пример Израиля (1965-1981)». Американский журнал политических наук XXVII : 64–85.
  5. ^ Hasin, E. (1981). Исследование проведено М. Земачем. Январь 1981 г., цитата из "Израильской демократии: начало конца?" Monition 30: 73-75.
  6. Обзор Исследовательского института Дахаф, июнь 1981 г., N = 1237
  7. ^ a b c d Ариан, Ашер (1983). Выборы в Израиле, 1981 . Ramot Publishing Co., стр. 1–5.
  8. ^ Ариан, Ашер (апрель 1981). «Израильское исследование выборов, 1981» . Израильский институт прикладных социальных исследований . Архивировано из оригинала на 2020-07-25 . Проверено 29 апреля 2017 .
  9. Ханна Херцог, «Этнические списки для Ассамблеи делегатов и Кнессета (1920-1977), этническая политическая идентичность?» Неопубликованная докторская диссертация, Тель-Авивский университет, 1981.
  10. ^ a b Шамир, Михал; Ариан, Ашер (1982). «Этническое голосование на выборах 1981 года в Израиле». Электоральные исследования . 1 (3): 315–331. DOI : 10.1016 / 0261-3794 (82) 90221-9 .
  11. Солпитер, Элиаху. «Страшное лицо в зеркале». "Гаарец", 19 июня 1981 г., стр.14.
  12. ^ Леман-Wilzig, Сэм (1983). «Гром перед бурей: предвыборная агитация и поствыборная суматоха». Выборы в Израиле, 1983 : 207.

Внешние ссылки [ править ]

  • Исторический обзор сайта Кнессета Десятого созыва Кнессета
  • Фракционный и правительство Make-Up десятого кнессета сайта Кнессета