Избирательная Мера 2 1998 является мерой для голосования, поскольку неконституционная, что добавила поправку к Конституции штата Аляски , что запрещенное признание в однополых браках на Аляске . Мера голосования была вызвана иском, поданным Джеем Браузом и Джином Дуганом после того, как Бюро статистики естественного движения населения Аляски отказало им в разрешении на брак. [1] В деле Брауз против Бюро статистики естественного движения населения, 1998 WL 88743, Верховный суд Аляски постановил, что штату нужны веские основания для отказа в выдаче разрешения на брак однополым парам, и назначил судебное разбирательство по этому вопросу. [1]В ответ на это Законодательное собрание Аляски немедленно предложило и приняло Резолюцию 42, которая стала тем, что теперь известно как Мера голосования 2. [1] Мера бюллетеня 2 была принята путем общественного референдума 3 ноября 1998 года, при этом 68% избирателей поддержали и 32% выступили против. . [2] Дело Бауза было прекращено после принятия избирательной меры.
Текст принятой поправки, который находится в разделе 25 статьи I Конституции Аляски, гласит: [3]
Чтобы быть действительным или признанным в этом государстве, брак может существовать только между одним мужчиной и одной женщиной.
12 октября 2014 года федеральный судья США Тимоти Берджесс отменил запрет как нарушение конституционных гарантий США надлежащей правовой процедуры и равной защиты. [4] Бёрджесс писал: «Отрицание Аляской преимуществ и достоинства брака для них только увековечивает эту дискриминацию без законных оснований». Берджесс также запретил Аляске отказываться признавать законные однополые браки, заключенные в других штатах [5].
Задний план
В 1995 году двое мужчин, Джей Брауз и Джин Дуган, полагаясь на тогдашний гендерно-нейтральный брачный кодекс Аляски, подали заявление о выдаче разрешения на брак в Бюро статистики естественного движения населения Аляски , Третий судебный округ в Анкоридже , которое было отклонено, несмотря на удовлетворение всех требований. требований государства, за исключением того, что они одного пола. [1] В результате из Верховного суда Гавайев решения «s в Баер v. Левина , в котором Верховный суд Гавайев постановил , что брак устав государства составляет дискриминацию по половому признаку в соответствии с Конституцией Гавайских островов , но позже был отменен, двое мужчин подали в суд на государство Аляски. [1] Они добивались того, чтобы закон о браке, запрещающий однополые браки, был объявлен неконституционным, и добиваться судебного запрета, который навсегда помешал бы государству применять или обеспечивать соблюдение законов, запрещающих однополые браки. [1] Перед проведением первоначального слушания Законодательное собрание Аляски внесло поправку в статут о браке, чтобы отказаться от нейтральных в гендерном отношении формулировок и ограничить брак только одним мужчиной и одной женщиной. Брауз и Дуган в ответ внесли поправки в свою жалобу и попросили суд объявить этот закон неконституционным, заявив, что, не выдав им разрешения на брак, государство отказало им в надлежащей правовой процедуре и нарушило их право на неприкосновенность частной жизни в соответствии с Конституцией Аляски. [1]
Верховный судья Питер Михальски издал свой меморандум и постановление 27 февраля 1998 года, в которых говорилось: "Суд считает, что брак, то есть признание выбора спутника жизни, является основным правом. Следовательно, государство должно иметь непреодолимый интерес. который поддерживает его решение отказаться признать осуществление этого фундаментального права теми, кто выбирает однополых партнеров, а не партнеров противоположного пола ». [6] Удовлетворяя ходатайство истцов и отклоняя ходатайство штата, судья Михальски пришел к выводу, что должны быть «дальнейшие слушания, чтобы определить, может ли быть проявлен убедительный интерес штата в отношении запрета однополых браков, предусмотренного Кодексом брака Аляски». [7] Сразу после вынесения постановления штат подал прошение в Верховный суд Аляски о пересмотре решения, утверждая, что решение суда низшей инстанции составило судебное законодательство, неправильно истолковавшее Конституцию Аляски как предоставление права на однополые браки вопреки история и намерения конституции, и ошибочно полагал, что закон о браке представляет собой дискриминацию по признаку пола. [1] Верховный суд Аляски отказался рассматривать апелляцию штата по делу Браузе , разрешив продолжить судебное разбирательство. [8]
Поправка к конституции штата
Популярные дебаты
Во время законодательного процесса основной группой, поддерживавшей поправку, была Семейная коалиция Аляски (AFC), которая была сформирована в июне 1998 года и включала многих гражданских лидеров, бизнесменов, адвокатов, бывшего мэра Анкориджа и бывшего главы администрации губернатора. Персонал. Главный аргумент, выдвинутый AFC, заключался в том, что поправка была необходима для противодействия радикальному пересмотру определения брака, установленному решением Браузе. [1] Другим основным сторонником поправки были католические епископы Аляски, которые утверждали, что поправка о браке классифицирует традиционный взгляд на брак и выражает истинное значение брака для общества. [1] Основной группой, выступившей против поправки, была кампания «Жители Аляски за гражданские права / Нет на два» (ACR), которая заявила об официальной поддержке Демократической партии Аляски , Лиги женщин-избирательниц , Союза гражданских свобод Аляски, « Люди за американский путь». , а также родители и друзья лесбиянок и геев . [1] ACR сформулировал поправку как нападение на право на неприкосновенность частной жизни и предупредил, что это может привести к тому, что защитники будут атаковать другие группы позже. [1] Опросы, проведенные в апреле 1998 года, выявили неоднозначные взгляды: некоторые утверждали, что две трети жителей Аляски поддерживали конституционный запрет на однополые браки, в то время как другой утверждал, что только половина жителей Аляски поддерживает запрет. [1] По мере развития дебатов, проблемы сместились с гомосексуализма на частную жизнь и гражданские права, а также на самоуправление и подтверждение значения брака. [1] Хотя многие ожидали уродливой кампании, многие считали ее энергичной, а не спорной. [1]
Законодательная часть
После постановления Верховного суда, когда законодательный орган штата уже заседал, лидер большинства в Сенате Робин Л. Тейлор отреагировал на это, заявив: [1]
Очевидно, что наша судебная система нуждается в дальнейшем разъяснении фундаментальных ценностей. Брак был основой цивилизации на протяжении тысячелетий и в культурах по всему миру. Брак - важнейший социальный институт в нашем обществе. Государство ... принципиально заинтересовано в сохранении и защите особого статуса брака, независимо от религиозных убеждений.
В феврале 1998 года, всего через несколько дней после постановления Михальски, Комитет по здравоохранению, образованию и социальным услугам Сената Аляски представил Совместную резолюцию 42, в которой говорилось, что «каждый брачный контракт на Аляске может быть заключен только одним мужчиной и одной женщиной. Законодательный орган может: по закону ввести дополнительные требования, касающиеся брака ". [9] Двадцатый законодательный орган Аляски принял поправку к Конституции 28 голосами против 12 в Палате представителей и 14 против 6 в Сенате. [10] После принятия законодательным собранием поправка должна была быть поставлена на голосование гражданами Аляски для ратификации на выборах в ноябре 1998 года в качестве бюллетеня «Мера 2». [11]
Бюллетень Мера 2
3 ноября 1998 года граждане Аляски проголосовали за Меру 2 для голосования, введенную языком, который указывал, что эта мера «внесет поправки в раздел Декларации прав Конституции Аляски с целью ограничения брака». Большая часть финансирования в поддержку поправки, 500 000 долларов, поступила от Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в Юте, а еще 25 000 долларов внесла организация Гэри Бауэра «Кампания за рабочие семьи» в Вашингтоне, округ Колумбия. поправка определила, что действительный брак может существовать только между одним мужчиной и одной женщиной ». [10] Заявление о поддержке было написано сенатором Лорен Леман , основным спонсором Резолюции 42, и указывало, что« спор идет о том, кто должен определять брак. : люди или горстка невыбранных судей ». [10] В заявлении оппозиции Лига женщин-избирательниц Аляски заявила, что избиратели должны голосовать« против », чтобы отменить ограничения индивидуальных свобод и прав граждан и сохранить систему сдержек и противовесов трех ветвей власти Аляски. [10] Результаты референдума показали, что с 68% голосов, Мера 2 была одобрена. [2] [12] После принятия поправки, Статья I, s Статья 25 Конституции Аляски была изменена следующим образом:
Брак. Чтобы быть действительным или признанным в этом государстве, брак может существовать только между одним мужчиной и одной женщиной. [1]
Впоследствии, в свете поправки, Верховный суд Аляски отклонил иск Браузе и поставил предыдущие постановления под сомнение. [7]
Федеральный вопрос
Хотя аргументы Браузе в пользу полного юридического признания однополых браков были эффективно поддержаны конституционной поправкой, истцы в качестве альтернативы утверждали, что принципы равенства требуют, чтобы однополым парам были предоставлены права и преимущества брака, даже если сам семейный статус должны были описывать только разнополые пары. Однако Верховный суд Аляски отклонил дело по процедурным причинам, определив, что истцы не представили фактического разногласия. [8]
В октябре 2014 года в деле Хэмби против Парнелла судья окружного суда США Тимоти Берджесс признал конституционную поправку Аляски, ограничивающую брак одним мужчиной и одной женщиной, неконституционным. Верховный суд США в конечном итоге отказал в рассмотрении дела, разрешив заключение браков до получения дальнейших указаний от 9-го округа. Государство также было отказано в большей, 11-судьи в полном составе обзора в case.Governor Билла Уолкера генеральный прокурор, Craig Richards, попросил 9 - окружной апелляционный суд , чтобы поставить вопрос на удержание в январе 2015 года, в ожидании решения Верховного суда о причина. [13]
Смотрите также
- Однополые браки в США
- Однополые браки на Аляске
- Закон о защите брака
- Права ЛГБТ на Аляске
- Союз гражданских свобод Аляски против Аляски , дело Верховного суда Аляски, постановившее, что инициатива голосования не исключала иски штата о равной защите, поданные от имени однополых пар.
Рекомендации
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q Кларксон, Кевин; Кулидж, Дэвид; Дункан, Уильям (1999). «Поправка о браке на Аляске: выбор народа на последнем рубеже» . Обзор закона Аляски . Юридический факультет Университета Дьюка. 16 (2): 213–268. Архивировано из оригинального 14 июня 2011 года . Проверено 5 октября 2010 года .
- ^ а б Робинсон, BA (2007-09-10). «Однополые браки на Аляске» . Консультанты Онтарио по религиозной терпимости . Проверено 8 апреля 2009 .
- ^ Государственная Alaska Конституция архивации 2009-07-09 в Wayback Machine Hosted на сайте Аляски законодательного органа. По состоянию на 30 ноября 2006 г.
- ^ Тиссен, Марк (12 октября 2014 г.). «Федеральный судья отменяет запрет на брак на Аляске» . ABC News . Проверено 12 октября 2014 .
- ^ Куинн, Стив (12 октября 2014 г.). «Запрет на однополые браки на Аляске признан неконституционным» . Рейтер . Проверено 13 октября 2014 года .
- ^ [1] Меморандум и приказ Браузе против Аляски. Размещено на веб-сайте Queer Resources Directory. По состоянию на 9 октября 2010 г.
- ^ а б Нолан, Лоуренс и Уордл, Линн. Основы семейного права , стр. 107–08. Wm. Издательство С. Хайн, 2002.
- ^ а б Бейкер, Джошуа (2004). «Статус, преимущества и признание: текущие разногласия в брачных дебатах» (PDF) . Журнал публичного права BYU . Юридическая школа BYU: 582 . Проверено 17 октября 2010 года .
- ^ Роуленд, Дебран. Границы ее тела: тревожная история прав женщин в Америке , стр. 261. SphinxLegal, 2004.
- ^ a b c d Мера голосования 2 . Размещено на веб-сайте Отдела выборов штата Аляска. По состоянию на 10 октября 2010 г.
- ^ Андерсен, Эллен. Из туалета и в суд: структура юридических возможностей и судебные разбирательства по правам геев , стр. 183–84. Издательство Мичиганского университета, 2006.
- ^ «Меры голосования по браку Samesex» . Политика CNN. 1998-11-04. Архивировано из оригинала на 2010-10-28 . Проверено 9 октября 2010 .
- ^ Администрация Уокера просит 9th Circuit , чтобы приостановить однополый брак обращения в ожидании решения Верховного суда , Alaska диспетчерских Новости , Suzanna Caldwell, 16 января, 2015. Проверен 18 января 2015.
Внешние ссылки
- Полная официальная избирательная брошюра на Аляске 1998 г.
- Полный текст окончательного решения по делу Брауз против Аляски