Предложение 71 Калифорнии 2004 г.

Выборы в Калифорнии
Федеральное правительство Президент США 1852 г. 1856 г. 1860 г. 1864 г. 1868 г. 1872 г. 1876 ​​г. 1880 г. 1884 г. 1888 г. 1892 г. 1896 г. 1900 г. 1904 г. 1908 г. 1912 г. 1916 г. 1920 г. 1924 г. 1928 г. 1932 г. 1936 г. 1940 г. 1944 г. 1948 г. 1952 г. 1956 г. 1960 г. 1964 г. 1968 г. 1972 г. 1976 г. 1980 г. 1984 1988 г. 1992 г. 1996 г. Dem Республиканская партия 2000 г. Dem Республиканская партия 2004 г. Dem Республиканская партия 2008 г. Dem Республиканская партия 2012 г. Республиканская партия 2016 г. Dem Республиканская партия 2020 г. Dem Республиканская партия Сенат США 1849 г. 1850 г. 1852 SP 1856 г. 1857 г .. 1860 г. 1860 SP 1868 г. 1872 г. 1873 г. 1873 г. 1878 г. 1880 г. 1885 г. 1886 SP 1887 г. 1891 г. 1891 SP 1893 г. 1895 г. 1897 г. 1900 см 1903 г. 1905 г. 1909 г. 1911 г. 1914 г. 1916 г. 1920 г. 1922 г. 1926 г. 1928 г. 1932 г. 1934 г. 1938 г. 1940 г. 1944 г. 1946 г. 1946 зп 1950 1952 г. 1954 SP 1956 г. 1958 г. 1962 г. 1964 г. 1968 г. 1970 г. 1974 г. 1976 г. 1980 г. 1982 г. 1986 г. 1988 г. 1992 г. 1992 SP 1994 г. 1998 г. 2000 г. 2004 г. 2006 г. 2010 г. 2012 г. 2016 г. 2018 г. 2022 год 2024 г. Палата представителей США 1849 г. 1851 г. 1852 г. 1854 г. 1856 г. 1859 г. 1861 г. 1863 г. 1864 г. 1867 г. 1868 г. 1871 г. 1872 г. 1875 г. 1876 ​​г. 1879 г. 1880 г. 1882 г. 1884 г. 1886 г. 1888 г. 1890 г. 1892 г. 1894 г. 1896 г. 1898 г. 1900 г. 1902 г. 1904 г. 1906 г. 1908 г. 1910 г. 1912 г. 1914 г. 1916 г. 1918 г. 1920 г. 1922 г. 1924 г. 1926 г. 1928 г. 1930 г. 1932 г. 1934 г. 1936 г. 1938 г. 1940 г. 1942 г. 1944 г. 1946 г. 12 сп 1948 г. 1950 1952 г. 1954 г. 1956 г. 1958 г. 1960 г. 1962 г. 1964 г. 1966 г. 1968 г. 1970 г. 1972 г. 1974 г. 1976 г. 1978 г. 1980 г. 1982 г. 1984 1986 г. 1987 г. 5-й сп 1988 г. 1990 г. 1992 г. 1994 г. 1996 г. 1998 г. 2000 г. 2001 г. 32-я сп 2002 г. 2004 г. 2005 г. 5-й сп 48-й пр 2006 г. 50 сп 2007 г. 36-й пр 2008 г. 12 сп 2009 г. 10 сп 32-я сп 2010 г. 2011 г. 36-й пр 2012 г. 2014 г. 2016 г. 2017 г. 34-й пр 2018 г. 2020 г. 25 сп 2022 год v т е
Правительство штата (исполнительная власть) Губернатор 1849 г. 1851 г. 1853 г. 1855 г. 1857 г. 1859 г. 1861 г. 1863 г. 1867 г. 1871 г. 1875 г. 1879 г. 1882 г. 1886 г. 1890 г. 1894 г. 1898 г. 1902 г. 1906 г. 1910 г. 1914 г. 1918 г. 1922 г. 1926 г. 1930 г. 1934 г. 1938 г. 1942 г. 1946 г. 1950 1954 г. 1958 г. 1962 г. 1966 г. 1970 г. 1974 г. 1978 г. 1982 г. 1986 г. 1990 г. 1994 г. 1998 г. 2002 г. 2003 (отзыв) 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2018 г. 2022 год лейтенант-губернатор 1990 г. 1994 г. 1998 г. 2002 г. 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2018 г. Генеральный прокурор 1994 г. 1998 г. 2002 г. 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2018 г. государственный секретарь 1994 г. 1998 г. 2002 г. 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2018 г. Казначей 1994 г. 1998 г. 2002 г. 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2018 г. Контроллер 1994 г. 1998 г. 2002 г. 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2018 г. Страховой комиссар 1994 г. 1998 г. 2002 г. 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2018 г. Заведующий общественным обучением 1994 г. 1998 г. 2002 г. 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2018 г. Государственный совет по уравнению 2018 г. v т е
Правительство штата (законодательное) Сенат штата 1988 г. 1990 г. 1992 г. 1994 г. 1996 г. 1998 г. 2000 г. 2002 г. 2004 г. 2006 г. 2008 г. 2010 г. 2012 г. 2014 г. 2016 г. 2018 г. 2020 г. Специальный Государственное собрание 1992 г. 1994 г. 1996 г. 1998 г. 2000 г. 2002 г. 2004 г. 2006 г. 2008 г. 2010 г. 2012 г. 2014 г. 2016 г. 2018 г. 2020 г. 2022 год Специальный v т е
Правительство штата (судебное) Апелляционный суд 1994 г. 1998 г. 2002 г. 2006 г. v т е
Предложения 1910–1919 1911 г. 4 7 8 1960–1969 1964 г. 14 1970–1979 1974 г. 9 1978 г. 8 13 Инициатива Бриггса 1980–1989 1982 г. 8 1986 г. 64 65 1988 г. 98 99 1990–1999 1994 г. 187 1996 г. 196 209 215 218 1998 г. 6 10 227 2000–2009 2000 г. 21 год 22 36 39 2003 г. 53 54 2004 г. 1А 55 56 57 58 59 60 60А 61 62 63 64 65 66 69 71 2005 г. 73 74 75 76 77 78 79 80 2006 г. 81 год 82 83 85 87 89 90 2008 г. 91 92 93 94, 95, 96 и 97 98 и 99 1А 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 2009 г. 1А 1B 1С 1D 1E 1F 2010–2019 гг. 2010 г. 13 14 15 16 17 19 20 21 год 22 23 24 25 26 27 2012 г. 29 30 32 34 37 38 39 2014 г. 1 2 41 год 42 45 46 47 48 2016 г. 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 2018 г. 68 69 70 71 72 6 7 8 9 10 11 12 2020–2029 гг. 2020 г. 13 14 15 16 17 18 20 21 год 22 23 24 25 Полный список v т е
Выборы по годам Государственные выборы 1992 г. 1994 г. 1996 г. 1998 г. 2000 г. 2002 г. 2004 г. 2005 SP 2006 г. Февраль 2008 г. Июнь 2008 г. Ноя 2008 2009 г. Июн 2010 Ноя 2010 Июнь 2012 г. Ноя 2012 2014 г. 2016 г. 2018 г. 2020 г. 2022 год v т е
Анахайм Мэр 2002 г. 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2018 г. v т е
Бейкерсфилд Выборы мэра 2004 г. 2008 г. 2012 г. 2016 г. 2020 г. v т е
Фресно Мэр 1996 г. 2000 г. 2004 г. 2008 г. 2012 г. 2016 г. 2020 г. v т е
Ирвин Выборы мэра 1988 г. 1990 г. 1992 г. 1994 г. 1996 г. 1998 г. 2000 г. 2002 г. 2004 г. 2006 г. 2008 г. 2010 г. 2012 г. 2014 г. 2016 г. 2018 г. 2020 г. v т е
Длинный пляж Мэр 1998 г. 2002 г. 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2018 г. v т е
Лос-Анджелес Мэр 1896 г. 1898 г. 1900 г. 1902 г. 1904 г. 1906 г. 1909 (М) 1909 (N) 1911 г. 1913 г. 1915 г. 1917 г. 1919 г. 1921 г. 1923 г. 1925 г. 1929 г. 1933 г. 1937 г. 1938 г. 1941 г. 1945 г. 1949 г. 1953 г. 1957 г. 1961 г. 1965 г. 1969 г. 1973 1977 г. 1981 г. 1985 г. 1989 г. 1993 г. 1997 г. 2001 г. 2005 г. 2009 г. 2013 2017 г. 2022 год Общий 2009 г. 2011 г. 2013 2015 г. 2017 г. 2020 г. Городской прокурор 2009 г. Наблюдательный совет 1980 г. 1996 г. 2006 г. 2008 г. 2010 г. 2012 г. 2014 г. 2016 г. 2018 г. 2020 г. v т е
Окленд Мэр 1998 г. 2002 г. 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2018 г. v т е
Риверсайд Мэр 2012 г. 2016 г. v т е
Сакраменто Мэр 2000 г. 2004 г. 2008 г. 2012 г. 2016 г. 2020 г. v т е
Сан-Бернардино Мэр 2005–06 2009 г. 2014 г. 2018 г. v т е
Сан Диего Мэр 1887 г. 1889 г. 1891 г. 1893 г. 1895 г. 1897 г. 1899 г. 1901 г. 1903 г. 1905 г. 1907 г. 1909 г. 1911 г. 1913 г. 1915 г. 1917 г. 1919 г. 1921 г. 1923 г. 1925 г. 1927 г. 1929 г. 1931 г. 1932 г. 1935 г. 1939 г. 1943 г. 1947 г. 1951 г. 1955 г. 1959 г. 1963 г. 1967 1971 г. 1975 г. 1979 г. 1983 (специальный) 1984 1986 (специальный) 1988 г. 1992 г. 1996 г. 2000 г. 2004 г. 2005 (специальный) 2008 г. 2012 г. 2013–14 (специальный) 2016 г. 2020 г. Городской прокурор 2004 г. 2008 г. 2012 г. 2016 г. 2020 г. Муниципальные выборы 2002 г. 2004 г. 2006 г. 2008 г. 2010 г. 2012 г. 2014 г. 2016 г. 2018 г. 2020 г. Специальный Наблюдательный совет 2020 г. v т е
Сан-Франциско Мэр 1971 г. 1975 г. 1979 г. 1983 (отзыв) 1983 г. 1987 г. 1991 г. 1995 г. 1999 г. 2003 г. 2007 г. 2011 г. 2015 г. 2018 (специальный) 2019 г. Наблюдательный совет 1977 г. 1996 г. 1998 г. 2000 г. 2002 г. 2004 г. 2006 г. 2008 г. 2010 г. 2012 г. 2014 г. 2016 г. 2018 г. Всеобщие выборы Март 2004 г. Ноя 2004 Ноя 2005 Июнь 2006 г. Ноя 2006 Ноя 2007 Февраль 2008 г. Июнь 2008 г. Ноя 2008 Ноя 2009 Июн 2010 Ноя 2010 Ноя 2011 Июнь 2012 г. Ноя 2012 Ноя 2013 v т е
Сан - Хосе Мэр 1966 г. 1970 г. 1974 г. 1978 г. 1982 г. 1986 г. 1990 г. 1994 г. 1998 г. 2002 г. 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2018 г. v т е
Стоктон Выборы мэра 2008 г. 2012 г. 2016 г. 2020 г. v т е
v т е

Предложение 71 2004 г. (или Закон Калифорнии об исследованиях и лечении стволовых клеток ) - это закон, принятый избирателями Калифорнии для поддержки исследований стволовых клеток в штате. Он был предложен в рамках инициативного процесса и одобрен 2 ноября на выборах штата в 2004 году . Закон внес поправки как в Конституцию Калифорнии, так и в Кодекс здоровья и безопасности .

Закон делает проведение исследований стволовых клеток конституционным правом штата . Он разрешает продажу облигаций с общими обязательствами, чтобы выделить три миллиарда долларов в течение десяти лет на исследования стволовых клеток и исследовательские центры. Хотя средства могут быть использованы для финансирования всех видов исследований стволовых клеток, приоритет отдается исследованиям эмбриональных стволовых клеток человека .

Предложение 71 создало Калифорнийский институт регенеративной медицины (CIRM), который отвечает за предоставление «грантов и займов для исследований стволовых клеток, исследовательских центров и других жизненно важных исследовательских возможностей для реализации методов лечения», а также за создание «соответствующих нормативных требований. стандарты органов надзора за исследованиями и развитием ». ^[1] Закон также устанавливает руководящий орган под названием Независимый комитет по гражданскому надзору (ICOC) для наблюдения за CIRM.

Предложение 71 уникально по крайней мере в трех отношениях. Во-первых, он использует облигации с общими обязательствами , которые обычно используются для финансирования строительных проектов, таких как мосты или больницы, для финансирования научных исследований. Во-вторых, финансируя столь крупномасштабные научные исследования, Калифорния берет на себя роль, которую обычно выполняет федеральное правительство США . В-третьих, Предложение 71 устанавливает конституционное право штата проводить исследования стволовых клеток. Инициатива также представляет собой уникальный случай, когда общественность напрямую решила финансировать научные исследования.

К 2020 году финансирование из предложения 71 в основном использовалось, поэтому Калифорнийский институт регенеративной медицины ожидал закрытия, если он не получит дополнительного финансирования. По этой причине в рамках выборов в Калифорнии 2020 года была инициирована еще одна инициатива голосования . Эта инициатива, известная как Предложение 14 , предусматривает выделение общих разрешительных облигаций штата на сумму 5,5 миллиардов долларов для финансирования исследований стволовых клеток в Калифорнийском институте регенеративной медицины. ^{[2] [3] [4]} Инициатива принята 51% голосов, поэтому исследования стволовых клеток будут продолжены. ^[3]

Положения [ править ]

Предложение 71 гласит , что «Эта мера должна быть известна как Stem Cell Калифорнии Исследования и Лечения Закон». То есть , следовательно, ссылка на официальный источник. Однако эта мера также возглавляемые как Stem Cell Калифорнии Исследования и Лечения инициативы . ^[5] Закон является длинный и сложный. Он вносит поправки в конституцию штата, добавляя «Статью 35 - Медицинские исследования». Эта статья устанавливает CIRM и гарантирует право на проведение исследований стволовых клеток. Предложение 71 также вносит поправки в Кодекс здоровья и безопасности, вводя положение в Части 5 Раздела 106 называется «Глава 3 - Калифорнийский закон об исследованиях стволовых клеток и лечении облигаций». Эта глава, среди других положений, устанавливает ICOC.

Новый институт [ править ]

Членство в ICOC [ править ]

• (5 членов) ректоры Калифорнийского университета в Сан-Франциско, Дэвисе, Сан-Диего, Лос-Анджелесе и Ирвине.
• (12 членов) губернатор, вице-губернатор, казначей и контролер каждый назначает члена от каждой из следующих трех категорий:
  • Калифорнийский университет, за исключением упомянутых выше.
  • Калифорнийское некоммерческое академическое и исследовательское учреждение, не входящее в состав Калифорнийского университета.
  • Калифорнийская коммерческая организация в области биологических наук, которая не занимается активными исследованиями или разработкой методов лечения плюрипотентными стволовыми клетками или стволовыми клетками-предшественниками.
• (2 члена) Губернатор назначает двух членов, каждый из которых представляет следующие группы защиты интересов: болезнь Альцгеймера и травмы спинного мозга.
• (2 члена) Вице-губернатор назначает двух членов, каждый из которых представляет следующие группы защиты интересов: диабет II типа и рассеянный склероз или боковой амиотрофический склероз.
• (2 члена) Казначей назначает двух членов, каждый из следующих групп защиты интересов: диабет I типа и болезни сердца.
• (2 члена) Контролер назначает двух членов, каждый из следующих групп по защите интересов болезней: рак и болезнь Паркинсона.
• (1 член) Спикер Ассамблеи назначает члена от группы защиты психических заболеваний.
• (1 член) временный президент Сената назначает члена от группы защиты интересов ВИЧ / СПИДа.
• (2 члена) Председатель и вице-председатель, которые избираются членами ICOC.

Членство в CIRM [ править ]

В CIRM может быть до 50 сотрудников, освобожденных от государственной службы. CIRM разделен на три рабочие группы.

• Рабочая группа по финансированию научных и медицинских исследований; состоит из 23 участников:
  • Семь защитников пациентов ICOC, которые должны быть из Калифорнии.
  • Пятнадцать экспертов по стволовым клеткам, которые не могут быть из Калифорнии.
  • Председатель МЦХ.
• Рабочая группа по стандартам научной и медицинской отчетности; имеет 19 участников:
  • Пять защитников пациентов ICOC, которые должны быть из Калифорнии.
  • Девять экспертов по стволовым клеткам.
  • Четыре специалиста по этике.
  • Председатель МЦХ.
• Рабочая группа по научно-исследовательским и медицинским учреждениям; имеет 11 участников:
  • Шесть членов Рабочей группы по финансированию исследований.
  • Четыре специалиста по недвижимости, должно быть, из Калифорнии.
  • Председатель МЦХ

Фон [ править ]

Исследования человеческих эмбриональных стволовых клеток стали публичной проблемой в 1998 году, когда две группы ученых разработали «методы культивирования клеточных линий, полученных, соответственно, из: (1) клеток, взятых из внутренней клеточной массы ранних эмбрионов, и (2) гребней гонад. абортированных плодов ». ^[6] С тех пор этот тип исследования вызвал бурную полемику в Соединенных Штатах .

С 1996 года Конгресс приложил к законопроекту об ассигнованиях на здравоохранение и социальные услуги (который регулирует финансирование Национальных институтов здравоохранения) положение, известное как « Поправка Дики-Уикера ». Эта поправка, названная в честь бывшего представителя Джея Дики , республиканца из Арканзаса, запрещает использование федеральных денег для финансирования «исследований, которые разрушают или создают серьезную опасность для человеческих эмбрионов или создают их для исследовательских целей». ^[7]

Однако в 1999 году главный юрисконсульт Министерства здравоохранения и социальных служб выпустил юридическое заключение, в котором утверждалось, что «формулировка закона может допускать интерпретацию, согласно которой исследования эмбриональных стволовых клеток человека могут финансироваться». ^[7] Эта интерпретация предусматривала, что правительство может финансировать это исследование, если использованные эмбрионы были уничтожены исследователями, оплачиваемыми частным образом. Хотя администрация Клинтона приняла эту интерпретацию и написала соответствующие руководящие принципы, у нее не было времени на их соблюдение. Вопрос будет передан следующей администрации.

9 августа 2001 года президент Джордж Буш объявил о политике своей администрации в отношении исследований стволовых клеток эмбриона человека. Президент решил финансировать только исследования существующих 60 клеточных линий. Небольшое количество клеточных линий, цитируемых президентом, удивило многих ученых. Кроме того, они были обеспокоены доступностью и качеством этих линий. Ученые также беспокоились о том, какое влияние политика президента может оказать на американское исследовательское сообщество. Они утверждали, что Соединенные Штаты отстают от других стран, правительства которых поддерживают исследования стволовых клеток. Это, в свою очередь, могло заставить американских ученых переехать в эти страны .

Предложение 71 представляет собой ответ на федеральную политику. Идея этого предложения возникла после того, как законодательный орган Калифорнии заблокировал миллиардную меру по финансированию исследований стволовых клеток. Роберт Н. Кляйн II , застройщик из Пало-Альто, чей сын страдает диабетом, а мать болеет болезнью Альцгеймера, стал лидером кампании по принятию Предложения 71 и потратил на кампанию три миллиона долларов своих собственных денег. .

Кампания [ править ]

Сторонники [ править ]

Коалиция по исследованию и лечению стволовых клеток состоит из широкой группы людей и организаций, в которую входят: 22 Нобелевских лауреата; такие знаменитости, как Кристофер Рив , Шэрин Росси , Моника Зигенталер , Брэд Питт , Саба Мотакеф и Майкл Дж. Фокс ; ряд выборных должностных лиц, таких как государственный казначей Фил Ангелидес , государственный контролер Стив Уэстли и сенатор штата Дебора Ортис; более пятидесяти групп по защите интересов пациентов и заболеваний (например, Фонд исследований ювенильного диабета, Калифорнийский совет Ассоциации Альцгеймера, Калифорнийский фонд серповидно-клеточных заболеваний), медицинские группы и больницы (например, Калифорнийская медицинская ассоциация, Детская больница Лос-Анджелеса), группы, представляющие латиноамериканцев и афроамериканцы (например, Национальная коалиция испаноязычных организаций, Калифорния NAACP), группы защиты женщин (например, Planned Parenthood, California NOW) и религиозные организации (например, католики за свободный выбор).

Республиканская партия выступает против этой инициативы, но два ключевых республиканцами, одобрила его. Это были Джордж П. Шульц , государственный секретарь США в администрации Рейгана и губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер . Хотя Шварценеггер не поддерживал его до 18 октября 2004 г., его поддержка, возможно, помогла укрепить лидерство этого предложения в опросах.

Эта кампания собрала около 25 миллионов долларов. Среди спонсоров были такие известные личности, как Билл Гейтс, пожертвовавший 400 000 долларов; Пьер М. и Памела Омидьяр, основатели eBay , вместе пожертвовавшие 1 миллион долларов; Гордон Гунд, владелец баскетбольной команды « Кливленд Кавальерс », внесший 1 миллион долларов; Герберт М. Сэндлер, председатель правления Всемирного сберегательного банка , пожертвовавший 500 000 долларов; Джон Дорр , венчурный капиталист из Кремниевой долины , пожертвовавший 2 миллиона долларов; и Уильям Боуз-младший, основатель Amgen (биотехнологическая компания), пожертвовавший 600 000 долларов.

Оппозиция [ править ]

Против предложения 71 выступили Римско-католическая церковь , республиканцы округа Ориндж и Калифорнийский совет в защиту жизни, филиал Национального комитета по праву на жизнь . Среди политиков в этой группе были сенатор штата Том МакКлинток (R-Thousand Oaks) и казначей и сборщик налогов округа Ориндж Джон Морлах . Голливудский актер Мел Гибсон также присоединился к усилиям, чтобы победить эту инициативу. Однако консервативные группы были не единственными, кто выступал против предложения 71; Такие организации, как Калифорнийская ассоциация медсестер (CNA), Партия зеленых , Центр генетики и общества, «Наши тела сами» и другие также были против этой инициативы.

Две известные группы, проводившие кампанию против этой инициативы, - это «Альянс за выбор против предложения 71» и «Врачи, пациенты и налогоплательщики за налоговую ответственность». Этим двум группам не хватало той поддержки, которую имели сторонники (однако Альянс сторонников выбора против предложения 71 был одобрен семью организациями и рядом университетских профессоров). На веб-сайте «Врачи, пациенты и налогоплательщики за налоговую ответственность» (который больше не существует) было указано всего четырнадцать участников. Среди этих членов были доктор Винсент Фортанасче, врач; Дайан Бисон, медицинские социологи; Кэрол Хоган, пресс-секретарь католических епископов Калифорнии; и доктор Х. Рекс Грин, онколог и администратор больницы.

Четыре организации, выступающие против этой инициативы, собрали почти 400 000 долларов. Основными спонсорами были Конференция католических епископов США , которая пожертвовала 50 000 долларов, и Говард Ахмансон-младший, основатель и президент Fieldstead & Company, который пожертвовал 95 000 долларов.

Анализ [ править ]

Первоначальный анализ и обсуждение необходимости анализа были выполнены в 2007 г. ^[8]

Социолог Руха Бенджамин предлагает первый углубленный анализ предложения 71 в книге « Народная наука: тела и права на рубеже стволовых клеток».(Издательство Стэнфордского университета, 2013 г.). Слишком часто дебаты об исследованиях стволовых клеток сводятся к простым суждениям - хорошее или плохое, спасающая жизнь медицина или биоэтический кошмар, символ человеческой изобретательности или нашего падения с благодати - игнорирование затронутых людей. Бенджамин перемещает условия дискуссии, чтобы сосредоточить внимание на меняющихся отношениях между наукой и обществом, на людях, которые получают или не получают пользу от предложения 71, и на том, что это говорит о демократических обязательствах перед справедливым обществом. Бенджамин обсуждает вопросы расы, инвалидности, пола и социально-экономического класса, которые служат для определения определенных групп как более или менее достойных в своих политических целях и биомедицинских надеждах.

Результаты голосования [ править ]

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• Полный текст предложения 71
• Анализ налогово-бюджетного воздействия бюро законодательного аналитика
• Название и резюме генерального прокурора
• Вклады в кампанию
• Центр генетики и общества
• Калифорнийский институт регенеративной медицины
• Список членов ICOC
• Президентский совет по биоэтике: мониторинг исследований стволовых клеток
• Народная наука: органы и права на рубеже стволовых клеток