 | ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
Все 796 голосов этих избирательского комитета 401 голосов , необходимых для победы | ||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Опросы мнений | ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
Выборы главы исполнительной власти Гонконга в 2007 году были проведены 25 марта 2007 года для избрания главы исполнительной власти Гонконга . Действующий глава исполнительной власти Дональд Цанг был переизбран, победив про-демократического претендента, депутата от Гражданской партии Алана Леонга 649 голосами против 123 в Избирательной комиссии, состоящей из 796 членов, где доминируют пропекинские избиратели.
Это были первые конкурентные выборы главы исполнительной власти с участием двух кандидатов из разных политических лагерей, поскольку пандемократический лагерь впервые смог выставить своего кандидата, чтобы бросить вызов поддерживаемому Пекином кандидату. Было сказано, что соревновательный характер этих выборов с дебатами между кандидатами изменил политическую культуру Гонконга.
Выборы избирательной комиссии [ править ]
На выборы подсектору избирательной комиссии состоялось 10 декабря 2006 года , чтобы сформировать 800-членов в избирательную комиссию для выбора исполнительного директора. Из 134 кандидатов продемократы получили 114 мест. Победили все продемократические кандидаты в подсекторах бухгалтерского учета, образования, инженерии, здравоохранения, высшего образования, информационных технологий и права, из которых все места в подсекторе получили продемократические кандидаты в юристы. Вместе с 20 продемократическими членами Законодательного совета ex officio демократы смогли выдвинуть своего кандидата на пост главы исполнительной власти.
Барристер Алан Леонг , член Гражданской партии и Законодательного совета впервые выразил свою заинтересованность в участии в выборах еще в сентябре 2006 года. Консенсус был достигнут между расколотым демократическим лагерем, несмотря на сопротивление радикальных демократов, включая Лигу социал-демократов ( ЛСД). Леонг объявил о своей кандидатуре в октябре 2006 года.
Кампания до номинации [ править ]
Алан Леонг сосредоточил свою кампанию на демократических реформах, вопросах труда, борьбе с дискриминацией, решении проблемы неравенства доходов, образовании, занятости, окружающей среде и государственных финансах. Действующий генеральный директор Дональд Цанг был известен своей бесстрастностью в предвыборной кампании. Объявив о своей кандидатуре, Цанг уклонился от всех приглашений СМИ и проигнорировал постоянное давление Леонга. Он официально объявил о своем баллоте только в начале февраля, подчеркнув, что его приоритетом было выполнение своих ожиданий в качестве генерального директора, а не кандидата в генеральный директор. Девизом Цанга было «Я сделаю свою работу».
Номинации [ править ]
Многие ожидали, что Дональд Цанг получит уверенное переизбрание, поскольку он получил кандидатуры от 641 члена той же организации. Кандидат, выступающий за демократию, Алан Леонг получил 132 кандидатуры, гарантируя, что он будет участвовать в выборах, ставших первым противником выборов главы исполнительной власти.
Хотя исход выборов был предрешен, предполагалось, что дебаты будут стимулировать обсуждение будущего направления развития Гонконга, были предназначены для того, чтобы соответствующие кандидаты выдвинули свои политические взгляды на всеобщее обозрение.
| Кандидат | Родившийся | Партия | Самая последняя позиция | Кампания | Полученные номинации | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Дональд Цанг 曾蔭權 | 7 октября 1944 г. (возраст62) | Непартийный ( пропекинский ) | Главный исполнительный директор Гонконга (2005–2012 гг.) | Объявлено: 1 февраля 2007 г. Назначено: 16 февраля 2007 г. | 641/796 (81%) | ||
| Алан Леонг 家傑 | 22 февраля 1958 г. (возраст49) | Гражданская партия ( пан-демократия ) | Член Законодательного совета (2004–2016) | Объявлено: 6 ноября 2006 г. Назначено: 14 февраля 2007 г. | 132/796 (17%) | ||
Среди других второстепенных кандидатов был Автобусный дядя . [1]
Дебаты [ править ]
Это был первый раз, когда в Гонконге проводились трансляции дебатов между кандидатами на должность главы исполнительной власти. Состоялись две дискуссии - 1 марта и 15 марта.
На первых дебатах присутствовало 900 человек, в основном политиков, в том числе 530 членов избирательной комиссии. Публика была исключена. Во второй дискуссии приняли участие 200 человек, случайно выбранных Университетом Гонконга и Университетом Лингнань . Первые дебаты прошли 1 марта 2007 г. в Гонконгском выставочном центре с 19:00 до 20:30 под председательством Риты Фан ; вторые 90-минутные дебаты прошли 15 марта 2007 года в TVB City в Тсеунг Кван О и были организованы 8 основными медиа-корпорациями Гонконга. Обе дискуссии в прямом эфире транслировались TVB , ATV и RTHK .
Первые дебаты [ править ]
Форматировать [ редактировать ]
530 членов избирательной комиссии приняли участие в форуме, который был срежиссированный . Широкой публике не разрешили присутствовать на дебатах, но их вопросы кандидатам собирались заранее по факсу или электронной почте. Всего было задано 3 409 вопросов, 6 из которых были отобраны кандидатами для ответа в ходе дебатов. [2]
Прямой допрос между кандидатами был запрещен. 90-минутная дискуссия была разделена на 4 сессии. Двум кандидатам сначала дали 3 минуты, чтобы они представили свою предвыборную программу; Леонг пошел первым. После этого была сессия вопросов и ответов. У каждого из выбранных вопросников было 30 секунд, чтобы задать вопросы, а кандидатам было предоставлено 20 минут, чтобы ответить на каждый вопрос без использования каких-либо реквизитов, заметок, диаграмм или диаграмм. После вопросов и ответов Цанг первым дал свое заключение дискуссии.
Проблемы [ править ]
Вопросы, заданные 22 членами Избирательной комиссии и 7 гражданами, касались областей демократии (сомнения в отношении всеобщего избирательного права), экономического развития, реформы образования и т. Д. Вопросы, которые вызвали самые горячие споры со стороны обоих кандидатов, касались демократического развития и взаимоотношений между центром и государством. Правительства ЮАР.
Леонг призвал Цанга поддержать цель всеобщего избирательного права в 2012 году. Леонг предположил, что прагматичная и рациональная позиция центрального правительства наглядно продемонстрирована полным доверием, которое оно оказало Цангу, когда-то считавшемуся остатком британского колониального правительства. Цанг сказал, что было бы «опасно и неработоспособно», если бы его оппонент был избран. [3]
Протесты [ править ]
Член избирательной комиссии «Длинноволосый» Люнг Квок-хун прервал дебаты незадолго до того, как Цанг представил предвыборную платформу. Он издевался над обоими, надев галстук-бабочку и положив носовой платок в карман, переняв клише Цанг и Леонг соответственно. Он полз, как собака, перед сценой и выкрикивал лозунги против выборов в узком кругу, но его сопровождали 10 охранников. Другие организации также протестовали за пределами места проведения мероприятия, в основном озабоченные недостаточным участием общественности в форуме, а также некоторыми социальными проблемами, которые существовали в обществе.
Результат [ править ]
Первые дебаты привлекли 1,863 миллиона зрителей, примерно 27 процентов местного населения. [4]
Большинство местных газет мало сообщали о содержании предвыборной платформы, предложенной двумя кандидатами, а скорее сообщали больше об их навыках ведения дебатов, поведении, презентации и даже о том, как они одевались на форуме.
Опрос [5], проведенный Университетом Гонконга, показывает, что после дебатов Цанг по-прежнему лидирует. Программа по изучению общественного мнения, организованная Университетом Гонконга, показала, что 46,5% из 510 респондентов считают, что Цанг превзошел Леонг, в то время как 33,9% из них придерживались противоположного мнения. 67,9% из них заявили, что проголосовали бы за Цанга как за главного исполнительного директора, и только 21,7% из них проголосовали бы за Леонга, если бы у них было право голоса. Цанг, по-видимому, получил общественную поддержку благодаря своей способности разбираться в деталях политических вопросов, в то время как понимание Леонгом государственных финансов и других направлений политики казалось более слабым, чем Цанг.
Оба кандидата получили более широкую поддержку со стороны общественности после дебатов, как показали результаты опроса, по сравнению с предыдущим опросом, в котором только 65,3% и 16,1% респондентов поддерживают избрание Цанг и Леонг соответственно. Тем не менее, все цифры отражают неожиданную производительность, продемонстрированную Леонгом, который проявил боевой подход и использовал любую возможность, чтобы критиковать достижения Цанга, особенно с точки зрения защиты окружающей среды и возможности всеобщего избирательного права к 2012 году. С другой стороны, Цанг, похоже, представить себя государственным деятелем, защищающим свой послужной список, а не атакующим слабости Леонга. [6]
Опрос, проведенный сразу после обсуждения Программы государственного управления Университета Лингнань, показал, что 61,4% из 611 респондентов «поддержали» Цанг, тогда как только 25,9% из них поддержали Леонг. В опросе 26,7% респондентов улучшили впечатление о Цанг после дебатов; у 13,1% из них сложилось менее благоприятное впечатление, а у 57,4% осталось неизменное впечатление о Цанге. Напротив, у 36,5% из 611 респондентов о Леонге сложилось более благоприятное впечатление. Председатель Либеральной партии Джеймс Тьен сказал, что, хотя предвыборный офис Цанга явно «не был подготовлен», его работа «не подорвет поддержку его со стороны центрального правительства». [4]
Вторая дискуссия [ править ]
Форматировать [ редактировать ]
200 представителей широкой общественности были допущены к участию в этом мероприятии, чтобы задать вопросы. Эта дискуссия была разделена на 3 секции: социальная жизнь, политика и экономика в качестве тем для каждой сессии. В ходе дебатов оба кандидата ответили соответственно на 9 вопросов аудитории и 6 вопросов СМИ.
Проблемы [ править ]
Во время второй дискуссии Цанг сказал, что приверженность всеобщему избирательному праву закреплена в Основном законе, национальной политике, которую никто не может изменить. Он пообещал, что приступит к планированию и обсуждению вопроса о всеобщем избирательном праве в ближайшие 5 лет, если его успешно продлили на этом посту.
С другой стороны, столкнувшись с определенным поражением на выборах, Леонг сказал, что «Гонконг победил в этой первой в истории демократической истории Гонконга и Китая состязательной гонке». И он пообещал вернуться на всеобщих выборах 2012 года. [7] В ответ председатель NPC Ву Банго ответил, что окончательное решение по вопросам, связанным с политической системой Гонконга, остается за центральным правительством, а не правительством САР. [8]
Результат [ править ]
Согласно второму опросу на форуме руководителей высшего звена [5], проведенному Университетом Гонконга, мгновенный опрос показал, что 38,9% из 520 респондентов считают, что показатели Цанг лучше, чем у Леонга, в то время как 39,3% респондентов считают Леонг выступил лучше. Результат показывает существенную разницу по сравнению с первым мгновенным опросом, в котором г-н Леонг отставал от своего соперника.
Опрос общественного мнения [ править ]
Дональд Цанг доминировал в опросах, несмотря на его относительную бездеятельность и отсутствие красноречия в публичных дебатах. Алан Леонг никогда не достигал рейтинга выше 20 процентов в непрерывных опросах общественного мнения, проведенных Программой общественного мнения Гонконгского университета с 26 февраля по 23 марта.
| Дата (даты) проведения | Источник опроса | Дональд Цанг | Алан Леонг |
|---|---|---|---|
| 23 марта | HKUPOP | 81,0% | 14,1% |
| 22 марта | HKUPOP | 77,5% | 14,4% |
| 21 марта | HKUPOP | 83,2% | 10,3% |
| 20 марта | HKUPOP | 82,0% | 12,7% |
| 19 марта | HKUPOP | 80,4% | 13,5% |
| 18 марта | HKUPOP | 79,9% | 12,9% |
| 17 марта | HKUPOP | 78,3% | 12,6% |
| 16 марта | HKUPOP | 81,6% | 14,8% |
| 15 марта | HKUPOP | 76,8% | 14,5% |
| 14 марта | HKUPOP | 81,5% | 13,3% |
| 13 марта | HKUPOP | 81,0% | 13,3% |
| 12 марта | HKUPOP | 74,0% | 14,6% |
| 11 марта | HKUPOP | 79,2% | 14,8% |
| 10 марта | HKUPOP | 81,2% | 11,6% |
| 9 марта | HKUPOP | 75,1% | 14,9% |
| 8 марта | HKUPOP | 76,7% | 15,6% |
| 7 марта | HKUPOP | 78,3% | 11,6% |
| 6 марта | HKUPOP | 80,1% | 15,2% |
| 5 марта | HKUPOP | 79,1% | 12,9% |
| 4 марта | HKUPOP | 79,6% | 13,7% |
| 3 марта | HKUPOP | 73,9% | 17,1% |
| 2 марта | HKUPOP | 78,9% | 13,0% |
| 1 марта | HKUPOP | 70,9% | 19,9% |
| 28 февраля | HKUPOP | 79,7% | 13,0% |
| 27 февраля | HKUPOP | 74,8% | 13,0% |
| 26 февраля | HKUPOP | 71,9% | 13,5% |
Голосование [ править ]
| Политика и правительство из Гонконга |
похожие темы
|
Результат [ править ]
| Кандидаты | Стороны | Голоса | % | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Дональд Цанг | Беспартийный | 649 | 84,07% | |||
| Алан Леонг | Гражданская партия | 123 | 15,93% | |||
| Действительные голоса | 772 | 97,85% | ||||
| Недействительные голоса | 17 | 2,15% | ||||
| Количество голосов / явка | 789 | 99,12% | ||||
| Правомочные избиратели | 796 | |||||
| Таблица результатов упорядочена по количеству полученных голосов. Официальные результаты избирательной комиссии. Источник: Результаты выборов · Явка избирателей | ||||||
Противоречие [ править ]
В явной попытке увеличить количество голосов за Цанга, Стэнли Хо предложил отследить тех, кто отдал пустые голоса. Это вызвало фурор, побудив высокопоставленного должностного лица с материка и главных местных советников в Пекине защитить тайну голосования на выборах главы исполнительной власти. [9]
Позднее Хо выступил с заявлением, поясняющим: «Согласно традиционной мудрости, те, кто причиняет вред, однажды будут разоблачены», «Я просто напомнил тем, кто намерен отдать пустые голоса, что наступит день, когда они будут разоблачены. никаких других последствий ". [10]
Протесты [ править ]
Некоторые продемократические политики бойкотировали выборы СЕ и ЕС, утверждая, что участие в них узаконит недемократическую практику.
Эмили Лау из The Frontier была одним из таких критиков. «Будет прекрасным недоразумением, если некоторые люди решат, что им больше ничего не нужно и что когда-нибудь будет введено всеобщее избирательное право», - сказала она. [4]
За день до выборов в Европейскую комиссию Гражданский фронт за права человека организовал акцию протеста, в ходе которой они 7 раз обошли Легко задним ходом, а затем медленно направились к зданиям центрального правительства , что символизировало большой скачок назад для демократии, которую, по их мнению, представляет ЕС. Люнг Квок-хун запер себя в гигантской птичьей клетке и последовал за Леонгом в день выборов в Европейскую комиссию, протестуя против его участия.
Ссылки [ править ]
- ^ [1]
- ^ 特首 選舉 論壇 候選人 舌 槍 唇 劍(на китайском языке). Новости BBC. 1 марта 2007 . Проверено 26 марта 2007 года .
- ↑ Ng, Майкл (2 марта 2007 г.). «Искры летят во вбрасывание» . Стандарт . Архивировано из оригинального 11 -го марта 2008 года . Проверено 26 марта 2007 года .
- ^ a b c Ng, Майкл (3 марта 2007 г.). «Общественность не будет введена в заблуждение« красивыми словами », - говорит Цанг» . Стандарт . Архивировано из оригинального 11 -го марта 2008 года . Проверено 26 марта 2007 года .
- ^ a b «САЙТ HKU POP публикует фокусный анализ мгновенного опроса Первого избирательного форума СЕ» . Программа общественного мнения Гонконгского университета. 14 марта 2007 . Проверено 26 марта 2007 года .
- ↑ Чан, Кэрри (2 марта 2007 г.). «Humble Tsang берет это на себя в первом кинопробе» . Стандарт . Архивировано из оригинального 11 -го марта 2008 года . Проверено 26 марта 2007 года .
- ↑ Чан, Кэрри (16 марта 2007 г.). «Настоящий Цанг становится агрессивным» . Архивировано из оригинального 11 -го марта 2008 года.
- ↑ Ng, Майкл (17 марта 2007 г.). «Десять лет и никакого вмешательства: Вен» . Стандарт . Архивировано из оригинального 11 -го марта 2008 года . Проверено 26 марта 2007 года .
- ↑ Чан, Кэрри (13 марта 2007 г.). «Чиновники спешат исправить оплошность опроса Хо» . Стандарт . Архивировано из оригинального 11 -го марта 2008 года . Проверено 26 марта 2007 года .
- ↑ Чан, Кэрри (14 марта 2007 г.). «Замечания при голосовании« искажены », - утверждает Хо» . Стандарт . Архивировано из оригинального 11 -го марта 2008 года . Проверено 26 марта 2007 года .
Внешние ссылки [ править ]
- Официальный сайт выборов главы исполнительной власти третьего срока
