Канадские федеральные выборы 2011 года скандал подавления избирателей

Женщина протестует против скандала с роботами на Парламентском холме

Эта статья является частью серии о Стивен Харпер
Избирательный протокол Международный демократический союз Премьер-министр Канады Кабинет Премьер-лига Внутренняя политика Экономическая политика Политика, касающаяся окружающей среды Внешняя политика 2008–09 парламентский диспут Проект закупки F-35 Скандал с подавлением избирателей в 2011 году План действий Канады по глобальным рынкам Выборы 2004 г. 2006 г. 2008 г. 2011 г. 2015 г. Лидер Консервативной партии на выборах 2004 г. Лидер Канадского Альянса Выборы руководства 2002 Слияние с прогрессивными консерваторами Отличная игра Здесь и сейчас
v т е

2011 канадский федеральный скандал подавления выборов избирателя (также известный как скандал голосовой рассылки , ROBOGATE или РОБОКНО ) является политическим скандалом , вытекающим из событий в течение 2011 канадских федеральных выборов . ^{[1] [2] [3] [4] [5] [6]} В нем участвовали роботизированные звонки и звонки от реальных людей, которые были разработаны, чтобы привести к подавлению избирателей . Выборы в Канаде и Королевская канадская конная полиция(RCMP) провела расследование утверждений о том, что призывы отговаривали избирателей от голосования, ложно сообщая им, что местоположение их избирательных участков изменилось. ^{[7] По} мере раскрытия улик предполагалось и о других возможных нарушениях избирательного законодательства. В соответствии с Законом о выборах в Канаде преступлением является умышленное воспрепятствование или попытка помешать избирателю участвовать в голосовании на выборах. ^{[8] [9]}

В день выборов, 2 мая 2011 года, сообщения о подавлении избирателей, в основном связанные с поездкой на Гвельфе , привели к открытию, что компьютер в офисе консервативной кампании гвельфов, возможно, использовался для совершения звонков. ^[10] В то время как расследование Elections Canada первоначально было сосредоточено на звонках, отправленных в Гуэлф среди общенациональных жалоб, расследование расширилось до жалоб на другие поездки по всей стране. Судебные документы, поданные в середине августа 2012 года комиссаром по выборам в Канаде, показали, что служба по наблюдению за выборами получила жалобы на мошеннические или вводящие в заблуждение звонки в 247 из 308 поездок Канады, зарегистрированных во всех десяти провинциях и по крайней мере на одной территории. ^{[11] [12] [13][14]} Обвинения получили широкое внимание национальных СМИ и привели к серии протестов в марте и апреле 2012 года, по крайней мере, в 27 городах Канады. 29 апреля 2012 года организаторы акции протеста назвали «Национальным днем ​​борьбы с фальсификацией выборов». ^[15]

24 апреля 2014 года комиссар по выборам в Канаде Ив Кот выпустил пресс-релиз, в котором говорилось: «Комиссар пришел к выводу, что после тщательного расследования, проведенного его Офисом, доказательств недостаточно, чтобы дать разумные основания полагать, что преступление было совершено. . Следовательно, Комиссар не будет передавать дело Генеральному прокурору ". ^[16] Однако в августе 2014 года бывший младший сотрудник Консервативной партии Майкл Сона был признан виновным в одном нарушении Закона о выборах.

Подавление избирателей в гвельфе [ править ]

В феврале 2012 года Postmedia News и Ottawa Citizen сообщили, что во время федеральных выборов в Канаде 2011 года вводящие в заблуждение телефонные звонки были сделаны как минимум в 14 поездках, включая Гуэлф , Онтарио . Звонки направили избирателей не на те избирательные участки . ^[17] В мошеннических автоматических звонках отображался телефонный номер предоплаченного «телефона для записи», зарегистрированного на «Пьера Путина » на « Сепаратист- стрит» в Джолиетте , Квебек.. Кроме того, «Пьер Путин» также использовал псевдоним «Пьер Джонс» по имени pierres1630 на gmail.com, проживающем по вымышленному адресу 54 Lajoie Nord в Джолиетте, Квебек.

За день до дня выборов «Пьер Путин» разослал серию сообщений через 2call.ca, дочернюю компанию интернет-провайдера RackNine из Эдмонтона , которая перенаправляла избирателей не в те места для голосования. Звонки были ложно отображены как исходящие от предвыборного штаба кандидата от либералов Фрэнка Валериота . PayPal счет был использован для оплаты за звонки в RackNine и вошел данные кредитной карты путин в. И RackNine, и Paypal передали следователям журналы активности и транзакций. ^[18]

Стенограмма фальшивого звонка робота в Гуэлф, использованного в день выборов для выдачи себя за представителя организации Elections Canada, гласит: «Это автоматическое сообщение от Elections Canada. В связи с прогнозируемым увеличением явки избирателей ваше место для голосования было изменено. Ваше новое Место для голосования находится в торговом центре Old Quebec Street, по адресу: 55 Wyndham Street North. И снова ваше новое место для голосования - торговый центр Old Quebec Street, по адресу: 55 Wyndham Street North. Если у вас есть какие-либо вопросы, позвоните на нашу горячую линию по номеру 1- 800-443-4456. Приносим извинения за возможные неудобства. (Далее следует французская версия, записанная голосом другой женщины) » ^[19]

Электронные письма компании Elections Canada были обнаружены в разделе " Запросы о доступе к информации" и раскрыли внутреннюю коммуникацию по этому вопросу. В 11:06 в день выборов сотрудник избирательной комиссии Анита Хавдур отправила юрисконсульту Карен МакНил электронное письмо с заголовком: «СРОЧНОЕ общение офиса консервативной кампании с избирателями». Хавдур сообщил, что возвращающиеся офицеры также звонили, чтобы спросить о звонках. Еще одно электронное письмо от юрисконсульта было отправлено Ронни Молнару, заместителю главного избирательного директора, который, в свою очередь, написал старшему директору: «Это гораздо серьезнее. Они фактически сорвали процесс голосования». ^{[7] [20]}

Только в ответ на звонок роботов-гвельфов на мобильный телефон Пьера Путина перезвонил 281 человек. Эксперт по голосовому вещанию, нанятый Аль Мэтьюз из Elections Canada, подсчитал, что при типичной частоте обратных звонков в один процент 281 обратный звонок показал, что пострадали многие тысячи избирателей, даже с учетом того, что характер этих звонков, вероятно, привел к более высокому количеству обратных вызовов. ^[21] В письменных показаниях, поданных для получения ордера на обыск, сообщается, что в Гвельфе было совершено 7 760 попыток дозвона. ^[22]

Расследование выборов в Канаде [ править ]

Расследование мошеннических звонков в Гуэлфе показало, что тысячи автоматических звонков, сообщающих людям, что их место для голосования изменилось, были отправлены вскоре после 10:00 в день выборов. ^[23] Жалобы хлынули на выборы в Канаде, и местный вернувшийся офицер позвонил на радиостанцию ​​в районе гвельфов в 10:53 и выпустил рекомендацию игнорировать звонки. ^[23] Депутат-депутат от либералов Фрэнк Валериот получил звонок из дома и сообщил ему, что сторонники либералов подвергаются преследованиям. Вскоре выяснилось, что проводилась обширная кампания, чтобы отговорить сторонников либералов. Менее чем за час на место фиктивного голосования прибыло 100 избирателей. ^[7]Подписанные показания под присягой указывают на то, что от 150 до 200 избирателей в Гвельфе пришли в место фиктивного голосования в торговом центре Quebec Street Mall; некоторые избиратели в гневе порвали свои удостоверения личности. Он также отметил, что избиратели, ставшие объектом преследования, были избирателями, которые указали, что не будут голосовать за Консервативную партию, когда партия связалась с ними. ^[23] Это заставило оппозиционные партии заявить, что призывы были кампанией Консервативной партии по запугиванию сторонников других партий.

После того, как некоторые журналисты и члены политических партий обвинили его в прямом участии и связях с Консервативной партией, Мэтт Мейер, генеральный директор RackNine, первоначально описал свою компанию как «беспартийную фирму, свободную от какой-либо партийной принадлежности, предвзятости или обозначения. », ^[24], которые предоставляли услуги« политическим партиям всего политического спектра ». ^[25] Однако позже, в марте 2012 года, Майер заявил, что компания заключила эксклюзивный контракт с Консервативной партией, который не позволял им работать на другие партии во время выборов 2011 года, что является стандартным требованием для всех политических партий. ^[26]

RackNine на законных основаниях использовался рядом кандидатов от консерваторов, в том числе кандидатом от консерваторов от гвельфов Марти Бёрком и лидером консерваторов Стивеном Харпером на юго-западе Калгари . ^[27] В ноябре 2011 года суд Эдмонтона приказал RackNine передать всю корреспонденцию, электронные письма и записи контактов между компанией и представителями всеобщей избирательной кампании Консервативной партии в Гвельфе, хотя Elections Canada ясно дала понять, что «RackNine Inc. не является расследуется по делу о нарушении этого закона или любого другого акта парламента ". ^[28]

Выборы в Канаде проследила автоматизированные звонки на одноразовый телефон в коде 450 области от Joliette , Квебека , и выдала повестку к поставщику телефона. Провайдер составил список исходящих звонков с того же номера. Было обнаружено, что один из звонков был сделан в RackNine; в ноябре 2011 года следователь направил RackNine заказ на производство записей. Владелец счета, связанный с ложными звонками, был быстро идентифицирован. ^[29] Владелец RackNine сказал, что они понятия не имели о том, что произошло в день выборов, пока не связались с следователем Elections Canada. ^[7]В телефонных записях указаны номера, связанные с кандидатом от консерваторов гвельфов Марти Берком и ассоциацией верховой езды Консервативной партии гвельфов, которые в период с 26 марта по начало мая сделали в общей сложности 31 звонок в RackNine. ^[30]

28 марта 2012 года организация Elections Canada сообщила, что они были ближе к идентификации человека, стоящего за мошенническими роботами-звонками в Гвельфе, по записям, полученным от Rogers Communications в соответствии с производственным заказом. Это последовало за инициативой, предоставленной RackNine, которая предоставила IP-адрес, который использовался как для настройки, так и для отправки роботизированных вызовов клиентам в Гвельфе. Организация Elections Canada подчеркнула, что сама RackNine не находилась под подозрением и что RackNine полностью участвовал в расследовании. ^[31]

Следователи отметили, что тот, кто создавал учетную запись, которая отправляла мошеннические записанные сообщения, изо всех сил старался скрыть свои электронные следы, используя предоплаченную кредитную карту для покупки предоплаченного мобильного телефона, зарегистрировал учетную запись на вымышленное имя и адрес и использовал другое вымышленное имя и адрес (Пьер Путин с Сепаратист-стрит, Джолиетт, Квебек) для настройки мобильного телефона. Однако генеральный директор RackNine смог отследить конкретный IP-адрес, связанный с звонками, который принадлежал частному дому. ^[32]В августе 2012 года следователи Elections Canada указали, что они зашли в тупик в расследовании Путина, поскольку IP-адрес, который они отслеживали, был привязан к резиденции гвельфов, очевидно не связанной с расследованием, хотя семья, живущая там, случайно запустила открытый Wi-Fi. Fi соединение. Резиденция расположена через город от офиса кампании Берка, поэтому доступ из этого офиса маловероятен. Позже выяснилось, что присвоение IP-адреса было неправильным. В результате отсутствия прогресса в расследовании Гуэлфа была вызвана КККП. Дайан Бенсон, пресс-секретарь организации "Выборы в Канаде", подтвердила: "Канцелярия комиссара по выборам в Канаде получила помощь от КККП в расследовании мошенничества. призывает к 41-м всеобщим выборам ". ^{[33][34] [35]}

Пьер Путин / Пьер Джонс также рассматривали возможность звонков избирателям гвельфов посреди ночи, подделывая номер телефона местного кандидата от либеральной партии Фрэнка Валериота. Намерение состояло в том, чтобы рассердить и рассердить получателей этих телефонных звонков. Само сообщение было записано, но не было передано. ^[31]

Мейер также сообщил Elections Canada, что «Пьер» позвонил ему по «неуказанному в списке номеру офиса» и попросил поговорить с ним лично при первоначальной настройке учетной записи. Исследователь Elections Canada Аллан Мэтьюз сказал: «Пьер имел в виду знакомство с кем-то из Консервативной партии», и «По мнению Мейера, эти факты означают, что кто-то должен был передать Пьеру его контактную информацию». ^[31]

Согласно судебным документам, организация Elections Canada утверждала, что кто-то, связанный с кампанией Консервативной партии в Гвельфе, планировал обмануть сторонников неконсервативной партии, вводя в заблуждение и беспокоясь по телефону, либо направляя избирателей на несуществующие избирательные участки, либо рассердив их по телефону. их посреди ночи. ^[31]

Депутат-либерал Марк Гарно потребовал, чтобы Канадская комиссия по радио, телевидению и телекоммуникациям (CRTC) «может расследовать нежелательные звонки без постановления суда» ^[36] .

4 мая 2012 года следователь Elections Canada Эл Мэтьюз обратился в суд с заявлением о том, что тот же IP-адрес, который использовался для создания вводящих в заблуждение вызовов в службе RackNine, также использовался в течение четырех минут сотрудником консервативной кампании Эндрю Прескоттом, чтобы также совершать законные звонки RackNine. IP-адрес был присвоен компьютеру в штаб-квартире кандидата от консерваторов Гуэлфа Марти Берка. Прескотт также загрузил список телефонных номеров из центральной базы данных Консервативной партии 30 апреля, в тот же день, когда была создана учетная запись Пьера Путина. Свидетели также напомнили, что активист Консервативной партии Майкл Сона.обсуждал свои обширные планы кампании дезинформации, включая отправку идентифицированных неконсервативных избирателей не в те места для голосования. И Прескотт, и Сона неоднократно отрицали свою причастность к незаконным звонкам роботов. ^{[37] [38]}

Кроме того, в августе более подробный анализ материалов суда по избирательным кампаниям в Канаде показал, что Эндрю Прескотт и «Пьер Путин» использовали один и тот же компьютер посреди ночи 1-2 мая 2011 года с разницей в несколько минут, не выходя из системы. между. Генеральный директор Direct Leap Technologies Саймон Роуленд объяснил документы в суд: «1 и 2 мая Пьер Путин трижды входил в веб-интерфейс Racknine, выходил из системы, а затем входил в учетную запись Prescott во время того же сеанса браузера. Это означает, что Путин вошел в систему. из своей учетной записи, а затем вошел в учетную запись, используемую для официальных звонков, не закрывая вкладку браузера. Так что это не только то, о чем сообщалось до сих пор - что учетная запись Poutine и учетная запись Prescott были доступны по одному и тому же IP-адресу в течение 4 минут каждого другой посреди этой ночи.Кроме того, в трех разных случаях кто-то с паролями учетных записей Prescott и Poutine использовал одно и то же окно браузера для входа в обе учетные записи. Кроме того, Путин вошел в Racknine через прокси, закрыл окно браузера и через 1 минуту снова вошел в систему, но на этот раз забыл сначала зайти на прокси-сайт, случайно зайдя на сайт напрямую. Было две записи сеанса для учетной записи Poutine с интервалом в 1 минуту: первая исходила от прокси, а вторая - с IP-адреса офиса Burke Campaign по адресу 99.225.28.34 ». Роуленд прокомментировал, что это« довольно убедительное доказательство, поскольку оно показывает, что у кого-то были оба пароля ".Путин вошел в Racknine через прокси, закрыл окно браузера и через 1 минуту снова вошел в систему, но на этот раз забыл сначала зайти на прокси-сайт, случайно зайдя на сайт напрямую. Было две записи сеанса для учетной записи Poutine с интервалом в 1 минуту: первая исходила от прокси, а вторая - с IP-адреса офиса Burke Campaign по адресу 99.225.28.34 ». Роуленд прокомментировал, что это« довольно убедительное доказательство, поскольку оно показывает, что у кого-то были оба пароля ".Путин вошел в Racknine через прокси, закрыл окно браузера и через 1 минуту снова вошел в систему, но на этот раз забыл сначала зайти на прокси-сайт, случайно зайдя на сайт напрямую. Было две записи сеанса для учетной записи Poutine с интервалом в 1 минуту: первая исходила от прокси, а вторая - с IP-адреса офиса Burke Campaign по адресу 99.225.28.34 ». Роуленд прокомментировал, что это« довольно убедительное доказательство, поскольку оно показывает, что у кого-то были оба пароля ".225.28.34. »Роуленд прокомментировал, что это« довольно убедительное доказательство, поскольку оно показывает, что у кого-то были оба пароля ».225.28.34. »Роуленд прокомментировал, что это« довольно убедительное доказательство, поскольку оно показывает, что у кого-то были оба пароля ».^[39]

31 октября 2012 г. обвиняемый член Консервативной партии Майкл Сона, которого анонимные сообщения назвали ответственным за подавление избирателей на гвельфах, дал обширное интервью СМИ на канале CBC Power & Politics.. Сона заявил, что он надеялся, что расследование Elections Canada покажет, что к этому моменту он не участвовал, но, учитывая, что этому длительному расследованию не было видно конца, он чувствовал, что должен высказаться. В интервью Сона отрицал свою причастность и указал, что он «не собирался брать на себя ответственность за то, за что [он] не был ответственен». Он добавил: «Я думаю, что есть люди, которые, возможно, были заинтересованы в том, чтобы увидеть, как я попал на это». Во время интервью его спросили, кто был вовлечен, и Сона заявила: «Вы должны взглянуть на варианты и просто сказать: знаете, какой вариант здесь более реалистичный? старик сумел скоординировать всю эту масштабную схему, когда у него даже не было доступа к данным, чтобы иметь возможность это сделать,или альтернатива - что это было намного более скоординировано или, возможно, что были люди, которые знали, как это сделать, что это было сделано? ... Я не знаю точно, кто это мог быть, но скажу вот что. Интересно, что к вам вышла группа людей и показала на меня пальцем, официально на Elections Canada, только после того, как мое имя стало известно СМИ анонимными источниками ».^[40]

В ноябре 2012 года газета Guelph Mercury сообщила, что руководитель кампании Берка Кен Морган переехал в Кувейт, изменил свой адрес электронной почты, не оставил номер телефона и отказался разговаривать с Elections Canada. ^[41]

В августе 2013 г. материалы суда, поданные Мэтьюзом как часть информации для полученияСудебные постановления (ITO) показали, что Сона признал свою причастность к событиям, и предположил, что другие тоже были замешаны. Мэтьюз также заявил: «Сона также сказал в своих интервью средствам массовой информации, что организация Elections Canada сказала ему в июне, что они очистили его от причастности и что наше расследование завершено. Эти последние заявления неверны». Организация "Выборы в Канаде" также представила доказательства того, что по крайней мере одного названного избирателя отговорили от голосования в результате обмана. Судья по делу Селинн Дорваль по просьбе адвоката Соны и с согласия Королевского прокурора наложила временный запрет на публикацию, охватывающий большую часть содержания приказов ITO, для обеспечения справедливого судебного разбирательства. В поданных судебных документах также разъясняется, почему IP-адрес, используемый для установки вызовов RackNine, отслеживается на незадействованном домашнем адресе,поскольку Роджерс неправильно определил владельца IP-адреса. Было подтверждено, что правильным пользователем в указанную дату был офис кампании Марти Берка. Дополнительные судебные документы показали, что Консервативная партия признала, что ее база данных CIMS использовалась для создания списка неконсервативных сторонников, что пять человек в Гвельфе получили доступ к CIMS, и что Сона не была одной из них.^{[42] [43] [44]}

На досудебном совещании 29 августа 2013 года судья, судья Норман Дуглас, указал, что по делу может не быть судебного разбирательства, но это будет определено на следующем заседании 25 сентября 2013 года, заявив: «Если потребуется судебное разбирательство. , мы установим дату в это время ". ^[44]

15 января 2014 года было объявлено, что Эндрю Прескотт, заместитель руководителя кампании консерваторов и координатор ИТ в Гуэлфе, получил иммунитет от судебного преследования по делу в обмен на его участие в качестве свидетеля. ^[45]

Внутреннее расследование Консервативной партии [ править ]

Высказывались опасения, что пользователь роботов-звонков гвельфов имел доступ к национальной базе данных идентификации избирателей Консервативной партии, известной как CIMS. Информация из этой базы данных использовалась для нацеливания на избирателей, которые заявили, что голосуют против Консервативной партии. ^{[21] [46]}База данных CIMS требует безопасного входа в систему, и все ее использование регистрируется. Поскольку избиратели, ставшие объектом преследования, разговаривали (во время законных звонков) с Консервативной партией и называли себя неконсервативными избирателями, инициатором роботизированных звонков («Пьер Путин») был один из ограниченного числа сотрудников или добровольцев Консервативной партии. кто имел доступ к базе данных избирателей. Консервативная партия не раскрыла список людей, имевших доступ к этой базе данных. Следователь партии, юрист Артур Гамильтон, дал указание партийным работникам не обсуждать события во время расследования штаб-квартиры Консервативной партии на канадских выборах. ^{[47] [48]}

Подавление избирателей по всей Канаде [ править ]

Первоначально расследование компании Elections Canada было сосредоточено на жалобах в Гуэлфе, но сообщения об аналогичных автоматических вызовах, направленных на неверное направление, были получены примерно в 200 поездках в каждой провинции. ^[49] Первоначальное расследование было расширено интервью во время других поездок. В сообщениях СМИ были опубликованы жалобы на предполагаемые мошеннические звонки роботов или оскорбительные звонки в режиме реального времени в 100 поездках. ^{[50] [51]} Звонки поступали из Юкона ^[52] в Ниписсинг, Онтарио. В Юконе на выборах было выиграно всего 132 голоса, и некоторое количество избирателей было отправлено на место фиктивного голосования. Четыре гонки выиграли менее чем 1000 голосов, в том числе Nipissing - Timiskaming , Mississauga East - Cooksville , Winnipeg South Center.и Уиллоудейл, все из которых испытали роботизированные звонки. В трех из этих поездок роботы якобы направляли избирателей в ложные места для голосования, и во всех четырех случаях были поданы жалобы. ^[53]

Ко 2 марта организация Elections Canada получила 31 000 жалоб, связанных со скандалом с роботами. ^[54] Эти жалобы не обязательно были отчетами избирателей, лично затронутых роботизированными звонками, а скорее выражали озабоченность по поводу роботов и их влияния на канадскую демократию. 29 марта агентство Elections Canada сообщило, что они получили 800 фактических отчетов от избирателей, которые утверждали, что им звонили и что им была предоставлена ​​недостоверная информация. К середине августа количество сообщений возросло до 1394, согласно судебным документам, поданным Комиссаром по выборам в Канаде. ^[11]Только в рамках расследования Гвельфа, Elections Canada известно о по меньшей мере 7600 роботизированных звонках, направляющих избирателей не на тот участок для голосования, в результате чего было подано 68 официальных жалоб в разгар интенсивного освещения местными СМИ в Гвельфе в день выборов. ^[55]

Звонки от живых операторов, сообщающие о ложных изменениях места опроса [ править ]

Хотя сообщения, адресованные избирателям гвельфов с помощью сервисов RackNine, были автоматизированы, в дополнение к другим сообщениям о мошеннических звонках с помощью роботов по всей стране также поступали общенациональные отчеты о звонках с использованием живых операторов. В одной широко известной версии звонивший представился представителем организации Elections Canada и прочитал сообщение, в котором указывалось, что избирательный участок избирателя был перемещен «из-за более высокой, чем предполагалось, явки избирателей». Некоторые получатели сочли этот призыв подозрительным из-за того, что некоторые из них либо уже проголосовали на своем первоначальном избирательном участке ^{[56], либо} пользовались одним и тем же избирательным участком в течение десятилетий, либо были партийными сотрудниками. ^[57]

Сотрудники Responsive Marketing Group Inc., колл-центра с операторами, работающими в режиме реального времени, расположенного в Тандер-Бей и используемого только Консервативной партией, заявили ранее в кампании 2011 года, что они звонили, чтобы идентифицировать получателей как сторонников консерваторов или сторонников либералов / НДП. В зависимости от их заявленной преданности получатели позже получали различные сообщения по сценарию, такие как призывы к голосованию, нацеленные на определенных сторонников консерваторов. ^[58]Некоторые работники колл-центра забеспокоились, что то, что они делают, было неправильным и, возможно, незаконным, и проинформировали своих руководителей и RCMP. Их руководители сказали им придерживаться своего сценария. RCMP в Тандер-Бей передал его в RCMP в Оттаве. Капрал Лоуренс Троттье передал его на выборы в Канаду. Канадские выборы придерживаются политики не обсуждать текущие расследования и отказываются делать какие-либо заявления. ^{[59] [60]}

Юридические проблемы перенесенные в Совете канадцев случае основываются на письменных показанияхАннетт Дезгань, сотрудника колл-центра Группы адаптивного маркетинга, которая говорит, что ей и ее коллегам были предоставлены сценарии, позволяющие в день выборов ввести избирателей в заблуждение и заставить их пойти в неправильное место для голосования. Артур Гамильтон, юрист, представляющий Консервативную партию, назвал показания под присягой «ложными» и заявил, что он будет добиваться отклонения судебного дела Совета канадцев как «ошибочного» и «рекламного трюка». Адвокат подал ходатайства о прекращении дела в суде до представления подтверждающих доказательств. Фред Делори, представитель Консервативной партии, добавил по этому делу: «Это прозрачная попытка отменить подтвержденные результаты выборов просто потому, что они не нравятся этой группе активистов».Дезгань утверждала, что ей давали сценарии во время работы в колл-центре Группы адаптивного маркетинга. Эти сценарии идентифицировали звонки как поступающие из «Центра поддержки избирателей» и сообщали избирателям о ложных изменениях на избирательных участках.^{[61] [62]}

Обращаясь к избирателям, чтобы сообщить им, что их место для голосования изменилось, многие избиратели сказали Дезганью, что они уже проголосовали или что место для голосования находится более чем в часе езды от их дома. Дезгань сказала, что вспомнила, как называла кого-то в оспариваемом Ниписсинге - верховой езде на Темискаминге, потому что она неоднократно с трудом произносила это слово - езде без фактической смены места голосования. В письменных показаниях говорится, что другие сотрудники заметили, что информация о голосовании при смене места жительства была ошибочной, и обсуждали ее в своих перерывах. Услышав, как другой сотрудник RMG использует сценарий, который назвал себя сотрудником Elections Canada, Дезгань сказал: «Чувак, ты не из Elections Canada». Представитель RMG сказал, что они не звонили никому, кроме сторонников Консервативной партии,и что их сценарии честно и правильно идентифицировали себя как от Консервативной партии. RMG также настаивала на том, что они не звонили с просьбой об изменении адреса в отношении мест голосования.^{[61] [62]}

В августе 2012 года генеральный директор RMG Эндрю Лангхорн подал заявление под присягой, в котором назвал историю Деганя «категорически ложной» и отрицал, что компания даже звонила сторонникам оппозиции в последние дни выборов. Он сослался на обзор записей звонков Дезгайна. ^[63] Однако судебные документы, поданные 5 ноября 2012 г., показали, что Группа адаптивного маркетинга, используя скрипты, предоставленные Консервативной партией, позвонила избирателям в конце избирательной кампании и сообщила им, что их избирательные участки были перемещены, когда они не был перемещен. Фактум был подан Стивеном Шрибманом в пользу истцов. ^[64] 14 января 2013 г. гражданин Оттавыразместил аудиозапись звонка робота, записанного избирателем в Лондоне, Онтарио, который расследуется организацией Elections Canada. ^[65]

Часть дела Совета канадцев включает в себя свидетельские показания эксперта Боба Пеннера, президента и генерального директора Strategic Communications Inc. В письменных показаниях Пеннера говорится: «Единственное правдоподобное объяснение того, что такой призыв произошел, - это то, что кто-то на высоком уровне участвует в центральной политической кампании. утвердил стратегию и предоставил данные и средства для ее реализации ». ^[66]

Оскорбительные звонки якобы от Либеральной партии [ править ]

Некоторые сообщения были сосредоточены на прямых и автоматических звонках, ложно утверждающих, что они принадлежат Либеральной партии. ^[67] Избиратели сообщали о грубых звонках, расистских звонках, имитирующих этнический акцент, или очень ранних или поздних телефонных звонках от абонентов, звонивших вживую. ^{[7] [68]}

Избиратели-евреи, участвовавшие в скачках, включая Эглинтон-Лоуренс и Йорк-центр, сообщили, что получали звонки во время соблюдения субботы, когда либеральные кампании сообщают, что они не посылали этих звонков. Кампании объяснили, что в их кампаниях тщательно соблюдается религиозное соблюдение субботы, и они определенно не были источником этих призывов. ^[69]

Ложное представление себя как политической партии является преступлением в соответствии с Законом о выборах в Канаде.

Расследование [ править ]

15 марта 2012 г. организация Elections Canada сообщила, что расширит расследование в ответ на дополнительные поступившие жалобы. Тим Шарбонно, следователь по выборам в Канаду, присоединился к Элу Мэтьюзу, бывшему следователю RCMP. Мэтьюз ранее принимал участие в расследовании Rt. Достопочтенный Брайан Малруни по делу Airbus , а также комиссар по конфиденциальности Радвански. ^{[19] [69] [70]} Расследование Консервативной партии проводилось Артуром Гамильтоном, ведущим юристом Консервативной партии, который ранее участвовал в расследовании в Гомери и расследованиях Хелены Герджис и Рахима Джаффера . ^[19]

Организация "Выборы в Канаде" отслеживала как минимум два случая, когда избиратели получали роботизированные звонки, предположительно, от службы "Выборы Канады", в которых говорилось, что их избирательные участки были изменены. В одном случае, Эдуардо Харари, волонтер, работавший над Либеральной кампанией Кена Драйдена в Йоркском центре., заявил, что причина, по которой ему сказали в одном из звонков об изменении местоположения избирательного участка, была связана с большим количеством людей, голосующих на его избирательном участке. Харари также сказал, что он получил восемь двуязычных поддельных звонков от Elections Canada, сообщающих ему, что его избирательный участок изменился, в том числе один 21 апреля и последний 2 мая. Хотя Харари действительно сообщил о звонках в Elections Canada во время и после выборов, он с ним связались представители Elections Canada только после второго звонка. Шарбонно также взял интервью у Пегги Уолш Крейг из Nipissing — Timiskaming., которая сказала, что получила роботизированный звонок якобы от организации Elections Canada. Крейг также заявила, что ранее в ходе кампании ей звонили для идентификации избирателей, якобы от кого-то, кто представлял Консервативную партию. Харари также сообщил, что получил аналогичный звонок для идентификации избирателя от кого-то, утверждающего, что он является представителем Консервативной партии. И Харари, и Крейг дали понять, что не будут голосовать за консерваторов. ^[69]

Дальнейшее расследование, проведенное Канадской радиовещательной корпорацией (CBC), показало, что картина аналогична той, что наблюдали Харари и Крейг. Марк Майранд, главный избирательный агент, указал, что он получил более 700 звонков от канадцев, которые утверждали, что получали ложные звонки якобы из организации Elections Canada. В частности, была выявлена ​​закономерность, при которой избиратели, которые ранее получали телефонные звонки от кого-то, предположительно из Консервативной партии и которые указали, что не будут голосовать за Консервативных, впоследствии получали роботизированный звонок, направляющий их на неправильный избирательный участок. Тим Маккой во время поездки по Оттаве - Ваньебыл одним из таких людей, который получил ложный роботизированный звонок от Elections Canada, но только после того, как получил звонок от кого-то, кто утверждал, что он из Консервативной партии и просил Маккоя поддержать его на предстоящих выборах. Сообщается, что Маккой отказался заявить о своей поддержке консерваторов. Выборы Канада не связывается с избирателями по телефону, и у нее нет телефонных номеров для избирателей. ^{[21] [71]}

ЭКОС опрос подтвердил , что неконсервативные избиратели были направлены на robocalls более консервативных избирателей, а также избиратели в оспариваемой езде были направлены по тем менее оспариваемой езде. Президент ЭКОС охарактеризовал результат как «очень статистически значимый, и мы можем с уверенностью сказать, что это не случайность». и что «эти результаты убедительно свидетельствуют о том, что имели место значительные действия по подавлению избирателей, нацеленные на неконсервативных избирателей». Данные опроса показали, что количество затронутых избирателей могло повлиять на результаты выборов в ряде случаев. ^[72]Опрос EKOS был направлен на то, чтобы ответить на три вопроса: в какой степени методы подавления избирателей использовались, чтобы повлиять на результаты в семи гонках; если имели место действия по подавлению избирателей, преднамеренно ли они предназначались для избирателей, которые были сторонниками определенных политических партий, и насколько эффективны были любые действия по подавлению избирателей, чтобы отговорить от голосования тех, кто в противном случае проголосовал бы? ^{[73] [74]}

В середине ноября 2012 г. был принят Закон о доступе СМИ к информации.В результате запроса были опубликованы электронные письма, свидетельствующие о том, что организация Elections Canada уже получила много жалоб от избирателей на звонки, направленные не в тот избирательный участок, за несколько дней до фактического проведения выборов. Канадские выборы определили, что эти призывы исходили от Консервативной партии, и связались с ней до выборов. Представители Консервативной партии признали, что звонили избирателям, но отрицали, что они вводили кого-либо в заблуждение. В воскресенье перед выборами адвокат компании Elections Canada Мишель Рене де Котре написала, что «представители Консервативной партии якобы совершили какой-то вред, призывая людей сообщить им, что их избирательный участок был перемещен». В ответ на эту новую информацию депутат НДП Чарли Ангус.заявил, что «защита консерваторов начинает рушиться, потому что теперь у нас есть информация для доступа к документам, которые показывают, что организация Elections Canada была настолько обеспокоена фальсификацией избирателей, что считала, что Консервативная партия« проводила мошенничество », и ее следователи отследили звонки обратно к номеру 1-800, который отправлялся в штаб Консервативной партии ». ^[75]

К середине ноября 2012 года очень медленные темпы расследования этого дела организацией Elections Canada вызвали обеспокоенность у канадской общественности и оппозиционных партий. Временный лидер либералов Боб Рэй сказал: «У меня нет объяснения, почему компании Elections Canada потребуется так много времени, чтобы указать, куда она идет и как продвигается это расследование. Я все чаще слышу опасения от канадцев по поводу того, что Elections Canada не движется с той ясностью и скоростью, которых они ожидали бы от организации, которая призвана гарантировать канадцам справедливость избирательного процесса в Канаде ". ^[75]

В середине января 2013 года суд Онтарио опубликовал протоколы, свидетельствующие о том, что приказ о получении информации о избирательных кампаниях в Канаде, направленный Роджерсу на получение телефонных записей, был завершен. Телефонные записи касались 45 жалоб на вводящие в заблуждение или оскорбляющие телефонные звонки. ^[76]

В середине марта 2013 года, после более чем 21 месяца расследования, комиссар по выборам в Канаде Ив Коте рекомендовал генеральному прокурору Брайану Сондерсу предъявить обвинения в отношении звонков роботов-гвельфов. 2 апреля 2013 года активист консервативной кампании Майкл Сона был обвинен в соответствии с разделом 491 (3) d Закона о выборах в Канаде за предотвращение или попытку помешать избирателю участвовать в голосовании, что влечет за собой максимальное наказание в виде штрафа в размере 5000 долларов и пяти лет тюремного заключения. . В июне 2013 года Крофт Майклсон, федеральный юрист Государственной прокуратуры Канады, подтвердил, что они рассматривают обвинительное заключение против Соны, которое влечет за собой максимальное наказание. ^{[77] [78] [79]}

В мае 2013 года глава организации Elections Canada Марк Майранд подтвердил, что свидетели, работающие на Консервативную партию Канады, не сотрудничали со следствием. ^[80]

В апреле 2014 года организация Elections Canada объявила, что никаких дальнейших обвинений предъявлено не будет. Ив Коте, комиссар по выборам в Канаде, заявил в пресс-релизе, что «в конечном итоге следователям удалось установить, что некоторым избирателям были предоставлены неправильные адреса для голосования и что имело место несколько неприятных звонков. Однако доказательства не подтверждают, что звонки были сделано а) с намерением воспрепятствовать или попыткой помешать избирателю участвовать в голосовании, или б) с целью побудить избирателя каким-либо предлогом или уловкой голосовать или не голосовать, или голосовать или не голосовать за конкретного кандидата. Для того, чтобы Комиссар рассмотрел возможность рекомендации Генеральному прокурору начать уголовное преследование в соответствии с Законом, необходимо доказательство умысла ». ^[81]

Адвокат Стивен Шрибман, который представлял Совет канадцев в их деле, назвала расследование Elections Canada "фатально ошибочным" и заявила, что оно игнорирует представленные ключевые доказательства. Он обвинил Коте в том, что ему не удалось «решить главный возникший вопрос о мошенничестве на выборах во время выборов». Шрибман сказал в своем авторском отчете, «несмотря на то, что он ограничил свое расследование, комиссар приходит к агрессивному и слишком широкому выводу, который выходит далеко за рамки признания того, что он просто не смог идентифицировать виновника или виновных в призывах к подавлению избирателей. широко освещались ... Примечательно, что нет никаких указаний на то, что Комиссар просил КПК (Консервативную партию Канады) предоставить отчет об использовании базы данных CIMS в дни, предшествующие выборам, чтобы определить, как часто и кем составлялись списки были загружены сторонники, не поддерживающие КПК ".^[82]

Отчет "Выборы в Канаде" подвергся критике за неполноту. В Южном Центре Виннипега человек, получивший второе место по количеству жалоб на вызовы по неправильному направлению, Elections Canada не связывался с Dimark Research, компанией, которая обращалась к Консервативной партии. Саймон Роуленд, эксперт по телефонным системам, который когда-то баллотировался от НДП и участвовал в расследовании выборов в Канаде в Гуэлфе, указал, что организация Elections Canada даже не рассматривала некоторые правдоподобные методы, с помощью которых могло быть осуществлено мошенничество. Regina Leader-Postсообщили, что сценарии, опубликованные организацией Elections Canada в своем отчете и используемые Консервативной партией, вводили избирателей в заблуждение относительно изменений в местах для голосования и отправляли избирателей на расстояние до 740 км для голосования, но не были исследованы. Партийный юрист Артур Гамильтон в письменной форме отрицал, что они это делают, и организация Elections Canada ранее предупреждала партию не сообщать избирателям об изменениях в местах для голосования, но в отчете этот вопрос не рассматривался. ^{[83] [84]}

Ответственность [ править ]

Премьер-министр Стивен Харпер и Консервативная партия Канады отрицают какую-либо информацию или причастность к этому делу. Харпер отверг обвинения, назвав их «широкими» и «радикальными». Тогдашний лидер НДП Найкол Турмель ответила: «Премьер-министр должен быть жестким в отношении преступности». ^{[85] [86]}

Сотрудник Консервативной партии, который работал в кампании гвельфов во время выборов и с тех пор в качестве помощника депутата от консерваторов Евы Адамс, ушел в отставку вскоре после сообщения о скандале, но позже заявил, что не был причастен. ^[87]

Консерваторы обвинили в призывах несколько партий, включая Либеральную партию ^[88] , ^[88] Выборы Канады ^{[67] [89]} неназванные «третьи стороны» ^[90] , ^[90] единичный инцидент, ^[91] что они не знают, кто несет ответственность ^{[ 92]} и что они действительно вводили избирателей в заблуждение, но случайно. ^[58]

Другие обвинения в мошенничестве [ править ]

К началу марта скандал распространился не только на обвинения в телефонных звонках, влияющих на исход выборов. 8 марта 2012 г. газета The National Post сообщила об утверждениях, что сотни незарегистрированных избирателей, не имевших права голоса, могли отдать голоса в районе Торонто на улице Эглинтон-Лоуренс . По крайней мере, 2700 заявлений о поздней регистрации не указывали адреса или ложные или нежилые адреса. ^[93]

В Центре Etobicoke либеральный кандидат Борис Вжесневский утверждал, что 86 избирателей проголосовали без действительного удостоверения личности и что в общей сложности 181 человек был допущен к голосованию ненадлежащим образом. Предел победы в верховой езде составил 26 голосов за консерватора Теда Опица . После того, как ему было разрешено изучить протоколы выборов, в суд был подан иск о 181 оспариваемом голосе. Два избирателя указали адреса вне поездки, а 32 других были указаны в другой поездке. Было установлено, что пять избирателей проголосовали дважды незаконно. Заместитель возвращающего офицера и клерк одного избирательного участка поручились за нескольких избирателей, что, как они знали, было незаконным из их тренинга по выборам в Канаду. Дело Вжесневского по части 20 Закона о выборах в Канаде началось вВерховный суд Онтарио в Торонто, 23 апреля 2012 г. 2 мая 2012 г. организация Elections Canada подтвердила в суде, что 51 свидетельство о регистрации из трех опросов отсутствовало и не может быть подтверждено, поскольку когда-либо было заполнено. Свидетельства о регистрации используются для права голоса незарегистрированного избирателя. 18 мая 2012 года судья Томас Ледерер отложил 79 бюллетеней, постановил, что результаты выборов недействительны из-за нарушений, и назначил дополнительные выборы. В ответ на постановление суда в начале июня Консервативная партия начала обзвон роботов на верховой езде, сообщая избирателям, что Вжесневский замышлял "свержение" верховой езды, и сообщая избирателям, что их голоса "отняли" решением суда. Опиц подал апелляцию в Верховный суд Канады, который 25 октября 2012 года поддержал выборы Опица раздельным решением 4: 3, в котором председатель Верховного суда Беверли Маклахлин встала на сторону меньшинства. ^{[94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101]}

В ходе дальнейшего скандала организация Elections Canada провела расследование по финансам выборов заместителя министра национальной обороны Джулиана Фантино после того, как три бывших представителя консерваторов из Вона ^{[102] [103]} подписали письменные показания под присягой, в которых утверждались нарушения правил во время избирательных кампаний Фантино в 2010 и 2011 годах. Они утверждали, что существует второй, секретный, незаконный банковский счет, содержащий 300 000 долларов. ^{[104] [105] [106]} Выборы Канада требует, чтобы у кандидатов был только один банковский счет во время выборов, чтобы облегчить отслеживание расходов, связанных с выборами. Наказания включают штраф до 1000 долларов и один год тюремного заключения или 5000 долларов и 5 лет тюрьмы. ^[107]Выписка со счета показала, что 18 января 2011 года на счете было 357 939,86 долларов США. ^[108] Расследование избирательной кампании в Канаде проводится конфиденциально, пока не будут предъявлены обвинения, и, соответственно, официальный представитель не подтвердит, проводилось ли расследование. ^[109]

Джон Фрайер, адъюнкт-профессор Школы государственного управления Университета Виктории и кавалер Ордена Канады , утверждал, что он посещал школу консервативной кампании, где учили, что вводящие в заблуждение телефонные звонки с целью подавления голосования допустимы. Курс был организован Фрейзером Макдональдом из Manning Center и Ричардом Чиано и Ником Кувалис , членами-основателями Campaign Research, компании Консервативной партии по идентификации избирателей и исследованию рынка на выборах. ^[110]Фрайер утверждает, что в январе 2010 года он посетил трехдневный семинар по методам звонков с помощью роботов, который включал вопросы и ответы, в которых напрямую обсуждались вопросы о том, как изображать из себя члена другой партии, и о грубых звонках в неудобное время, как о стратегии, чтобы заставить сторонника другой стороны не выходить и голосовать за своего кандидата. ^{[110] [111]} В письме в Globe and Mail Джон Фрайер сказал, что тактика подавления избирателей, описанная на этом семинаре, была заимствована из тактики, используемой Республиканской партией Соединенных Штатов. ^[112] В марте 2012 года Фрайер направил письмо Аарону Вудрику из Campaign Research, в котором говорилось: «Я пишу по вашей просьбе, чтобы заявить, что мои комментарии, которые были недавно опубликованы, не предполагали, что г-н Кувалис, г-н Чиано или Campaign Research предоставили, обсудили или сделали предложения участникам относительно любой незаконной или неэтичной кампании или избирательной тактики и извинения за любые неудобства, которые это [ sic ] причинило вашим клиентам ». ^[113]

9 апреля 2012 года были подняты обвинения в том, что два американских сотрудника Front Porch Strategies, директор компании П.Дж. Венцель и генеральный директор Мэтью Паркер, принимали участие в кампании за консервативных кандидатов в нарушение Закона о выборах в Канаде . Эти двое разместили в Facebook фотографии, на которых они проводят кампанию в Канаде . ^[114]

Ответ [ править ]

Только в феврале 2012 года и в первые дни марта 2012 года в Канаду «Выборы» поступила 31 000 жалоб. ^{[115] [116]} Большинство из 31 000 контактов, установленных в Elections Canada, были результатом шаблонных писем и автоматических жалоб с веб-сайтов и различных групп активистов. ^{[117] [118] [119]} Участие американских групп активистов, таких как Авааз, обеспокоило многих депутатов, в том числе лидера НДП Николь Турмел. ^[120] Фактических жалоб было около 700. ^[121] Эти 700 жалоб, а не 31 000 жалоб, направленных в знак протеста, были предметом расследования избирательной комиссии Канады. Жалобы, поданные на страницу депутата от консерваторов Райана Лифа в Facebook, неоднократно игнорировались и удалялись.^[52]

Общественная поддержка правительства Харпера в опросе на начало марта 2012 года составляла 31% ^[122] и 37% ^[123] . Президент исследовательской организации Ipsos-Reid , проводившей опрос, считает, что консерваторы не понесли реального политического ущерба. из-за разногласий в то время. ^[123] Более поздние опросы показали резкое падение поддержки консерваторов, отчасти связанное с последствиями скандала с роботизированным звонком. Опрос, проведенный 22 марта - 2 апреля канадской прессой Harris-Decima, показал, что консерваторы составляют 34%, а НДП - 32%. ^[124]Опрос Ipsos-Reid, проведенный 3–5 апреля, показал, что консерваторы связаны с НДП: 34% и 33%. Ipsos-Reid объяснил это неделями непрекращающихся споров, включая скандал с роботизированным звонком, скучный бюджет и отчет генерального аудитора о проблемной программе истребителей-невидимок F-35 . ^[125] Опрос Leger Marketing в апреле 2012 года показал, что НДП опередила консерваторов с 34% против 32%. ^[126]

Престон Мэннинг , который был ключевым игроком в формировании нынешнего консервативного движения в Канаде, указал, что он считает тактику роботизированного звонка и подавления избирателей «прискорбной». ^[127] В Оттаве, где собрались другие консерваторы, Мэннинг повторил репортерам, что использование тактики подавления избирателей является проблемой для всех политических партий. Вторая обеспокоенность, высказанная Мэннингом, заключается в том, что разоблачение такого подавления избирателей и использование неэтичных роботов-звонков означает, что консерваторы «должны беспокоиться, а все политики должны беспокоиться об этом снижении уважения - это граничит с презрением к политическим людям». Мэннинг добавил, что «если люди не уважают и не любят политиков, они будут оценивать это правительство, независимо от того, что оно делает, низким».. ^[127]Бывший председатель избирательной комиссии Жан-Пьер Кингсли призвал к полному раскрытию того, что произошло и кто что сделал. ^{[128] [129]}

Согласно онлайн-опросу, проведенному в начале марта, половина канадцев считала, что дополнительные выборы должны быть проведены как можно скорее на тех участках, где прозвучали вводящие в заблуждение призывы. В том же опросе также говорится, что 63% канадцев считают, что консерваторы «могут предоставить избирателям ложную и вводящую в заблуждение информацию посредством телефонных звонков с предварительно записанными сообщениями во время политической кампании», в то время как цифры для Либеральной, НДП и Партии зеленых ниже на 55%, 33% и 32% соответственно. ^[130]

В опросе, проведенном Ipsos-Reid, 75% респондентов согласились с тем, что «следует создать специальную независимую комиссию по расследованию с судебными полномочиями, чтобы выяснить, что произошло на прошлых выборах, и дать рекомендации по нашим будущим правилам и структуре выборов». ^[131] 68% респондентов хотят, чтобы дополнительные выборы были проведены в затронутых мотоциклах. ^[132]

Протесты [ править ]

Протесты начались 3 марта 2012 года, когда около 250 человек собрались в Ванкувере , Британская Колумбия . ^[133] Протесты распространились по Канаде ^[134], протесты прошли в Оттаве 5 марта 2012 года ^[135], а 11 марта в 27 городах Канады прошли акции протеста, организованные группами, включая Совет канадцев . Акция протеста у Парламентского холма в Оттаве собрала от 40 до 100 человек. ^{[135] [136]} Петиция с призывом к расследованию скандала с роботами собрала 37 000 подписей к 3 марта 2012 года. ^[137]

В Торонто 11 марта прошел марш протеста, начавшийся на площади Дандас, с требованием проведения дополнительных выборов и общественного расследования, в котором собралась толпа из 1500 демонстрантов. ^[138] Калгари протест привлек 100 протестующих в том числе бушующей Бабушки , ^{[139] [140]} , а 60 протестующих в Эдмонтоне выкрикивал лозунги и пели O Canada . ^{[141] [142]} В северной Канаде горстка протестующих протестовала в территориальных столицах Икалуит и Йеллоунайф . ^[143] Провинциальная столица острова Принца Эдуарда , Шарлоттаун, вызвал протест 60 в Доме провинции . Протест Виндзора привлек пару десятков человек. ^{[144] В} центре Нанаймо собралась небольшая и страстная толпа, требовавшая публичного расследования. ^[145] В Галифаксе 80 человек протестовали, и к ним присоединился депутат НДП ^[146], а в Виктории сотни людей потребовали ответственности. ^{[147] В} Питерборо, где ехал Дин Дель Мастро, депутат-консерватор, ответственный за реакцию на скандал с роботами ^[148], также было около 100 протестующих. В парке Виктории Реджайны протестующие завязали глаза статуе сэра Джона А. Макдональда. ^[149] Норт-Бэйжители провели акцию протеста в офисе своего депутата ^{[150], в} то время как двадцать человек в Келоуне провели двухчасовую акцию протеста и попросили водителей сигналить. ^{[151] [152]} Камлупс устроил протест десяти жителей. ^[153] В Монреале протестующие, некоторые из которых держали плакаты, провели демонстрацию и потребовали проведения полного общественного расследования. Протесты также прошли в Виннипеге, на них присутствовало более 300 человек, включая нынешних и бывших депутатов НДП и либералов. ^[154] Во время верховой езды, где началась большая часть скандала с роботизированными звонками, Гвельф, был проведен небольшой митинг ^[155], поскольку несколько дюжин протестовали в Китченере . ^[156]Одновременно протесты прошли в Сент-Джонс и запланированы в Брамптоне , Брантфорде , Гамильтоне , Кингстоне , Лондоне , ^[157] Нельсоне , Ошаве , Саскатуне , Хоупе и форте Сент-Джон . ^{[158] [159] [160]} Второй раунд протестов произошел 31 марта 2012 г. ^[161] в ряде канадских городов, включая Торонто, ^[162] Сент-Джонс , Брантфорд , Китченер - Ватерлоо ,Регина , Виннипег , Виктория , Ванкувер , ^[163] Келоуна , Фрейзер-Вэлли , Сент-Джон , Монреаль , Гамильтон , Галифакс , Калгари , Летбридж , Эдмонтон , ^[164] Кэнмор, Нельсон, Оттава (1 апреля) и Виндзор . ^[165] Этот день организаторы назвали Национальным днем ​​борьбы с фальсификациями выборов . ^[163]

Между первыми двумя протестами по всей Канаде Бельвиль провел митинг против мошенничества на выборах в знак солидарности с другими участниками, пострадавшими от фальсификации результатов выборов. Он прошел на Рыночной площади, в нем приняли участие 100 протестующих, а также кандидаты от либералов, НДП и Партии зеленых, но не от консерваторов. ^[166]

Юридические проблемы [ править ]

Одна из оспариваемых гонок, Nipissing — Timiskaming , была выиграна всего 18 голосами за кандидата от Консервативной партии. 7 марта либералы заявили, что намереваются подать в суд и ищут доказательства. ^[167]

27 марта 2012 года Совет канадцев объявил, что они подали иск в Федеральный суд Канады с требованием назначить дополнительные выборы в семи поездках, на которые были получены жалобы и где консерваторы выиграли с незначительным отрывом. В названной является ездой Дон Валли Восток , Winnipeg Южного центра , Саскатун-Rosetown-Биггар , Vancouver Island North , Yukon , Ниписсинг-Timiskaming и Elmwood-Transcona . ^{[168] [169]} В этих семи гонках ни один из победивших кандидатов не представил заявлений в свою защиту. ^{[170] [171]}

22 мая 2012 года консерваторы, претендовавшие на семь мест, призвали суды отклонить все иски, которые могли вызвать дополнительные выборы , полагаясь на сжатые сроки для такой подачи (30 дней), а не на существо обвинений. ^[172] Совет канадцев, который организовал истцов, указал, что он будет продолжать настаивать на всех семи делах, не отказывался ни от одного из них и будет выступать против предложений консерваторов, назвав их «не более чем попыткой отклонить демократические права отдельных канадцев ... Если консерваторы действительно хотят докопаться до сути скандала с роботизированными звонками, они будут стремиться, чтобы эти дела были услышаны и решены. Вместо этого они вносят совершенно беспочвенные ходатайства, чтобы этого не произошло. " ^[173]Ходатайство об увольнении было отклонено, 19 июля 2012 года протонотарий Федерального суда Марта Милчински постановила продолжить рассмотрение дела, указав, что заявление Совета канадцев вызывает серьезные сомнения в целостности демократического процесса. ^[174]

26 июня 2012 года брат Корнелис Клверинг, который был кандидатом от Канадской партии марихуаны для верховой езды на Гвельфе, подал иск в суд на том основании, что мошенничество с использованием роботов полностью подорвало целостность избирательного процесса, что противоречит разделу 3 Закона. Конституция Канады. ^[175]

В августе 2012 г. было объявлено, что дело Совета канадцев будет рассмотрено 10–14 декабря 2012 г. Федеральным судом. ^[176]Также в августе 2012 года выборы в Канаде отказались передать протоколы расследования Федеральному суду, ссылаясь на то, что они ставят под угрозу текущие расследования. Комиссар по выборам в Канаде Ив Коте заявил в письменном свидетельстве Канадского Закона о доказательствах с просьбой об освобождении от судебного постановления, что «публичное раскрытие информации частично завершенного расследования несет в себе серьезный риск скомпрометировать расследование, среди прочего, влияя на показания. свидетелей, ограничивая возможность проверки уже полученной информации и влияя на готовность свидетелей выступить ». Мод Барлоу из Совета канадцев ответила: «Выборы в Канаде не сообщают нам основных фактов по делу: когда были получены жалобы, какие скакуны были задействованы или что они делают, кроме преследования г-на Путина.Канадцы имеют право знать, могли ли выборы на их мотоциклах были сорваны, и что делает в связи с этим организация Elections Canada. Это все, о чем мы просим ".^[177] Среди доказательств - аффидевит от работника колл-центра Группы адаптивного маркетинга, который говорит, что ей и ее коллегам были предоставлены сценарии, чтобы ввести избирателей в заблуждение на выборах и заставить их пойти в неправильное место для голосования. Консервативная команда юристов назвала ее показания ложными.

В октябре 2012 года поездка по долине Дон-Восток была исключена из судебного дела после того, как было обнаружено, что Лиэнн Бьелли, избиратель, который первоначально выдвинул вызов, не жила в этом велосипеде и, следовательно, не имела права оспаривать результат. ^[178]

Судебные документы, поданные 5 ноября 2012 г. в рамках дела Совета канадцев, показали, что Группа отзывчивого маркетинга, используя скрипты, предоставленные Консервативной партией, позвонила избирателям в конце избирательной кампании и сообщила им, что на их избирательных участках были перемещены, когда они не были перемещены. Фактум был подан Стивеном Шрибманом в пользу истцов. ^[64]

Многие выборы были выиграны с перевесом менее 1000 голосов. Если во время какой-либо поездки произошла фальсификация результатов выборов, которая повлияла на количество избирателей, что могло повлиять на исход выборов, судья может отменить результаты. Если результаты выборов будут выброшены в тех гонках, где установлено, что фальсификация выборов изменила окончательные результаты дополнительных выборов, можно было бы назвать потенциально изменением состава Палаты общин. ^{[179] [180]}

12 марта 2012 года Палата общин приняла единогласное необязательное движение в пользу наделения избирательных органов Канады более широкими полномочиями по расследованию и требованием от телекоммуникационных компаний, которые связываются с избирателями во время выборов, регистрироваться в Elections Canada. Правительству было дано шесть месяцев на внесение изменений в законодательство, содержащее эти реформы. ^[181]

Судья Ричард Дж. Мосли заявил, что официальные результаты расследования пришли к выводу, что эпицентром фальсификации голосования был Гвельф. Хотя нарушения при голосовании и неправомерные действия имели место в шести оспариваемых поездках, они не были достаточно значительными, чтобы служить основанием для отмены утвержденных депутатом-консерватором сроков. ^[182]

Судья Мосли написал в своем решении в мае 2013 года: «Я удовлетворен тем, что [было] установлено, что вводящие в заблуждение звонки о местонахождении избирательных участков были сделаны избирателям во время поездок по стране, в том числе во время поездок на объекте, и что цель этих поездок звонки заключались в подавлении голосов избирателей, которые указали свое предпочтение при голосовании в ответ на предыдущие запросы идентификации избирателя ... Однако я удовлетворен тем, что наиболее вероятным источником информации, использованной для совершения вводящих в заблуждение звонков, была база данных CIMS, которая поддерживается и контролируется [Консервативной партией Канады], доступ к которой с этой целью получил лицо или лица, в настоящее время неизвестные этому суду. Нет никаких доказательств того, что использование базы данных CIMS таким образом было одобрено или попустительствовано CPC ». ^[183]

Консервативные депутаты потребовали 355 907 долларов в качестве оплаты юридических услуг от избирателей, которые оспорили их в неудачной попытке Совета канадцев отменить результаты выборов. Хотя суд постановил, что фальсификация голосов была широко распространена, она не была настолько широко распространенной, чтобы оправдать переворот мест. ^[184]

В феврале 2015 года опрос The Ottawa Citizen показал, что консервативные депутаты, призванные давать показания в деле Совета канадцев о причастности их партии, по крайней мере, часть своих юридических счетов оплачивали налогоплательщиками, а не партией. Выплаты были одобрены Советом внутренней экономики Палаты общин, контролируемым консерваторами. ^[185]

Другие противоречивые звонки роботов с федеральных выборов 2011 года [ править ]

В Питерборо, Онтарио, кампания консервативного Дина Дель Мастро использовала роботы. В звонках не упоминалась кампания тори, а использовалось только имя «Джефф», имя руководителя кампании Дель Мастро, Джеффа Уэстлейка, и был включен номер обратного звонка. Правила телемаркетинга требуют, чтобы при каждом звонке указывалось имя или юридическое лицо. Звонки были сделаны с помощью Campaign Research, фирмы, которую использовали 39 консерваторов во время выборов 2011 года. ^[148]Избиратели сообщили о замешательстве после сообщения одобрения, поскольку либерального члена провинциального парламента от Питерборо также зовут Джефф, который впоследствии выступил с публичным заявлением, объясняющим, что на самом деле он не поддерживает Дина Дель Мастро. Дель Мастро стал депутатом парламента, ответившим на скандал с роботизированным вызовом. В июне 2012 года сам Дель Мастро стал объектом расследования избирательной кампании в Канаде в связи с предполагаемыми нарушениями, связанными с чрезмерным расходом средств в ходе всеобщей избирательной кампании 2008 года. ^{[186] [187] [188]}

Либеральная кампания в Гвельфе разослала спорный автоматический телефонный звонок, в котором не указывалось, что источник звонков является Либеральной партией, и критиковалась позиция консервативного кандидата по поводу абортов. Звонки не вводили избирателей в заблуждение относительно избирательных участков и не выдавали себя обманным путем за другую партию или из организации Elections Canada, а использовали псевдоним. Они заявили, что кандидат от консерваторов Марти Берк не поддерживает право женщин на выбор. ^[189] Либералы заявили, что полностью раскрыли свои расходы, связанные с роботизированными звонками в избирательную комиссию Канады. Они обнародовали всю свою информацию о звонках, включая пару стенограмм и голосовых записей. ^[190] В результате Elections Canada не нашла ничего, требующего расследования. ^[23]23 августа 2012 года Ассоциация верховой езды Guelph Liberal была оштрафована на 4900 долларов Канадской комиссией по радио, телевидению и телекоммуникациям за то, что не установила источник звонков роботов. Согласно CRTC, он «достиг договоренности с ассоциацией верховой езды Valeriote, которая включала признание правонарушений». ^[191]

В ответ на расследование либералы открыли свои книги ^[192] и призвали Консервативную партию сделать то же самое. Консервативная партия призвала оппозиционные партии открыть свои книги, но отказалась сделать то же самое и опубликовать свои собственные записи. ^[189]

Закон о выборах в Канаде [ править ]

Уголовные последствия [ править ]

В соответствии с Законом о выборах в Канаде незаконно выдавать себя за организацию Elections Canada или вмешиваться в чье-либо право голоса. В соответствии с разделом 403 Уголовного кодекса лица, которые обманным путем выдают себя за других, «(a) с намерением получить преимущество для себя или другого лица» или «(c) с намерением причинить ущерб лицу, которое персонализируется, или другому лицу,« виновным в установлении личности ». мошенничество. По обвинительному заключению осужденному грозит до 10 лет лишения свободы. ^{[129] [193]}

Кроме того, Закон о выборах в Канаде определяет различные наказания за нарушение избирательного законодательства, включая штрафы, тюремное заключение и отмену регистрации партии. В законе перечислен ряд правонарушений, которые могут привести к отмене регистрации и ликвидации активов партии, включая предоставление ложной или вводящей в заблуждение информации. ^[194]

Закон о выборах в Канаде описывает фальсификацию выборов как:

• Разделы 43 (a) и 43 (b): умышленное воспрепятствование исполнению обязанностей сотрудника избирательной комиссии и выдача себя за него;
• S.56 (e): неправомерное использование информации, полученной из Регистра выборов;
• S.281 (g): умышленное стремление помешать избирателю участвовать в голосовании;
• S.480 (1): намерение задержать или воспрепятствовать избирательному процессу; а также
• S.482 (b): любой, кто «побуждает человека голосовать или воздерживаться от голосования, или голосовать, или воздерживаться от голосования за конкретного кандидата на выборах» виновен в запугивании избирательного процесса. Любой осужденный по с. 482 (b) грозит наказание в виде суммарного обвинительного приговора не более 2000 долларов США, либо до одного года тюремного заключения, либо и того, и другого. В обвинительном заключении лицам, признанным виновными, грозит максимум пять лет тюремного заключения, максимум 5000 долларов штрафа или и то, и другое.

^{[129] [195]}

Нынешний комиссар - Уильям Корбетт. ^[196] Комиссар (а не руководитель избирательной комиссии) отвечает за обеспечение соблюдения Закона о выборах в Канаде и расследование поданных жалоб. ^[70] Он может отклонить жалобы, если они выходят за рамки его юрисдикции, если были приняты достаточные средства правовой защиты или если нет общественного интереса для продолжения. В офисе Уполномоченного есть следователи, но они могут воспользоваться услугами КККП для проведения расследований, если он считает, что имело место нарушение Уголовного кодекса. Его офис имеет законные полномочия тратить деньги, необходимые для обеспечения соблюдения Закона о выборах в Канаде. Затем он направит его Генеральному прокурору, чтобы решить, будут ли предъявлены обвинения.^[196]

Гражданское [ править ]

Законопроект C-2 «Пункт 524» позволяет «избирателю или кандидату подавать заявление в суд, оспаривая выборы на том основании, что избранный кандидат не соответствовал требованиям или что нарушения, мошенничество, коррупция или незаконные действия повлияли на результат выборы". Однако требования к срокам относительно жесткие (от восьми до пятнадцати дней). ^[197]

Судебные разбирательства и уголовные обвинения [ править ]

Бывший младший консервативный штаб Майкл Сона был обвинен в «умышленном воспрепятствовании или попытках помешать избирателю голосовать на выборах». ^[198] Сона - единственный консерватор, которому предъявлено обвинение в любом преступлении, связанном с роботизированными звонками, и в августе 2014 года он был признан виновным в одном нарушении Закона о выборах. ^[199] Судья пришел к выводу, что маловероятно, что Сона действовала одна при совершении преступления. ^{[200] [201]} Судья Гэри Хирн приговорил Сону к 9 месяцам тюремного заключения и 1 году условно. Он назвал действия Соны «оскорблением избирательного процесса». ^{[202] [203]} Приговор в настоящее время обжалован. ^{[204] [205]}

Завершение расследования [ править ]

24 апреля 2014 года комиссар по выборам в Канаде Ив Кот объявил, что его расследование установило, что не было достаточных доказательств, чтобы полагать, что преступление было совершено, и что полное расследование будет невозможно, поскольку комиссар не имел полномочий требовать документы или свидетельские показания. Юрист Стивен Шрибман раскритиковал расследование Elections Canada как «фатально ошибочное». Аналогичная критика была высказана и другими. ^{[82] [83] [84]}

См. Также [ править ]

• Скандал в и из
• Подтасовка результатов выборов
• Список канадских политических скандалов
• Список скандалов с суффиксом "-gate"

Ссылки [ править ]