Два конституционных референдумы были проведены одновременно в Ирландии 4 октября 2013 года [1] Тридцать вторая поправка к Биллу конституции 2013 года предложила отмену Seanad , в верхней палате парламента Ирландии , и был отклонен , несмотря на опросы общественного мнения об обратном, в то время как Тридцать третья поправка к законопроекту о Конституции 2013 года предложила создать Апелляционный суд, который будет заседать между Высоким судом и Верховным судом , взяв на себя существующую апелляционную юрисдикцию Верховного суда [2], и была одобрена избирателями.
Кампания [ править ]
Члены правящей коалиции Файн Гаэль и Лейбористская партия поддержали отмену Seanad, сославшись на сокращение расходов на 20 миллионов евро и меньшее количество политиков, в то время как Фианна Файл выступила против предложения на том основании, что избиратели должны «требовать настоящих реформ». «Вопросы демократии» выступили против этой меры, назвав ее захватом власти; [ необходима цитата ] более конкретно, они сослались на самое большое большинство для правительственной коалиции за всю историю. Он также указал на пять причин, чтобы проголосовать против: настоящая реформа, подотчетность, возрождение экономики, защита конституции Ирландии и защита прав. [3] Шинн Фейн также поддержала предложение.
Таосич Энда Кенни сказал, что отмена смертной казни приведет к более компактной, более эффективной и подотчетной системе правительства. Из-за того, что большое количество религиозных меньшинств (протестантов) было представлено на первых нескольких сессиях Сената, он был голосом Северной Ирландии в представлении их взглядов национальному правительству. В то время было большое количество протестантских представителей римско-католического большинства. Таковы бывшие сенаторы Симус Мэллон (бывший MLA Социал-демократической и лейбористской партии ), Морис Хейс (бывший омбудсмен Северной Ирландии ) и Джон Роббвыступил против меры отмены. Робб сказал, что отмена смертной казни может «исключить возможность северного вклада в южную политику. Я думаю, что очень важно поддерживать эту связь, и она не будет поддерживаться на политическом уровне, за исключением случаев, когда партийная политика пересекает так называемую границу; " Мэллон добавил, что представительство Северной Ирландии с шестью округами было «очень ценно», но что оно должно происходить «с более широкой базы. Если вы просто собираетесь получить мнение людей, участвующих в основной партийной политике, то это противоречит его собственной цели. профсоюзные деятели испытывали огромное нежелание выдвигать кандидатуры в сенат, это факт жизни ". Хейс добавил: Возможно, он (Seanad) не остановил законопроект, но определенно улучшил многие счета. [Хотя] трудно защитить сенат в его нынешнем виде, [что-то необходимо], чтобы обуздать [министров]. В Dáil доминирует любое правительство, находящееся у власти, и на самом деле они вообще не контролируются ». Он процитировал увольнение TD.Люсинда Крейтон со своего министерского поста в том же году за голосование против политики партии по Закону о защите жизни во время беременности 2013 года как свидетельство подавления независимых мнений с помощью системы кнута. Таким образом, он также отметил, что как сенатор он голосовал против Берти Ахерна., хотя Ахерн его номинировал. Мэллон сказал аналогичным образом, что он «не пошел в сенат, чтобы взять партийный кнут. Джон Робб и я очень ясно это понимаем, мы пошли туда как независимые, мы говорили как независимые и голосовали как независимые». [Шонад предложил ] новый уровень как академических, так и технических и политических знаний. [Требуется больше людей] из разных слоев общества ». Тем не менее, он признал, что «я боюсь, что это будет принято, и я боюсь, что Seanad станет исторической памятью». [4]
Депутат Европарламента от Партии зеленых Патрисия Маккенна поддержала кампанию по вопросам демократии, заявив, что в кампании отсутствовал баланс с непропорционально большим финансированием защитников со стороны правительства, но что Комиссия референдума делала все возможное, чтобы проинформировать избирателей, но была ограничена, поскольку он не мог защищать ни одну из сторон. [5]
"Голосование" Да "заблокирует любую возможность для реформирования Seanad в эффективный механизм сдержек и противовесов, который мог бы защитить права заинтересованных групп и граждан по всем направлениям. Ирландия в настоящее время несет огромные финансовые обязательства перед МВФ и ЕС / ЕЦБ. , сейчас не время демонтировать нашу нынешнюю конституционную структуру. Никогда в нашей истории не было времени, когда мы нуждались бы в более тщательном контроле и подотчетности, чем сейчас, и не верится, что большинство политических партий готовы поддержать решение, которое позволит упростить принятие противоречивого законодательства, большая часть которого исходит от ЕС. По сравнению со скандинавскими придворными, Германией и многими новыми государствами-членами Ирландия имеет одну из наименее эффективных систем контроля за законодательством ЕС в ЕС. Реформированный Seanad мог бы предоставить реальный потенциал для исправления этой слабости в надзоре Ирландии за выработкой политики ЕС ".
Результаты [ править ]
Отмена Seanad [ править ]
| Выбор | Голоса | % |
|---|---|---|
 Нет | 634 437 | 51,73 |
| да | 591 937 | 48,27 |
| Действительные голоса | 1,226,374 | 98,84 |
| Недействительные или пустые голоса | 14 355 | 1,16 |
| Всего голосов | 1,240,729 | 100.00 |
| Зарегистрированные избиратели и явка | 3 167 484 | 39,17 |
Реакции [ править ]
Реакция Кенни включала в себя то, что он «лично разочарован», но что «иногда в политике случается поражение в избирательном процессе. Я принимаю вердикт народа ... Речь идет не о партиях, не о лидерах, это не так. о правительстве, потому что здесь не было правительственной кампании. Это был день народа и решение народа, и это было абсолютным правом народа, и я думаю, с этой точки зрения это высшее проявление демократии ». [7]
Учреждение Апелляционного суда [ править ]
| Выбор | Голоса | % |
|---|---|---|
 да | 795 008 | 65,16 |
| Нет | 425 047 | 34,84 |
| Действительные голоса | 1,581,998 | 98,4 |
| Недействительные или пустые голоса | 20 080 | 1.6 |
| Всего голосов | 1,240,135 | 100.00 |
| Зарегистрированные избиратели и явка | 3 167 484 | 39,15 |
См. Также [ править ]
- Конституционная поправка
- Политика Ирландской Республики
Ссылки [ править ]
- ^ Дата референдума назначена на 4 октября The Irish Times, 25 июля 2013 г.
- ^ Shatter публикует проект закона о внесении изменений в Конституцию , чтобы обеспечить Апелляционный суд Меррионстрит, 9 июля 2013
- ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинального 28 сентября 2013 года . Проверено 28 сентября 2013 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ https://www.bbc.co.uk/news/uk-niversity-ireland-24355393
- ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинального 30 сентября 2013 года . Проверено 6 октября 2013 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ «Тридцать вторая поправка к Конституции (отмена Шонада Эйрианна) Билль 2013 года» . Референдум Ирландия. 5 октября 2013. Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года.
- ^ https://news.yahoo.com/ireland-rejects-plan-scrap-upper-house-par Parliament- 175823133.html
- ^ "Тридцать третья поправка к Конституции (Апелляционный суд) законопроект 2013" . Референдум Ирландия. 5 октября 2013. Архивировано из оригинала 3 марта 2016 года.
