Всеобщие выборы в Великобритании - 2019

Всеобщие выборы в Великобритании - 2019

←  2017 12 декабря 2019 г. Далее  →
←  уходящие участники избранные члены  →
Все 650 мест в Палате общин 326 [n 1] мест, необходимых для большинства
Опросы мнений
Зарегистрировано	47 568 611
Оказаться	67,3% ( 1,5 п.п. ) [2]
Первая вечеринка Вторая вечеринка   Лидер Борис Джонсон Джереми Корбин Партия Консервативный Труд Лидер с 23 июля 2019 г. 12 сентября 2015 г. Место лидера Аксбридж и Саут-Руислип Islington North Прошлые выборы 317 мест, 42,4% 262 места, 40,0% Мест выиграно 365 202 [n 2] Смена сиденья 48 60 Народное голосование 13 966 454 10 269 051 Процент 43,6% 32,1% Качать 1,2 п.п. 7,9 п.п.   Третья сторона Четвертая партия   Лидер Никола Осетр Джо Суинсон Партия SNP Либерал-демократы Лидер с 14 ноября 2014 г. 22 июля 2019 г. Место лидера Не выдержал [n 3] Восточный Данбартоншир (побежден) Прошлые выборы 35 мест, 3,0% 12 мест, 7,4% Мест выиграно 48 [n 4] 11 Смена сиденья 13 1 Народное голосование 1,242,380 3 696 419 Процент 3,9% 11,6% Качать 0,8 п.п. 4,2 п.п.
Карта с отображением результатов выборов по партиям депутата, избранным от каждого округа.
Состав Палаты общин после выборов
Премьер-министр перед выборами Борис Джонсон Консерватор Премьер-министр после выборов Борис Джонсон Консерватор

Всеобщие выборы 2019 Соединенное Королевства состоялось в четверг, 12 декабря 2019 Консервативной партия , не сумев получить большинство в 2017 году всеобщих выборов , столкнулась с длительной парламентской тупиковой ситуацией Brexit в то время как она регулируется в меньшинстве при поддержке в Демократических юнионистах Партия (DUP), ситуация, которая вызвала отставку предыдущего премьер-министра Терезы Мэй .

В июле 2019 года, после отставки Мэй, Борис Джонсон был избран лидером консерваторов и назначен премьер-министром . Джонсон не смог убедить парламент утвердить пересмотренное соглашение о выходе до конца октября и решил провести внеочередные выборы . Палата общин поддержала Закон о досрочных всеобщих выборах 2019 года до 438–2020 годов, установив дату выборов на 12 декабря. ^[3] Опросы общественного мнения до дня голосования показали твердое лидерство консерваторов против лейбористов на протяжении всей кампании. ^[4]

Выборы привели к консервативной партии получения убедительного большинства 80 мест. ^{[n 5]} Консерваторы получили 48 мест и получили 43,6% голосов избирателей - самый высокий процент среди всех партий с 1979 года . ^[5] Многие консерваторы добились успеха благодаря давнему голосованию за трудовые увольнения, получившему название « красной стены ». Многие из этих мест не имели депутатов-консерваторов в течение десятилетий, если вообще когда-либо, но зарегистрировали сильное голосование за выход на референдуме 2016 года . Лейбористская партия получила 202 мест, его низкое число и долю мест начиная с 1935 года . ^{[6] [7] [8]}Шотландская национальная партия (SNP) получила чистый прирост на 13 мест и выиграла 3,9% голосов в Великобритании (что соответствует 45% голосов избирателей в Шотландии), в результате чего 48 из 59 мест получили в Шотландии. ^[9] либерал - демократы улучшили свою долю голосов до 11,6% , но выиграл только 11 мест, чистый убыток в один , так как на последних выборах. ^[10] DUP выиграла множество мест в Северной Ирландии. Там СДЛП и Альянс вернули себе представительство в парламенте, поскольку ДЮП потеряла места.

Результат выборов позволил Джонсону получить мандат на обеспечение выхода Великобритании из Европейского Союза 31 января 2020 года , тем самым положив конец надеждам движения « Остаться» на отмену результатов референдума 2016 года. Поражение лейбористов привело к тому, что Джереми Корбин признал поражение и объявил о своем намерении уйти в отставку, что привело к выборам руководства, выигранным Кейром Стармером . ^[8] Для лидера либерал-демократов Джо Суинсон потеря места в избирательном округе вынудила ее уйти в отставку, что вызвало внутренний кризис в партии и спровоцировало выборы руководства . ^{[11] [10]}Лидер партии в Уэльсе , Джейн Доддс , также сбросил . ^[12] Для лидера SNP Никола Стерджена убедительная победа ее партии в Шотландии привела к повторным призывам ко второму референдуму о независимости , против которого Консервативная партия выразила свое несогласие до и во время выборов. ^[9] В Северной Ирландии националистические депутаты впервые в истории превзошли численностью членов профсоюзных депутатов, хотя их голосование оставалось выше (43,1%). Спикер Палаты общин Джон Беркоу ушел с поста спикера в результате назначаемых выборов ^{[13] [14].}и впоследствии был избран нынешний спикер сэр Линдси Хойл . ^[15]

Фон [ править ]

В июле 2016 года Тереза ​​Мэй стала премьер-министром Соединенного Королевства , сменив Дэвида Кэмерона (который ушел в отставку после референдума по Брекситу 2016 года ). Ее партия - Консервативная и юнионистская партия - управляла Великобританией после всеобщих выборов 2010 года , первоначально в коалиции с либерал-демократами, а после всеобщих выборов 2015 года , только с небольшим большинством. На всеобщих выборах 2017 года Мэй потеряла большинство, но смогла возобновить свою работу в результате соглашения о доверии и поставках с Демократической юнионистской партией Северной Ирландии.. Столкнувшись с оппозицией со стороны DUP и консервативных сторонников , министерство второго мая не смогло принять соглашение о выходе из Брексита к 29 марта 2019 года, поэтому некоторые политические обозреватели сочли вероятным досрочные всеобщие выборы в Великобритании . ^[16] Оппозиционная Лейбористская партия призвала в январе 2019 года провести вотум доверия майскому министерству , но это предложение было отклонено. ^[17] Мэй подала в отставку после того, как ее партия провалила выборы в Европейский парламент в 2019 году , во время первого продления, предоставленного Европейским союзом для переговоров по соглашению о выходе. Борис Джонсонвыиграл выборы руководства Консервативной партии в 2019 году и стал премьер-министром 23 июля 2019 года. Наряду с попыткой пересмотреть соглашение о выходе, согласованное в ходе переговоров его предшественника, Джонсон предпринял три попытки провести внеочередные выборы в соответствии с процессом, определенным в Законе о фиксированных парламентах 2011 г. , для проведения выборов требуется квалифицированное большинство в две трети голосов . ^{[18] [19] [20] [21]}

Все три попытки объявить выборы не получили поддержки: парламент настоял на том, чтобы Джонсон «сначала снял с повестки дня Брексит без сделки » и заключил договор о выходе, выраженный, в частности, в его принятии вопреки его воле Европейского союза (выход ) (№ 2) Закон 2019 г. (часто называемый «Законом Бенна» в честь депутата от лейбористской партии Хилари Бенн , внесшего законопроект). После неспособности принять пересмотренную сделку до крайнего срока первого продления 31 октября 2019 года, Джонсон согласился на второе продление переговоров с ЕС и, наконец, заключил пересмотренное Соглашение о выходе . Парламент согласился на выборы на основе предложения, предложенного Либерал-демократами и Шотландской национальной партией 28 октября. ВЗакон о досрочных всеобщих выборах 2019 года (EPGEA) был принят в Палате общин 438 голосами против 20; Попытка принять поправку оппозиционных партий к выборам, которые должны состояться 9 декабря, потерпела неудачу 315 голосами против 295. ^{[22] [23]} Палата лордов последовала их примеру 30 октября ^[24] с королевского согласия, сделанного в этот день. после ратификации EPGEA. ^[25]

Дата выборов [ править ]

Крайний срок для выдвижения кандидатов - 14 ноября 2019 г. ^[26] с политической агитацией в течение четырех недель до дня голосования 12 декабря. В день выборов избирательные участки по всей стране были открыты с 7 утра и закрыты в 22 часа. ^[27] Дата, выбранная для всеобщих выборов 2019 года, сделала их первыми, проведенными в декабре с 1923 года . ^{[28] [29]}

Право голоса [ править ]

Лица, имеющие право голоса, должны были зарегистрироваться для голосования до полуночи 26 ноября. ^[30] Чтобы иметь право голоса, люди должны быть ^{[31] [32] в} возрасте 18 лет и старше; проживающий в качестве гражданина Содружества по адресу в Соединенном Королевстве ^{[n 6]} или гражданин Великобритании за границей, зарегистрировавшийся для голосования в течение последних 15 лет; ^{[n 7] [34] [35]} и не исключены по закону (на основании содержания в тюрьме, психиатрической больнице или бегства от правоохранительных органов) ^[36] или лишены права голоса. ^{[37] [38]} Любой, кто квалифицировался как анонимный избиратель, должен был зарегистрироваться до полуночи 6 декабря.^{[n 8]} Граждане Ирландии, проживающие в Великобритании в возрасте 18 лет и старше, также имели право голосовать.

Расписание [ править ]

Конкурсные политические партии и кандидаты [ править ]

Большинство кандидатов являются представителями политической партии , которая должна быть зарегистрирована в реестре избирательной комиссии. Те, кто не принадлежит ни к одному из них, должны использовать ярлык «Независимый» или ничего. На выборах 2019 года баллотировалось 3415 кандидатов: 206 были независимыми, остальные представляли одну из 68 политических партий.

Великобритания [ править ]

Как указано в тексте выше, консерваторы управляли коалицией или самостоятельно с 2010 года, а с июля 2019 года эту партию возглавляет Борис Джонсон . Джереми Корбин был лидером Лейбористской партии с 2015 года и был первым лидером лейбористов после Тони Блэра, который участвовал в последовательных всеобщих выборах. , и первый со времен Нила Киннока, который сделал это после проигрыша первого. Еще одна партия, Либерал-демократы, боролась за места по всей Великобритании. Их возглавил Тим Фаррон на выборах 2017 года, прежде чем его заменил Винс Кейбл . Кабель был успешно по Джо Swinson в июле 2019 года ^{[46] [47]} Brexit партииоспаривали чуть меньше половины мест. Он был основан в начале 2019 года Найджелом Фараджем , бывшим лидером Партии независимости Великобритании (UKIP), и получил наибольшее количество голосов на выборах в Европейский парламент в мае 2019 года . Партия Brexit в значительной степени заменила UKIP в британской политике, при этом UKIP (который получил 12,6% голосов, но только одного члена парламента на выборах 2015 года) потерял почти всю свою поддержку. UKIP занял 42 места в Великобритании и два места в Северной Ирландии.

Партия зеленых Англии и Уэльса с 2018 года возглавляется Джонатаном Бартли и Сианом Берри , а ее коллега Шотландская партия зеленых занимает места в Шотландии. Обе партии получили в общей сложности 495 мест. Третьей по величине партией, набранной на выборах 2017 года, была Шотландская национальная партия , которую с 2014 года возглавляет Никола Стерджен , которая выступает только в Шотландии, но занимает там большинство (35 из 59 до этих выборов) мест. Точно так же Plaid Cymru , возглавляемая Адамом Прайсом , выступает только в Уэльсе, где занимает 4 места из 40.

Северная Ирландия [ править ]

В то время как ряд британских партий организовываются в Северной Ирландии (включая Лейбористскую партию , которая не выставляет кандидатов), а другие выдвигают кандидатов на выборы (в первую очередь консерваторы ), основные партии Северной Ирландии отличаются от партий в остальной части Великобритании. .

Некоторые партии в Северной Ирландии действуют на основе всей Ирландии , в том числе « Шинн Фейн» и « Аонту» , которые являются сторонниками воздержания и не занимают места в палате общин, на которые они были избраны. Единственная независимая избранная в парламент в 2017 году Сильвия Хермон представляла North Down, но не баллотировалась в 2019 году.

На выборах 2019 года от Северной Ирландии было всего 102 кандидата. ^[48] Результаты выборов были особенно заметны в Северной Ирландии как первые выборы в Вестминстере, на которых число избранных националистов превысило число юнионистов .

Партия		Лидер	Лидер с	Место лидера	Выборы 2017 г.		Места при роспуске	Разыгранные места (из 18)	Выборы 2019
					% (в NI)	Сиденья			% (в NI)	Мест выиграно
	Демократическая юнионистская партия	Арлин Фостер	Декабрь 2015 г.	Нет [n 12]	36,0%	10	10	17 мест	30,6%	8
	Шинн Фейн	Мэри Лу Макдональд	Февраль 2018 г.	Нет [n 13]	29,4%	7	7	15 мест	22,8%	7
	Социал-демократическая и рабочая партия	Колум Иствуд	Ноябрь 2015	Фойл [n 14]	11,7%	0	0	15 мест	14,9%	2
	Ольстерская юнионистская партия	Стив Эйкен	Ноябрь 2019	Нет [n 15]	10,3%	0	0	16 мест	11,7%	0
	Партия Альянса	Наоми Лонг	Октябрь 2016	Нет [n 16]	7,9%	0	0	18 мест	16,8%	1
	Независимый	Сильвия Хермон		Нет [n 17]	5,6%	0	0	0	Нет данных	0

Избирательные пакты и односторонние решения [ править ]

В Англии и Уэльсе Либерал-демократы, Плед Симру и Партия зеленых Англии и Уэльса - партии, разделяющие позицию против Брексита - заключили пакт « Объединимся, чтобы остаться ». Лейбористы отказались участвовать. Это соглашение означало, что в 60 округах осталась только одна из этих партий, которая считалась имеющей наибольшие шансы на победу. Этот пакт был направлен на максимальное увеличение общего числа депутатов, выступающих против Брексита, возвращенных в рамках системы «первого прошедшего», путем избежания эффекта спойлера . ^[49]

Кроме того, либерал-демократы не выступали против Доминика Грива (независимый, ранее консервативный), ^[50] Гэвина Шукера (независимый, ранее лейбористский) ^[51] и Анны Субри ( Независимая группа за перемены , ранее консервативная). ^{[52] [53]}

Лидер Партии Брексита Найджел Фарадж предположил, что партии Брексита и Консерваторы могут сформировать предвыборный пакт, чтобы максимизировать количество мест, занимаемых поддерживающими Брексит депутатами, но это было отклонено Джонсоном. ^[54] 11 ноября Фарадж объявил, что его партия не будет баллотироваться ни на одном из 317 мест, полученных консерваторами на последних выборах. Это приветствовал председатель Консервативной партии Джеймс Клеверли и настаивал на том, что между ними и партией Брексита не было никаких контактов по поводу этого плана. ^[55] Newsnight сообщил, что к этому решению привели разговоры между членами Партии Брексита и консервативной группой поддержки исследований, выступающей за Брексит, European Research Group (ERG). ^[56]Партия Брексита, как сообщается, обратилась к Джонсону с просьбой публично заявить, что он не будет продлевать переходный период Брексита сверх запланированной даты конца декабря 2020 года и что он желает заключения с ЕС соглашения о свободной торговле в канадском стиле. Джонсон сделал заявление, касающееся этих двух вопросов, что Фарадж назвал ключевым, когда объявил, что выдвигает некоторых кандидатов. И Партия Брексита, и консерваторы отрицают, что между ними была заключена какая-либо сделка. ^{[56] [57] [58]}

Партия зеленых также не заняла два места, удерживаемых консерваторами, - Чингфорд и Вудфорд Грин и Колдер Вэлли , - в пользу лейбористов. ^{[59] [60]} Зеленая партия также безуспешно пыталась сформировать прогрессивный союз с Лейбористской партией до объединения, чтобы остаться. ^[61] Партия равенства женщин заняла два места в пользу либерал-демократов после того, как либеральные демократы приняли некоторые из ее принципов. ^[62]

DUP не оспаривала Фермана и Южный Тайрон, а UUP не оспаривала Северный Белфаст, чтобы не разделить голоса профсоюзов . Другие партии отказались от избранных мест, чтобы не разделить голосование против Брексита. Националистические партии и партии, выступающие против Брексита, СДРП и Шинн Фейн договорились о пакте, в соответствии с которым СДРП не выступала в Северном Белфасте (в пользу Шинн Фейн), а Шинн Фейн не выступала в Южном Белфасте (в пользу СДРП); ни одна партия не выступала ни в Восточном Белфасте, ни в Северном Дауне ^[63] и не советовала своим сторонникам голосовать за Альянс в этих двух округах. Партия зеленых в Северной Ирландиине выступал ни в одном из четырех избирательных округов Белфаста ^[64], поддерживая SDLP на юге Белфаста, Шинн Фейн на севере и западе Белфаста и Alliance на востоке Белфаста и на севере вниз; ^{[65] [66] [67] [68]} партия стояла только в безопасных местах в Восточном Антриме , Стренгфорде и Западном Тайроне . Alliance не уступил ни одного места ^[69], назвав свои планы «сектантскими». ^[70]

Маргинальные места [ править ]

На выборах 2017 года более одного из восьми мест было получено с перевесом в 5% или меньше ^{[71], в} то время как почти каждый четвертый получил 10% или меньше голосов. ^[72] Эти места считались решающими при принятии решения о выборах. ^[73]

Депутаты 2017–1919, принадлежащие к другой политической принадлежности [ править ]

Парламент 2017-19 годов характеризовался значительной политической нестабильностью, и, следовательно,; большое количество дезертиров и переключений между партиями. Это было связано с такими проблемами, как беспокойство по поводу антисемитизма в Лейбористской партии и разногласия по поводу Брексита в Консервативной партии. Восемнадцать депутатов, избранных в 2017 году, участвовали в выборах от другой партии или в качестве независимого кандидата; пять стояли на другом месте. Все эти кандидаты не были переизбраны.

Снятые или отозванные кандидаты [ править ]

Следующие ниже кандидаты отказались от предвыборной кампании или их партия отказалась от поддержки после завершения выдвижения кандидатур, и поэтому они остались в бюллетенях для голосования в своем округе. Ханви был избран; ^[75] другие не были.

Кампания [ изменить ]

История кампании [ править ]

Консервативная партия и Лейбористская партия была две крупнейшие политические партии, и снабдили каждый премьер - министра , так как 1922 . Консервативная партия правила после выборов 2010 года в коалиции с либерал-демократами с 2010 по 2015 год. На всеобщих выборах 2015 года Консервативная партия обязалась провести референдум о том, следует ли Великобритании покинуть Европейский Союз, и получила большинство на этих выборах. . Референдум был проведен в июне 2016 года, и кампания «Уйти» выиграла с 51,9% до 48,1%. Великобритания инициировала процесс вывода войск в марте 2017 года, и премьер-министр Тереза ​​Мэйвызвала досрочные всеобщие выборы в 2017 году , чтобы продемонстрировать поддержку ее запланированным переговорам по Brexit. Консервативная партия потеряла места - они получили множество депутатов, но не большинство. В результате они сформировали правительство меньшинства с Демократической юнионистской партией (DUP) в качестве надежного партнера и партнера по снабжению . Ни Мэй, ни ее преемник Борис Джонсон (победитель выборов руководства Консервативной партии 2019 года ) ^{[89] [90]}смог заручиться парламентской поддержкой либо сделки на условиях выхода Великобритании из ЕС, либо выхода из ЕС без согласованной сделки. Позже Джонсону удалось вынести свое Соглашение о выходе на второе чтение в парламенте после еще одного продления до января 2020 года.

За время существования парламента 2017 года двадцать депутатов покинули свои партии, в основном из-за споров с их партийным руководством; некоторые сформировали новые партии и союзы. В феврале 2019 года восемь депутатов от лейбористской партии и три депутата от консерваторов вышли из своих партий, чтобы сесть вместе в качестве Независимой группы . ^[91] После раскола и двух смен названия, эта группа при роспуске насчитывала пять депутатов, которые были зарегистрированной партией Независимая группа за перемены под руководством Анны Субри . ^{[92] [93]} Два депутата собрались в группе под названием «Независимые» (которая на пике своего развития состояла из пяти членов), один депутат создал Партию социальной справедливости Биркенхеда., в то время как еще 20 депутатов, которые начинали как лейбористы или консерваторы, закончили парламент как неаффилированные независимые депутаты. Семь депутатов, как от консерваторов, так и от лейбористов, присоединились к либерал-демократам во время парламента, в сочетании с выигрышем на дополнительных выборах . Либеральные демоны в конечном итоге увеличили свое число с 12 на выборах до 20 при роспуске. ^[94]

Одной из причин ухода из Лейбористской партии был продолжающийся скандал из-за антисемитизма в Лейбористской партии . Лейбористы участвовали в избирательной кампании, находясь под следствием Комиссии по равенству и правам человека . ^[95] Еврейское рабочее движение объявило , что бы вообще не кампанию по труду. ^[96] Консервативную партию также критиковали за то, что она не сделала достаточно для борьбы с предполагаемой исламофобией в партии . ^[97]

Консерваторы завершили предыдущий парламентский период с меньшим количеством мест, чем они были в начале, из-за дезертирства, а также из-за исключения ряда депутатов за то, что они пошли против линии партии , проголосовав за предотвращение Брексита без сделки . ^[98] Из 21 исключенного, 10 были впоследствии восстановлены на работе, а другие остались независимыми . ^[99]

Политические позиции [ править ]

Brexit [ править ]

Основные партии придерживались самых разных позиций по Брекситу. Консервативная партия поддержала отъезд в соответствии с условиями соглашения о выходе, заключенного Джонсоном (внесение поправок в предыдущее соглашение Терезы Мэй), и это соглашение составляло центральную часть консервативной кампании. ^[100] Партия Брексита выступала за Брексит без сделки, а ее лидер Найджел Фарадж призвал Джонсона отказаться от сделки. ^[101]

Лейбористская партия предложила пересмотреть соглашение о выходе (в сторону более тесных отношений с ЕС после выхода) и затем выдвинула это в качестве варианта на референдуме наряду с вариантом сохранения в ЕС. ^[102] Предвыборная позиция Лейбористской партии на этом референдуме будет определена на специальной конференции. ^[103] В специальном выпуске «Время вопросов» с участием четырех партийных лидеров лидер лейбористов Джереми Корбин сказал, что он сохранит нейтралитет в кампании референдума. ^[104]

Либеральные демократы , Шотландская национальная партия (SNP), Plaid Cymru , Независимая группа по изменению , и Партия зеленых Англии и Уэльса все были против Brexit, и предложил, чтобы в дальнейшем референдум будет проведен с опцией - для которых они были бы Кампания - остаться в ЕС. ^[105] Либерал-демократы изначально пообещали, что если они сформируют правительство большинства (что считается крайне маловероятным исходом наблюдателей), ^[106] они немедленно отзовут уведомление по статье 50 и отменит Брексит. ^{[105] [107] [108] [109]}На полпути кампании либерал-демократы отказались от политики отмены статьи 50 после того, как партия осознала, что не получит большинства на выборах. ^[110]

Демократическая партия юнионистов (DUP) была в пользу соглашения вывода в принципе, но против сделки , заключаемой как мая и Джонсоном, полагая , что они создают слишком большую пропасть между Северной Ирландией и остальной частью Великобритании. ^{[111] [112]} Шинн Фейн , Социал-демократическая и лейбористская партия (SDLP), Ольстерская юнионистская партия (UUP) ^[113] и Альянс выступали за сохранение членства в ЕС. UUP не считает повторный референдум необходимым путем для достижения этой цели. ^[113]

Окружающая среда [ править ]

Лейбористская партия обещала то, что они назвали зеленой промышленной революцией. Это включало поддержку возобновляемых источников энергии и обещание посадить 2 миллиарда деревьев к 2040 году. Партия также пообещала перейти к электрификации автобусного парка Великобритании к 2030 году. ^[114]

Либеральные демоны также пообещали поставить окружающую среду в центр своей повестки дня с обещанием сажать 60 миллионов деревьев в год. Они также пообещали значительно сократить выбросы углерода к 2030 году и достичь нулевого уровня выбросов к 2045 году. К 2030 году они планировали обеспечивать 80% потребностей страны в энергии за счет возобновляемых источников энергии, таких как солнечная энергия и ветер, и к 2030 году переоборудовать 26 миллионов домов с изоляцией. Они также пообещали построить более экологически чистые дома и создать новый Департамент по борьбе с климатическими кризисами. ^{[ необходима цитата ]}

Консерваторы обязались достичь нулевых чистых выбросов к 2050 году за счет инвестиций в экологически чистые энергетические решения и зеленую инфраструктуру для сокращения выбросов углерода и загрязнения. Они также пообещали посадить 30 миллионов деревьев. ^{[ необходима цитата ]}

Консерваторы были признаны худшей из основных партий по вопросам изменения климата организацией « Друзья Земли», в манифесте которых упоминалось только десять раз. ^[115]

Обязательства по налогам и расходам [ править ]

В сентябре 2019 года консервативное правительство провело обзор расходов, в котором объявило о планах увеличения государственных расходов на 13,8 млрд фунтов стерлингов в год и подтвердило планы тратить еще 33,9 млрд фунтов стерлингов в год на Национальную службу здравоохранения (NHS) к 2023 году. Канцлер Саджид Джавид сказал, что правительство перевернуло страницу 10 лет жесткой экономии. ^[116] Во время выборов партии представили манифесты, в которых указывались расходы в дополнение к уже запланированным.

Консервативный манифест был описан Институтом налоговых исследований как «мало изменяющий налоги» . Ожидается, что решение сохранить ставку корпоративного налога на уровне 19%, а не снижать ее до 17%, как планировалось, принесет 6 млрд фунтов стерлингов в год. План по увеличению порога национального страхования для сотрудников и самозанятых до 9 500 фунтов стерлингов будет стоить 2 миллиарда фунтов стерлингов в год. ^[117] Они также обязались не повышать ставки подоходного налога, национального страхования или НДС . ^[118]Были увеличены обязательства по расходам на 3 миллиарда фунтов стерлингов текущих расходов и 8 миллиардов фунтов стерлингов инвестиционных расходов. В целом это приведет к тому, что долг Великобритании в процентах от ВВП останется стабильным (IFS оценивает, что он вырастет в случае выхода Великобритании из ЕС без сделки). ^[119]

Лейбористский манифест планировал собирать дополнительно 78 миллиардов фунтов стерлингов в год за счет налогов в ходе работы парламента, с источниками, в том числе: ^[117]

• 24 миллиарда фунтов стерлингов - повышение общей ставки корпоративного налога до 26%
• 6,3 млрд фунтов стерлингов - налог на глобальную прибыль транснациональных корпораций в соответствии с долей Великобритании в глобальной занятости / активах / продажах, а не с прибыли Великобритании
• 4,0 млрд фунтов стерлингов - отмена патентной коробки и налоговых льгот на НИОКР для крупных компаний
• 4,3 млрд фунтов стерлингов - сокращение неуказанных налоговых льгот для корпораций
• £ 9 млрд - налог на финансовые операции
• 14 млрд фунтов стерлингов - дивиденды и прирост капитала
• 6 млрд фунтов стерлингов - предотвращение уклонения от уплаты налогов
• 5 млрд фунтов стерлингов - повышение ставок подоходного налога выше 80 000 фунтов стерлингов в год
• 5 млрд фунтов - другое

Кроме того, лейбористы должны были получать доход из Фонда инклюзивной собственности, налога на непредвиденные доходы нефтяных компаний и некоторых более мелких налоговых изменений. Были увеличены обязательства по расходам на 98 миллиардов фунтов стерлингов текущих расходов и 55 миллиардов фунтов стерлингов инвестиционных расходов. В целом это привело бы к увеличению долга Великобритании в процентах от ВВП. ^[119] Джон Макдоннелл из лейбористской партии сказал, что заимствования будут только для инвестиций и разовых расходов (например, для выплаты компенсации женщинам WASPI , не показано выше), а не для повседневных расходов. ^[120]

Манифест либерал-демократа предусматривает получение дополнительных 36 миллиардов фунтов стерлингов в год за счет налогов в ходе работы парламента. Источники включают: ^[117]

• 10 млрд фунтов - повышение корпоративного налога до 20%
• 7 млрд фунтов стерлингов - повышение всех ставок подоходного налога на 1%
• 5 млрд фунтов стерлингов - отмена надбавки за ВТП
• £ 5 млрд - сборы авиапассажиров для часто летающих пассажиров
• 6 млрд фунтов стерлингов - предотвращение уклонения от уплаты налогов
• 3 млрд фунтов стерлингов - другое

Увеличиваются обязательства в размере 37 миллиардов фунтов стерлингов текущих расходов и 26 миллиардов фунтов стерлингов инвестиционных расходов, что в целом приведет к падению долга Великобритании в процентах от ВВП, частично из-за улучшения экономических условий, которые могут возникнуть в результате пребывания в ЕС. ^[119]

Анализ Института финансовых исследований [ править ]

Институт фискальных исследований (IFS), влиятельный исследовательский орган, выпущенный 28 ноября его углубленный анализ манифестов три основных национальных политических партий. Анализ обеспечивает как краткое изложение финансовых обещаний, данных каждой стороной, так и проверку правильности заявлений о государственных доходах и расходах. ^{[121] [122] [123] [124] [117]} IFS сообщил, что ни консерваторы, ни лейбористская партия не опубликовали «заслуживающий доверия проспект». ^[121]

Его анализ консервативного манифеста пришел к выводу, что в манифесте нет «по сути ничего нового», что «мало изменений в налогах, расходах, благосостоянии или чем-либо еще», и что они уже пообещали увеличить расходы на здравоохранение и образование в то время как в правительстве. Манифест лейбористов был описан как вводящий «огромные экономические и социальные перемены» и повышающий роль государства до большей, чем что-либо за последние 40 лет. ^[125]IFS подчеркнула множество изменений, включая бесплатные услуги по уходу за детьми, университет, личный уход и рецепты, а также национализацию, регулирование рынка труда, повышение минимальной заработной платы и обеспечение «эффективного владения 10% крупных компаний от текущих владельцев до объединения. сотрудников и правительства ». IFS заявила, что видение лейбористов «представляет собой состояние, не столь отличающееся от тех, которые наблюдаются во многих других успешных западноевропейских экономиках», и предполагает, что манифест следует рассматривать как «долгосрочную перспективу перемен, а не реалистичный конечный план для пятилетний парламент ». ^[125] Они сказали, что манифест либерал-демократа не так радикален, как манифест лейбористов, но был «решительным отходом от политики последнего десятилетия».^{[122] [123] [124][117]}

Консервативный манифест подвергся критике за обязательство не повышать ставки подоходного налога, сетевых плат или НДС, поскольку это значительно ограничивало реакцию на события, которые могли повлиять на государственные финансы. Одним из таких событий может быть обещание «умереть в канаве» о прекращении переходного периода к Брекситу к концу 2020 года, что может нанести ущерб экономике. ^[125] IFS также заявил, что «весьма вероятно», что расходы при консервативном правительстве будут выше, чем в манифесте этой партии, отчасти из-за ряда обязательств, не оцененных по стоимости. ^{[121] [122] [123] [124] [117]}Помимо обязательств перед Государственной службой здравоохранения, в соответствии с предложениями расходы на общественные услуги в 2023–2024 годах будут на 14% ниже, чем в 2010–2011 годах, что IFS охарактеризовало как «возможно, больше не будет жесткой экономии, но в очень большой степени это заложено». ^[126]

IFS заявила, что у нее есть «серьезные сомнения» в том, что предлагаемое повышение налогов приведет к увеличению суммы, предложенной лейбористами, и заявило, что им потребуется ввести более широкое повышение налогов. Они считают, что государственный сектор не имеет возможности увеличивать инвестиционные расходы, как того хотелось бы трудовым ресурсам. IFS оценивает утверждение о том, что повышение налогов затронет только верхние 5% получателей, как «безусловно прогрессивное», но «явно не верное», поскольку на тех, кто ниже этого порога, повлияют изменения в брачном пособии, налогах на дивиденды или прирост капитала. , а также более низкие заработные платы / более высокие цены, которые могут быть перенесены в результате изменений корпоративного налога. Некоторые предложения Лейбористской партии описываются как «огромные и сложные начинания», реализация которых требует значительной осторожности.IFS особенно критически относится к политике компенсации так называемым «женщинам WASPI», объявленной после манифеста, которая представляет собой обещание в размере 58 миллиардов фунтов стерлингов женщинам, которые «в среднем относительно обеспечены», и приведет к ухудшению государственных финансов. . Они заявили, что манифест лейбористов не увеличит государственные расходы Великобритании как долю национального дохода по сравнению с Германией.^{[121] [122] [123] [124] [117]} Они обнаружили, что план лейбористов потратить и инвестировать будет стимулировать экономический рост, но влияние повышения налогов, государственного регулирования, национализации и инклюзивного фонда собственности может снизить рост, то есть общее влияние плана лейбористов на рост неопределенно. ^{[125] [124]}

IFS охарактеризовала планы либерал-демократов как «радикальный» пакет налогов и расходов и отметила, что эти предложения потребуют меньших заимствований, чем планы консерваторов или лейбористов. В отчете говорится, что они были единственной партией, чьи предложения поставили бы долг «на решительно нисходящую траекторию», и хвалили их план по увеличению подоходного налога в размере 1 пенса для перехода в Государственную службу здравоохранения как «простой, прогрессивный и обеспечивающий надежный уровень доходов». IFS также заявила, что планы «практически в пять раз» текущие уровни расходов на всеобщий бесплатный уход за детьми равносильны «созданию совершенно новой опоры всеобщего государства всеобщего благосостояния». ^{[127] [124]}

IFS сообщила, что манифест SNP не был оценен. Их предложения по увеличению расходов и снижению налогов означают, что правительству Великобритании придется брать займы для покрытия повседневных расходов. Они приходят к выводу, что планы SNP по обеспечению независимости Шотландии, вероятно, потребуют более жесткой экономии. ^[128]

Другие проблемы [ править ]

Консервативная партия предложила увеличить расходы на NHS, хотя и не в такой степени, как предложения лейбористов и либерал-демократов. ^[129] Они также предложили увеличить финансирование ухода за детьми и окружающей среды. Они предложили увеличить финансирование услуг по уходу и работать с другими сторонами над реформированием того, как предоставляется помощь. Они хотят сохранить «тройной замок» по пенсиям. Они предложили инвестировать в местную инфраструктуру, включая строительство новой железнодорожной линии между Лидсом и Манчестером. ^[118]

Лейбористы предложили значительно увеличить государственные расходы до 45% национального производства, что было бы высоким показателем по сравнению с большей частью истории Великобритании, но сравнимо с другими европейскими странами. ^[130] Это было сделано для оплаты увеличенного бюджета NHS; прекращение повышения государственного пенсионного возраста; создание Национальной службы по уходу, обеспечивающей бесплатное личное обслуживание; перейти к чистой нулевой углеродной экономике к 2030-м годам; национализация ключевых производств; списание универсального кредита ; бесплатный проезд на автобусе для детей до 25 лет; строительство 100 000 муниципальных домов в год; и другие предложения. ^[131]В рамках этого Лейбористская партия предложила вернуть в государственную собственность железнодорожные компании, сети энергоснабжения, Королевскую почту, канализационную инфраструктуру и частные водные компании Англии. Лейбористская партия предложила национализировать часть BT и предоставить каждому бесплатную широкополосную связь ^[132], а также бесплатное образование в течение шести лет в течение взрослой жизни каждого человека. ^{[133] [134]} За десять лет лейбористы планировали сократить среднее количество рабочих часов с полной занятостью в неделю до 32, в результате чего повысится производительность труда, что не приведет к потере заработной платы. ^[135]

Главным приоритетом либерал-демократов было противодействие Брекситу. Другая политика включала увеличение расходов на NHS; бесплатный уход за детьми в возрасте от двух до четырех лет; набор дополнительных 20 000 учителей; производство 80% электроэнергии из возобновляемых источников к 2030 году; замораживание тарифов на поезд; и легализация каннабиса. ^[136]

Партия Brexit также сосредоточилась на Brexit. Он выступал против приватизации NHS. Он стремился сократить иммиграцию, сократив чистую миграцию до 50 000 в год; снижение НДС на отечественное топливо; запрет на вывоз отходов; бесплатный широкополосный доступ в неблагополучных регионах; отмена лицензионных сборов BBC; и отмена налога на наследство, процентов по студенческим ссудам и HS2 . Он также хотел перейти в Верховный суд США . ^[137]

Политика SNP включала в себя второй референдум о независимости Шотландии в следующем году, а также референдум о Brexit, удалении Trident и передаче полномочий по таким вопросам, как трудовое право, политика в отношении наркотиков и миграция. ^[138]

Либерал-демократы, зеленые, SNP и лейбористы - все поддерживают запрет на гидроразрыв , в то время как консерваторы предлагают одобрять гидроразрыв на индивидуальной основе. ^{[139] [140]}

Позиции партии в случае зависания парламента [ править ]

Консерваторы и лейбористы настаивали на том, что они на пути к абсолютному большинству, но меньшие партии были опрошены о том, что они будут делать в случае зависания парламента. Либерал-демократы заявили, что не будут активно поддерживать Джонсона или Корбина на посту премьер-министра, но что они могут, если альтернативы не удастся, воздержаться при голосовании, позволяющем сформировать правительство меньшинства, если будет поддержка второго референдума по Brexit. ^[141] SNP исключила либо поддержку консерваторов, либо коалицию с лейбористами, но говорила о более слабой форме поддержки, такой как соглашение о доверии и поставках с последними, если они поддержат второй референдум о независимости Шотландии . ^[142]

DUP ранее поддерживал консервативное правительство, но отказался от этой поддержки, учитывая свое несогласие с предложенной Джонсоном сделкой по Brexit. Он сказал, что никогда не поддержит Корбина на посту премьер-министра, но может работать с лейбористами, если эту партию возглавит кто-то другой. Позиция лейбористов в отношении подвешенного парламента заключалась в том, что они не будут заключать сделок ни с одной другой партией, ссылаясь на то, что Корбин сказал: «Мы здесь, чтобы победить», - хотя источники говорят, что они были готовы принять ключевую политику, предложенную SNP и Lib Dems, чтобы убедить их поддержать правительство меньшинства. ^{[143] [144]}UUP также заявила, что никогда не поддержит Корбина на посту премьер-министра, а их лидер Стив Эйкен сказал, что он «не видит» ситуации, в которой они также поддержат консервативное правительство. Их внимание будет сосредоточено на том, чтобы остаться в ЕС. ^[113]

Тактическое голосование [ править ]

В рамках избирательной системы « первым прошедшим» явка избирателей (особенно на маргинальных местах ) имеет решающее влияние на окончательный результат выборов ^{[ необходима цитата ]} , поэтому основные политические партии непропорционально уделяют внимание тенденциям опросов общественного мнения и этим округам. На ранних этапах кампании широко обсуждались вопросы тактического голосования (как правило, в контексте поддержки или противодействия Brexit) и того, будут ли партии занимать все места или нет. ^[145] Были различные предвыборные пакты и односторонние решения. Партия Брексита предпочла не противостоять действующим консервативным кандидатам, но выступила в большинстве других округов. Партия Брексита утверждала, что консерваторы оказали давление на ее кандидатов с целью их выхода, включая предложение пэров, что было бы незаконным. Консервативная партия это отрицает. ^[146] Под лозунгом « Объединимся, чтобы остаться» либерал-демократы, Плейд Симру и Партия зеленых Англии и Уэльса согласовали избирательный пакт по некоторым местам, но некоторые комментаторы критиковали либерал-демократов за то, что они не уступили некоторые места лейбористов. ^[147]

Был создан ряд веб-сайтов для тактического голосования, чтобы помочь избирателям выбрать кандидата в своем округе, который лучше всех сможет победить консервативного. ^{[148] [149]} Веб-сайты не всегда давали одни и те же советы, которые , по словам Майкла Сэвиджа, политического редактора левоцентристской газеты The Guardian , могут сбить с толку избирателей. ^[148] Один из веб-сайтов - GetVoting.org, созданный Best for Britain - был обвинен в предоставлении фальшивых рекомендаций маргинальным местам от лейбористов / консерваторов . ^{[150] [151]} Веб-сайт, на котором были ссылки на Либерально-демократическую партию, ^[151]был раскритикован за то, что советовал избирателям, выступающим за остаться, поддержать либерал-демократов, когда это могло оттолкнуть избирателей от лейбористских кандидатов и позволить консервативному кандидату получить большинство голосов. ^{[150] [151]} Однако они изменили свою спорную рекомендацию в Кенсингтоне на лейбористскую ^{[ цитата ]} , присоединившись к тактическому голосованию ( TacticalVote.co.uk ) на этом месте, которые были единственным сайтом тактического голосования против Брексита без партийная принадлежность ^{[ необходима цитата ]} , в то время как «Остаться единым» Джины Миллер и «Народное голосование» сохранили свою рекомендацию для либерал-демократов ^{[ необходима цитата ]}. Это вызвало большую путаницу в отношении тактического голосования ^{[148] [152],} поскольку было сообщено, что сайты не соответствуют советам друг друга. В дальнейшем в период выборов веб-сайты для тактического голосования, которые полагались на MRP, изменили свои рекомендации по другим местам из-за новых данных. ^[153]

В последние выходные перед голосованием The Guardian процитировал опрос, согласно которому Консервативная партия опережает лейбористов на 15% ^{[154], в} то время как в тот же день поддерживаемая консерваторами Daily Telegraph подчеркнула, что опрос показал лишь 8% -ное преимущество. ^[155] Высокопоставленные оппозиционные политики от лейбористов, либерал-демократов и SNP обратились к антиконсервативным избирателям с призывом рассмотреть вопрос о смене верности на всеобщих выборах на фоне признаков того, что тактическое голосование на относительно небольшом количестве маргинальных мест может лишить Джонсон получил большинство в парламенте. ^[156]

Незадолго до выборов газета Observer рекомендовала остающимся тактически голосовать за 50 лейбористов, либерал-демократов, шотландских национальных и независимых кандидатов по всей Великобритании; ^[157] из них 13 победили, 9 из которых были достигнуты SNP в Шотландии (в соответствии с более широкой тенденцией относительного успеха партии), а четыре в Англии были разделены поровну между лейбористами и либерал-демократами. После этого ответственный за опрос общественного мнения утверждал, что непопулярность лейбористского руководства ограничивает эффективность тактического голосования. ^[158] Другое исследование показало, что для полного предотвращения консервативного большинства потребовалось бы 78% голосов людей, и было бы невозможно обеспечить лейбористское большинство. ^[159]

Опрос и листовки [ править ]

Прогнозы общего консервативного большинства были основаны на их нацеливании на удерживаемые лейбористами места, поддерживающие Брексит, в Мидлендсе и на севере Англии. ^[160] В начале избирательного периода организация Momentum, поддерживающая лейбористов, провела то, что было описано как «крупнейший мобилизационный призыв в истории Великобритании», в котором приняли участие более 2000 агитаторов. ^[161] Организация призвала сторонников лейбористов посвятить неделю или больше агитационным кампаниям полный рабочий день (к 4 декабря подписались 1400 человек). Momentum также разработал приложениеназывается My Campaign Map, которая сообщала участникам, где они могли бы быть более эффективными, особенно в проведении агитации в маргинальных округах. В течение одного уик-энда во время предвыборной кампании 700 сторонников лейбористов провели кампанию в избирательном округе Иэна Дункана Смита , Чингфорд и Вудфорд Грин , который считался маргинальным, с большинством в 2438 голосов на всеобщих выборах 2017 года. ^[161]

Либерал-демократы также считались возможными победителями в ряде контролируемых консерваторами южно-английских избирательных округов, с большим колебанием, которое могло даже свергнуть Доминика Рааба в Эшере и Уолтоне . ^[162] В начале кампании 2019 года их обвиняли в попытке ввести избирателей в заблуждение с помощью выборочных данных ^[163] и цитаты, приписываемой газете The Guardian, а не их лидеру Джо Суинсону . ^[164]Их также обвинили в том, что они сделали агитационные листовки похожими на газеты, хотя эта практика использовалась всеми основными британскими политическими партиями в течение многих лет, в том числе лейбористами и консерваторами во время этих выборов. ^[165]

Либерал-демократы выиграли судебный процесс, не позволив SNP распространить "потенциально клеветническую" листовку в избирательном округе Суинсона из-за ложных заявлений о финансировании, которое она получила. ^[166]

Интернет-кампания [ править ]

Использование рекламы в социальных сетях считается особенно полезным для политических партий, поскольку они могут ориентироваться на людей по полу, возрасту и местоположению. ^[167] Лейбористская партия, как сообщается, имеет больше всего взаимодействий, при этом The Times описывает «агрессивные, антиправительственные послания лейбористов» как «избиение умных мемов Тори». Сообщается, что в первую неделю ноября лейбористы получили четыре из пяти твитов с наибольшим «лайком», опубликованные политическими партиями, многие из самых популярных публикаций в Facebook , а также «доминируют» в Instagram , где особенно активны молодые избиратели. . ^[168] Блумберг сообщил, что в период с 6 по 21 ноября количество просмотров в Twitter / Facebook составляло 18,7 млн ​​/ 31,0 млн у лейбористов, 10 млн / 15,5 млн у консерваторов, 2,9 млн / 2,0 млн у Партии Брексита и 0,4 млн / 1,4 млн у либералов. Демократы. ^[169]

Брексит был самой обсуждаемой темой Консервативной партии (~ 45% твитов), Либерал-демократов и Партии Брексита (~ 40% каждая). Рабочие сосредоточили свое внимание на здоровье (24,1%), окружающей среде и бизнесе, упоминая Брексит менее чем в 5% своих твитов. ^[170] Деволюция была темой, о которой больше всего писали в Твиттере SNP (29,8%) и Plaid Cymru (21,4%), а окружающая среда была главной проблемой для Партии зеленых (45,9%) в Twitter. Консерваторы были уникальны по своей ориентации на налогообложение (16,2%), а Партия Брексита - на защиту (14%). ^[170]

Перед кампанией консерваторы наняли новозеландское маркетинговое агентство Topham Guerin, которое, как считается, помогло австралийской либерально-национальной коалиции неожиданно победить на федеральных выборах в Австралии в 2019 году . Подход агентства к социальным сетям описывается как целенаправленное размещение плохо оформленных материалов в социальных сетях, которые становятся вирусными и поэтому видны более широкой аудитории. ^{[171] [172]} Некоторые консервативные действия в социальных сетях вызвали заголовки, оспаривающие их обман. ^{[173] [174] [175] [176] [177]} Это включало редактирование клипа Кейра Стармера, чтобы было видно, что он не может ответить на вопрос о политике Лейбористской партии в отношении Brexit.^[174] В ответ на критику подделанных кадров Стармера, председатель Консервативной партии Джеймс Клеверли сказал, что клип Стармера был сатирой и «явно отредактирован». ^[174]

Правдивость заявлений политических партий [ править ]

Во время дебатов между Джонсоном и Корбином 19 ноября, организованных ITV , пресс-служба штаба консервативной кампании (CCHQ) переименовала свою учетную запись в Twitter (@CCHQPress) в «factcheckUK» (с небольшим текстом «from CCHQ», появившимся под логотип на изображении баннера аккаунта), который, по мнению критиков, может быть ошибочно принят за независимый орган по проверке фактов , и опубликованные посты, поддерживающие позицию консерватора. ^{[178] [179] [180] [181] [173] [182]}В защиту председатель Консервативной партии Клеверли заявил, что «Twitter-дескриптор пресс-службы CCHQ остался CCHQPress, так что природа сайта ясна», и как «крик, когда Лейбористская партия публично публикует то, что они считают полными измышлениями. домен". ^[173] В ответ на ребрендинг в Твиттере Избирательная комиссия , которая не играет роли в регулировании содержания избирательной кампании, призвала всех участников кампании действовать «ответственно», ^{[182] [181] [183]} fact- check body Full Fact раскритиковал это поведение как «неуместное и вводящее в заблуждение», а Twitter заявил, что примет «решительные корректирующие действия», если бы они были »дальнейшие попытки ввести людей в заблуждение » ^{[180].[181] [173] [182] [184] [185]}

First Draft News опубликовал анализ рекламы в Facebook, размещенной политическими партиями в период с 1 по 4 декабря. Анализ показывает, что 88% из 6749 постов консерваторов были "оспорены" проверкой фактов Full Fact . 5000 из этих объявлений относились к заявлению о «40 новых больницах», из которых Full Fact пришел к выводу, что только шесть были оценены, а другие в настоящее время получают деньги только на планирование (со зданием без учета стоимости и должно произойти после 2025 года). В 4000 были указаны неточные заявления о стоимости планов расходов лейбористов для налогоплательщиков. 500 связаны с обещанием «еще 50 000 медсестер», состоящим из 31 500 новых медсестер, и убедить 18 500 медсестер, уже работающих, остаться. ^{[186] [187] [188]}Было выделено 16,5% сообщений либерал-демократов, что связано с утверждениями, что они - единственная партия, которая победила лейбористов, консерваторов или SNP «на местах, подобных вашему». ^{[188] [187]} Ни одна из должностей, сделанных лейбористами за этот период, не оспаривалась, хотя 10 декабря были опубликованы сообщения, в которых утверждалось, что «лейбористское правительство спасет семьи на тысячи долларов», а Консервативная партия «урезала 8 миллиардов фунтов стерлингов из социальной помощи». с 2010 года были отмечены как вводящие в заблуждение. ^{[187] [188]} Согласно BBC, сторонники лейбористов чаще занимали неоплачиваемые избирательные должности, некоторые из которых включали вводящие в заблуждение заявления. ^[189]

Теледебаты [ править ]

19 ноября на канале ITV состоялась прямая трансляция предвыборных дебатов между Борисом Джонсоном и Джереми Корбином, которую организовала Джули Этчингем . ^[190] ITV Cymru Wales 17 ноября транслировал дебаты с участием представителей консерваторов, лейбористов, либерал-демократов, Плед Симру и Партии Brexit, устроенную Адрианом Мастерсом . ^[191] Джонсон отменил свое интервью ITV с Этчингемом, назначенное на 6 декабря, в то время как другие главные партийные лидеры согласились дать интервью. ^[192]

На BBC телеведущий Эндрю Нил должен был отдельно взять интервью у лидеров партии в « The Andrew Neil Interviews» , а журналист BBC из Северной Ирландии Марк Каррутерс - отдельно взять интервью у пяти основных политических лидеров Северной Ирландии. ^[193] Лидеры SNP, Лейбористской партии, Плед Симру, Либерал-демократов и Партии Брексита были опрошены Нилом, а лидер Консервативной партии - нет, ^{[194] что} привело к тому, что Нил бросил вызов Джонсону для интервью . ^[195] Консерваторы отклонили вызов Нила. ^[196] BBC Scotland , BBC Cymru Wales иBBC в Северной Ирландии также провела множество региональных дебатов. ^[197]

Channel 4 отменил дебаты, запланированные на 24 ноября, после того, как Джонсон не согласился на личную встречу с Корбином. ^[198] Через несколько дней в сети состоялась дискуссия лидеров, посвященная климату. Джонсон и Фарадж не пришли, и их заменили на сцене ледяные скульптуры с написанными на них названиями вечеринок. ^[199] Консерваторы утверждали, что это было частью модели предвзятости на канале, жаловались Ofcom, что Channel 4 нарушил правила должной беспристрастности в результате их отказа позволить Майклу Гоуву выступать в качестве заместителя, ^[200] и предложили что они могут пересмотреть лицензию канала на вещание. ^[201]В ответ консерваторы, как и Партия Брексита, 8 декабря ^[202] не послали представителя на канал 4 «Все, кроме Брексита», ^[202] и министрам консерваторов было приказано не появляться в новостях 4 канала . ^[203] Ofcom отклонил жалобу консерваторов 3 декабря. ^[204]

28 ноября Sky News должны были провести трехсторонние предвыборные дебаты с участием Джонсона, Корбина и Суинсона. ^[205] Суинсон подтвердила, что будет присутствовать на дебатах, ^[206] но позже они были отменены из-за того, что соглашения не могли быть достигнуты с Корбином или Джонсоном. ^[207]

События кампании [ править ]

Перед тем как выдвижение кандидатов было закрыто, несколько запланированных кандидатов от лейбористов и консерваторов отказались от участия, в основном из-за прошлой активности в социальных сетях. По крайней мере три кандидата от лейбористов и один кандидат от консерваторов отказались от участия, причем двое из кандидатов от лейбористов сделали это после якобы антисемитских высказываний. ^[236] Два других кандидата от консерваторов были отстранены от участия в Консервативной партии из-за антисемитских публикаций в социальных сетях, но сохранили свою кандидатуру от партии. ^{[237] [238] [239] [240]} Либерал-демократы удалили одного из своих кандидатов из-за антисемитских постов в социальных сетях и защитили двух других. ^[241]

Несколько бывших депутатов от лейбористской партии, критикующие Корбина, поддержали консерваторов. ^[242] Между тем, несколько бывших депутатов-консерваторов, в том числе бывший вице-премьер Майкл Хезелтин , поддержали либерал-демократов и / или независимых кандидатов. ^[243] За неделю до дня выборов бывший премьер-министр от консерваторов Джон Мейджор предостерег общественность от создания правительства консервативного большинства, чтобы избежать того, что, по его мнению, может нанести стране правительство под руководством Джонсона в результате Брексита. Мейджор призвал избирателей голосовать тактически и поддерживать бывших кандидатов от Консервативной партии вместо выдвинутых Консервативной партией. ^[244]

С 7 по 18 ноября в некоторых частях Англии произошло наводнение . Джонсона критиковали за то, что некоторые сочли его поздней реакцией на наводнение ^{[245] [246]} после того, как он сказал, что это не было чрезвычайной ситуацией в стране. ^[247]

Консерваторы запретили репортерам Daily Mirror ездить в автобусе кампании Джонсона . ^{[248] [249]}

27 ноября лейбористская партия объявила, что получила утечку правительственных документов; они сказали, что это свидетельствует о том, что консерваторы вели торговые переговоры с США по NHS. Консерваторы заявили, что лейбористы пропагандируют «теории заговора» ^[250], а Рааб позже предположил, что это свидетельство вмешательства России в выборы. ^[251]

Колющий Теракт произошел в Лондоне 29 ноября; из-за этого политические партии на время приостановили агитацию в Лондоне. ^[252]

2019 саммит НАТО состоялся в Уотфорд 3-4 декабря 2019 г. В нем приняли участие 29 глав государств и глав правительств , в том числе Дональда Трампа . ^[253]

6 декабря лейбористы объявили, что получили просочившиеся правительственные документы, которые, по их словам, показали, что Джонсон ввел общественность в заблуждение относительно соглашения консерваторов с ЕС о Брексите , в частности, относительно таможенных проверок между Великобританией и Северной Ирландией , которых, по словам Джонсона, не будет. . ^[254]

Мнения религиозных групп о партиях [ править ]

Этнические меньшинства и религиозные лидеры и организации сделали заявления о всеобщих выборах, при этом некоторые люди в религиозных группах стремятся заявить, что ни одно лицо или организация не представляет взгляды всех верующих. ^{[255] [256] [257] [258]} Лидеры англиканской церкви заявили, что у людей есть «демократическая обязанность голосовать», что они должны «покинуть свои эхо-камеры», и «вопросы должны обсуждаться с уважением и без прибегая к личному насилию ". ^[259]

Антисемитизм в Лейбористской партии настойчиво освещались в СМИ в преддверии выборов. В интервью своего лидера Джереми Корбину Эндрю Нил полностью посвятил первую треть 30-минутной программы обсуждению отношений лейбористов с еврейской общиной. ^[260] Это интервью привлекло внимание, поскольку Корбин отказался извиняться за антисемитизм в Лейбористской партии, несмотря на то, что делал это в предыдущих случаях. ^[261] Главный раввин Великобритании Эфраим Мирвис совершил беспрецедентное вмешательство в политику, предупредив, что антисемитизм был «отравой, санкционированной сверху» Лейбористской партии, и заявил, что британские евреибыли охвачены тревогой по поводу перспективы правительства под руководством Корбина. ^[262] Джастин Уэлби , архиепископ Кентерберийский, мусульманский совет Великобритании и индуистский совет Великобритании поддержали вмешательство раввина Мирвиса, если не полностью одобрили его. ^{[263] [264]} Единственное еврейское подразделение лейбористов, Еврейское рабочее движение , заявило, что не будет активно агитировать за лейбористов, за исключением исключительных кандидатов. ^[265]

Представитель мусульманского совета Великобритании заявил, что исламофобия «особенно остро ощущается в Консервативной партии» и что консерваторы относятся к ней «с отрицанием, увольнением и обманом». ^[266] Вдобавок они выпустили 72-страничный документ, в котором излагаются, по их оценке, ключевые вопросы с точки зрения британских мусульман . MCB особым образом критикует тех, кто «пытается заклеймить и подорвать мусульман»; например, подразумевая, что пакистанцы («часто используемые в качестве доверенных лиц мусульман») «голосуют блоком по указанию имамов ». ^[267] The Sunday Mirror также заявила, что многие кандидаты, выступавшие за партию Брексита, были исламофобами.^[268]

The Times of India сообщила, что сторонники правящей Партии Бхаратия Джаната Нарендры Моди (BJP) активно агитировали за тори, занимая 48 маргинальных мест ^[269], а программа Today сообщила, что видела сообщения WhatsApp, отправленные индуистам по всей стране. призывая их голосовать за консерваторов. ^{[270] [271]} Некоторые британские индейцы высказались против того, что они считали вмешательством BJP в выборы в Великобритании. ^[258] Индуистский Совет Великобритании был сильно критически труда, доходя до того , чтобы сказать , что труд является «анти-индус» ^[272]и возражал против осуждения партии из индийского правительства «s действий в спорной территории Кашмира . ^[271] Воспринимаемое «парашютным прыжком» кандидата от лейбористов в Восточном Лестере , округе с большим количеством британских индейцев, разочаровало многих из-за индийского происхождения; ^{[273] В} частности, ни один кандидат индийского происхождения не интервьюировался. Партия выбрала (или переизбрала) одного кандидата индийского происхождения из 39 самых безопасных мест. ^[274]

Подтверждения [ править ]

Газеты, организации и частные лица поддержали партии или отдельных кандидатов на выборах.

Освещение в СМИ [ править ]

Представительство партии [ править ]

По данным Центра исследований в области коммуникации и культуры (CRCC) Университета Лафборо , в освещении первой недели кампании в СМИ преобладали консерваторы и лейбористы, причем лидеры обеих партий были наиболее представленными участниками кампании (Джонсон с 20,8% ; Корбин с 18,8%). ^{[275] [276]} В связи с этим освещение выборов характеризовалось как все более «президентское», поскольку меньшие партии были маргинализованы. ^[276]

В телерепортажей , Борис Джонсон был особенно высокого профиля (30,4% против Corbyn в 22,6%). Лейбористы (32%) и Консервативная партия (33%) получили около трети телетрансляций каждая.

В газетах лейбористы получили две пятых (40%) освещения, а консерваторы - 35%. Представителей обеих партий цитировали примерно одинаково, причем наиболее заметными по частоте появления в прессе и на телевидении были консервативные источники. Саджид Джавид и Джон Макдоннелл занимали видное место в течение первой недели, потому что экономика была главной темой для СМИ. Макдоннелл получил больше освещения, чем Джавид, как на телевидении, так и в печати. ^[275]

Большая часть газетного освещения лейбористской партии была негативной. ^[277] Исследования CRCC отметили, что это указывало на то, что пресса была пристрастной и «делала все возможное против лейбористов». ^[278] Джеймс Хэннинг, пишущий в British Journalism Review , сказал, что, освещая и комментируя Бориса Джонсона, газеты, поддерживающие консерваторы, мало упоминали «послужной список, который погубил бы любого другого политика». ^[203] В анализе Лафборо, например, в течение первой недели кампании консерваторы имели положительный результат освещения в прессе +29,7, что делает их единственной партией, получившей общее положительное представление в прессе. Тем временем у Labor был отрицательный результат -70,за которым следуетПартия Brexit - -19,7, а либерал-демократы - -10. ^{[275] [279]} За время кампании враждебное отношение прессы к лейбористам удвоилось по сравнению с выборами 2017 года, а негативное освещение консерваторов сократилось вдвое. ^[170]

Либерал-демократы были партией с наибольшим освещением на телевидении в первую неделю после лейбористов и консерваторов, с восьмой частью всех репортажей (13%). В газетах они получили меньше освещения, чем Партия Брексита, лидер которой Найджел Фарадж получил почти такое же освещение (12,3%), как Джонсон и Корбин (по 17,4% каждый). Большая часть этого освещения касалась предложенного Партией Брексита предвыборного пакта с консерваторами. ^[275] Партия Brexit (7%) и SNP (5%) заняли четвертое и пятое место по охвату на телевидении соответственно. ^[275]

Основные проблемы [ править ]

Как и во время выборов 2017 года, избирательный процесс был самой освещаемой в СМИ темой на этих выборах (31% всего освещения). ^[170] Брексит был наиболее заметной политической проблемой как на телевидении (18%), так и в прессе (11%), за ним следовали экономика и здравоохранение (8% и 7% всего освещения соответственно). ^[170] Тем не менее, было мало целенаправленного анализа того, что может означать реализация политики Brexit, в отличие, например, от анализа других манифестных обязательств в отношении экономики. ^[170] То, как Брексит может повлиять на союз Англии, Уэльса, Шотландии и Северной Ирландии, получило известность на телевидении, но мало освещалось в прессе. ^[170]По данным Центра исследований в области коммуникации и культуры, «стандарты / скандалы» в целом освещались не меньше, чем здоровье. ^[170]

Гендерный баланс [ править ]

Из 20 наиболее видных представителей СМИ, освещавших первую неделю избирательного периода, пять были женщинами, а лидер ШНП и первый министр Шотландии Никола Стерджен заняла седьмое место и была наиболее заметной. ^[275] Женщины (включая, например, граждан , экспертов , социологов , бизнесменов , представителей профсоюзов и т. Д.) Составили 23,9% освещения, а мужчины - 76,1%. В репортажах по телевидению мужчины говорили в три раза больше, чем женщины, и в пять раз больше в газетах. ^{[275] [280]}

Члены парламента не баллотируются на переизбрание [ править ]

74 депутата, занимавшие места в конце парламента, не баллотировались на переизбрание. ^{[281] [282]}

Опрос общественного мнения [ править ]

На приведенной ниже диаграмме показаны результаты опросов общественного мнения, в основном только избирателей Великобритании , проведенных с всеобщих выборов в Великобритании 2017 года до выборов. Построенная линия представляет собой среднее значение последних 15 опросов, а большие кружки в конце представляют фактические результаты выборов. График показывает, что консерваторы и лейбористы опрашивались на аналогичных уровнях с середины 2017 до середины 2019 года. После избрания Джонсона в июле консерваторы установили явное преимущество над лейбористами, и одновременно поддержка партии Брексит снизилась с пика летом 2019 года. Столбцы Spreadex под покрывающими ставками на количество мест, которые получит каждая сторона, со средней точкой между запрашиваемой и продажной ценой.

Прогнозы за три недели до голосования [ править ]

Система « первым прошедшим», используемая на всеобщих выборах в Великобритании, означает, что количество выигранных мест не связано напрямую с долей голосов. Таким образом, используются несколько подходов для преобразования данных опроса и другой информации в прогнозы мест. В таблице ниже перечислены некоторые прогнозы.

Прогнозы за две недели до голосования [ править ]

Примечание. Выборы и т. Д. Не дают в сумме 650 мест из-за округления; Спикер отображается в разделе «Другие», а не «Рабочие»; цифры большинства предполагают, что все избранные члены займут свои места.

Прогнозы за неделю до голосования [ править ]

Прогноз на основе опросов:

Примечание. Выборы и т. Д. Не дают в сумме 650 мест из-за округления; Спикер отображается в разделе «Другие», а не «Рабочие»; цифры большинства предполагают, что все избранные члены займут свои места.

Прогноз, основанный на коэффициентах ставок (при условии, что фаворит выигрывает в каждом округе):

Примечание. Спикер отображается в разделе «Другие», а не «Рабочие»; цифры большинства предполагают, что все избранные члены займут свои места.

Окончательные прогнозы [ править ]

Выйти из опроса [ править ]

По окончании голосования в 22:00 был опубликован опрос на выходе, проведенный Ipsos MORI для BBC , ITV и Sky News , с прогнозом количества мест для каждой партии. ^{[316] [317]}

Стороны		Сиденья	Изменять
	Консервативная партия	368	51
	Лейбористская партия	191	71
	Шотландская национальная партия	55	20
	Либерал-демократы	13	1
	Плед Cymru	3	1
	Зеленая партия	1
	Brexit Party	0	Новая вечеринка
	Другие	19
Консервативное большинство в 86 мест

Результаты [ править ]

Консервативная партия одержала убедительную победу , получив 365 мест из 650, что дало им общее большинство в 80 мест в Палате общин. Они получили места в нескольких опорных пунктах Лейбористской партии в Северной Англии, которые удерживались партией в течение десятилетий, которые сформировали так называемую `` красную стену '', например, в избирательном округе епископа Окленда , который впервые в истории избрал депутата от консерваторов. его 134-летняя история. Это худший результат для партии за 84 года ^[318]: лейбористы получили 202 места, что на 60 меньше по сравнению с предыдущими выборами. ^{[319] [320]}Это было четвертое подряд поражение на всеобщих выборах. Либерал-демократы получили 11 мест, снизившись на 1, несмотря на то, что их доля голосов избирателей значительно увеличилась. Лидер Джо Суинсон уступила свое место Эми Каллаган из SNP на 150 голосов и, таким образом, была лишена права оставаться лидером партии. Бывший министр коалиционного кабинета и член парламента от Кингстона и Сурбитона Эд Дэйви победил на выборах руководства, которые затем состоялись в августе 2020 года.

Консерваторы получили поддержку в Англии и Уэльсе, но потеряли поддержку в Шотландии перед лицом крупного продвижения SNP. Консерваторы победили в Англии, продвинувшись на 1,7% и получив 48 мест, получив 345 из 533 мест, в то время как лейбористы уступили на 8% и потеряли 47 мест, получив только 180. ^[321] Лейбористы победили в Уэльсе, хотя и потеряли 8%. своей доли голосов в 2017 году и шесть мест, сохранив 22 из 40, в то время как консерваторы продвинулись на 2,5% и получили шесть мест, получив в общей сложности 14 мест. ^[322] SNP одержала уверенную победу в Шотландии, увеличившись на 8,1% и получив 13 мест, получив 48 из 59 мест, получив несколько мест у консерваторов и лейбористов. Консерваторы потеряли 3,5% своей доли голосов в 2017 году и половину своих мест, в то время как лейбористы были сокращены до одного места в Шотландии ( Южный Эдинбург).). Это было то же место в шотландском парламенте 2015–2017 годов, на которое вернулся единственный депутат от лейбористской партии страны Ян Мюррей . ^[323] Среди депутатов-лейбористов, потерявших свои места в Шотландии, был Лесли Лэрд , заместитель лидера Шотландской лейбористской партии и теневой государственный секретарь Шотландии . ^[324]

Лидер SNP Никола Стерджен охарактеризовал результат как четкий мандат на проведение нового референдума о независимости Шотландии . ^[9]

В Северной Ирландии националистические политические партии впервые получили больше мест, чем унионистские. Лидер DUP в Вестминстере Найджел Доддс потерял свое место в Северном Белфасте . ^[325]

Анализ [ править ]

Результаты были приписаны оставлению поддерживающих областей, поддерживающих консерваторов, консерваторов, расширяющих свою привлекательность для избирателей из рабочего класса, и консерваторов, добивающихся успехов в Мидлендсе и на севере Англии. ^[326] Наиболее заметным было то, что на выборах «красная стена» стала синей, что обеспечило консервативное большинство. Избиратели сослались на лидерство Корбина и Брексит, объясняя, почему они либо перешли к консерваторам, либо остались дома. ^[327]

YouGov обследования после выборов определили , что возраст , по которому множество избирателей , выбор в пользу консерваторов было 39, по сравнению с 47 в 2017 году выборов. В отличие от предыдущих выборов, опрос YouGov дополнительно обнаружил, что большинство избирателей в социальной категории DE - включая безработных, государственных пенсионеров, а также полуквалифицированных и неквалифицированных рабочих - предпочли консерваторов лейбористам. ^[328]

От 26% до 33% избирателей заявили, что они пытались не допустить победы партии, которая им нравилась меньше всего, то есть тактического голосования . ^{[329] [330]} Рекомендации сайтов тактического голосования имели некоторую пользу для кандидатов от либеральных демократов. ^[331]

Сообщается, что в новом парламенте самое большое количество открыто ЛГБТ-депутатов в мире: 20 депутатов-консерваторов, 15 депутатов от лейбористов и 10 депутатов от SNP, которые идентифицируют себя как ЛГБТ. Впервые в обоих случаях большинство избранных депутатов от лейбористов и либеральных демократов составляли женщины. ^{[332] [333]}

Резюме [ править ]

Обобщенные результаты партий, получивших места на выборах, следующие:

Полные результаты [ править ]

e  •  d Результаты всеобщих выборов в Палату общин Соединенного Королевства в декабре 2019 года ^{[334] [335]}

Политическая партия		Лидер	Кандидаты	Депутаты [336]					Голоса
				Общий	Получил	Потерял	Сеть	Всего (%)	Общий	Всего (%)	Изменение (%)
	Консервативный	Борис Джонсон	635	365	58	10	48	56,2	13 966 454	43,6	+1,2
	Труд	Джереми Корбин	631	202	1	61	60	31,1	10 269 051	32,1	−7,9
	Либерал-демократы	Джо Суинсон	611	11	3	4	1	1,7	3 696 419	11,5	+4,2
	SNP	Никола Осетр	59	48	14	1	13	7,4	1,242,380	3.9	+0,8
	Зеленый	Сиан Берри иДжонатан Бартли	472	1	0	0	0	0,2	835 579	2,7	+1,1
	Brexit Party	Найджел Фарадж	275						644 257	2.0
	DUP	Арлин Фостер	17	8	0	2	2	1.2	244 128	0,8	−0,1
	Шинн Фейн	Мэри Лу Макдональд	15	7	1	1	0	1.1	181 853	0,6	-0,2
	Плед Cymru	Адам Прайс	36	4	0	0	0	0,6	153 265	0,5	0,0
	Альянс	Наоми Лонг	18	1	1	0	1	0,2	134 115	0,4	+0,2
	SDLP	Колум Иствуд	15	2	2	0	2	0,3	118 737	0,4	+0,1
	UUP	Стив Эйкен	16						93 123	0,3	0,0
	Йоркшир	Кристофер Уитвуд	28						29 201	0,1	0,0
	Шотландский зеленый	Патрик Харви иЛорна Слейтер	22						28 122	0,1
	Оратор	Линдси Хойл	1	1				0,2	26 831	0,1	0,0
	UKIP	Патрисия Маунтин (временно)	44						22 817	0,1	−1,8
	Эшфилд Индепендентс	Джейсон Задрозный	1						13 498	0,0	0,0
	Либеральный	Стив Рэдфорд	19						10 876	0,0	0,0
	Независимая группа перемен	Анна Субри	3						10 006	0,0
	Аонту	Педар Тойбин	7						9814	0,0
	Монстр бешеный псих	Howling Laud Hope	24						9 739	0,0	0,0
	Люди до прибыли	Коллектив	2						7 526	0,0
	Birkenhead Social Justice	Фрэнк Филд	1						7 285	0,0
	CPA	Сидни Кордл	27						6 486	0,0	0,0
	Тяжелые шерстяные индивидуалки	Александр Лукич	1						6 423	0,0
	SDP	Уильям Клустон	20						3 295	0,0	0,0
	Забота о животных	Ванесса Хадсон	6						3086	0,0	0,0
	Северо-восточная партия	Марк Бердон	2						2637	0,0
	Линкольншир Индепендент	Марианна Овертон	1						1,999	0,0
	Зеленый (NI)	Клэр Бейли	3						1,996	0,0
	Английский демократ	Робин Тилбрук	4						1 987	0,0	0,0
	Либертарианец	Адам Браун	5						1,780	0,0	0,0
	Мебён Кернов	Дик Коул	1						1,660	0,0	0,0
	Гордится Олдхэмом и Сэдлвортом	Пол Эррок	2						1 606	0,0
	Независимая сеть	Ян Стивенс	1						1,542	0,0
	Гвлад Гвлад	Гвин Вигли Эванс	3						1,515	0,0
	Cynon Valley	Эндрю Чайни	1						1,322	0,0
	Ветераны и народные	Робин Хорсфолл	2						1,219	0,0
	Вечеринка Бернли и Падихама	Марк Пейн	1						1,162	0,0
	Шропширская вечеринка	Роберт Джонс	1						1,141	0,0
	Ставить Камбрию на первое место	Джонатан Дэвис	1						1,070	0,0
	Мир	Джон Моррис	2						960	0,0
	Wycombe Independencents	Мэтт Найт	1						926	0,0
	Правосудие и борьба с коррупцией	Дональд Джеррард	3						728	0,0
	Христианин	Джефф Грин	2						705	0,0	0,0
	Возобновить	Джули Гирлинг	4						545	0,0	0,0
	Рабочие революционеры	Джошуа Оганлей	5						524	0,0	0,0
	BNP	Адам Уокер	1						510	0,0	0,0
Партии менее 500 голосов каждая						1	1
Пустые и недействительные голоса										-	-
Общий			3429	650			0	100	32 014 110	100	0,0
Зарегистрированные избиратели и явка									47 587 254	67,3	−1,5

Демографические данные избирателя [ править ]

Ипсос МОРИ [ править ]

Опрос Ipsos MORI после выборов показал следующую демографическую разбивку:

YouGov [ править ]

Опрос YouGov после выборов показал следующую демографическую разбивку:

Места переходят из рук в руки [ править ]

Места, изменившие принадлежность [ править ]

Стол, в котором были открытые места [ править ]

Реакция в политических партиях [ править ]

Выборы привели к тому, что и у лейбористов, и у либерал-демократов возникла борьба за лидерство: первый из-за отставки Корбина, второй из-за того, что Суинсон не был избран депутатом.

Кампания за лидерство лейбористов была отмечена противоречивым анализом того, что для партии пошло не так на всеобщих выборах. ^[339] Были споры о том, была ли непопулярность Корбина более значимой или их позиция по Брекситу. ^[340] В отчете « Labor Together» за 2020 год, опубликованном внутренними деятелями лейбористской партии после того, как Кейр Стармер был избран лидером партии, были освещены такие проблемы, как непопулярность Корбина, политика партии «Брексит» и неэффективное распределение мест, а также долгосрочные изменения в Избирательная коалиция лейбористов. ^[341]

Успешные депутаты-либералы-демократы в частном порядке критиковали то, как партия решила выступить за отмену применения статьи 50, а также распространение этой политики. Некоторые критиковали предвыборную кампанию за «высокомерие» с ее первоначальным определяющим посланием о том, что Суинсон может стать следующим премьер-министром страны. ^[342] Эд Дэйви , исполнявший обязанности лидера партии после выборов, утверждал, что непопулярность Корбина потеряла голоса либерал-демократов в пользу консерваторов. ^[343] С другой стороны, Вера Хобхаус , которая была переизбрана большинством в 12 322 человека, ^[344]утверждал, что партия совершила ошибку, проводя политику равноудаленности между лейбористами и консерваторами в ходе всеобщей избирательной кампании. Вместо этого она утверждала, что партии следовало больше сконцентрироваться на кампании против консерваторов. ^[345]

Пожертвования [ править ]

Данные избирательной комиссии ^[346] показывают, что в четвертом квартале 2019 года общая сумма пожертвований для каждой крупной политической партии в размере более 7500 фунтов стерлингов была следующей:

См. Также [ править ]

• Всеобщие выборы в Великобритании в 2019 году
• Всеобщие выборы в Соединенном Королевстве 2019 года в Северной Ирландии
• Всеобщие выборы в Соединенном Королевстве 2019 в Шотландии
• Всеобщие выборы в Великобритании в 2019 году в Уэльсе
• 2019 в политике и правительстве
• 2010-е годы в политической истории Соединенного Королевства
• Результаты всеобщих выборов в Великобритании 2019 г.
• Распределение результатов всеобщих выборов в Великобритании 2019 года

Сноски [ править ]

Ссылки [ править ]