Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

VI съезд Коммунистической партии Югославии
VI Kongres KPJ, Загреб 1952.jpg
Митинг депутатов VI съезда Коммунистической партии Югославии.
Дата2-7 ноября 1952 г. (1952-11-02 – 1952-11-07)
Место расположенияЗагреб , ФНР Югославия
Типполитическая конвенция
ОрганизованоКоммунистическая партия Югославии

Коммунистическая партия Югославии провела свой шестой съезд в Загребе на 2-7 ноября 1952 года В нем приняли участие 2022 делегатов , представляющих 779,382 членов партии. Шестой конгресс стремился обсудить новую политику, прежде всего как реакцию на югославско-советский раскол и югославское сближение с Соединенными Штатами . Конгресс считается пиком либерализации югославской политической жизни 1950-х годов. Съезд также переименовал партию в Союз коммунистов Югославии.

Были приняты новые правила, а старые политики были заменены. Съезд особенно критически относился к бюрократии , которую осудили как пережиток сталинизма . В связи с этим, Иосип Броз Тито , то Генеральный секретарь из ЦК партии , призвал к постепенному " отмиранию государства". Местным партийным организациям было дано указание провести территориальную реорганизацию по избирательным округам. Им была предоставлена ​​большая автономия в принятии решений, но их роль была изменена с того, чтобы быть фактически административной рукой правительства, на роль, в которой они будут использоваться для убеждения и воспитывать вместо прямого. Было принято решение отделить партию от центрального правительства, и поэтому партийные секретари больше не будут иметь соответствующих функций в центральном правительстве.

Однако некоторые из резолюций шестого съезда были отменены, когда отношения с Советским Союзом были нормализованы. Съезд одобрил рабочее самоуправление, и изменение политики в отношении децентрализации страны привело к более широкой дискуссии о природе югославского федерализма сразу после него. Одобренные изменения политической системы были включены в поправки к югославской конституции 1953 года . Резолюции и стратегии, принятые конгрессом, также привели к конфликту между усилиями, направленными на дальнейшую децентрализацию и расширение прав и возможностей республик, составляющих Югославию, с одной стороны, и работой по укреплению югославского единства, с другой. Съезд также объявил марксизмом.несовместимо с исполнением или посещением религиозных мероприятий. Основными авторами документов, принятых конгрессом, были Эдвард Кардель и Милован Жилас . Последний считал, что политику либерализации следует усиливать и расширять. Это привело его к конфликту с Тито, что привело к отстранению Жиласа от руководящих постов в государстве и партии.

Фон [ править ]

Слева направо: Журо Дурашкович, Хасан Бркич , Иса Йованович, датчанин Ольбина, Лепа Перович, Нисим Альбахари , Йованка Кович и Младен Кнежевич на шестом съезде Коммунистической партии Югославии.
Основная статья: Раскол Тито-Сталин

Коммунистическая партия Югославии ( Komunistička Partija Jugoslavije , KPJ) была политическая партия создана в Королевстве Югославии в 1919 г. К концу следующего года он был запрещен и вынужден функционировать скрытно и за рубежом. [1] После вторжения в Югославию со стороны держав оси в 1941 году он организовал и возглавил партизанский сопротивление , [2] Сопротивление становилось все более успешным и получил признание со стороны союзников . После соглашения 1944 года о разделе власти, заключенного с югославским правительством в изгнании , КПЯ возглавила формированиеВременное правительство Демократической Федеративной Югославии в марте 1945 года. [3] Позже в том же году КПЯ победила на парламентских выборах 1945 года в Югославии, бойкотированных ее оппозицией. [4] К 1947 году КПЯ начала подавлять любую политическую оппозицию. [5]

В 1948 году стал достоянием общественности югославско-советский раскол по ряду внешнеполитических вопросов. [6] пятом съезде в KPJ, в качестве реакции на раскол, подтвердил свою поддержку Броз Тито руководства «s, и он был переизбран на 1 - м пленарном заседании ЦК. Тем не менее, пятый съезд подтвердил свою оппозицию к капитализму в Западном Блоке . Сразу после пятого съезда КПЯ отношения Югославии с Западом ухудшились, особенно из-за спора о Свободной территории Триест.. В результате говорят, что КПЯ заняла очень жесткую позицию по отношению к Советскому Союзу и его лидеру Иосифу Сталину . [7] Хильде Катрин Хауг охарактеризовала позицию Югославии как более сталинскую, чем позицию Сталина. [8]

Югославия была вынуждена обратиться к Соединенным Штатам с просьбой об экономической помощи летом 1948 года из-за закрытия внешней торговли со странами Восточного блока . [9] Правительство Соединенных Штатов осторожно удовлетворило эту просьбу, желая одержать победу в холодной войне над Советским Союзом. [10] К 1949-1950 гг. Объем американской помощи увеличился и стал включать ссуды и крупные гранты. [11] К 1951 году, столкнувшись с перспективой советского вторжения, Югославия присоединилась к Программе взаимной оборонной помощи и также начала получать военную помощь США. [12]

Учитывая обстоятельства и идеологический аспект югославско-советского раскола, КПЯ сочла необходимым отличить югославскую политическую систему от советской. Поскольку КПЯ назвала СССР недемократическим, необходимо было разработать новый коммунистический подход к управлению. [13] Уникальный коммунистический проект был начат несколькими действиями. В конце 1949 года были введены рабочие советы, которые в июне 1950 года были дополнены рабочим самоуправлением . Ранее настаивание на унитарном государстве подвергалось сомнению и критике как опасное проявление сталинизма. [14] Такой подход привел к периоду идеологической гибкости, когда ставились под сомнение даже давние партийные догмы. [15]В начале 1950-х КПЯ ввела понятие «борьбы мнений» для обозначения такого обмена идеями в условиях либерализации экономики и управления. [16] Тем не менее, хотя политика самоуправления давала государственным предприятиям и их покровителям KPJ на муниципальном уровне свободу принимать решения по экономическим вопросам на уровне предприятия, финансирование этих предприятий оставалось в высокой степени централизованным. [17] К середине 1952 года руководство КПЯ хотело подтвердить свою приверженность принципам самоуправления рабочих и официально объявить о своем намерении начать отделение аппарата КПЖ от государственных учреждений. [18] По словам Александра Ранковича, основная цель предстоящего съезда КПЯ состояла в том, чтобы привести партию в соответствие с реформами, проводившимися в предыдущие годы. [19]

Решения [ править ]

Иосип Броз Тито был переизбран Генеральным секретарем Союза коммунистов Югославии в 1952 году.

Первоначально запланированный на 19 октября 1952 года шестой съезд КПЯ состоялся 2 ноября в Загребе . [20] В шестидневном мероприятии приняли участие 2 022 делегата, представляющих 779 382 члена KPJ. [21] Основным местом проведения выставки было то место, где проходила Загребская ярмарка , а именно здание, которое позже стало домом для Технического музея Николы Теслы . [22] Тон конгрессу задал Тито. В своем выступлении он подверг критике советский империализм и русский шовинизм и заявил, что КПЯ пошла по правильному пути децентрализации, демократического управления экономикой и « отмирания государства ». [23]

На съезде руководство заявило о намерении изменить роль партии в обществе. Намерение состояло в том, чтобы изменить роль партии с директора на педагога, оказывая влияние на коммунистов и повседневную политическую и общественную жизнь. Другое предложение, которое было одобрено, заключалось в снижении центральной роли государственной бюрократии . [13] Кроме того, бюрократизм был определен как серьезная проблема как пережиток сталинизма. Преследуя цель отстранения партии от центральной роли в правительстве, съезд решил, что партийные секретари больше не будут иметь соответствующих должностей в правительстве. [24]Съезд заявил, что это оставит центральному партийному аппарату возможность заниматься разработкой политики и идеологии и действовать в основном путем убеждения. [25]

Съезд также одобрил политику рабочего самоуправления [26] и поручил членам партии контролировать рабочие советы путем убеждения, а не запугивания. В то же время съезд предпринял шаги по ограничению автономии принятия инвестиционных решений советами рабочих и затруднил замену руководителей их компаний. Это была реакция на частую смену менеджеров компаний и случаи незаконного присвоения инвестиционных средств советами рабочих, которым манипулировали местные партийные чиновники. С другой стороны, базовым партийным организациям на местном уровне была предоставлена ​​большая автономия, хотя было четко указано, что автономия не позволит им полной независимости. [27]Их предыдущая роль административного органа правительства была прекращена, поскольку от них больше не требовалось передавать правительственные инструкции по экономическим и административным решениям на уровне предприятия. Вместо этого основным организациям была отведена образовательная роль, и им было велено реорганизоваться таким образом, чтобы их одна базовая партийная организация обслуживала один избирательный округ. [28]

Чтобы сделать изменение более очевидным, KPJ изменила свое название. На съезде Тито предложил изменить название партии на «Союз коммунистов Югославии» ( Savez komunista Jugoslavije , SKJ). Название было вдохновлено Коммунистической лигой , организацией, существовавшей в 1847–1852 годах, активистами которой были Карл Маркс , Фридрих Энгельс и Карл Шаппер . [29] Милован Жилас утверждал, что именно он первоначально предложил новое имя. [30] Точно так же название Политбюро было изменено на «Исполнительный комитет». [31]

Из-за его авторства большинства принятых материалов VI съезд КПЯ иногда называют съездом [Милована] Жиласа .

Съезд избрал 109 человек в Центральный Комитет, 13 человек в Исполнительный комитет и шесть человек в Секретариат Исполнительного комитета. В свою очередь, ЦК единогласно переизбрал Тито Генеральным секретарем SKJ на своем первом заседании. [32] Помимо Тито, в Исполнительный комитет входили Ранкович, Жилас, Эдвард Кардель , Борис Кидрич , Моша Пияде , Иван Гошняк , Светозар Вукманович , Журо Салай , Журо Пучар , Лазар Колишевски , Франк Лескошек и Владимир Бакарич . [33]Съезд также пришел к выводу, что марксизм противоречит любым религиозным убеждениям. В устав партии были внесены поправки, прямо указывающие на то, что членство в SKJ несовместимо с выполнением религиозных церемоний или посещением религиозных мероприятий. [34] Кардель и Жилас были основными авторами документов, принятых на съезде. [35] Из-за объема материалов конгресса, подготовленных последним, шестой конгресс также упоминается в некоторых источниках как конгресс Жиласа. [23]

Шестой конгресс стал апогеем либерализации Югославии 1950-х годов. На съезде в устав партии также были внесены поправки с акцентом на децентрализацию и социалистическую демократию. Однако консенсус, достигнутый на шестом съезде, оказался недолговечным, и вскоре произошел идеологический конфликт. [36] Один лагерь, сформированный вокруг Жиласа, Пияде и, возможно, Благое Нешковича., выступал за ускорение темпов децентрализации партии и страны. Их противники сплотились вокруг Карделя, Ранковича, Гошняка и Кидрича, которые выступали за более осторожный темп. Во время конгресса правильно ходили слухи, что Тито поддерживал точку зрения последней группы. Шестой съезд также сигнализировал о снижении критического дискурса. А именно, поскольку СКЮ рассматривала принятые изменения как формализацию реформ, приведших к съезду, ее членам было рекомендовано воздерживаться от отхода от новой линии партии. [20] Несмотря на то, что критика SKJ была разрешена, ограничения на нее были наложены. [27]

Последствия [ править ]

Эдвард Кардель внес вклад в тексты, принятые 6-м съездом КПЯ.

В течение года после съезда поступали жалобы на ненадлежащее выполнение принятой политики съезда. Партийные чиновники низшего ранга продолжали подчиняться указаниям вышестоящих уровней без обмена мнениями. В других случаях партийные организации интерпретировали политику как призыв к пассивности и возможности меньше работать. Также были примеры, когда партийные органы более низкого уровня интерпретировали новую политику как предоставляющую им возможность игнорировать инструкции сверху, избегать встреч или выполнять свои финансовые обязательства. [37] Стремясь уменьшить бюрократию, партийные чиновники более низкого уровня консолидировали функции более мелких организаций (известных как партийные ячейки) в более крупные местные и муниципальные районы. Стремление к сокращению бюрократии привело к сокращению числа профессиональных партийных чиновников SKJ до 369 к концу 1954 года [38].

Изменение политики также вызвало дискуссию о югославской федеративной системе - роли составляющих республик и статусе различных народов в Югославии. Дебаты строились вокруг дилеммы достижения децентрализации и гарантирования равенства различных наций, составляющих югославскую федерацию, с одной стороны, и укрепления югославского единства, с другой. СКЮ считал, что национальный вопрос решен путем создания югославской федерации в 1945 году, и не ожидал конфликта в отношениях между составляющими республиками, проистекающего из национального вопроса. Вместо этого конгресс стремился способствовать дальнейшему сближению между народами. SKJ изображал разнообразное национальное наследие народов Югославии как компоненты общей югославской культуры, избегая при этом всех форм насильственной ассимиляции.[26] Хотя изменения политической системы, одобренные конгрессом, были официально закреплены в законодательстве посредством поправок к югославской конституции 1953 года [24] к 1954 году, Кардель считал, что существующая конституция страдает от механического использования советских идей о федерализме. [39] Хотя в то время эти вопросы были сравнительно незначительными по важности, они будут вновь рассмотрены в конце 1960-х - начале 1970-х годов и приведут к принятию новой конституции Югославии . [36]

После смерти Сталина Тито и Александр Ранкович (на фото) работали над откатом или замедлением реформ.

Смерть Сталина в 1953 г. существенно снизила советскую угрозу для Югославии, устранив важную причину далеко идущих масштабов реформ, проводимых СКЮ. В частности, Тито был обеспокоен сохранением лидирующего положения SKJ в обществе, опасаясь, что принятие западных идей может подорвать доминирование партии. Он также с подозрением относился к намерениям Запада в отношении Югославии, поскольку триестский кризис оставался неразрешенным. [40] В июне 1953 года [25] Тито и Ранкович организовали второе пленарное заседание центрального комитета на островах Бриони . Там центральный комитет ввел новые правила, фактически изменившие многие элементы политики, принятой на шестом конгрессе. [36]Что наиболее важно, комитет начал отказываться от планов конгресса по сокращению роли SKJ в правительстве и постепенному «отмиранию государства». Более того, группа, выступающая за более медленный темп реформ, завоевала расположение Тито и победила. [20]

Жилас, с другой стороны, считал, что резолюции шестого съезда не зашли достаточно далеко. [36] Он написал серию статей для публикации в партийной газете « Борба», эффективно ратуя за введение многопартийной системы. В ответ партийное руководство в январе 1954 г. исключило его. Устранение Жиласа было истолковано как предпосылка для улучшения отношений с СССР. Спустя несколько месяцев руководство Югославии похвалило непосредственного преемника Сталина Георгия Маленкова . В мае 1955 года, когда Никита Хрущев и Николай Булганин посетили Белград, Югославия и СССР договорились восстановить свои отношения на новой основе, отметив конец периода Информбиро.. [41]

Тито обнаружил, что может максимизировать свою переговорную силу, сохраняя нейтралитет Югославии в холодной войне между Соединенными Штатами и Советским Союзом. [36] Таким образом, несмотря на сближение с Советами, югославы сообщили Соединенным Штатам, что их политика в отношении Запада останется неизменной. В свою очередь, американские официальные лица были уверены, что Югославия не станет союзником Советского Союза. [42]

Сноски [ править ]

  1. ^ Banac 1988 , стр. 46-51.
  2. ↑ Томасевич 2001 , с. 88.
  3. Перейти ↑ Roberts 1973 , pp. 316–317.
  4. ^ Flere & Klanjšek 2019 , стр. 59-60.
  5. ^ Flere & Klanjšek 2019 , стр. 61-62.
  6. ^ Ramet 2006 , стр. 175-176.
  7. ^ Banac 1988 , стр. 137-138.
  8. Перейти ↑ Haug 2012 , p. 134.
  9. ^ Banac 1988 , стр. 131.
  10. ^ LEES 1978 , стр. 410-412.
  11. Перейти ↑ Brands 1987 , p. 41.
  12. Перейти ↑ Brands 1987 , pp. 46–47.
  13. ^ а б Хауг 2012 , стр. 138.
  14. Перейти ↑ Haug 2012 , p. 137.
  15. ^ Banac 1988 , стр. 139.
  16. ^ Шоап 1959 , стр. 334-335.
  17. ^ Rusinow 2007 , с. 133.
  18. ^ Banac 1988 , стр. 140-141.
  19. ^ Нил 1957 , стр. 91.
  20. ^ a b c Ramet 2006 , стр. 191.
  21. ^ Jandrić 1982 , стр. 133.
  22. ^ Когоу 2013 , стр. 67.
  23. ^ a b Banac 2017 , стр. 579–580.
  24. ^ а б Макклеллан 1969 , стр. 135.
  25. ^ a b Banac 1988 , стр. 141.
  26. ^ a b Haug 2012 , стр. 140–141.
  27. ^ а б Макклеллан, 1969 , стр. 134–135.
  28. ^ Шоап 1959 , стр. 335-337.
  29. ^ Štefančić 2007 , стр. 264.
  30. Перейти ↑ Lilly 2001 , p. 210.
  31. ^ Štefančić 2007 , стр. 266-267.
  32. ^ Jandrić 1982 , стр. 135.
  33. ^ Štefančić 2007 , стр. 266.
  34. ^ Бечирович 2009 , стр. 119.
  35. Перейти ↑ Haug 2012 , p. 140.
  36. ^ а б в г д Хауг 2012 , стр. 139.
  37. Перейти ↑ Lilly 2001 , pp. 221–222.
  38. ^ Ramet 2006 , стр. 191-192.
  39. ^ Франкель 1955 , стр. 422.
  40. Перейти ↑ Haug 2012 , pp. 139–140.
  41. ^ Banac 1988 , стр. 141-142.
  42. Перейти ↑ Lees 1997 , pp. 135–136.

Ссылки [ править ]

  • Банак, Иво (1988). Со Сталиным против Тито: Коминформистский раскол в югославском коммунизме . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета . ISBN 0-8014-2186-1.CS1 maint: ref=harv (link)
  • Банак, Иво (2017). «Югославский коммунизм и югославское государство». В Наймарке, Норман ; Понс, Сильвио; Куинн Джадж, Софи (ред.). Кембриджская история коммунизма . Том II: Социалистический лагерь и мировая держава 1941–1960-х гг. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. С. 570–596. ISBN 978-1-107-13354-9.
  • Бечирович, Денис (2009). " Искоренение религиозных убеждений и активности унутар чланства KPJ / SKJ od 1945. do 1958. godine" [Искоренение религиозных убеждений и деятельности членов Коммунистической партии / Союз коммунистов Югославии с 1945 по 1958 год]. Historijska traganja (на боснийском). Сараево, Босния и Герцеговина: Institut za istoriju (4): 115–126. ISSN  1840-3875 .
  • Бренды, Генри В. младший (1987). «Переосмысление холодной войны: американская политика в отношении Югославии, 1948–60» . Дипломатическая история . Издательство Оксфордского университета. 11 (1): 41–53. DOI : 10.1111 / j.1467-7709.1987.tb00003.x . ISSN  0145-2096 . JSTOR  24911740 .CS1 maint: ref=harv (link)
  • Флере, Сергей; Кланйшек, Руди (2019). Взлет и падение социалистической Югославии: элитный национализм и крах федерации . Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд . ISBN 9781498541978.
  • Франкель, Джозеф (1955). «Федерализм в Югославии» . Обзор американской политической науки . Вашингтон, округ Колумбия: Американская ассоциация политических наук. 49 (2): 416–430. ISSN  0003-0554 .
  • Хауг, Хильде Катрин (2012). Создание социалистической Югославии: Тито, коммунистическое руководство и национальный вопрос . Лондон, Великобритания: Bloomsbury Publishing . ISBN 9780857721211.
  • Яндрич, Берислав (1982). "Источники и литература за повешение Komunističke partije Hrvatske - Saveza komunista Hrvatske 1945–1978" [Источники и литература по истории Коммунистической партии Хорватии - Лига коммунистов Хорватии 1945–1978]. Журнал современной истории (на хорватском языке). Загреб, Хорватия: Хорватский исторический институт. 14 (2): 129–178. ISSN  0590-9597 .
  • Коров, Горан (2013). "Поглед на прве године социализма у Хрватской" . Kvartal: kronika povijesti umjetnosti u Hrvatskoj (на хорватском языке). Загреб, Хорватия: Институт истории искусств. 10 (1–2). ISSN  1334-8671 .
  • Лиз, Лоррейн М. (1978). «Американское решение помочь Тито, 1948–1949» . Дипломатическая история . Издательство Оксфордского университета. 2 (4): 407–422. DOI : 10.1111 / j.1467-7709.1978.tb00445.x . ISSN  0145-2096 . JSTOR  24910127 .CS1 maint: ref=harv (link)
  • Лис, Лоррейн М. (1997). Сохранение Тито на плаву: Соединенные Штаты, Югославия и холодная война, 1945-1960 гг . Университетский парк, Пенсильвания: издательство Пенсильванского государственного университета . ISBN 9780271040639.
  • Лилли, Кэрол С. (2001). Власть и убеждение: идеология и риторика в коммунистической Югославии, 1944–1953 . Боулдер, Колорадо: Westview Press. ISBN 0-8133-3825-5.
  • Макклеллан, Вудфорд (1969). «Послевоенная политическая эволюция». В Вучинич, Уэйн С. (ред.). Современная Югославия: двадцать лет социалистического эксперимента . Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press . С. 119–153. ISBN 9780520331105.
  • Нил, Фред Уорнер (1957). «Коммунистическая партия в Югославии» . Обзор американской политической науки . Вашингтон, округ Колумбия: Американская ассоциация политических наук. 51 (1): 88–111. DOI : 10.2307 / 1951773 . ISSN  0003-0554 .
  • Рамет, Сабрина П. (2006). Три Югославии: государственное строительство и легитимация, 1918-2005 гг . Блумингтон, Индиана: Издательство Индианского университета . ISBN 9780253346568.CS1 maint: ref=harv (link)
  • Робертс, Уолтер Р. (1973). Тито, Михайлович и союзники, 1941-1945 гг . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издательство Университета Рутгерса . ISBN 978-0-8135-0740-8.
  • Русинов, Деннисон (2007). «Возобновление« национального вопроса »в 1960-е годы». В Cohen, Lenard J .; Драгович-Сосо, Ясна (ред.). Государственный коллапс в Юго-Восточной Европе: новые перспективы распада Югославии . Западный Лафайет, Индиана: Издательство Университета Пердью . С. 131–148. ISBN 978-1-55753-461-3.
  • Шуп, Пол (1959). «Проблемы партийной реформы в Югославии» . Американский славянский и восточноевропейский обзор . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Ассоциация славянских, восточноевропейских и евразийских исследований; Издательство Кембриджского университета. 18 (3): 334–350. ISSN  1049-7544 .
  • Штефанчич, Домагой (2007). "Promjena naziva Komunističke partije Jugoslavije u Savez komunista Jugoslavije" [Изменение названия с Югославской коммунистической партии на Союз коммунистов Югославии]. Журнал Института истории Хорватии (на хорватском языке). Загреб, Хорватия: Философский факультет Загреб, FF press. 39 (1): 259–273.
  • Томасевич, Йозо (2001). Война и революция в Югославии, 1941–1945: оккупация и сотрудничество . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета. ISBN 978-0-8047-0857-9.