Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
А. Д. Рой
Рожденный
Эндрю Дональд Рой

28 июня 1920 г.
Умер12 марта 2003 г. (2003-03-12)(82 года)
Лондон , Англия
НациональностьБританский
ПолеЭкономика
Альма-матерКембриджский университет , (MA)
ВзносыМодель Роя по самоотбору и распределению доходов
Критерий Роя прежде всего безопасность

Эндрю Дональд Рой (28 июня 1920 - 12 марта 2003), сокращенно А. Д. Рой , был британским экономистом, известным своей моделью самоотбора и распределения доходов Роя и критерием Роя - прежде всего безопасности .

Ранняя жизнь и образование [ править ]

Эндрю Дональд Рой родился 28 июня 1920 года. Его отец, Дональд Уотли Рой, был врачом. Д. Рой начал исследование в области математики в Sidney Sussex College , Cambridge University в 1938 году он выиграл награду отличающегося Трипоса в 1939 году в математике. Его учеба была прервана началом Второй мировой войны , и в конце концов он служил в 14-й армии в Индии. Он сражался в битве при Импхале.который остановил японское вторжение в Индию в 1944 году. Во время службы Рой заболел желтухой и перенес нервный срыв, который продолжался в форме депрессии. После войны он вернулся в Кембридж, чтобы изучать экономику и историю, и в 1948 году был удостоен второй премии Tripos по экономике. Позже он женился на Кэтрин Джульет Гроув-Уайт, и у пары родились сын Дональд Джеймс Рой и две дочери. Он получил степень магистра экономики в Кембридже в 1950 году под руководством профессора Эдварда Остина Госсейджа Робинсона. Рой умер 12 марта 2003 года от болезни сердца. (См. Более полную биографию в Sullivan, 2011 [1], а для интеллектуальной биографии - Heckman and Sattinger, 2015 [2] .)

Карьера [ править ]

Рой был назначен доцентом факультета статистики в Кембриджском университете в 1949 году. В 1950 году Рой был назначен директором экономических исследований в Кембридже, а затем университетским лектором по экономике и политике в Сидней-Сассексском колледже в Кембридже в 1951 году. влиятельная статья о производительности и форме распределения доходов [3], которую он существенно обобщил в своей основополагающей статье 1951 года о самоотборе и неравенстве доходов (Roy, 1951). [4] Кроме того, Рой внес фундаментальный вклад в теорию портфеля в своей статье «Безопасность прежде всего и владение активами» (1952). [5]

Рой покинул Сиднейский Сассексский колледж в 1962 году, чтобы работать консультантом по экономическим вопросам, а затем старшим советником по экономическим вопросам казначейства. В 1964 году Рой поступил на государственную службу и работал в казначействе, министерстве торговли и промышленности, министерстве обороны и министерстве здравоохранения и социального обеспечения. В это время Рой занимался вопросами, более тесно связанными с макроэкономикой, такими как производительность труда (Roy, 1982; [6] Roy and Wenban-Smith, 1983 [7] ).

Вклады [ править ]

Рой (1951) [4] признал, что основным механизмом, определяющим назначение на рынке труда, является принцип сравнительных преимуществ Давида Рикардо. [2]Рабочий, выбирающий профессию, сравнивает доход от одного занятия с доходом от другого занятия. Если использовать пример, приведенный Роем в его статье 1951 года, человек, выбравший ловлю форели, будет иметь сравнительное преимущество в этой деятельности по сравнению с человеком, выбравшим ловлю кроликов. Второе следствие выбора профессий состоит в том, что распределение заработка строится на основе распределения заработка по отдельным профессиям. На распределение заработков в рамках одной профессии влияет отбор работников для этой профессии, что определяется «связью, существующей между работой любого человека в этих двух профессиях» (Roy, 1951, p. 494). [4]Рой рассматривает как положительную, так и отрицательную корреляцию между выступлениями. В результате выбора совокупное распределение заработка зависит от профессий, доступных работникам, и их результатов в различных профессиях.

Выбор среди альтернативных профессий, как описано Роем, основан на понятиях потенциальных результатов, используемых в литературе по планированию экспериментов (Neyman, 1923; [8] Cox, 1958 [9] ). Как и более поздние работы Квандта (1972), [10] Гронау (1974) [11] и Хекмана (1974, [12] 1976 [13] ), он добавил механизм выбора к модели потенциальных результатов в статистической литературе, определяющей распределения. людей из секторов, связанных с результатами. [14] [15] Рой ввел принятие экономических решений при определении профессий и заработков и, таким образом, предусмотрел процедуры, которые позже будут использоваться для строгого анализа данных о доходах.

Феномен выбора Роя был применен и распространен на широкий круг других контекстов, включая: выбор рыночной или нерыночной работы и сравнения заработной платы (Gronau, 1974; [11] Heckman, 1974, [12] 1976; [13] Lewis , 1974 [16] ); и более общие правила принятия решений (см. обзор в Heckman and Vytlacil, 2007a [17] ). Его работа также повлияла на анализ выбора в следующих областях: профсоюзы по сравнению с секторами, не входящими в профсоюзы (Lee, 1978 [18] ); уровни образования (Уиллис и Розен, 1979 [19] ); географический регион (Робинсон, Томес, 1982 [20] ); семейное положение (МакЭлрой и Хорни, 1981 [21] ); выбор профессии (Миллер, 1984 [22]); сдельная оплата по сравнению со структурами заработной платы (Lazear, 1986 [23] ); отраслевые изменения (Солон, 1988; [24] Гиббонс и Кац, 1992 [25] ); иммиграция (Borjas, 1990 [26] ); и сегментированные рынки труда (Magnac, 1991 [27] ). Флинн и Хекман (1982) [28] расширяют модель выбора Роя, добавляя варианты, основанные на поиске. См. French and Taber (2011) [29] для всестороннего обсуждения использования модели Роя в экономике труда.

Анализ систематической ошибки отбора привел к существенным улучшениям в оценке социальных программ (Heckman et al., 1996, [30] 1997; [31] Abbring and Heckman, 2007; [32] Heckman and Vytlacil, 2007a, [17] b [33] ). Дальнейшее расширение рассматривает модели общего равновесия распределения доходов и эффектов лечения (Heckman et al., 1998; [34] Abbring and Heckman, 2007 [32] ). Модель Роя (1951), которая анализирует потенциальные результаты с использованием механизма выбора, совершенствует более поздние, менее четко сформулированные работы, представленные в статистике под рубрикой «модель Рубина». См. Хекман (2008) [15] и Хекман и Саттингер (2015). [2]

Рой также внес фундаментальный вклад в финансы. Его статья (1952 г.) [5] широко рассматривается как вклад в теорию портфеля, равный анализу Гарри Марковица (1952 г.), получившего Нобелевскую премию. [35] Оба разработали компромисс среднего отклонения для портфеля коррелированных активов (Марковиц, 1991). [36] Размышляя о своей работе 1952 года [35] и работе Роя (1952) [5] , Марковиц писал: «На основании Марковица (1952) меня часто называют отцом современной теории портфеля (MPT), но Рой может претендовать на равную долю этой чести ». (Марковиц, 1999, стр. 6) [37] Более подробное обсуждение вклада Роя в теорию портфелей см. В Bernstein (1992) [38].и Салливан (2011). [1]

Публикации [ править ]

  • Распределение доходов и индивидуальной продукции (требуется подписка) Economic Journal , vol. 60 (239), стр. 489–505. (1950). Доступ через Jstor
  • Некоторые мысли о распределении доходов (требуется подписка) Oxford Economic Papers , New Series, Vol. 3, № 2 (1951). Доступ через Jstor
  • Безопасность прежде всего и владение активами (требуется подписка) Econometrica Vol. 20, № 3 (1952). Доступ через Jstor
  • Производительность труда в 1980 году: международное сравнение (требуется подписка) National Institute Economic Review , vol. 101 (1), стр. 26–37. (1982). Доступ через Jstor
  • Тенденции в производительности труда в Великобритании: подход к производственной функции Roy, AD; Венбан-Смит, Г. Лондон, Великобритания: Национальный институт экономических и социальных исследований. (1983).

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Салливан, Эдвард Дж. (2011). Биддл, Джефф Э .; Эммет, Росс Б. (ред.). А.Д. Рой: забытый отец теории портфеля. Часть 1 . Исследования по истории экономической мысли и методологии . 29 . Изумруд Групп Паблишинг Лимитед. С. 73–82. DOI : 10.1108 / S0743-4154 (2011) 000029A008 . ISBN 9781780520070.
  2. ^ a b c Хекман, JJ; Саттингер, М. (2015). «Введение в« Распределение доходов и индивидуального выпуска »А. Д. Роя» . Экономический журнал . 125 (583): 378–402. DOI : 10.1111 / ecoj.12226 . PMC 4399962 . PMID 25892742 .  
  3. ^ Рой, AD (1950). «Распределение доходов и индивидуальной продукции». Экономический журнал . 60 (239): 489–505. DOI : 10.2307 / 2226792 . JSTOR 2226792 . 
  4. ^ a b c Рой, AD (1951). «Некоторые мысли о распределении доходов». Oxford Economic Papers . 3 (2): 135–146. DOI : 10.1093 / oxfordjournals.oep.a041827 .
  5. ^ a b c Рой, AD (1952). «Безопасность прежде всего и владение активами». Econometrica . 20 (3): 431–449. DOI : 10.2307 / 1907413 . JSTOR 1907413 . 
  6. ^ Рой, AD (1982). «Производительность труда в 1980 году: международное сравнение». Обзор экономики Национального института . 101 (1): 26–37. DOI : 10.1177 / 002795018210100104 .
  7. ^ Рой, AD; Венбан-Смит, Г. (1983). Тенденции в производительности Великобритании: подход производственной функции . Лондон, Великобритания: Национальный институт экономических и социальных исследований.
  8. ^ Нейман, J. (1923). «О применении теории вероятностей к сельскохозяйственным экспериментам». Roczniki Nauk Rolniczych . 10 : 1–51.
  9. Перейти ↑ Cox, DR (1958). Планирование экспериментов . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Wiley.
  10. ^ Quandt, R. (1972). «Новый подход к оценке регрессий переключения». Журнал Американской статистической ассоциации . 67 (338): 306–310. DOI : 10.2307 / 2284373 . JSTOR 2284373 . 
  11. ^ а б Гронау Р. (1974). «Сравнение заработной платы - предвзятость избирательности». Журнал политической экономии . 82 (6): 1119–1143. DOI : 10.1086 / 260267 .
  12. ^ а б Хекман, JJ (1974). «Теневые цены, рыночная заработная плата и предложение рабочей силы». Econometrica . 42 (4): 679–694. DOI : 10.2307 / 1913937 . JSTOR 1913937 . 
  13. ^ а б Хекман, JJ (1976). «Общая структура статистических моделей усечения, выборки и ограниченных зависимых переменных». Анналы экономических и социальных измерений . 5 (4): 475–492.
  14. ^ Хекман, 2008 обсуждает вклад экономистов в литературу Неймана – Фишера – Рубина о потенциальных результатах.
  15. ^ a b Хекман, JJ (2008). «Эконометрическая причинность». Международное статистическое обозрение . 76 (1): 1-27. DOI : 10.1111 / j.1751-5823.2007.00024.x .
  16. Перейти ↑ Lewis, HG (1974). «Комментарии о предвзятости избирательной системы при сравнении заработной платы». Журнал политической экономии . 82 (6): 1145–1155. DOI : 10.1086 / 260268 .
  17. ^ а б Хекман, JJ; Витлацил, Э. (2007a). «Эконометрическая оценка социальных программ, часть I: причинно-следственные модели, структурные модели и эконометрическая оценка политики». Справочник по эконометрике . Амстердам: Эльзевир. 6B : 4779–4874. DOI : 10.1016 / S1573-4412 (07) 06070-9 .
  18. ^ Ли, LF (1978). «Юнионизм и ставки заработной платы: модель одновременного уравнения с качественными и ограниченными зависимыми переменными». Международное экономическое обозрение . 19 (2): 415–433. DOI : 10.2307 / 2526310 . JSTOR 2526310 . 
  19. ^ Уиллис, R .; Розен, С. (1979). «Воспитание и самовыбор». Журнал политической экономии . 87 (5): S7 – S36. CiteSeerX 10.1.1.160.3842 . DOI : 10.1086 / 260821 . 
  20. ^ Робинсон, C .; Томес, Н. (1982). «Самоотбор и межпровинциальная миграция в Канаде» . Журнал экономики . 15 (3): 474–502. DOI : 10.2307 / 134762 . JSTOR 134762 . 
  21. ^ МакЭлрой, М .; Хорни, М. (1981). «Нэша: переговоры домашних хозяйств: к обобщению теории спроса». Международное экономическое обозрение . 22 (2): 333–349. DOI : 10.2307 / 2526280 . JSTOR 2526280 . 
  22. ^ Миллер, Р. (1984). «Подбор работы и выбор профессии». Журнал политической экономии . 92 (6): 1086–1120. CiteSeerX 10.1.1.560.905 . DOI : 10.1086 / 261276 . 
  23. ^ Lazear, E. (1986). «Заработная плата и сдельная оплата». Журнал бизнеса . 106 (1): 405–431. DOI : 10.1086 / 296345 .
  24. ^ Солон, Г. (1988). «Предвзятость самоотбора при продольной оценке разрыва в заработной плате». Письма по экономике . 28 (3): 285–290. DOI : 10.1016 / 0165-1765 (88) 90133-4 . ЛВП : 2027,42 / 27523 .
  25. ^ Гиббонс, R .; Кац, Л. (1992). «Объясняет ли неизмеримая способность различия в заработной плате между отраслями?» (PDF) . Обзор экономических исследований . 59 (3): 515–535. DOI : 10.2307 / 2297862 . JSTOR 2297862 .  
  26. ^ Borjas, G. (1990). Друзья или незнакомцы: влияние иммигрантов на экономику США . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: основные книги.
  27. ^ Magnac, Т. (1991). «Сегментированные или конкурентные рынки труда?». Econometrica . 59 (1): 165–187. DOI : 10.2307 / 2938245 . JSTOR 2938245 . 
  28. ^ Флинн, C .; Хекман, Дж. Дж. (1982). «Новые методы анализа структурных моделей динамики рабочей силы» (PDF) . Журнал эконометрики . 18 (1): 115–168. DOI : 10.1016 / 0304-4076 (82) 90097-5 . S2CID 16100294 .  
  29. ^ Французский, E .; Табер, К. (2011). Ashenfelter, O .; Кард, Д. (ред.). «Идентификация моделей рынка труда». Справочник по эконометрике труда . Справочник по экономике труда. Амстердам: Эльзевир. 4A : 537–618. DOI : 10.1016 / S0169-7218 (11) 00412-6 . ISBN 9780444534507.
  30. ^ Хекман, JJ; Ichimura, H .; Smith, J .; Тодд, П. (1996). «Источники систематической ошибки отбора при оценке социальных программ: интерпретация общепринятых показателей и данные об эффективности сопоставления как метода оценки программ» . Труды Национальной академии наук . 93 (23): 13416–13420. Bibcode : 1996PNAS ... 9313416H . DOI : 10.1073 / pnas.93.23.13416 . PMC 24108 . PMID 8917606 .  
  31. ^ Хекман, JJ; Ichimura, H .; Тодд, П. (1997). «Соответствие как эконометрический оценочный оценщик: данные по оценке программы профессионального обучения». Обзор экономических исследований . 64 (4): 605–654. DOI : 10.2307 / 2971733 . JSTOR 2971733 . 
  32. ^ a b Aabring, J .; Хекман, Дж. Дж. (2007). «Эконометрическая оценка социальных программ, часть III: эффекты распределенного лечения, эффекты динамического лечения, динамический дискретный выбор и оценка политики общего равновесия». Справочник по эконометрике . Амстердам: Эльзевир. 6B : 5145–5303. DOI : 10.1016 / S1573-4412 (07) 06072-2 .
  33. ^ Хекман, JJ; Витлацил, Э. (2007b). «Эконометрическая оценка социальных программ, Часть II: Использование маржинального эффекта обработки для организации альтернативных экономических оценок для оценки социальных программ и прогнозирования их воздействия в новых условиях». Справочник по эконометрике . Амстердам: Эльзевир. 6B : 4875–5143. DOI : 10.1016 / S1573-4412 (07) 06071-0 .
  34. ^ Хекман, JJ; Lochner, L .; Табер, К. (1998). «Эффекты лечения общего равновесия: исследование политики оплаты обучения». Американский экономический обзор . 88 (2): 381–386.
  35. ^ a b Марковиц, HM (1952). «Подбор портфолио». Журнал финансов . 7 (1): 77–91. DOI : 10.1111 / j.1540-6261.1952.tb01525.x .
  36. Перейти ↑ Markowitz, HM (1991). «Основы теории портфеля». Журнал финансов . 46 (2): 469–477. DOI : 10.1111 / j.1540-6261.1991.tb02669.x .
  37. Перейти ↑ Markowitz, HM (1999). «Ранняя история теории портфеля». Журнал финансовых аналитиков . 55 (4): 5–16. DOI : 10.2469 / faj.v55.n4.2281 .
  38. ^ Бернштейн, П. (1992). Капитальные идеи . Хобокен, Нью-Джерси: Джон Уайли и сыновья.