Автор | Лоуренс М. Краусс |
---|---|
Страна | Соединенные Штаты |
Язык | английский |
Предмет | Физика Космология |
Издатель | Свободная пресса |
Дата публикации | 10 января 2012 г. |
Тип носителя | Печать ( в твердом и мягком переплете ), электронная книга |
Страницы | 224 стр. |
ISBN | 978-1-4516-2445-8 |
Десятичная дробь Дьюи | 523.1/8 |
ЛК класс | КБ981 .К773 2012 |
Предшествует | Квантовый человек |
С последующим | Величайшая история из когда-либо рассказанных — до сих пор |
Вселенная из ничего: почему существует нечто, а не ничто — научно-популярная книга физика Лоуренса М. Краусса , первоначально опубликованная 10 января 2012 года издательством Free Press . В нем обсуждается современная космогония и ее последствия для дискуссии о существовании Бога . Основная тема книги заключается в том, как «мы обнаружили, что все признаки указывают на то, что вселенная могла и, вероятно, возникла из более глубокого ничего — включая отсутствие самого пространства и — которая однажды может вернуться в ничто благодаря процессам, которые могут не только быть понятными, но и процессы, не требующие внешнего контроля или направления». [1] [2]
Книга заканчивается послесловием Ричарда Докинза , в котором он сравнивает книгу с «Происхождением видов» — сравнение, которое сам Краусс назвал «претенциозным». [3] Кристофер Хитченс согласился написать предисловие к книге перед своей смертью, но был слишком болен, чтобы завершить ее. [4] Чтобы написать книгу, Краусс расширил материал из лекции о космологических следствиях плоской расширяющейся Вселенной, которую он прочитал в Фонде Ричарда Докинза на конференции Atheist Alliance International в 2009 году . [4] [5] Книга вошла в список бестселлеров New York Times. 29 января 2012 г. [6]
В Нью - Йорк Таймс , философ науки и физик Дэвид Альберт сказал , что книга не оправдала свое название; он утверждал, что Краусс отверг опасения по поводу того, что Альберт называет его неправильное использование термина ничем , поскольку, если материя происходит из релятивистских квантовых полей , возникает вопрос, откуда взялись эти поля, который Краусс не обсуждает. [7]
Калеб Шарф , пишущий в Nature , сказал, что «в этой замечательной истории было бы легко упиваться самовосхвалением, но Краусс ведет ее трезво и изящно». [8]
Рэй Джаявардхана , канадский исследователь в области наблюдательной астрофизики в Университете Торонто , написал для The Globe and Mail , что Краус «обеспечивает энергичную, динамичную возню по современной космологии и ее сильным основам в астрономических наблюдениях и теории физики элементарных частиц» и что он «приводит убедительные доводы в пользу того, что окончательный вопрос о космическом происхождении - как что-то, а именно вселенная, могло возникнуть из ничего - относится к области науки, а не теологии или философии». [9]
В New Scientist Майкл Брукс писал : «Краусс будет проповедовать только обращенным. Тем не менее, мы должны быть счастливы, что нам проповедуют так разумно. То же самое нельзя сказать о послесловии Докинза, которое и излишне, и глупо. ." [10]
Комментируя философские дебаты, вызванные книгой, физик Шон М. Кэрролл спросил: «Помогают ли нам достижения в современной физике и космологии ответить на эти основные вопросы, почему вообще существует нечто, называемое Вселенной, и почему существуют вещи, называемые « законы физики », и почему эти законы, кажется, принимают форму квантовой механики , и почему какая-то особая волновая функция и гамильтониан ? Одним словом: нет. Я не понимаю, как они могли». [11]