Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Рейтинг аварийности ядерной катастрофы на Фукусима-дайити
Фукусима I от Digital Globe.jpg
Спутниковый снимок четырех поврежденных зданий реактора 16 марта 2011 г.
Дата11 марта 2011 г. ( 2011-03-11 )
Место расположенияОкума , Фукусима , Япония
Координаты37 ° 25′17 ″ с.ш., 141 ° 1′57 ″ в.д. / 37,42139 ° с. Ш. 141,03250 ° в. / 37.42139; 141.03250
ИсходУровень 7 INES (рейтинги властей Японии по состоянию на 11 апреля) [1] [2]
Несмертельные травмы37 с телесными повреждениями, [3]
2 рабочих доставлены в больницу с возможными лучевыми ожогами [4]
Рейтинг аварийности ядерной катастрофы на Фукусима-дайити находится в Японии
Рейтинг аварийности ядерной катастрофы на Фукусима-дайити
Расположение в Японии
Внешнее видео
значок видео 24-часовая камера в прямом эфире на YouTube , посвященная ядерной катастрофе на Фукусима-дайити , сертифицирована Tokyo Electric Power Co. Inc.

Ядерная катастрофа Фукусима Daiichi (福島第一原子力発電所事故, Фукусима Daiichi ( произношение )Об этом звуке genshiryoku hatsudensho Jiko ) была серией отказов оборудования , ядерных кризисов и выбросов радиоактивных материалов на Фукусима I АЭС , следуя Землетрясение и цунами Тохоку 11 марта 2011 года. [5] [6] Это крупнейшая ядерная катастрофа со времен Чернобыльской катастрофы 1986 года. [7]

Обзор [ править ]

Завод состоит из семи отдельных реакторов с кипящей водой, изначально спроектированных General Electric (GE) и обслуживаемых Tokyo Electric Power Company (TEPCO). Во время землетрясения из реактора 4 было разряжено топливо, а из реактора 5 и 6 было отключено холодное топливо для планового технического обслуживания. [8] Сразу после землетрясения оставшиеся реакторы 1–3 отключились автоматически, и аварийные генераторы были задействованы для управления электроникой и системами теплоносителя. Однако цунами, последовавшее за землетрясением, быстро затопило низко расположенные помещения, в которых размещались аварийные генераторы. Затопленные генераторы вышли из строя, отключив питание критических насосов, которые должны непрерывно циркулировать охлаждающую воду.через ядерный реактор поколения II в течение нескольких дней, чтобы не допустить его расплавления после остановки. Когда насосы остановились, реакторы перегрелись из-за обычного высокого уровня тепла радиоактивного распада, выделяемого в первые несколько дней после остановки ядерного реактора (меньшие количества этого тепла обычно продолжают выделяться в течение многих лет, но этого недостаточно, чтобы вызвать плавление топлива).

В этот момент только быстрое затопление реакторов морской водой могло достаточно быстро охладить реакторы, чтобы предотвратить расплавление. Затопление соленой водой было отложено, потому что это навсегда разрушило бы дорогостоящие реакторы. Затопление морской водой было наконец начато только после того, как правительство распорядилось использовать морскую воду, и в этот момент было слишком поздно предотвращать таяние. [9]

Когда вода в реакторах выкипела и уровень воды в бассейнах твэлов упал, твэлы реактора начали сильно перегреваться и плавиться. В последующие часы и дни реакторы 1, 2 и 3 полностью прогорели . [10] [11]

В условиях высокой температуры и давления плавильных реакторов в результате реакции между металлической оболочкой ядерного топлива и оставшейся водой, окружающей их, образовался взрывоопасный газообразный водород. Пока рабочие пытались охладить и остановить реакторы, произошло несколько взрывов водородно-воздушной химии. [12] [13]

Опасения по поводу повторяющихся небольших взрывов, выброса радиоактивных газов в атмосферу и возможности более крупных взрывов привели к эвакуации вокруг завода с радиусом 20 км (12 миль). В первые дни аварии рабочие были временно эвакуированы в разное время по соображениям радиационной безопасности. В то же время морская вода, подвергшаяся воздействию плавильных стержней, возвращалась в море нагретой и радиоактивной в больших объемах в течение нескольких месяцев, пока не удалось установить рециркуляционные блоки для многократного охлаждения и повторного использования ограниченного количества воды для охлаждение. Ущерб, нанесенный землетрясением и наводнение после цунами, затруднило оказание внешней помощи. Электроэнергия была медленно восстановлена ​​для некоторых реакторов, что позволило автоматизировать охлаждение. [14]

Оценка [ править ]

Японские официальные лица первоначально оценили аварию как уровень 4 по Международной шкале ядерных событий (INES), несмотря на мнение других международных агентств о том, что она должна быть выше. Позже этот уровень был повышен до 5 и, в конечном итоге, до 7, максимального значения шкалы. [15] Японское правительство и TEPCO подвергались критике в иностранной прессе за плохую связь с общественностью и импровизированные действия по очистке. [16] [17] [18] 20 марта главный секретарь кабинета министров Юкио Эдано объявил, что завод будет выведен из эксплуатации после окончания кризиса.

Радиоактивность выпущена [ править ]

По оценкам правительства Японии, общее количество радиоактивности, выброшенной в атмосферу, составило примерно одну десятую от количества, выброшенного во время Чернобыльской катастрофы. [19] Значительные количества радиоактивных материалов также были выброшены в грунтовые и океанские воды. Измерения, проведенные правительством Японии в 30–50 км от завода, показали, что уровни цезия-137 достаточно высоки, чтобы вызывать беспокойство [20], что побудило правительство запретить продажу продуктов питания, выращенных в этом районе. Власти Токио временно рекомендовали не использовать водопроводную воду для приготовления пищи для младенцев. [21] [22] В мае 2012 года TEPCO сообщила, что не менее 900 ПБкбыл выпущен «в атмосферу только в марте прошлого [2011] года». [23] [24]

Травмы [ править ]

Несколько рабочих завода были тяжело ранены или погибли в результате стихийного бедствия, возникшего в результате землетрясения. Не было случаев немедленной смерти из-за прямого радиационного облучения, но, по крайней мере, шесть рабочих превысили установленные законом пределы для жизни в отношении радиации, и более 300 получили значительные дозы радиации. Прогнозируемые в будущем смертельные случаи от рака из-за накопленного радиационного облучения населения, проживающего вблизи Фукусимы, варьировались от нуля [25] до 100 [26], а не прошедшая экспертную оценку «приблизительная оценка» [27] равнялась 1000. [19] 16 декабря 2011 года японские власти объявили завод стабильным, хотя для дезактивации прилегающих территорий и вывода завода из эксплуатации потребуются десятилетия. [28]5 июля 2012 года парламент назначил Независимую комиссию по расследованию ядерных аварий на Фукусиме (NAIIC) представил отчет о расследовании в парламент Японии [29], а правительство назначило Комитет по расследованию аварии на АЭС Фукусима Токийской электроэнергетической компании. представила свой окончательный отчет правительству Японии 23 июля 2012 года. [30] 12 октября 2012 года Tepco впервые признала, что не приняла более жестких мер по предотвращению бедствий из-за опасений вызвать судебные иски или протесты против своих атомных станций. [31] [32] [33] [34]

Рейтинг аварии [ править ]

Сравнение уровней радиации для различных ядерных событий.

Тяжесть ядерной аварии предварительно [35] оценена как 7 баллов по Международной шкале ядерных событий (INES). Эта шкала изменяется от 0, что указывает на ненормальную ситуацию без последствий для безопасности, до 7, указывая на аварию, вызывающую широкомасштабное загрязнение с серьезными последствиями для здоровья и окружающей среды. До Фукусимы авария на Чернобыльской АЭС была единственной зарегистрированной аварией 7-го уровня, а авария на Три-Майл-Айленде была аварией 5-го уровня. Арнольд Гундерсен , инженер, часто нанимаемый антиядерными группами, сказал, что «Фукусима - крупнейшая промышленная катастрофа в истории человечества». [36] [37]Однако текущие оценки общего количества радиоактивности, выброшенной из 3 реакторов Фукусима-дайити, составляют всего 10-20% от выбросов Чернобыля. [38]

Япония агентство по атомной энергии первоначально оценили ситуацию Раздел 1 , как показано ниже этих двух предыдущих аварий; 13 марта он объявил, что классифицирует это событие как «аварию с локальными последствиями». [39] 18 марта он повысил рейтинг энергоблоков 1, 2 и 3 до уровня 5, что означает «аварию с более серьезными последствиями». Он классифицировал ситуацию на 4-м блоке как «серьезный инцидент» 3-го уровня. [40]

Несколько сторон оспорили японские классификации, утверждая, что ситуация была более серьезной, чем они допускали в то время. 14 марта три российских эксперта заявили, что ядерная авария должна быть отнесена к уровню 5, возможно, даже к уровню 6. [41] Через день французское управление ядерной безопасности и финское управление ядерной безопасности заявили, что АЭС Фукусима может быть классифицирована. как Уровень 6. [42] [43] 24 марта научный консультант антиядерной экологической группы Greenpeace , работающий с данными австрийского ZAMG [44] и французского IRSN, подготовил анализ, в котором он оценил общую аварию на Фукусиме на уровне 7 INES [45]

Мощность дозы излучения при начальных взрывах водорода.

Газета Asahi Shimbun сообщила 26 марта, что согласно ее расчетам, авария может потребовать 6-го уровня. [46] Wall Street Journal заявил, что NISA Японии примет любое решение о повышении уровня. [47] Уровень 6 INES, или «серьезная авария», применялся только к Кыштымской катастрофе (Советский Союз, 1957 г.), в то время как единственным уровнем 7 был Чернобыль (Советский Союз, 1986 г.). Предыдущие аварии уровня 5 включали пожар в Виндскейле (Великобритания, 1957 г.), реактор Люсенс (Швейцария, 1969 г.), аварию на Три-Майл-Айленде (США, 1979 г.) и аварию в Гоянии (Бразилия, 1987 г.).

Оценив «серьезность» как частичное или полное обрушение гражданского предприятия, The New York Times сообщила 3 ​​апреля, что на основе компьютерного моделирования дистанционного зондирования предполагается, что количество серьезных аварий внезапно увеличилось вдвое, с тремя реакторами на Фукусиме. Комплекс Дайичи в какой-то стадии краха ». По информации Всемирной ядерной ассоциации, Times насчитала три предыдущих гражданских аварии : Три-Майл-Айленд, АЭС Сен-Лоран (Франция, 1980 г., уровень 4 INES) и Чернобыль. [48]

11 апреля Японское агентство по ядерной и промышленной безопасности (NISA) временно повысило аварию на Фукусима-дайити до уровня 7 по шкале INES, рассматривая все событие в целом и не рассматривая каждый реактор как отдельное событие (каждое из которых имеет рейтинг от 3 до 5 баллов). ). Это сделало бы АЭС Фукусима второй «крупной аварией 7-го уровня» в истории атомной промышленности; однако радиоактивность, высвободившаяся в результате событий на Фукусиме, по состоянию на 12 апреля составляла лишь приблизительно 10% от радиоактивного излучения, высвободившегося в результате аварии в Чернобыле (1986), также оцененной как уровень 7 INES [35] [38 ]. ]По состоянию на 21 октября 2011 года в крупнейшем исследовании радиоактивных осадков на Фукусиме делается вывод о том, что Фукусима была "крупнейшим выбросом благородного радиоактивного газа в истории, не связанным с испытаниями ядерной бомбы. Выброс в 2,5 раза выше, чем показатель источника 133 Xe в Чернобыле ", хотя «Ксенон-133 [основной благородный газ] не представляет серьезной опасности для здоровья, потому что он не поглощается организмом или окружающей средой». [49] [50] Ксенон не остается в атмосфере. Как и при выбросах на Три-Майл-Айленд, радиоактивные благородные газы быстро исчезают вверх и рассеиваются в космосе. [51] [52] Арнольд Гундерсенсказал, что Фукусима имеет в 20 раз больше возможностей для высвобождения, чем Чернобыль. Горячие точки обнаруживаются в 60-70 километрах от реактора (дальше, чем они были обнаружены от Чернобыля), и количество радиации во многих из них - это количество, которое привело к тому, что районы были объявлены нейтральной зоной для Чернобыля. [53]

В неофициальных интервью японским газетам, таким как Tokyo Shimbun , бывший премьер-министр Японии Наото Кан сказал, что были моменты, когда он считал, что катастрофа могла многократно превзойти Чернобыль. Сначала в TEPCO отрицали факт плавления топливных стержней после того, как были потеряны все функции охлаждения. Министр торговли Банри Кайеда упомянул, что TEPCO серьезно рассматривает вопрос о том, чтобы увезти всех сотрудников с завода и оставить его заброшенным. Кан не мог с этим согласиться: «Об отказе от завода не может быть и речи». [54] Он утверждал, что «Если бы это произошло, Токио к настоящему времени был бы безлюден. Это был критический момент для выживания Японии. Это могло привести к утечке радиации в десятки раз больше, чем в Чернобыле». [55]Он сказал, что это могло "поставить под угрозу само существование японской нации". [56]

Тогдашний президент TEPCO, Масатака Шимидзу, никогда не давал четких ответов, и TEPCO не выполнила приказ о вентиляции одного из перегревающихся реакторов. В интервью газете Asahi Shimbun Кан рассказал, что он пошел на сам завод и визуально осмотрел его сверху на вертолете, потому что: «Я чувствовал, что должен приехать туда лично и поговорить с ответственными людьми, иначе я никогда не буду знали, что происходит ". [55] Кан сказал, что американское правительство серьезно обеспокоено реакцией Японии на аварию: «Нам не сказали прямо, но было очевидно, что они сомневаются, действительно ли мы относимся к этому серьезно». [55]

Кан защищал свое изменившееся отношение к политике в области неядерной энергетики: «Если есть риск аварий, которые могут сделать половину суши нашей страны непригодной для проживания, то мы не можем позволить себе пойти на такой риск». [57]

См. Также [ править ]

  • Список гражданских ядерных аварий
  • Списки ядерных катастроф и радиоактивных инцидентов
  • Хронология ядерной катастрофы на Фукусима-дайити
  • Сравнение ядерных аварий на Фукусиме и Чернобыльской АЭС

Ссылки [ править ]

  1. ^ Негиши, Маюми (12 апреля 2011). «Япония поднимает серьезность ядерного кризиса до высочайшего уровня» . Рейтер .
  2. ^ "Авария на Фукусиме повышена до уровня серьезности 7" . IEEE Spectrum . 12 апреля 2011 г.
  3. ^ "Новости МАГАТЭ о землетрясении в Японии" . Проверено 16 марта 2011 года . Как сообщалось ранее, доза облучения в 400 миллизивертов (мЗв) в час, наблюдаемая на Фукусима-дайити, произошла между 1 с 3 и 4. Это высокое значение уровня дозы, но это локальное значение в одном месте и в определенной точке в время. МАГАТЭ продолжает подтверждать эволюцию и значение этой мощности дозы .... из-за этого обнаруженного значения ненужный персонал был эвакуирован с станции в соответствии с планом аварийного реагирования, и что население вокруг станции уже эвакуированы.
  4. ^ "Рабочие, подвергшиеся облучению, будут лечиться в больнице Чиба" . Kyodo News. 25 марта 2011 . Проверено 12 февраля +2016 .
  5. ^ "Развивающаяся катастрофа Японии" больше, чем Чернобыль " " . The New Zealand Herald . 2 апреля 2011 г.
  6. ^ «Объяснитель: Что пошло не так в ядерных реакторах Японии» . IEEE Spectrum . 4 апреля 2011 г.
  7. ^ «Анализ: месяц спустя, ядерный кризис в Японии все еще шрам». Архивировано 14 апреля 2011 г. в Wayback Machine International Business Times (Австралия). 9 апреля 2011 г., получено 12 апреля 2011 г .; отрывок. По словам Джеймса Эктона , сотрудника программы ядерной политики Фонда Карнеги за международный мир, «Фукусима - это не самая страшная ядерная авария в истории, но это самая сложная и самая драматическая ... Это был кризис, который разыгрался. в реальном времени по телевидению. Чернобыль - нет ".
  8. ↑ Black, Ричард (15 марта 2011 г.). «Прорыв реактора ухудшает перспективы» . BBC Online . Проверено 23 марта 2011 года .
  9. ↑ F. Tanabe, Journal of Nuclear Science and Technology, 2011, том 48, выпуск 8, страницы с 1135 по 1139
  10. ^ "3 ядерных реактора расплавились после землетрясения, подтверждает Япония" . CNN . 7 июня 2011 . Проверено 13 июля 2011 года .
  11. ^ « « Проливной »на Фукусиме? / Отчет правительства в МАГАТЭ предполагает, что ситуация хуже, чем крах» . Ёмиури . 8 июня 2011 . Проверено 8 июня 2011 года .
  12. ^ "Журнал обновлений ядерной аварии на Фукусиме, обновления от 15 марта 2011 г." . МАГАТЭ . 15 марта 2011 . Проверено 8 мая 2011 года .
  13. ^ Водородные взрывы АЭС Фукусима: что случилось? Архивировано 2 декабря 2013 года в Wayback Machine.
  14. ^ Stricken реакторы могут получить мощность в воскресенье , The Wall Street Journal , 19 марта 2011 г.
  15. ^ Джастин Маккарри. Япония повышает уровень ядерной боевой готовности до семи . Хранитель. 12 апреля 2011 г.
  16. ↑ Вагнер, Виланд (15 марта 2011 г.). «Проблемные связи с общественностью: японские лидеры оставляют людей в неведении» . Der Spiegel . Проверено 19 марта 2011 года .
  17. ^ «Китай призывает Японию к открытости на фоне панической покупки соли» . Канал NewsAsia . Агентство Франс-Пресс. 17 марта 2011 . Проверено 17 марта 2011 года .
  18. ^ Вероника Хакенброх; Кордула Мейер; Тило Тильке (5 апреля 2011 г.). «Злополучная очистка Фукусимы» . Der Spiegel .
  19. ^ a b Франк Н. фон Хиппель (сентябрь – октябрь 2011 г.). «Радиологические и психологические последствия аварии на АЭС« Фукусима-дайити »» . Бюллетень ученых-атомщиков . 67 (5): 27–36. DOI : 10.1177 / 0096340211421588 .
  20. ^ "Выпадение цезия из Фукусимы соперничает с Чернобылем" . Новый ученый . Архивировано 1 апреля 2011 года . Проверено 30 марта 2011 года .
  21. ^ Япония обдумывает запрет на питание Фукусимы: МАГАТЭ , Рейтер, 19 марта 2011 г.
  22. ↑ Джастин МакКарри в Осаке (23 марта 2010 г.). «Вода в Токио небезопасна для младенцев после обнаружения высоких уровней радиации» . Хранитель . Лондон . Проверено 23 марта 2011 года .
  23. ^ "TEPCO оценивает выбросы радиации в начале кризиса на Фукусиме на уровне 900 ПБк" . Kyodo News . 24 мая 2012 года Архивировано из оригинала 24 мая 2012 года . Проверено 24 мая 2012 года .
  24. ^ Kevin Krolicki (24 мая 2012). «Уровень радиации на Фукусиме выше, примерно вдвое, чем предполагалось ранее» . Рейтер . Проверено 24 мая 2012 года .
  25. ^ «Травма, а не радиация, является ключевой проблемой в Японии» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. 9 марта 2012 . Проверено 15 апреля 2012 года .
  26. ^ Caracappa, Питер Ф. (28 июнь 2011), "Фукусима авария: радиоактивные выбросы и потенциальные последствия дозы" (PDF) , ANS Ежегодное собрание , архивируется от оригинала (PDF) на 20 декабря 2011 года , получены 13 сентября +2011
  27. ^ "Цена страха: Обрамление отчета о Фукусиме" . 15 марта 2012 . Проверено 15 апреля 2012 года .
  28. ^ "Премьер-министр Японии говорит, что ядерный объект Фукусима наконец стабилизировался" . BBC Online . 16 декабря 2011 . Проверено 7 января 2012 года .
  29. ^ Национальный парламент Японии Независимая комиссия по расследованию ядерной аварии в Фукусиме. "事故 調 | 東京 電力 福島 原子 力 発 電 所 事故 調査 委員会 の ホ ー ム ペ ー ジ" . Национальный парламент Японии Независимая комиссия по расследованию ядерной аварии на Фукусиме. Архивировано из оригинального 19 января 2013 года . Проверено 9 июля 2012 года .
  30. ^ «ОБНОВЛЕНИЕ: Правительственная группа взрывает отсутствие« культуры безопасности »в ядерной аварии» . Asahi Shimbun . 23 июля 2012 года Архивировано из оригинала 13 апреля 2014 года . Проверено 29 июля 2012 года .
  31. ^ Fackler, Martin (12 октября 2012). «Японская энергетическая компания допускает несоблюдение мер предосторожности на предприятии» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 13 октября 2012 года .
  32. ^ Шелдрик, Aaron (12 октября 2012). «Оператор Фукусимы должен учиться на ошибках, - считает новый советник» . Рейтер . Проверено 13 октября 2012 года .
  33. ↑ Ямагути, Мари (12 октября 2012 г.). «Японское коммунальное предприятие соглашается, что ядерного кризиса можно было избежать» . Ассошиэйтед Пресс . Boston.com . Проверено 13 октября 2012 года .
  34. ^ «Японский оператор атомной станции признает, что преуменьшает риск» . Телеграфный персонал CNN . CNN. 12 октября 2012 . Проверено 13 октября 2012 года .
  35. ^ a b «Пресс-релиз NISA от 12 апреля 2011 г.» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 1 мая 2011 года . Проверено 24 апреля 2011 года .
  36. ^ Койцы, Виктор (27 июня 2011). «Фукусима: самая страшная промышленная катастрофа в мире показывает, насколько национальные государства бессильны защитить нас от передовых технологий» . AlterNet .
  37. ^ «Фукусима: это намного хуже, чем вы думаете» . Альджазира . 16 июня 2011 г.
  38. ^ a b Австрия (12 апреля 2011 г.). «Обновленный журнал МАГАТЭ по ядерной аварии на Фукусиме - Обновления от 12 апреля 2011 года» . Iaea.org . Проверено 24 апреля 2011 года .
  39. ↑ Маэда, Риса (12 марта 2011 г.). «Япония считает землетрясение менее серьезным, чем Три-Майл-Айленд в Чернобыле» . Рейтер . Проверено 12 марта 2011 года .
  40. ↑ Ричард Блэк (19 марта 2011 г.). «Землетрясение в Японии: повышен уровень ядерной опасности на Фукусиме» . BBC Online . Проверено 18 марта 2011 года .
  41. ↑ Шустер, Саймон (15 марта 2011 г.). «Пожар в четвертом реакторе: что еще хуже во время ядерной катастрофы на Фукусиме?» . Журнал Time .
  42. ^ «ОБНОВЛЕНИЕ 1. Французское ядерное агентство оценивает аварию в Японии на 6 баллов» . Рейтер . 15 марта 2011 . Проверено 18 марта 2011 года .
  43. ^ "STUK: Fukushiman turman vakavuus jo kuutosluokkaa" . Helsingin Sanomat (на финском). 15 марта 2011 г.
  44. ^ "... Распространение радиоактивности / оценки первых источников по данным ОДВЗЯИ ..." (PDF) . ЗАМГ . 22 марта 2011 г.
  45. ^ «Фукусима уже Уровень 7 Чернобыльская авария: анализ Гринпис завершен» (PDF) . Гринпис. 24 марта 2011 года Архивировано из оригинального (PDF) 9 апреля 2011 года . Проверено 30 января 2013 года .
  46. ^ "Радиация от Фукусимы превышает Три-Майл-Айленд" . Асахи Симбун . Япония . Проверено 26 марта 2011 года .
  47. ^ «Краткий обзор: кризисный рейтинг, травмы рабочих, число погибших превышает 10 000» . The Wall Street Journal . 25 марта 2011 . Проверено 25 марта 2011 года .
  48. ^ Уильям Дж. Броуд (2 апреля 2011 г.). «Издалека, яркая картина японского кризиса» . Нью-Йорк Таймс .
  49. ^ Brumfiel Г. (25 октября 2011). «Судебно-медицинская экспертиза Fallout повысила уровень радиации» . Новости природы . 478 (7370): 435–6. DOI : 10.1038 / 478435a . PMID 22031411 . Проверено 26 октября 2011 года . 
  50. ^ А. Штоль; П. Зайберт; Г. Вотава; Д. Арнольд; Дж. Ф. Буркхарт; С. Экхардт; C. Tapia; А. Варгас; Т.Дж. Ясунари (21 октября 2011 г.). «Выбросы ксенона-133 и цезия-137 в атмосферу с АЭС« Фукусима-дайти »: определение источника, атмосферное рассеяние и осаждение» . Атмос. Chem. Phys. Обсуди . Проверено 26 октября 2011 года .
  51. ^ http://scitechdaily.com/xenon-gas-has-almost-vanished-from-the-atmosphere/
  52. ↑ Корте, Трэвис (11 октября 2012 г.). "Ученые сомневаются в тайне" пропавшего "газа" . HuffPost .
  53. ^ Dahr Jamail (16 июня 2011). «Фукусима: все намного хуже, чем вы думаете» . Альджазира .[ Нейтральность является спорным ]
  54. ^ Ониши, Норимицу; Факлер, Мартин (12 июня 2011 г.). «В ядерном кризисе - калечащее недоверие» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 20 сентября 2012 года .
  55. ^ a b c Маккарри, Джастин (8 сентября 2011 г.). «Ядерная катастрофа на Фукусиме: премьер-министр в то время опасался краха Японии». Хранитель .
  56. ↑ Криста Мар (29 февраля 2012 г.). «Отчет о Фукусиме: Япония призвала к спокойствию, пока готовилась к эвакуации из Токио» . Время .
  57. ^ Маккарри, Джастин (8 сентября 2011 г.). «Tepco подумывала о том, чтобы покинуть завод после того, как на него обрушилось цунами 11 марта» . Хранитель . Лондон.

Внешние ссылки [ править ]

  • Веб-сайт отчета Независимой комиссии по расследованию ядерных аварий на Фукусиме на английском языке
  • Резюме отчета Независимой комиссии по расследованию ядерной аварии на Фукусиме
  • Отчет Фукусимы: Ключевые моменты в отчете о ядерной катастрофе - Краткое изложение ключевых цитат, выводов и рекомендаций из 88-страничного резюме отчета Независимой комиссии по расследованию ядерных аварий, предоставленного BBC , 5 июля 2012 г.
  • Веб-камера АЭС Фукусима I, энергоблоки 1–4
  • Комитет по расследованию происшествий на АЭС Фукусима Токийской электроэнергетической компании
  • Схематический чертеж реакторного здания энергоблока №1.
  • Пресс-релизы ТЕПКО , Токийская электроэнергетическая компания
  • Обновление информации NISA , Агентство ядерной и промышленной безопасности, орган ядерной безопасности Японии
  • Обновленная информация JAIF, Японский атомный международный форум
  • Обновленная информация JAEA , Агентство по атомной энергии Японии
  • Новости МАГАТЭ о землетрясении в Японии , Международное агентство по атомной энергии
  • Nature Journal - Specials: землетрясение в Японии и ядерный кризис
  • TerraFly Timeline Аэрофотоснимок ядерного реактора Фукусима после цунами и землетрясения 2011 года
  • Документальные фотографии: разрушение жилых домов в запретной зоне.
  • На графике: ядерная тревога на Фукусиме , предоставлено BBC , 9 июля 2012 г.
  • PreventionWeb Japan: ядерная катастрофа на Фукусима-дайити 2011 г.
  • «Чему мы должны научиться из тяжелой аварии на АЭС« Фукусима-дайти »?» Автор: Кеничи Омае, команда H2O Project. 28 октября 2011 г.