Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Парламенты Англии
1604–1705 гг.
Герб Англии
ПарламентДата
Благословенный Парламент 1604
Адский парламент 1614
3-й парламент короля Якова I 1621
4-й парламент короля Якова I 1624
Бесполезный парламент 1625
2-й парламент короля Карла I 1626
3-й парламент короля Карла I 1628
Короткий парламент Апрель 1640 г.
Длинный парламент (1) Ноя 1640
Оксфордский парламент 1644
Длинный парламент (2) 1645
Рэмп-Парламент (1) 1648
Парламент Бэрбоуна 1653
Парламент первого протектората 1654
Второй парламент протектората 1656
Третий парламент протектората 1659
Рэмп-Парламент (2) 1659
Длинный парламент (3) 1660
Конвент Парламент 1660
Кавалер Парламент 1661
Парламент Хабеас Корпус 1679
Закон об исключении Парламента 1680
Оксфордский парламент 1681
Лояльный парламент 1685
Конвент Парламент 1689
2-й парламент короля Вильгельма III и королевы Марии II 1690
3-й парламент короля Вильгельма III 1695
4-й парламент короля Вильгельма III 1698
5-й парламент короля Вильгельма III 1701
6-й парламент короля Вильгельма III Декабрь 1701 г.
1-й парламент королевы Анны 1702 г.
2-й парламент королевы Анны 1705
Список парламентов Англии
  • v
  • т
  • е

Парламент 1614 был второй парламент Англии царствования Джеймса VI и I , который сидел между 5 апреля и 7 июня 1614 Lasting только два месяца и два дня, он увидел не законопроекты не проходят , и даже не рассматривалось как парламент современниками. Однако из-за своей неудачи он был известен потомкам как Адский парламент . [а]

Джеймс боролся с долгами с тех пор, как взошел на английский престол. Неспособность Благословенного Парламента 1604–1610 годов на его шестилетнем заседании спасти короля от его растущего долга или позволить Иакову объединить два его королевства, оставила ему горечь тела. Четырехлетний перерыв между парламентами привел к дальнейшему росту королевского долга и дефицита, несмотря на все усилия казначея лорда Солсбери . Неудача последнего и самого прибыльного финансового средства того периода - иностранного приданого от брака его наследника - окончательно убедила Джеймса созвать парламент в начале 1614 года.

Парламент начал неудачный старт, сделав неудачный выбор представителей короля в парламенте. Слухи о заговоре с целью управления парламентом («предприятие») или наполнения его легко контролируемыми членами, хотя и не основаны на фактах, быстро распространяются. Распространение этого слуха и окончательный провал парламента обычно связывают с интригами крипто-католического графа Нортгемптона , хотя в последнее время это утверждение встретило некоторый скептицизм. Парламент открылся 5 апреля, и, несмотря на желание короля, это был «Парламент любви», который сразу же бросился в полемику по поводу заговоров, разделив парламент и исключив одного предполагаемого упаковщика. Однако к концу апреля парламент перешел к знакомой полемике:что изналожения . Палата общин была настроена против лордов , что привело к спору по поводу безудержной речи одного прелата.

Джеймса раздражали парламентские слушания. Он предъявил парламенту ультиматум, но они отнеслись к нему непочтительно. К оскорблению добавились воинственные и якобы угрожающие нападения на него со стороны Палаты общин. По совету Нортгемптона Джеймс распустил парламент 7 июня и послал четырех членов парламента (депутатов) в лондонский Тауэр . Джеймс изобрел новые финансовые средства, чтобы погасить свой все еще растущий долг, но без особого успеха. С исторической точки зрения историки разделяют взгляды виггов на парламент как предвосхищение конституционных споров будущих парламентов и ревизионистские взгляды на него как на конфликт, в первую очередь связанный с финансами Джеймса.

Фон [ править ]

Основные статьи: Яков VI и I и Благословенный Парламент
Король Яков I в Благословенном парламенте 5 ноября 1605 года.

Яков VI и I (1566–1625) взошли на шотландский престол 24 июля 1567 года, а затем на английский и ирландский престолы 24 марта 1603 года, став первым королем, правившим обоими королевствами . [3] Джеймс унаследовал вместе с последним престолом государственный долг в размере 300 000 фунтов стерлингов, сумма, которая только увеличилась во время его правления. К 1608 году он составлял 1 миллион фунтов стерлингов. Во время правления его предшественницы Елизаветы I внутренние доходы короны неуклонно падали; таможенные и земельные налоги постоянно занижались, а парламентские субсидии неуклонно сокращались. [3] Не помогло то, что Джеймс правил как «один из самых экстравагантных королей» в английской истории. [4]В мирное время ежегодные расходы Елизаветы никогда не превышали 300 000 фунтов стерлингов; почти сразу после того, как Джеймс вступил на престол, он составлял 400 000 фунтов стерлингов. [4] Джеймс учредил различные внепарламентские планы по возмещению этого упущенного дохода, но они вызвали разногласия в парламенте, и Джеймса все еще требовались деньги. [3] Более того, Иаков стремился не быть «мужем двух жен» как король, а объединить свои короны в одно королевство Великобритании ; [5] как его лозунг гласил: «один царь, один народ и один закон». [6] [b] Первый парламент его правления, также известный как Благословенный Парламент, был созван в 1604 году; потребовалось семь лет, в течение пяти заседаний, прежде чем Джеймс распустил его [5]закончился неудовлетворительно как для короля, так и для парламента. [7] На первом заседании выяснилось, что многие члены палаты общин опасаются, что предложенное Джеймсом объединение приведет к распаду системы английского общего права . Хотя многие видные политики публично хвалили идею объединения, а депутаты незамедлительно приняли комиссию по расследованию союза, предложение Джеймса о присвоении титула «король Великобритании» было категорически отвергнуто. [3] [5] Между первой и второй сессий, в октябре 1604 года , Джеймс взял на себя эту титул прокламации, спорно обходя парламент. Объединение не обсуждалось на втором заседании в надежде успокоить возмущение [5].но обсуждения планов на третьем заседании были исключительно негативными; как сказала шотландский историк Дженни Вормолд , «союз Джеймса был убит этим парламентом». [3] Объединение было незаметно снято с обсуждения на четвертой и пятой сессиях. [5]

Роберт Сесил, граф Солсбери, изображен с белым посохом лорда-казначея . Несмотря на то, что Солсбери был опытным казначеем, он не смог значительно уменьшить серьезный долг Короны перед своей смертью.

Во время Благословенного Парламента собственные цели Парламента встретили такое же разочарование; Джеймс отверг предложенный институт пуританских церковных реформ [5] и не обратил внимания на два непопулярных королевских права: снабжение и опекунство . [3] [с] Во второй сессии парламент предоставил королю субсидию в £ 400,000, стремится проявлять королевскую поддержку вслед за Пороховой заговор , [5] , но благодаря сокращению этих субсидий при Елизавете, это было скорее меньше, чем желал король. [3] После трехлетнего перерыва между сеансами из-за чумы, четвертая сессия была созвана в феврале 1610 г., и на ней преобладали финансовые дискуссии. Казначей , Роберт Сесил, 1 - й граф Солсбери предложил Большой договор : финансовый план , в котором парламент будет предоставлять Корону £ 600,000 немедленно (погасить свои долги) и годовую стипендию в 200 000 £ в дальнейшем; взамен король должен был отменить десять феодальных сборов, в том числе продовольствие. После долгого торга, в котором к отмененным взносам добавлялось попечительство, сессия была прервана в знак поддержки. Однако, когда началась следующая сессия, поддержка поутихла. Парламент отказался выплачивать ежегодную стипендию, если только Джеймс не отменил налоговые выплаты . [d]Парламент действительно предоставил королю немедленную субсидию, но предложенные 600 000 фунтов стерлингов были уменьшены до 100 000 фунтов стерлингов. К 6 ноября 1610 года Джеймс потребовал остальные 500 000 фунтов стерлингов и поставил условие, что в случае отмены налогов парламент должен предоставить ему другой не менее прибыльный источник дохода. Парламент был возмущен, и через три дня контракт был расторгнут. Хотя и Солсбери, и Джеймс сделали примирительные жесты в надежде заручиться дополнительной финансовой поддержкой парламента, Джеймс терял терпение. 31 декабря 1610 года Джеймс публично объявил о роспуске парламента. [5] Первый парламент Джеймса закончился на горькой ноте; «Ваша величайшая ошибка, - отчитал он Солсбери, - заключалась в том, что вы когда-либо думали вытащить мед из желчи». [10]

После этого Джеймс не собирался созывать еще один парламент. [11] [12] Однако без того, чтобы парламент повысил налоги, казначейство было вынуждено искать новые способы сбора денег. [11] [7] В 1611 году лондонский Сити одолжил короне 100 000 фунтов стерлингов; 60 000 фунтов стерлингов было получено от короля Франции по долгам, накопленным во время правления Генриха IV ; почести были проданы богатым джентльменам, собрав 90 000 фунтов стерлингов; принудительная ссуда была предоставлена ​​почти 10 000 человек. [13] Тем не менее, после смерти казначея Солсбери в 1612 году финансы Англии все еще оставались бедными: долг составлял 500 000 фунтов стерлингов, а годовой дефицит составлял 160 000 фунтов стерлингов. [14] [15]Тем не менее, главный финансовый целесообразен Джеймс должен был стать брак его наследника , Генри, принц Уэльский , для которого он ожидал ощутимое приданое , [11] , не говоря уже иностранного союзника. [16] Джеймс вел переговоры с несколькими католическими странами, но в конце 1612 года, в возрасте 18 лет, Генрих заболел брюшным тифом и внезапно умер; [17] Принц Чарльз , недавно ставший наследником в возрасте 12 лет, занял свое место в переговорах. Наиболее многообещающе шли переговоры во Франции, где брак принца Чарльза с 6-летней принцессой Франции Кристиной обещал приличную сумму в 240 000 фунтов стерлингов, что почти вдвое сократило долг Джеймса. [8]Однако к началу 1614 года внутренняя религиозная рознь во Франции усилилась до такой степени, что гражданская война казалась неизбежной, поэтому переговоры с французской стороны зашли в тупик; Джеймс стал нетерпеливым. [11] Финансовая незащищенность Джеймса за это время только ухудшилась, долг теперь составляет 680 000 фунтов стерлингов, а дефицит - 200 000 фунтов стерлингов. [18] Заметное потребление увеличило годовые расходы до неприемлемых 522 000 фунтов стерлингов. [19] Группа советников во главе с графами Саффолком и Пембруком призвала короля созвать парламент для сбора средств, убедив Джеймса, «что» - как он позже выразился - «мои подданные не ненавидели меня, что я знаю, что не заслужил ". [8]Саффолк и Пембрук, хотя и не были оптимистичны в отношении парламента, воодушевили Джеймса, поскольку они придерживались того общего мнения в Тайном совете : следует избегать союза Испании или Франции, чтобы избежать усиления власти своих союзников в суде, Шотландцы. [11] Нортгемптон категорически возражал против этого призыва, [20] но в 1614 году Джеймс неохотно созвал другой парламент. Распоряжения о выборах были выданы 19 февраля того же года. [11]

Парламент [ править ]

Подготовка [ править ]

Ранульф Крю , спикер парламента недовольства. Крю был неожиданным выбором для Спикера, выбором в последнюю минуту с небольшим предыдущим опытом.

Тайный совет в целом не был оптимистичен по поводу предстоящего парламента. Два ближайших советника короля были недоступны: Солсбери умер, а 74-летний Нортгемптон был болен. [8] Даже Саффолк и Пембрук не знали, как помешать парламенту снова поднимать острые вопросы, такие как введение санкций. [11] Однако два советника должны были дать совет королю по поводу его нового парламента, что оказалось важным. [12] Генеральный прокурор сэр Фрэнсис Бэкон, который был одним из самых громких сторонников созыва парламента, публично обвинил Солсбери в провале предыдущего парламента; у него была личная неприязнь к казначею, подозревая, что он подорвал свою раннюю карьеру. Он утверждал, что заключение сделки Солсбери с парламентом было корнем неудачи короля, и что Джеймс должен вместо этого обратиться к парламенту как к своему королю, а не какому-то торговцу, и, следовательно, запросить субсидии на основе доброй воли общин к своему правителю. . [21] [22] Бэкон добавил к этому, что король должен использовать покровительство, чтобы привлечь на свою сторону членов парламента. [23] Сэр Генри Невилл дал королю совет о том, как наладить отношения с парламентом, который он любезно принял, [24]но более знаменательным предложением Невилла было «предприятие», в соответствии с которым Невилл и группа «патриотов» организуют управление парламентом в пользу Джеймса в обмен на должность государственного секретаря. [25] Джеймс насмешливо отверг это начинание, и такой заговор никогда не был организован, [25] но слухи о его фактическом возникновении быстро распространились в преддверии парламента. [26]

Позже депутаты обвинили Джеймса в том, что он пытался собрать парламент. [11] [27] В самом деле, Бэкон прямо посоветовал королю «разместить в парламенте людей с большим влиянием и осмотрительностью», [25] [28] и Джеймс без извинений собрал ирландский парламент в прошлом году. [29] [e] Нетипично большое количество официальных лиц Короны оказалось в этом парламенте; [31] четыре тайных советника имели места в палате общин, наряду с множеством юристов короны. [32] Хотя нет никаких доказательств того, что корона стремилась заполнить парламент легко контролируемыми и умиротворяемыми депутатами, Джеймс определенно способствовал избранию тех, кто симпатизировал амбициям короны.[31] Тайный совет, на самом деле, казался более апатичным в отношении назначения полезных парламентских чиновников. Было сделано немногое из ожидаемых приготовлений. [8] После некоторых препирательств византийскихв котором был сброшен еще одна лучше квалифицированным кандидат, Ranulph Кру , судья и MP для контролируемого правительства района от Солтэша , была выбран в последней минутечтобы быть спикером Палаты общин . [33] Это был удивительный выбор: предыдущий опыт Крю в парламенте ограничивался коротким пребыванием в качестве члена парламента в 1597–1598 годах и участием в двух второстепенных юрисконсультах; его юридическая карьера не была более впечатляющей. [34]Неопытность Крю в общении с хулиганскими депутатами, несомненно, была среди факторов, которые позволили парламенту погрузиться в беспорядок, как это быстро и произошло. [35] самый старший представитель Джеймса в Палате общин, Ральф Винвуде , госсекретарь , был объявлен аналогичным поздно. Хотя Уинвуд был энергичным чиновником и ревностным пуританином, он вообще не имел опыта работы в парламенте и был немногословной и непривлекательной фигурой. [8] [36] Несмотря на то, что иногда его изображали в карикатурном виде как несовершеннолетний и, следовательно, он был склонен к вспышкам страсти, новая Палата общин в целом не была особенно молодой или неопытной; [е] именно неопытность его самых важных чиновников и советников должна была нанести ущерб королю. [37]

Открытия и заговоры [ править ]

Первые шесть недель в парламенте были отмечены подозрениями в «начинании», возглавляемом сэром Генри Невиллом .

Парламент открылся 5 апреля 1614 года. [11] Джеймс открыл парламент с пожеланием, чтобы он стал известен как «Парламент любви», и что король и парламент будут существовать в гармонии и взаимопонимании. [38] Его вступительная речь была разделена на три части: первая ( bona animi ), осуждающая рост католицизма и призывающая к более строгому соблюдению существующих законов; [g] второй ( bona corporis ), гарантирующий парламенту безопасность династии Стюартов ; и третий ( bona fortunae ), подчеркивая свою финансовую необходимость и его цель не торговаться больше с парламентом, а скорее просить их доброй воли в предоставлении средств.[40] [41] Все, кроме религиозного аспекта этой речи, несли безошибочную печать влияния Бэкона. [42] Примечательно, что в речи не было обещаний короля о компромиссе или реформации. [43] В той же речи он категорически отрицал какую-либо санкцию на предприятие Невилла, [38] но предположения о заговоре уже были широко распространены. [11] План Невилла к настоящему времени превратился в далеко идущий заговор королевского двора. [43] Английский дипломат сэр Томас Роу был первым, кто заявил, что слухи были распространены крипто-католической фракцией графа Нортгемптона, которая хотела, чтобы король вместо этого искал средства вбрачный союз с католической Испанией, что способствовало провалу парламента. [11] [26] Идея о том, что Нортгемптон руководил многими факторами провала этого парламента, была принята большинством более поздних историков [44], но встретила заметное отклонение со стороны одного биографа из Нортгемптона, Линды Леви Пек. [45]

Подозрения только усугублялись по мере того, как парламент продолжал свою работу, когда выяснилось, что король переписывался с влиятельными подданными в надежде обеспечить избрание сочувствующих. [43] Палата общин была разделена на тех, кто принял заговор, и тех, кто его отверг. [11] Таким образом, палата общин немедленно приступила к расследованию предыдущих выборов на предмет выявления признаков неправомерного поведения. [46] Хотя было установлено немного больше, было установлено, что канцлер герцогства Ланкастер , сэр Томас Парри , повлиял на выборы в Стокбридже.. В течение короткого периода это расследование доминировало в палате общин: Парри был отстранен от работы в палате и, случайно, от должности канцлера. Для многих в парламенте это показалось достаточным доказательством того, что королевские чиновники пытались укомплектовать парламент. [11] [46] [47] Одновременно был запущен комитет по расследованию предполагаемого предприятия, хотя это оказалось менее плодотворным. Председатель комитета вернулся 2 мая; он говорил сбивчиво, но заключил против любого предприятия. Однако парламентский провокатор Джон Хоскинс потребовал дальнейшего расследования, на которое Палата представителей согласилась. [48]14 мая расследование закончилось; после шести недель пребывания в парламенте слухи о предприятии окончательно развеялись. [11] [48] Однако к концу этого спора недовольство гробовщиками испарилось. Невилл никогда не был отстранен от должности с его стороны, но в конечном итоге получил одобрение парламента. Его совет рассматривался как часть попытки позволить королю разрешить их недовольство. Упаковщики, с другой стороны, никогда не вызывали симпатии парламента, и их усилия неизменно рассматривались как попытки подорвать парламентский процесс. [49]

Споры по поводу навязывания [ править ]

Милорды, я считаю, что для нас опасно обсуждать с ними вопрос о наложении санкций. Ибо это Noli me tangere , и никто из тех, кто дал клятву превосходства или верности, не может делать это с чистой совестью, поскольку в этой клятве верности мы клянемся сохранять привилегии короны, и на этой конференции мы не должны обсуждать цветок, но ударить в корень Императорской Короны, и поэтому, на мой взгляд, не следует ни совещаться с ними, ни встречаться с ними.

Епископ Нейл , "Речь Noli me tangere " в Палате лордов 21 мая. [50]

Спор о предполагаемой упаковке и предприятии расколол палату, но не это привело к окончательной неудаче парламента. [51] Еще 19 апреля автор письма Джон Чемберлен сообщил, что «большой шум против гробовщиков [был] хорошо утих», [52] и палата общин была занята знакомой полемикой: навязыванием. [11] [52] Парламент закрылся 20 апреля на Пасху и вновь соберется на 2 мая. [11] Двумя днями позже, 4 мая, король выступил с речью перед палатой общин, яростно защищая законность приговоров, в чем, по-видимому, корольские судьи заверили его вне всяких сомнений. [46]В конце он зловеще добавил, что, если он не получит поставки в ближайшее время, палате общин «не следует в спешке искать новые парламенты». [53] Однако в то же время палата общин была едина и непоколебима в своей вере в то, что навязывание угрожает закону о собственности, и что, по сравнению с наложением, «свобода королевства находится под вопросом». [29] Джеймса так раздражала одна такая речь, произнесенная депутатом Томасом Вентвортом , что он заключил Вентворта в тюрьму вскоре после закрытия парламента. [54] По мнению парламентского историка Конрада Рассела , «обе стороны были настолько твердо убеждены в своей правоте с юридической точки зрения, что никогда полностью не осознавали, что другая сторона думает иначе». [29]Любому взаимопониманию между двумя сторонами еще больше мешал тот факт, что палата общин продолжала игнорировать финансовые проблемы короля, что удерживало короля от отказа от такого ценного источника дохода, как налоги. [29]

21 мая палата общин попросила лордов созвать конференцию по поводу наложений, ожидая их поддержки в подаче петиции королю. После пяти дней дебатов лорды вернулись с формальным отказом от такой конференции, встречая удивление многих. [11] Лорды проголосовали против него 39 голосами против 30 из-за почти единодушия Лордов Духовных против этой конференции. [h] [54] Епископ Ричард Нейл , который был одним из самых ярых противников конференции, [55] добавил оскорбление к оскорблению своей резкой речью, осуждающей петиционеров. [46] Замечания, сделанные в этой речи, известной как " Noli me tangere"речь», были описаны один историк , как„наиболее опасные слова , используемые в царствование [Джеймса I] любым политиком“. [56] Палата общин отказалась проводить больше бизнеса , пока Neile не был наказан за это оскорбление. [ 11] Слабые попытки Крю утверждать, что парламентские дела должны продолжаться, показали его бессилие перед лицом возмущенного лица. [34] Хотя палата общин получила слезные извинения и опровержение от епископа 30 мая, они остались неудовлетворенными и удвоили свои усилия. на их требования дисциплинарных мер. [57] К концу мая, как выразился историк Томас Л. Мойр, «настроение палаты общин достигло апогея» [58], и руководство сломалось в этой непоколебимой атмосфере.[59] Однако никакое наказание для Нейла так и не материализовалось, и король стал нетерпеливым по отношению к парламенту. [11] SF

Джеймс становится нетерпеливым [ править ]

Желания Генри Ховарда, 1-го графа Нортгемптона, наконец, исполнились на его смертном одре, когда Джеймс распустил парламент и стал искать поддержки со стороны Испании.

1 июня в связи с Днем Вознесения Парламент был прерван и вновь созван 3 июня. [11] Когда палаты общин собрались в этот день, они получили ультиматум от короля: если парламент не согласится в ближайшее время предоставить ему финансовую помощь, он распустит парламент 9 июня. [60]Джеймс ожидал, что это шокирует Палату общин в стремлении к достижению его целей, но вместо этого это лишь еще больше укрепило оппозицию в ее упорстве. Многие сочли это требование блефом; король все еще был в долгах, и парламентские субсидии казались ему единственным выходом. Вместо того чтобы производить какие-либо субсидии, палата общин безжалостно атаковала короля. Его двор, особенно его шотландские члены, были обвинены в расточительности, предполагая, что королю не было бы нужды в наложениях или субсидиях, если бы не эти подданные. [11] Как запомнился один из участников, придворные Джеймса были «спаниелями для короля и волками для народа». [61] Возможно, поощряется Нортгемптоном, [i]Хоскинс мрачно намекнул, что жизни этих шотландских придворных в опасности, намекая на этническую резню анжуйцев во время Сицилийской вечерни ; об этом было сообщено королю как угроза для жизни самого себя и его ближайших друзей, так что он, вероятно, опасался опасности убийства. [64] Роу был более прозорливым, хотя и несколько мелодраматичным, в своем суждении о том, что надвигающийся роспуск будет «концом не только этого, но и всех парламентов». [53] Палата общин выдвинула свой ультиматум Джеймсу: если он отменит наложения, «от которых стонет все королевство», они окажут ему финансовую поддержку. [11]

Однако Джеймс не мог отказаться от такого источника дохода. [11] В то время как фракция, выступающая против Нортгемптона, умоляла короля не распустить Парламент, а прервать его , король посетил Нортгемптон на смертном одре. Нортгемптон убедил отчаявшегося короля распустить парламент. Вскоре после этого Джеймс связался с испанским послом, графом Гондомарским , чтобы получить заверения в поддержке Испании после его разрыва с парламентом, заверение, которое Гондомар с радостью предоставил. Джеймс распустил парламент 7 июня 1614 года. Цели фракций Нортгемптона были наконец выполнены, так как Нортгемптон увидел конец Аддлд-парламента немногим более чем за неделю до своей смерти. [11] [64]Парламент прошел без принятия каких-либо законопроектов с королевской санкции , и поэтому конституционно не считался парламентом. Современники говорили об этом как о «условности». Для Джона Чемберлена это казалось «скорее всего лишь переговорным процессом ». [11] [61] [65] Однако из-за своей неудачи Парламент повсеместно известен потомкам как «Беспомощный Парламент». [11]

Последствия [ править ]

Основные статьи: Яков VI и I и 3-й парламент короля Якова I.
Палата общин - это тело без головы. Члены высказывают свое мнение беспорядочно. На их собраниях ничего не слышно, кроме криков, криков и смятения. Я удивлен, что мои предки когда-либо позволили появиться такому учреждению. Я незнакомец и нашел это здесь, когда приехал, так что я вынужден мириться с тем, от чего не могу избавиться.

Замечания Якова I испанскому послу Гондомару через несколько дней после роспуска. [66]

После катастрофы этого парламента Джеймс стал еще более решительно избегать законодательного органа. [67] Он приказал отправить четырех самых воинственных депутатов, включая Хоскинса, в лондонский Тауэр за подстрекательскую речь . То же самое было сделано и с подбадривающими Хоскинса несколькими днями позже. [68] Королевская милость была оказана сторонникам короля в парламенте, даже спикеру, который получил рыцарское звание и был назначен королевским сержантом . [69] [34] Одновременно Джеймс подошел к испанскому послу вскоре после парламента, доверив ему многое, особенно в отношении его недоверия к парламенту. [64]Он возобновил переговоры с Испанией о выдаче испанской жены своему наследнику, ожидая, что приданое составит 600 000 фунтов стерлингов, чего достаточно, чтобы покрыть почти весь его долг. [67] [64]

Вскоре после того, как парламент закончился, Тайный совет вошел в переговоры разговорного другой, возможно , в Шотландии , [3] , но Джеймс предположил , этот перерыв в парламенте будет окончательным. [64] Действительно, он не созывал еще один парламент в течение семи лет. Он собрал парламент только в 1621 году в качестве последнего средства для сбора денег для своего зятя курфюрста Палатина Фредерика V во время Тридцатилетней войны . [67] Эта интерлюдия была самой длинной в Англии за почти столетие, начиная с периода между 1515 и 1523 годами. [70]Как заметил один историк, «если бы не начало Тридцатилетней войны в 1618 году, ему, возможно, удалось бы избежать парламента до конца своего правления». [53] Тем временем Джеймс, по-прежнему находясь в долгах, начал искать другие способы сбора денег. «Мы увидим запуск странных проектов за деньги, но пока все не поможет», - отметил один обозреватель. [71] Его финансовые потребности были временно удовлетворены за счет милосердия, о котором просили его самые богатые подданные в 1614 году, собрав 65 000 фунтов стерлингов; [72] продажа Предостережения городов от Brielle и Флиссингена на голландский в 1616 году, поднимая £ 250,000; [73]и в 1617 году запрос о ссуде в 100 000 фунтов стерлингов от лондонского Сити для шотландского прогресса , хотя Сити не предоставил его полностью. [74] Дефицит постепенно сокращался с 1614 до 1618. [75] Тем не менее, к 1620 году его долг вырос до 900 000 фунтов стерлингов, и никакой брачной сделки не произошло. [3]

Историография [ править ]

Викторианский историк правления Джеймса Сэмюэл Роусон Гардинер пришел к выводу, что Парламент Аддла увидел «первую зарю» некоторых конституционных идей в парламенте.

Викторианский историк вигов Сэмюэл Роусон Гардинер в своей монументальной истории подготовки к Гражданской войне высказал мнение, что парламент 1614 года был в первую очередь озабочен «более высокими вопросами» (т.е. вопросами конституционного характера), «которые, когда-то обсуждались , никогда не может упасть из поля зрения ". [76] [77] В этом парламенте, писал Гардинер, можно «проследить первую зарождение идеи о том, что для сохранения прав субъекта в неприкосновенности необходимо внести некоторые изменения в отношения между властями. короны и представителей народа ». [78] Суждение Гардинера о конституционном значении этого собрания встретило сочувствие некоторых более поздних историков.[79]Мойр в своей монографии о парламенте 1958 года утверждал, что «развитие началось, что в конечном итоге привело к парламентскому контролю над исполнительной властью » еще после исключения Парри. [79] Майя Янссон, редактор «Парламентских заседаний 1614 года», писала в 1988 году: «[f] будучи запутанным и бездействующим собранием традиций, английский парламент 1614 года обратился к острым конституционным вопросам и предвидел озабоченность процедурой и привилегиями. это очевидно на протяжении сессий 1620-х годов ». [80]

Эту гипотезу о вздорном парламенте критиковал выдающийся парламентский историк Конрад Рассел в его лекции Стентона 1991 года, озаглавленной «Беспорядочный парламент 1614 года: пределы пересмотра» . [81] С ревизионистской точки зрения Рассела, члены парламента были вовлечены в конституционно консервативную борьбу, направленную на сохранение своих прав, а не на их расширение. Разногласия между парламентом и короной не были «битвой между соперничающими конституционными идеями» [81], но, как заключил Рассел:

Основное разногласие во время правления Джеймса касалось истинных [денежных] издержек правительства, и главной неудачей Джеймса была его неспособность убедить Палату общин, что он нуждался в том, в чем он нуждался на самом деле. Из-за этого единственного провала произошли все конституционные проблемы царствования. [81]

См. Также [ править ]

  • Список депутатов, избранных в английский парламент в 1614 г.
  • Яков VI и я и английский парламент
  • Список парламентов Англии

Заметки [ править ]

  1. ^ Прозвище сначала появляется в виде «тухлый парламент» в письме преподобного Томаса Lorkin сэр Томас шершавого , английский корреспондент за рубежом в Мадриде , чуть большечем через неделю после парламента распущен. Форма «Addled» впервые появляется в середине 19 века. «Addle» - это прилагательное, обозначающее (яйца) «гнилое» или «гнилостное» и, в более общем смысле, все «пустое, праздное, тщеславное; запутанное, запутанное, несостоятельное». Некоторые источники связывают прозвище Парламента с предыдущим определением,например, историком Дж. А. Уильямсоном , отмечая, что «[его] называли Парламентом Аддла, потому что он ничего не вылупил». [1] [2]
  2. ^ В оригинальном латинизме Джеймса: « Unus Rex [...] Unus Grex и Una Lex ». [6]
  3. ↑ Согласно Эндрю Трашу из «Истории парламента» : «Поставки были правом Короны брать на себя провизию для королевского дома по цене ниже рыночной, в то время как опека была правом Короны управлять поместьями несовершеннолетних, чьи земли были проводится королем ". [5]
  4. ^ Феодальная обязанность взимания налогов была неоценимым источником внепарламентского дохода для Джеймса, особенно когда торговля в Англии расширилась во время его правления. К 1610 году они уже приносили короне около 70 000 фунтов стерлингов в год; к 1630-м годам они принесли не менее 218 000 фунтов стерлингов. [8] [9]
  5. ^ Джеймс попытался заполнить ирландский парламент 1613 года протестантами, добавив 84 новых места к прежним 148 на этих выборах: 38 представляли крошечные или еще не существующие поселения на протестантской плантации Ольстера . Выборы прошли с протестантским большинством в 32 человека. Джеймс настаивал на том, что он находится в пределах своего королевского права на это, и высмеивал гнев парламента по этому поводу. [30]
  6. ^ 61% (281 из 464) членов никогда раньше не заседали в Парламенте, что немного выше среднего елизаветинского 50%, но вполне разумно, учитывая десятилетний интервал между выборами. [37]
  7. ↑ По словам историка Томаса Л. Мойра, этот аспект речи Джеймса «показал одну из тех вспышек видений, которые иногда раскрывали его интеллектуальные способности». [39] Вместо того, чтобы требовать учреждения нового антикатолического законодательного органа, Джеймс утверждал, что преследования только помогают делу католиков и что, поскольку протестантизм был прав, он мог отвергнуть католицизм из-за его собственных заблуждений. Такая якобы терпимая доктрина была новинкой во времена Иакова. [39]
  8. ^ Из 17 прелатов , которые голосовали, всено один против конференции, а именно старомодная архиепископа Йоркского , Тобиас Мэтью . [54]
  9. ↑ По словам Мойра, Хоскинс здесь «кажется, просто орудием про-испанских интересов [то есть Нортгемптона]». [62] Провокационная историческая справка была представлена ​​двумя лакеями Нортгемптона: Лайонелом Шарпом , сэром Чарльзом Корнваллисом . Гардинер утверждает, что он не был самым исторически образованным членом и, вероятно, неправильно понял намек в упоминании. Хоскинсу также обещали защиту Нортгемптона (и, возможно, Сомерсета), если его обвинят в подстрекательстве к мятежу, и, возможно, его поощрили взяткой в ​​20 фунтов стерлингов. [62]Это утверждение было подвергнуто сомнению Пеком, который утверждает, что неправильное понимание Хоскинсом аллюзии было «маловероятным», учитывая его образование, а Хоскинс уже был известным противником шотландского влияния. Таким образом, по ее мнению: «кажется более разумным рассматривать Хоскинса не как невиновное орудие или жертву про-испанских интересов, а как члена палаты общин, который согласился с идеей отправить домой шотландцев». [63]

Ссылки [ править ]

  1. ^ OED, "тупица" .
  2. ^ OED, "тухлый" .
  3. ^ Б с д е е г ч я Wormald 2014 .
  4. ^ а б Рассел 1973 , стр. 98.
  5. ^ a b c d e f g h i Молочница 2010a .
  6. ^ а б Крофт 2003 , стр. 59.
  7. ^ a b Мэтью 1967 , стр. 221.
  8. ^ Б с д е е Крофт 2003 , с. 92.
  9. Перейти ↑ Russell 1990 , p. 39.
  10. Перейти ↑ Croft 2003 , p. 80.
  11. ^ Б с д е е г ч я J к л м п о р а Q R сек т у V ш х у г Thrush 2010b .
  12. ^ a b Стюарт 2011 , стр. 251.
  13. Перейти ↑ Dietz 1964 , pp. 148–149.
  14. Перейти ↑ Dietz 1964 , p. 149.
  15. Перейти ↑ Moir 1958 , p. 10.
  16. Перейти ↑ Croft 2003 , p. 84.
  17. Перейти ↑ Croft 2003 , p. 85.
  18. Перейти ↑ Roberts 1985 , p. 7.
  19. Перейти ↑ Russell 1973 , pp. 98–99.
  20. ^ Cramsie 2002 , стр. 135.
  21. ^ Виллсон 1967 , стр. 344-345.
  22. ↑ Стюарт, 2011 , стр. 251–252.
  23. ^ Дункан и Робертс 1978 , стр. 489.
  24. ^ Дрозд 2010c .
  25. ^ a b c Дункан и Робертс 1978 , стр. 481.
  26. ^ a b Дункан и Робертс 1978 , стр. 491.
  27. Перейти ↑ Moir 1958 , p. 52.
  28. ↑ Мэтью 1967 , стр. 221–222.
  29. ^ а б в г Крофт 2003 , стр. 93.
  30. Перейти ↑ Croft 2003 , p. 93, 148.
  31. ^ a b Мойр 1958 , стр. 53.
  32. ↑ Мэтью 1967 , стр. 222–223.
  33. Перейти ↑ Moir 1958 , pp. 41–42.
  34. ^ а б в Ханнибол 2010 .
  35. Перейти ↑ Smith 1973 , p. 169.
  36. ^ Виллсон 1967 , стр. 345.
  37. ^ a b Мойр 1958 , стр. 55.
  38. ^ а б Монди 2007 , стр. 153.
  39. ^ a b Мойр 1958 , стр. 81.
  40. ^ Мэтью 1967 , стр. 226.
  41. Перейти ↑ Moir 1958 , pp. 80–82.
  42. Перейти ↑ Moir 1958 , p. 82.
  43. ^ a b c Уилсон 1967 , стр. 346.
  44. Перейти ↑ Peck 1981 , p. 533: «Некоторые современники и наиболее поздние историки обвинили Нортгемптона в том, что он спровоцировал внезапный роспуск Парламента Адледа в 1614 году».
  45. Перейти ↑ Peck 1981 , p. 535: «Во-вторых, то, что каждый школьник знает о Нортгемптоне, - то, что он разрушил тупой парламент 1614 года, - может быть поставлено под сомнение».
  46. ^ a b c d Уилсон 1967 , стр. 347.
  47. Перейти ↑ Seddon 2008 .
  48. ^ a b Дункан и Робертс 1978 , стр. 492.
  49. Перейти ↑ Roberts 1985 , p. 29.
  50. Перейти ↑ Moir 1958 , p. 117.
  51. ↑ Дункан и Робертс, 1978 , стр. 496–497.
  52. ^ a b Дункан и Робертс 1978 , стр. 497.
  53. ^ а б в Дрозд 2014 .
  54. ^ a b c Мэтью 1967 , стр. 227.
  55. Перейти ↑ Moir 1958 , pp. 116–117.
  56. ^ Мэтью 1967 , стр. 228.
  57. Перейти ↑ Moir 1958 , pp. 130–131.
  58. Перейти ↑ Moir 1958 , p. 132.
  59. Перейти ↑ Moir 1958 , pp. 132–133.
  60. Перейти ↑ Moir 1958 , p. 136.
  61. ^ a b Мэтью 1967 , стр. 229.
  62. ^ a b Мойр 1958 , стр. 140.
  63. Перейти ↑ Peck 1981 , p. 550.
  64. ^ a b c d e Уилсон 1967 , стр. 348.
  65. Перейти ↑ Croft 2003 , pp. 93–94.
  66. Перейти ↑ Gardiner 1883 , p. 251.
  67. ^ a b c Дрозд 2010г .
  68. Перейти ↑ Moir 1958 , p. 146.
  69. Перейти ↑ Moir 1958 , p. 148.
  70. ^ Монди 2007 , стр. 140.
  71. Перейти ↑ Dietz 1964 , pp. 158–159.
  72. Перейти ↑ Croft 2003 , p. 94.
  73. Перейти ↑ Croft 2003 , p. 95.
  74. Перейти ↑ Croft 2003 , p. 100.
  75. Перейти ↑ Moir 1958 , p. 153.
  76. ^ Clucas & Davies 2003 , стр. 1.
  77. Перейти ↑ Gardiner 1883 , p. 228.
  78. Перейти ↑ Gardiner 1883 , p. 240.
  79. ^ а б Рассел 1990 , стр. 31.
  80. ^ Янссон 1988 , стр. xiii.
  81. ^ a b c Clucas & Davies 2003 , стр. 2.

Источники [ править ]

  • Клукас, Стивен; Дэвис, Розалинд (2003). "Вступление". В Клукасе, Стивен; Дэвис, Розалинда (ред.). Кризис 1614 года и беспорядочный парламент: литературные и исторические перспективы (1-е изд.). Олдершот: Издательство Ashgate. ISBN 978-0-7546-0681-9.
  • Крамси, Джон (2002). Царство и финансы короны при Якове VI и I, 1603–1625 гг . Исследования Королевского исторического общества по истории (новая серия). Саффолк: Бойделл Пресс. ISBN 978-0-86193-259-7.
  • Крофт, Полина (2003). Король Джеймс . Хэмпшир: Пэлгрейв Макмиллан. OCLC  938114859 .
  • Дитц, Фредерик С. (1964). Английские государственные финансы, 1558–1641 гг . Английские государственные финансы, 1485–1641 гг. 2 (2-е изд.). Нью-Йорк: Barnes & Noble, Inc., OCLC  22976184 .
  • Дункан, Оуэн; Робертс, Клейтон (июль 1978 г.). «Парламентское мероприятие 1614 года». Английский исторический обзор . 93 (238): 481–498. DOI : 10.1093 / ЭМК / xciii.ccclxviii.481 . JSTOR  565464 .
  • Гардинер, Сэмюэл Р. (1883). История Англии от присоединения к власти Якова I до начала гражданской войны 1603–1642 гг. Vol. II. 1607–1616 . Лондон: Лонгманс, Грин и Ко. OCLC  4088221 .
  • Hunneyball, Пол (2010). "КРУ, Ранульф (1559-1646), Линкольнс Инн, Лондон и Крю Холл, Бартомли, Чешир; позже Вестминстер" . В Ferris, Джон П .; Дрозд, Эндрю (ред.). Палата общин, 1604-1629 гг . История парламента . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • Янссон, Майя (1988). "Вступление". В Янссон, Майя (ред.). Слушания в парламенте, 1614 г. (палата общин) . Воспоминания Американского философского общества . 172 . Филадельфия: Американское философское общество. стр. xiii – xxxvi. ISBN 978-0-87169-172-9.
  • Мэтью, Дэвид (1967). Джеймс I . Алабама: Университет Алабамы Press. OCLC  630310478 .
  • Мойр, Томас Л. (1958). Бесплодный парламент 1614 года . Оксфорд: Clarendon Press. OCLC  1014344 .
  • Монди, Меган (2007). «Речи и самовыражение короля Якова VI и I в английском парламенте, 1604-1624 гг.» . Конструируя прошлое . 8 (1): 139–182. OCLC  1058935115 .
  • "addle, сущ. и прил." . Оксфордский словарь английского языка (Интернет-изд.). Издательство Оксфордского университета. Декабрь 2020 . Проверено 3 февраля 2021 года . (Требуется подписка или членство в учреждении-участнике .)
  • "тупой, прил." . Оксфордский словарь английского языка (Интернет-изд.). Издательство Оксфордского университета. Декабрь 2020 . Проверено 3 февраля 2021 года . (Требуется подписка или членство в учреждении-участнике .)
  • Пек, Линда Леви (сентябрь 1981 г.). «Граф Нортгемптон, жалобы купцов и беспорядочный парламент 1614 года». Исторический журнал . 24 (3): 533–552. DOI : 10.1017 / S0018246X00022500 . JSTOR  2638882 .
  • Робертс, Клейтон (1985). Схемы и мероприятия: исследование английской политики в семнадцатом веке . Колумбус: Издательство государственного университета Огайо. ISBN 978-0-8142-0377-4.
  • Рассел, Конрад (1973). «Парламент и финансы короля» . В Рассел, Конрад (ред.). Истоки гражданской войны в Англии . Лондон: Macmillan Press. DOI : 10.1007 / 978-1-349-15496-8 . ISBN 978-0-333-12400-0.
  • Рассел, Конрад (1990). Нереволюционная Англия, 1603–1642 гг . Лондон: Hambledon Press. ISBN 978-1-85285-025-8.
  • Седдон, ПР (3 января 2008 г.). «Парри, сэр Томас (1544–1616), администратор». Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. DOI : 10,1093 / ссылка: odnb / 21434 . (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании .)
  • Смит, Алан Г.Р. (1973). «Конституционные идеи и парламентские события в Англии 1603–1625 гг.» . В Смит, Алан Г. Р. (ред.). Царствование Джеймса VI и I . Лондон: Macmillan Press. С. 160–176. OCLC  468638840 .
  • Стюарт, Алан (2011). Колыбель King: Жизнь Джеймса VI и I . Лондон: Random House. ISBN 978-1-4481-0457-4.
  • Дрозд, Эндрю (2010a). «Парламент 1604-1610 гг.» . В Ferris, Джон П .; Дрозд, Эндрю (ред.). Палата общин, 1604-1629 гг . История парламента . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • Дрозд, Эндрю (2010b). «Парламент 1614 года» . В Ferris, Джон П .; Дрозд, Эндрю (ред.). Палата общин, 1604-1629 гг . История парламента . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • Дрозд, Эндрю (2010c). "НЕВИЛЛ, сэр Генри I (1564-1615), из Биллингбер, Уолтем-Сент-Лоуренс, Берк. И Тотхилл-стрит, Вестминстер; ранее из Мэйфилда, Сасс." . В Ferris, Джон П .; Дрозд, Эндрю (ред.). Палата общин, 1604-1629 гг . История парламента . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • Дрозд, Эндрю (2010d). «Парламент 1621 года» . В Ferris, Джон П .; Дрозд, Эндрю (ред.). Палата общин, 1604-1629 гг . История парламента . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • Дрозд, Эндрю (7 мая 2014 г.). «1614: Начало кризиса парламентов» . Блог "История парламента" . Архивировано из оригинала на 30 марта 2020 года.
  • Уилсон, Дэвид Харрис (1967). Король Джеймс VI и я . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. OCLC  395478 .
  • Вормальд, Дженни (25 сентября 2014 г.). «Яков VI и I (1566–1625), король Шотландии, Англии и Ирландии». Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. DOI : 10.1093 / исх: odnb / 14592 . (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании .)

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Рассел, Конрад (2011). Король Джеймс VI и я и его английские парламенты . ISBN 978-0-19-820506-7.