Эта статья
, возможно, содержит оригинальное исследование .
Пожалуйста , улучшите его , проверив сделанные заявления и добавив встроенные цитаты . Заявления, состоящие только из оригинальных исследований, должны быть удалены. ( январь 2018 г. ) ( узнайте, как и когда удалять это шаблонное сообщение )
В конкурентных дебатах преимуществом является способ, которым утвердительная команда ссылается на положительные последствия принятия своей позиции по решению дебатов . Это структура аргументации, направленная на то, чтобы убедить судью в том, что утвердительный план, если он будет принят, приведет к чистому положительному улучшению статус-кво . [1]
Структура Существуют некоторые различия в структуре преимущества. Ниже приведены две наиболее распространенные структуры: [1]
Способ 1
Уникальность : Аргумент, описывающий что-то в статус-кво. Подпадает под акции эмиссии неотъемлемости .Воздействие : аргумент, объясняющий, почему такое состояние статус-кво наносит ущерб. Подпадает под акции эмиссии вреда .Платежеспособность : аргумент, описывающий, как план может изменить статус-кво, чтобы избежать последствий.Способ 2
Уникальность : Заявления о статус-кво (как правило, нежелательные или движущиеся в плохом направлении).Ссылка : Аргумент о том, как/почему план заставляет что-то изменить статус-кво.Внутренняя ссылка : как/почему ссылка приведет к определенному результату.Воздействие : Плохие вещи, которых удалось избежать, пропустив план, или хорошие вещи, которые появляются.Смотрите также использованная литература ^ б Деннис , Кайл Б .; ХАРВИ, КОРРИ; РЕЙД, БЕН; ХИКАН, ДЖО; ТЕСТЕРМАН, АДАМ; КНОТ, ЛОРЕН; РАМСИ, ДЖОШ; ГРЭМ, ТОДД; БЕРГУС, КЭТИ; ГЭФФНИ, МЕГАН; МЕРРЕЛЛ, БРЭНДОН; ДЖОНС, ДЖЕФФ; РАЙЗЕНЕР, МЭТТ; ГАРНЕР, КЕВИН; РИВЕРА, БРЭНДОН; БРЕССЛЕР, ДЖАРЕД; КОЛДЕРВУД, КЕВИН; АЛЛЕН, ДЖО; ХАРРИС, РЕЙШЕЛЬ; ДЖЕФФРИС, НАТАН; ВАН ТРЮРЕН, УИЛЬЯМ (2015). Подготовительная книга по парламентским дебатам: Путеводитель по современным парламентским дебатам, созданный сообществом . Кайл Б. Деннис (ред.) . Проверено 22 апреля 2017 г. .