Аластер Лэмб - дипломатический историк , автор нескольких книг о китайско-индийском пограничном споре и индо-пакистанском споре из-за Кашмира . Он также работал в области археологии и этнографии в Азии и Африке.
Аластер Лэмб | |
---|---|
Родившийся | 1930 (90–91 лет) |
Награды | Член Королевского азиатского обществаЧлен Лондонского общества антикваров |
Академическое образование | |
Альма-матер | Кембриджский университет |
Академическая работа | |
Дисциплина | Археология Дипломатическая историяЭтнография |
Учреждения | Университет МалайиАвстралийский национальный университетУниверситет ГаныХатфилдский политехнический институт |
Основные интересы | Китайско-индийский пограничный спорКашмирский конфликт |
Карьера
Аластер Лэмб родился в 1930 году. [1] Он поступил в Кембриджский университет в 1953 году и получил докторскую степень в 1958 году. [2] [3] Его диссертация была посвящена истории британо-индийской границы между эпохой Уоррена Гастингса. и британская экспедиция 1904 года в Тибет . [3] По образованию он историк-дипломат . [4]
В 1959 году Лэмб переехал в Британскую Малайю, где изучал археологические памятники. [3] Лэмб был читателем истории в Университете Малайи в течение девяти лет и был старшим научным сотрудником исторического факультета Австралийского национального университета в течение трех лет. [1] [2] С 1968 по 1972 год он был профессором истории в Университете Ганы . [2] Он читал историю в политехническом университете Хатфилда в 1980-х годах. [2] [4]
Почести
Лэмб - член Лондонского общества антикваров и член Королевского азиатского общества . [4] [5] Он также является членом совета Малазийского отделения Королевского азиатского общества . [6]
Исследовать
Лэмб признан экспертом по юридической и дипломатической истории Кашмирского спора. [7] В дополнение к своей работе по истории дипломатии, Лэмб работал в области археологии и этнографии в Азии и Африке. [4]
Докторская диссертация Лэмба по истории экспедиции Янгхазбенда была опубликована в 1960 году издательством Routledge & Kegan Paul в виде книги « Британия и Китайская Центральная Азия: Дорога в Лхасу с 1761 по 1905 год» . [3] Книга была отредактирована и опубликована в 1986 году под новым названием « Британская Индия и Тибет: 1766-1910», в котором на основе недавно опубликованных архивных документов были представлены события 1910 года. [3]
В 1960-х Лэмб изучал индуистские и буддийские памятники в Кедахе и на юге Таиланда в серии работ. [8]
Когда в 1962 году пограничный спор между Китаем и Индией приобрел остроту, Лэмб проводил исследования в британских архивах в Государственном архиве и Библиотеке индийского офиса . Лэмб заявил, что он натолкнулся на ряд документов в архиве, которые выглядели "довольно сильно" по сравнению с версиями, опубликованными Министерством иностранных дел Индии . При посредничестве Дороти Вудман Лэмб удалось встретиться с высокопоставленным должностным лицом Индийской Высшей комиссии в Лондоне, чтобы довести эти факты до сведения Индии. Однако он заявляет, что чиновника это интересовало меньше всего. Чем больше он проверял опубликованные индийские документы, тем больше убеждался в «искажениях и неверных цитатах». Таким образом, он пришел к «неохотному выводу», как он говорит, что индийское правительство меньше всего интересовалось исторической точностью своих территориальных притязаний. Это побудило его написать «Китайско-индийская граница» в 1964 году, где, как он утверждает, он делал все возможное, чтобы «преуменьшить недостатки опубликованных в Индии материалов». [9] В 1966 году он расширил книгу до большого двухтомного труда под названием «Линия МакМэна» . [10]
В 1966 году Лэмб также написал свою первую книгу о конфликте в Кашмире под названием «Кризис в Кашмире» . Это было вскоре после Второй Кашмирской войны . В 1991 году, после начала восстания в Кашмире , он расширил его до более крупного тома под названием « Кашмир: спорное наследие» . [11]
Прием
Журналист и ученый Эндрю Уайтхед назвал Аластера Лэмба среди выдающихся историков, чьи работы, однако, опорочены пристрастными комментариями. [12] Ученый Ян Копленд назвал его «дотошным историком» с исчерпывающими исследованиями и вниманием к деталям. [11] Паршотам Мехра назвал его «профессиональным историком большого академического уровня». Он заявил, что его работа была тщательной и кропотливой, хотя в ней были пробелы в изложении и интерпретации. [13]
Определенным аспектам претензий Лэмба, относящимся к Индии и Китаю, таким как Индия является агрессором или претензиям Лэмба по Шимлинской конвенции , противодействует книга Бертила Линтнера « Китайская война в Индии» . [14] [15]
Линия Макмэна
Лео Роуз назвал книгу «особой просьбой», а не научным трудом, в котором очень хорошо представлена позиция Китая. Лэмб правильно указывает, что Китай никогда не ратифицировал Симлскую конвенцию, в которой содержалось определение линии Мак-Магона, но он отклоняет вопрос о том, были ли британские и тибетские правительства правомочными для заключения соглашения. Роуз также отмечает, что Лэмба, похоже, раздражает тот факт, что индийские власти не следуют британской имперской линии, которую он называет «неуместной». [16]
Паршотам Мехра, назвав двухтомный труд «титаническим усилием», тем не менее называет его «откровенно партизанской попыткой разрушить дело Индии и тем самым поддержать и поддержать заявления Китая». По его словам, историк в «Аластере Лэмбе» «довольно здравомыслящий», но часто переходит от историка к «фракционеру». [10] Собственная более поздняя работа Мехры, « Линия Мак-Магона и после», была оценена Лео Роузом как «более уравновешенная и менее пропагандистская», чем работа Лэмба. [17]
Вим ван Экелен описывает эту работу как «впечатляющее и хорошо задокументированное исследование отношений между Индией, Китаем и Тибетом между 1904 и 1914 годами», которое согласуется с его собственным исследованием, проведенным в Библиотеке индийского офиса. [18] Ван Экелен отмечает, что из-за большего веса мнений, которыми обмениваются с Лондоном, книга Лэмба имеет тенденцию критиковать индийское правительство и пренебрегать точкой зрения тибетцев, но эта критика «часто была скорее вопросом акцент, чем по содержанию ". [18]
Кашмир: спорное наследие, 1846–1990 гг.
Виктория Шофилд описывает книгу как расширение более ранней работы Лэмба с использованием недавно доступных документов. Шофилд утверждает, что Лэмб успешно определила основные проблемы и ошибки. Шофилд считает, что работа Лэмба настолько наполнена фактами, что к каждой главе прилагаются дополнительные примечания. Лэмб также успешно показывает влияние, которое несколько человек оказали на историю Южной Азии. [19]
Росс Х. Манро отмечает, что Лэмб написал авторитетную историю Кашмира. Он назвал работу Лэмба «tour de force», который «сочетает в себе безупречную ученость с увлекательной историей». Манро видит, что Лэмб опровергает притязания Индии на Кашмир и серьезно обвиняет действия Индии, лидеров, а также своего соотечественника Маунтбеттена. [20] Виктор Кирнан рекомендует книгу. Кирнан отмечает, что Лэмб является высшим авторитетом в регионе, и описывает книгу, как и предыдущие книги Лэмба, как очень тщательную, беспристрастную и объективную, несмотря на тот редкий случай, когда к Индии относятся «с небольшим сочувствием». [21] Историк Хью Тинкер отмечает, что Аластер Лэмб объясняет политическую историю Кашмира «виртуозно». Тинкер отмечает, что Лэмб известен как главный авторитет в регионе, но также отмечает, что его выводы не будут приняты индийскими авторами, которые видят в Кашмире испытание индийского секуляризма. [22] Копленд отмечает, что анализ Лэмба кашмирского конфликта является наиболее подробным и описывает его работу как «значительный научный подвиг». Копленд заявляет, что проблем в книге «немного и далеко друг от друга», и отмечает, что библиография этой высококлассной книги игнорирует сочинения, написанные после 1980 года. [11]
Паршотам Мехра, с другой стороны, указывает, что Лэмб беззастенчиво пропакистан, и у него есть несколько аргументов против Индии, аргументируя это тем, что Кашмир мог бы попасть в Пакистан вместо Индии. Он также указывает на то, как Лэмб замалчивает виновность Пакистана в кризисе 1947 года, а также в более поздних событиях, факты, которые признают такие ученые, как Айеша Джалал . [23] Мехра заключает:
То, что в Исламабаде есть своего рода случай, трудно отрицать, но то, что у Нью-Дели его нет, может быть трудно принять. Путь разума, который, к сожалению, отвергается в этом исследовании, состоит в том, чтобы выявить точки соприкосновения ... [23]
Прем Шанкар Джа в своей книге «Кашмир 1947: Соперничающие версии истории» попытался дать подробную критику спорных аспектов трактовки Лэмбом спора о Кашмире [24], хотя Дэвид Тейлор указывает, что, давая альтернативные прочтения по некоторым пунктам, Джа не удается полностью опровергнуть Лэмба. [25] Шринат Рагхаван благодарит Лэмба за то, что он обнаружил, что Кашмирский Акт о присоединении был, скорее всего, подписан 27 октября 1947 года, после высадки индийских войск в Сринагаре, а не 26 октября, как утверждает официальная индийская история. Однако он заявляет, что в своей более поздней работе « Рождение трагедии» Лэмб «переусердствовал», заявив, что Махараджа Джамму и Кашмира вообще никогда не подписывал Акт о присоединении. Он удобно не обращал внимания на другие письма, в которых Махараджа упоминал о подписании присоединения. [26]
Избранные публикации
- Граница между Китаем и Индией: истоки спорных границ (Chatham House, 1964)
- Линия Мак-Магона: исследование отношений между Индией, Китаем и Тибетом, 1904-1914 гг. (2 тома, Routledge & Kegan Paul, 1966)
- Кризис в Кашмире 1947–1966 (Лондон: Routledge & Kegan Paul, 1966), также опубликовано как The Kashmir Problem 1947–1966 (Нью-Йорк: Фредерик А. Прегер, 1966)
- Азиатские границы (Praeger, 1968)
- Китайско-индийская граница в Ладакхе (издательство Австралийского национального университета, 1973)
- Британская Индия и Тибет 1766-1910 (Рутледж, 1986)
- Тибет, Китай и Индия, 1914-1950 гг. (Roxford Books, [а] 1989 г.)
- Кашмир: спорное наследие 1846–1990 (Oxford University Press, 1991). ISBN 9780195774238
- Рождение трагедии, Кашмир, 1947 (Oxford University Press, 1994). ISBN 9780195775891
- Неполное разделение, 1947-48 (Oxford University Press, 2002). ISBN 0195797671
- Разные документы о раннем индуистском и буддийском поселении в Северной Малайе и Южном Таиланде . С. 90, плс. 117. Журнал Федерации музеев, Vol. VI, Новая серия, Куала-Лумпур, 1961.
Заметки
- ^ Roxford книга является самоиздана источником Аластера и Венеции Агнцем [27]
Рекомендации
- ^ а б Книжные обзоры: взгляд китайцев на свое место в мире. CP Fitzgerald. Издательство Оксфордского университета для RIAA 6 / -. Китайско-индийская граница; истоки спорных границ. Аластер Лэмб. Oxford University Press для RIAA 12 / 6d. Debatable Alliance. Очерк англо-американских отношений. Coral Bell. Oxford University Press для RIAA 8 / 6d ". Международные отношения . 3 (1): 84–86. 1967. DOI : 10,1177 / 004711786700300114 .
- ^ а б в г Лэмб, Аластер (1973), Китайско-индийская граница в Ладакхе (PDF) , Издательство Австралийского национального университета, передняя обложка, предисловие
- ^ а б в г д Лэмб, Аластер (2018). "Предисловие". Британская Индия и Тибет: 1766-1910 гг . Издания библиотеки Рутледж: Тибет. 2 . Рутледж . ISBN 9780429817908.
- ^ a b c d Авторы , Roxford Books, получено 6 сентября 2017 г.
- ^ Лэмб, Аластер (2010). "Обзор: Арчибальд Уэйвелл: Жизнь и времена имперского слуги Адрианом Форт". Журнал Королевского азиатского общества . Третья серия. 20 (1): 107–111. JSTOR 27756133 .
- ^ «О нас» . Малазийское отделение Королевского азиатского общества . Проверено 8 июня 2020 .
- ^ Р. Кент Расмуссен (2000). Чарльз Ф. Бахмюллер (ред.). Мировые конфликты и противостояния . 3 . Салем Пресс Инкорпорейтед. п. 639 . ISBN 9780893562229.
- ^ Уэльс, HG Quaritch (1963). «Разные статьи о раннем индуистском и буддийском поселении в Северной Малайе и Южном Таиланде. Автор Аластер Лэмб. Стр. 90, лист 117. Журнал музеев Федерации, том VI, новая серия, Куала-Лумпур, 1961». Журнал Королевского азиатского общества . 95 (1–2): 100–101. DOI : 10.1017 / S0035869X0012163X .
- ^ Lamb, Аластер (1971), "Война в Гималаях (книга обзор Индии Китай войны Невилл Максвелл)", Современные азиатских исследования , 5 (4): 389-397, DOI : 10,1017 / s0026749x00014815 , JSTOR 312054
- ^ а б Мехра, П.Л. (1967). « Линия Мак-Магона: исследование отношений между Индией, Китаем и Тибетом с 1904 по 1914 год Аластера Лэмба (рецензия на книгу)». Ежеквартально Индия: Журнал международных отношений . 23 (2): 196–201. DOI : 10.1177 / 097492846702300218 . S2CID 150643401 .
- ^ а б в Copland, Ян (1993), "Отзыв работа (ы): Кашмир:. Спор о Наследстве 1846-1990 Алистера Агнцем", Тихом океан , 66 (1): 120-121, DOI : 10,2307 / 2760039 , JSTOR 2760039
- ↑ Эндрю Уайтхед, Кашмирский конфликт 1947 года: свидетельства оспариваемой истории , Уорикский университет, My 2013.
- ^ Мехра, Паршотам (1976). "SP SEN (Ed): Вопрос о китайско-индийской границе: исторический обзор (рецензия на книгу)". Ежеквартально Индия: Журнал международных отношений . 32 (4): 489–491. DOI : 10.1177 / 097492847603200406 . S2CID 220786625 .
- ^ Бхаттахерджи, Каллол (13 января 2018 г.). «Китайская война в Индии - обзор столкновения на крыше мира: противоречие истории» . Индус . ISSN 0971-751X . Проверено 27 июля 2020 .: «Линтнер идет на шаг впереди и опровергает аргумент« обмана », цитируя записи Шимлинской конвенции, которые показали, что китайская делегация во главе с Чен Ифань или Иваном Ченом была озабочена более крупными проблемами суверенитета над Тибетом и была неподготовлена для последующих технических дискуссий ... он действительно встретился с другим автором, Аластером Лэмбом, даже когда он опроверг свои выводы по Шимлинской конвенции ».
- ^ Вандана Менон (7 декабря 2017 г.). «В новой книге говорится, что 1962 год не был ошибкой Индии, его начал Китай» . ThePrint . Проверено 27 июля 2020 .
- ^ Роуз, Лео Э. (весна 1968 г.), « Линия Мак-Магона: исследование отношений между Индией, Китаем и Тибетом, 1904–1914 гг . Алистером Лэмбом (рецензия на книгу)», Pacific Affairs , 41 (1): 132–133 , DOI : 10,2307 / 2754756 , JSTOR 2754756
- ^ Роуз, Лео Э. (август 1977 г.), « Линия Мак-Магона и после: исследование треугольного соревнования на северо-восточной границе Индии между Великобританией, Китаем и Тибром, 1904-47 гг. , Паршотам Мехра (рецензия на книгу)», The Journal азиатских исследований , 36 (4): 711-712, DOI : 10,1017 / s0021911800074283 , JSTOR 2054439
- ^ а б ван Экелен, ВФ (1967). «Конвенция Симла и линия Мак-Магона». Журнал Королевского Центральноазиатского общества . 54 (2): 179–184. DOI : 10.1080 / 03068376708731991 .
- ^ Шофилд, Виктория (27 декабря 1991 г.). «Обзор: Аластер Лэмб, Кашмир: спорное наследие 1846–1990». Литературное приложение к The Times (4630): 10.
- ^ Росс Х. Манро (1993). «Кашмир: спорное наследие, 1846–1990 (Книжное обозрение)» . Орбис . 37 (2): 318. DOI : 10.1016 / 0030-4387 (93) 90277-J . ISSN 0030-4387 .
- ^ Кирнан, В.Г. (1992). «Рецензируемая работа: Кашмир: спорное наследие, 1846–1990». Международные отношения . 68 (4): 783. DOI : 10,2307 / 2622824 . ISSN 1468-2346 . JSTOR 2622824 .
- ^ Тинкер, Хью (1995). «Краткие уведомления». Английский исторический обзор . 110 (436): 5299. DOI : 10,1093 / ЭМК / CX.436.529-б . ISSN 0013-8266 .
- ^ а б Мехра, Паршотам (1993). «Аластер Лэмб, Кашмир: спорное наследие, 1846–1990 (рецензия на книгу)». Международные исследования . 30 (1): 85–91. DOI : 10.1177 / 0020881793030001011 . ISSN 0020-8817 . S2CID 220854947 .
- ^ Джа, Прем Шанкар (1996), Кашмир, 1947: Соперничающие версии истории , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-563766-3
- ^ Тейлор, Дэвид (1999), " Прет Шанкар Дж: Кашмир, 1947: Конкурирующие версии истории (Книжное обозрение)", Бюллетень Школы восточных и африканских исследований , 62 (1): 167-168, DOI : 10,1017 / s0041977x00018048 , JSTOR 3107438
- ^ Рагхаван, Шринатх (2010), Война и мир в современной Индии , Palgrave Macmillan, стр. 108, ISBN 978-1-137-00737-7
- ^ http://roxfordbooks.com/