Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья об истории международных отношений. Для научного журнала см. Дипломатическая история (журнал) . Для текстового анализа исторических документов см. Дипломатика .

Дипломатическая история занимается историей международных отношений между государствами. Дипломатическая история может отличаться от международных отношений тем, что первые могут быть связаны с внешней политикой одного государства, а вторые - с отношениями между двумя или более государствами. История дипломатии, как правило, больше связана с историей дипломатии, но международные отношения больше связаны с текущими событиями и созданием модели, призванной пролить свет на международную политику. [1]

История [ править ]

Основная статья: Дипломатия § История

Историография [ править ]

Ранке [ править ]

В V веке до нашей эры Фукидид очень интересовался отношениями между государствами. Однако Леопольд фон Ранке (1795–1886), ведущий немецкий историк XIX века н.э., систематизировал современную форму дипломатической истории. Ранке писал в основном об истории Европы раннего Нового времени , используя дипломатические архивы европейских держав (особенно венецианцев ), чтобы построить подробное понимание истории Европы wie es eigentlich gewesen («как это было на самом деле»). Ранке считал историю дипломатии наиболее важной историей для написания из-за его идеи « примат иностранных дел» ( Primat der Aussenpolitik), утверждая, что интересы международных отношений определяют внутреннее развитие государства. Понимание Ранке дипломатической истории основывалось на использовании в качестве источников большого количества официальных документов, выпущенных современными западными правительствами; он утверждал, что историки должны исследовать такие источники в объективном и нейтральном духе. [1]

Ученые 20-го века [ править ]

В начале 20-го века работы выдающихся дипломатических историков, таких как Чарльз Вебстер, Гарольд Темперли, Альфред Прибрам, Р. Х. Лорд и Б. Э. Шмитт, в основном касались таких событий, как наполеоновские войны , Венский конгресс и происхождение франкоязычных стран. Немецкая война . [1] Заметное событие в истории дипломатии произошло в 1910 году, когда французское правительство начало публиковать все архивы, относящиеся к войне 1870 года . Большевики в России опубликовали ключевые секретные документы союзников в 1918 году.

Понимание Ранке доминирования внешней политики и, следовательно, упор на дипломатическую историю, оставалось доминирующей парадигмой в историографии на протяжении первой половины двадцатого века. Этот акцент в сочетании с последствиями оговорки о виновности в войне в Версальском договоре (1919 г.), положившей конец Первой мировой войне , привел к появлению огромного количества исторических работ по вопросу о происхождении войны 1914 г. правительства печатают огромные, тщательно отредактированные сборники документов, а многочисленные историки пишут многотомные истории о происхождении войны. [2] В межвоенный период большинство историков-дипломатов склонны обвинять все великие державы 1914 года в Первой мировой войне, утверждая, что ответственность за войну, по сути, лежит на каждом человеке. В целом ранние работы в этом ключе довольно удобно укладываются в акцент Ранке на Aussenpolitik .

Историк Мюриэль Чемберлен отмечает, что после Первой мировой войны:

дипломатическая история заменила конституционную историю в качестве флагмана исторического исследования, одновременно самого важного, самого точного и самого сложного из исторических исследований. [3]

Она добавляет, что после 1945 года тенденция изменилась, и политическая, интеллектуальная и социальная история вытеснили историю дипломатии.

В первой половине 20-го века большая часть дипломатической истории, работающей в узких рамках подхода Primat der Aussenpolitik, была очень узко связана с элитами, формирующими внешнюю политику, без учета более широких исторических сил. Наиболее заметными исключениями из этой тенденции были А.Д. П. Тейлор и Уильям Медликотт в Великобритании, Пьер Ренувен во Франции и Уильям Л. Лангер в Соединенных Штатах, которые исследовали экономические и внутренние политические силы. [1]

Причины Второй мировой войны [ править ]

Основная статья: Причины Второй мировой войны
После Второй мировой войны Я. К. Паасикиви (в центре), 7-й президент Финляндской Республики , запомнился как главный архитектор внешней политики Финляндии , особенно Советского Союза , который в то время был военный противник Финляндии. [4]

Многотомник сэра Уинстона Черчилля « Вторая мировая война» , особенно первый том «Надвигающаяся буря» (1948), заложил основу и интерпретацию для гораздо более поздней историографии . Его интерпретация, отражающая его собственную позицию до войны, что Вторая мировая война была вызвана безумными амбициями Адольфа Гитлера ; Черчилль проклял трусливых и безвольных руководителей Великобритании и Франции, которые использовали умиротворение в тщетных попытках избежать войны. Черчилль не учел аргумент о том, что альтернативой умиротворению была преждевременная война, которую Германия выиграет в 1938 году. Книга британского историка А.Дж.П. Тейлора 1961 года.«Истоки Второй мировой войны» бросили вызов точке зрения Черчилля и заявили, что у Гитлера не было генерального плана по завоеванию мира. Вместо этого он был обычным государственным деятелем - оппортунистическим лидером, который ухватился за все свои шансы на экспансионизм. Тот факт, что мировая война началась из-за Польши в 1939 году, был результатом дипломатических просчетов всех заинтересованных стран, а не явлением германской агрессии. Британские историки, такие как Д. К. Уотт, Пол Кеннеди, Джордж Педен и Дэвид Дилкс, утверждали, что умиротворение не было отклонением от нормы и что это была старая британская традиция, которая в данном случае проистекает из многочисленных структурных, экономических и военных факторов. Историки, такие как Кристофер Торн и Гарри Хинслиотказался от прежнего акцента на отдельных лидерах, чтобы обсудить более широкие общественные влияния, такие как общественное мнение, и более узкие, такие как сведения о дипломатических отношениях. В последние годы дискуссии относительно 1930-х годов продолжаются, но используются новые подходы, такие как анализ с точки зрения национальной идентичности Великобритании. [5] [6]

Французские подходы [ править ]

Группа французских историков, сосредоточенная вокруг Пьера Ренувена (1893-1974) и его протеже Жана-Батиста Дюрозеля и Мориса Бомона, в 1950-х годах положила начало новому типу международной истории, который включал в себя учет того, что Ренувен называл « силами», такими как влияние внутренней политики на французскую внешнюю политику. Однако Ренувен и его последователи по-прежнему придерживались концепции la décadence: Ренувен утверждал, что французскому обществу во времена Третьей республики «крайне не хватало инициативы и динамизма», а Бомон утверждал, что французские политики позволили «личным интересам» преобладать над «любым чувством свободы. общий интерес ". В 1979 году книга ДюрозельLa Décadence полностью осудил всю Третью республику как слабую, трусливую и дегенеративную. [7] [8]

Дебаты Фишера о Первой мировой войне [ править ]

В то же время, когда в 1961 году немецкий историк Фриц Фишер опубликовал книгу Griff nach der Weltmacht , в которой было установлено, что Германия стала причиной Первой мировой войны, это привело к ожесточенному «спору Фишера», который расколол западногерманские историки. [9] Одним из результатов книги Фишера стал рост подхода Primat der Innenpolitik (Примат внутренней политики). [9] В результате подъема школы Primat der Innenpolitik , все больше дипломатических историков начали обращать внимание на внутреннюю политику. [9] В 1970-е годы консервативный немецкий историк Андреас Хиллгрубер вместе со своим ближайшим соратникомКлаус Хильдебранд был вовлечен в очень острую полемику с левым немецким историком Гансом-Ульрихом Велером по поводу достоинств школ Primat der Aussenpolitik («примат внешней политики») и Primat der Innenpolitik («примат внутренней политики»). [10] Хиллгрубер и Хильдебранд привели доводы в пользу традиционного подхода Primat der Aussenpolitik к истории дипломатии с упором на изучение отчетов соответствующего министерства иностранных дел и исследования элиты, принимающей решения по внешней политике. [11] Велер, сторонник Primat der Innenpolitik.подход, со своей стороны, утверждал, что дипломатическая история должна рассматриваться как подраздел социальной истории , призывая к теоретически обоснованным исследованиям, и утверждал, что реальное внимание должно быть сосредоточено на изучении рассматриваемого общества. [12] Более того, под влиянием подхода Primat der Innenpolitik , дипломатические историки в 1960-х, 70-х и 80-х годах начали заимствовать модели из социальных наук. [9]

Дебаты Мэйсона и Овери о внутреннем давлении внутри нацистской Германии [ править ]

Ярким примером подхода Primat der Innenpolitik было заявление британского историка-марксиста Тимоти Мейсона, который утверждал, что начало Второй мировой войны в 1939 году лучше всего можно было понять как «варварский вариант социального империализма». [13] Мейсон утверждал, что «нацистская Германия всегда в какое-то время была склонна к большой войне за расширение». [14] Тем не менее, Мейсон утверждал, что время такой войны было определено внутриполитическим давлением, особенно касающимся разваливающейся экономики, и не имело ничего общего с тем, чего хотел Гитлер. [14]По мнению Мейсона, в период между 1936 и 1941 годами именно состояние немецкой экономики, а не «воля» или «намерения» Гитлера были наиболее важным фактором, определяющим принятие Германией решений по внешней политике. [15] Мейсон утверждал, что нацистские лидеры были глубоко обеспокоены Ноябрьской революцией 1918 года и очень не желали видеть какое-либо падение уровня жизни рабочего класса из опасений, что это может спровоцировать новую ноябрьскую революцию. [15]Согласно Мэйсону, к 1939 году «перегрев» экономики Германии, вызванный перевооружением, провал различных планов перевооружения, вызванный нехваткой квалифицированных рабочих, промышленными беспорядками, вызванными срывом социальной политики Германии, и резким падением уровня жизни стандарты для немецкого рабочего класса вынудили Гитлера пойти на войну в то время и в месте, которые он не выбрал. [16] Мейсон утверждал, что, столкнувшись с глубоким социально-экономическим кризисом, нацистское руководство решило приступить к безжалостной внешней политике «разбей и захвати» по захвату территории в Восточной Европе, которую можно было безжалостно разграбить для поддержания уровня жизни в Германии. [17]Теория Мейсона о «бегстве в войну», навязанном Гитлеру, вызвала много споров, и в 1980-х годах он провел серию дебатов по этому поводу с экономическим историком Ричардом Овери . Овери утверждал, что решение атаковать Польшу было вызвано не структурными экономическими проблемами, а скорее результатом того, что Гитлер хотел локализованной войны в тот конкретный момент истории. Для Овери главная проблема тезиса Мейсона заключалась в том, что он основывался на предположении, что эта информация, не зафиксированная в документах, была передана Гитлеру об экономических проблемах Рейха . [18] Овери утверждал, что существует большая разница между экономическим давлением, вызванным проблемами четырехлетнего плана.и экономические мотивы захвата сырья, промышленности и иностранных резервов соседних государств как способ ускорить выполнение четырехлетнего плана. [19] Более того, Овери утверждал, что репрессивная способность немецкого государства как способ справиться с внутренним несчастьем была несколько преуменьшена Мэйсоном. [18]

Японо-американские отношения [ править ]

Кроме того, поскольку Вторая мировая война была глобальной войной, дипломатические историки начинают сосредотачиваться на японо-американских отношениях, чтобы понять, почему Япония напала на Соединенные Штаты в 1941 году. Это, в свою очередь, привело к тому, что дипломатические историки начали отказываться от прежнего евроцентрического подхода. в пользу более глобального подхода. [20] Признаком перемены времени стало повышение известности таких дипломатических историков, как японский историк Чихиро Хосоя, британский историк Ян Ниш и американский историк Акира Ирие , что было первым случаем, когда азиатские специалисты стали известными дипломатическими специалистами. историки.

Вьетнамская война и ревизионизм [ править ]

Холодная война и деколонизация значительно добавили тенденцию к более глобальной дипломатической истории. Война во Вьетнаме привела к росту ревизионистской школы в Соединенных Штатах, что привело многих американских историков , таких как Колко и Уильям Appleman Уильямс отказаться от традиционной дипломатической истории в пользу Primat дер Innenpolitikподход, при котором широко изучалось влияние американской внутренней политики вместе с различными социальными, экономическими и культурными силами на формирование внешней политики. В целом, американские ревизионисты холодной войны имели тенденцию сосредотачиваться на принятии решений американской внешней политики в отношении генезиса холодной войны в 1940-х годах и на том, как Соединенные Штаты оказались вовлеченными во Вьетнам в 1960-х. Начиная с 1960-х годов, в историографии холодной войны развернулись ожесточенные дебаты между сторонниками «ортодоксальной» школы, которые рассматривали холодную войну как случай советской агрессии, такими как Войтех Мастны.против сторонников «ревизионистской» школы, которые рассматривали «холодную войну» как случай американской агрессии. В последнее время появилась третья школа, известная как «неоортодоксальная», наиболее выдающимся представителем которой является американский историк Джон Льюис Гэддис , которая считает, что Соединенные Штаты несут некоторую ответственность за холодную войну, причем львиная доля ответственности ложится на Советский Союз. Союз.

Последние тенденции [ править ]

В Европе дипломатическая история вышла из моды в конце холодной войны. Однако после краха коммунизма в 1989–1991 годах в истории дипломатии началось возрождение, во главе которого стояли историки эпохи раннего Нового времени. Новый подход отличается от предыдущих точек зрения полным включением точек зрения из политологии, социологии, истории менталитетов и истории культуры.

В США с 1980-х годов история дипломатии стала более актуальной и интегрированной в основное русло академической исторической профессии. Он стал лидером в интернационализации американских исторических исследований. Поскольку в нем исследуется взаимодействие внутренних и международных сил, эта область приобретает все большее значение для изучения культуры и самобытности, а также изучения политических идеологий в применении к международным отношениям. На него сильно повлияли другие новые подходы, такие как ориентализм и глобализм , а также гендерная и расовая история. [21] История прав человека также стала важной. [22] Однако, несмотря на все эти нововведения, основным направлением дипломатической истории остается изучение взаимодействия государства с другими государствами, что также является ключом к расширению его привлекательности, поскольку рассмотрение статуса Америки как сверхдержавы имеет важное значение для понимания мира на международном уровне.

В начале 1980-х историк Джеффри Кимбалл исследовал идеологические предпочтения 109 активных историков дипломатии в Соединенных Штатах, а также 54 активных военных историков. Он сообщает, что:

Среди историков в области дипломатической истории 7% - социалисты, 19% - другие, 53% - либералы, 11% - нет и 10% - консерваторы. Среди военных историков 0% - социалисты, 8% - другие, 35% - либералы, 18% - нет и 40% - консерваторы. [23]

Исторические исследования [ править ]

В Европе дипломатическая история вышла из моды в конце холодной войны. После краха коммунизма в истории дипломатии, особенно историками раннего Нового времени, началось возрождение. Новый подход отличается от предыдущих точек зрения полным включением точек зрения из политологии, социологии, истории менталитетов и истории культуры. [24]

В США с 1980 года дисциплина дипломатической истории стала более актуальной и интегрированной с основным направлением историографической профессии, поскольку она была в авангарде интернационализации американских исторических исследований. В качестве области, изучающей встречу внутренних и международных сил, изучение международных отношений США приобретает все большее значение для изучения как изучения культуры и идентичности, так и исследования политических идеологий. Дипломатическая история, особенно сформированная влиянием исследований ориентализма и глобализма, гендерных исследований, расы и соображений национальной идентичности, часто находилась на переднем крае исторических исследований. Однако, несмотря на такие нововведения, основным направлением дипломатической истории остается изучение государства,что также является ключом к его растущей привлекательности, поскольку соображения государственной власти США имеют важное значение для понимания мира на международном уровне.[25]

Выдающиеся историки дипломатии [ править ]

  • Генри Брукс Адамс , (1838–1918), США 1800–1816 гг.
  • Генри Адамс , США
  • Чарльз А. Бирд (1874–1948), ревизионистская история наступления Второй мировой войны
  • Майкл Бешлосс (1955 г.р.) Вторая мировая война; Холодная война
  • Сэмюэл Флэгг Бемис , США
  • Чарльз Ховард Картер (1927-1990), Западная Европа 1590-1635
  • Уинстон Черчилль , Первая мировая война; Вторая Мировая Война
  • Гордон А. Крейг , (1913–2005) Германия
  • Роберт Даллек , 1930-1960-е годы, США
  • Жан-Батист Дюрозель (1917-1994), Европа 20 века
  • Герберт Фейс (1893 - 1972), Вторая мировая война; Международная торговля
  • Орландо Файджес , (1957 г.р.), русский
  • Джон Льюис Гэддис , Холодная война
  • Ллойд Гарднер , США 20-го века
  • Феликс Гилберт , Возрождение
  • Джордж Пибоди Гуч (1873–1968), английский историк современной дипломатии
  • Андреас Хиллгрубер , 20c Германия
  • Акира Ирие (р. 1934) США - Япония
  • Джордж Ф. Кеннан , Россия
  • Пол Кеннеди , 19 и 20 века
  • Генри Киссинджер (родился в 1923 г.); Девятнадцатый и двадцатый век
  • Уолтер ЛаФебер , США 20-го века
  • Уильям Л. Лангер (1896–1977), историк США, всемирная и дипломатическая история
  • Джон Лукач , Вторая мировая война
  • Томас Дж. Маккормик , США
  • Уолтер А. Макдугалл , история дипломатии США и Европы.
  • Маргарет Макмиллан 20 век
  • Чарльз С. Майер , Европа 20-го века
  • Уильям Макнил , всемирная история
  • Гаррет Маттингли , Ранняя современная Европа
  • Арно Дж. Майер , Первая мировая война
  • Льюис Бернштейн Нэмир , начало Второй мировой войны
  • Джеффри Паркер (родившийся 1943) раннее современное
  • Брэдфорд Перкинс , (1925–2008) англо-американские отношения
  • Леопольд фон Ранке (1795–1886), европеец
  • Пьер Ренувен (1893–1974), 1815–1945 гг.
  • Пол В. Шредер , современная Европа
  • Жан Эдвард Смит , Холодная война
  • Джастин Харви Смит , Мексикано-американская война
  • Хью Страчан , Первая мировая война
  • Давид Тал (историк) , Израиль
  • А.Д. П. Тейлор (1906–1990), Современная Европа, Мировые войны
  • Гарольд Темперли (1879–1939), британец
  • Арнольд Дж. Тойнби (1889–1975), 20 век
  • Вольтер , (1694–1778), европейский
  • Чарльз Вебстер , (1886–1961) британец
  • Герхард Вайнберг , Вторая мировая война, Германия
  • Джон Уиллер-Беннетт , британец и немец
  • Уильям Эпплман Уильямс , американец
  • Рэндалл Вудс , США 20-го века
  • Эрнест Ллевеллин Вудворд (1890–1971), британец

См. Также [ править ]

  • Британская внешняя политика на Ближнем Востоке
  • Византийская дипломатия
  • Холодная война
  • Дипломатия
  • Дипломатическая история Австралии
  • Дипломатическая история Первой мировой войны
  • Дипломатическая история Второй мировой войны
  • Восточный вопрос , касающийся Восточной Европы и Ближнего Востока
  • Международные отношения имперского Китая
  • Историческая оценка Клеменса фон Меттерниха , дипломатия 1803-1848 гг.
  • Историография холодной войны
  • Историография Османской империи
  • Историография Второй мировой войны
  • История шпионажа
  • История французских международных отношений
  • История внешней политики Германии
  • История японских международных отношений
  • Внешняя политика Российской Империи
  • История международных отношений Соединенного Королевства
  • История внешней политики США
    • Управление Историка в Госдепартаменте США
    • Общество историков американских международных отношений
  • Международные отношения 1648-1814 гг.
  • Международные отношения великих держав (1814–1919)
  • Международные отношения (1919–1939)
  • Военная история
  • Борьба за господство в Европе, 1848–1918 , А.Дж.П. Тейлор.
( Внешняя политика США на Ближнем Востоке

Сроки

  • Хронология британской дипломатической истории
  • Хронология дипломатической истории Соединенных Штатов

Ссылки [ править ]

Общая информация
  • Матусумото, Сахо «Дипломатическая история / международные отношения», страницы 314–316 из «Энциклопедии историков и исторических сочинений» под ред. Келли Бойд, Том 1, Чикаго: Фицрой Дирборн, 1999, ISBN  1-884964-33-8
Цитаты
  1. ^ a b c d Матусумото, Сахо "Дипломатическая история", страницы 314–316 в Келли Бойд, изд., Энциклопедия историков и исторических сочинений (1999) с. 314.
  2. ^ Покрытый глубине Уильям Л. Лангер , Дипломатия империализма: 1890-1902 (. 2е изд 1951) и Тэйлор , борьба за влияние в Европе 1848-1918 (Oxford UP, 1954)
  3. ^ Мюриэль Э. Чемберлен, Pax Britannica '? Британская внешняя политика 1789-1914 (1988) стр. 1
  4. ^ Wilsford (1995) , стр. 347-352.
  5. ↑ Патрик Финни, «Романтика упадка: историография умиротворения и британской национальной идентичности». Электронный журнал международной истории 1 (2000) Интернет .
  6. ^ Дональд С. Ватт, «Историография умиротворения». в Алан Скед и Крис Кук, ред. Кризис и противоречие: Очерки в честь А.Дж.П. Тейлора (1976), стр. 100+.
  7. ^ Питер Джексон, «Послевоенная политика и историография французской стратегии и дипломатии до Второй мировой войны» History Compass , Volume 4/5, 2006 pp 870-95
  8. ^ SW Helprin, Некоторые историки двадцатого века (1961) стр 143-70
  9. ^ a b c d Матусумото, Сахо "Дипломатическая история", страницы 314-316 из Энциклопедии историков и исторических сочинений, страница 315.
  10. ↑ Кершоу, Ян Нацистская диктатура , Лондон, Арнольд, 2000, стр. 9-11.
  11. ↑ Кершоу, Ян Нацистская диктатура , Лондон, Арнольд, 2000, стр. 9-10.
  12. Перейти ↑ Kershaw (2000), pp. 9-10.
  13. ^ Kaillis, Аристотель фашистская идеология , London: Routledge, 2000 стр 7
  14. ^ a b Кайлис, Фашистская идеология Аристотеля , Лондон: Рутледж, 2000, стр. 165
  15. ^ a b Кершоу, Ян Нацистская диктатура Лондон: Арнольд 2000, стр.88.
  16. ^ Kaillis, Аристотель фашистская идеология , Лондон: Routledge, 2000 страниц 165-166
  17. ^ Kaillis, Аристотель фашистская идеология , London: Routledge, 2000 стр 166
  18. ^ a b Мейсон, Тим и Овери, Р. Дж. «Дебаты: Германия,« внутренний кризис »и война в 1939 году» из книги «Истоки Второй мировой войны» под редакцией Патрика Финни, Эдвард Арнольд: Лондон, Соединенное Королевство, 1997, стр. 102
  19. ^ Овери, Ричард «Германия,« внутренний кризис »и война в 1939 году» из Третьего рейха под редакцией Кристиана Лейтца, Блэквелл: Оксфорд, 1999, страницы 117-118
  20. ^ Сахо Матусумото, «Дипломатическая история» в Келли Бойд, изд., Энциклопедия историков и исторических сочинений (1999), стр. 314-165
  21. ↑ Томас В. Цайлер, «Подножка дипломатической истории: состояние дел», Журнал американской истории (март 2009 г.), v 95 # 4, стр. 1053-73
  22. ^ Мишлин Р. Ишай, История прав человека: от древних времен до эпохи глобализации (2008) отрывок .
  23. ↑ Джеффри Кимбалл, «Влияние идеологии на интерпретационное несогласие: отчет об обзоре дипломатических, военных и мирных историков о причинах войн США в 20-м веке», Учитель истории (май, 1984) 17 # 3 стр. 355- 384 в JSTOR
  24. ^ Матусумото, Сахо «Дипломатическая история», страницы 314-316 из Энциклопедии историков и исторических сочинений, страница 315
  25. ^ Цайлер (2009)

Дальнейшее чтение [ править ]

Мировоззрение [ править ]

  • Андерсон, М.С. Расцвет современной дипломатии 1450-1919 (1993) отрывок из того, как работали дипломаты.
  • Черный, Джереми . История дипломатии (2010)
  • Киссинджер, Генри . Дипломатия (1994), исторические исследования дипломатических кризисов
  • Стернс, Питер Н. Энциклопедия всемирной истории (6-е изд. 2001 г.), 1244 стр .; очень подробный план; см. также предыдущие издания, отредактированные Вильямом Л. Лангером, в которых есть еще более подробные сведения.

Европейская дипломатия [ править ]

  • Альбрехт-Карри, Рене. Дипломатическая история Европы после Венского конгресса (1958 г.), 736 стр .; базовое введение, онлайн бесплатно заимствовать
  • Черный, Джереми. Европейские международные отношения, 1648-1815 (2002) отрывок и текстовый поиск
  • Хилл, Дэвид Джейн. История дипломатии в международном развитии Европы (3 том 1914) онлайн v 3, 1648-1775 ; также онлайн ; том 2 онлайн 1313-1648
  • Лангер, Уильям. Европейские союзы и объединения 1870-1890 гг. (2-е изд. 1950 г.); расширенное покрытие системы Бисмарка
  • Лангер, Уильям Л. Дипломатия империализма 1890–1902 (2 тома, 1935); расширенный анализ
  • Моват, Р. Б. История европейской дипломатии 1815-1914 (1922), основное введение
  • Mowat, RB History of European Diplomacy, 1451–1789 (1928) 324 стр. Онлайн бесплатно
  • Петри, Чарльз. Более ранняя дипломатическая история, 1492–1713 (1949), охватывает всю Европу; онлайн
    • Петри, Чарльз. Дипломатическая история, 1713–1933 (1946), общее резюме онлайн
  • Роузен. Уильям Дж. «Работа послов при Людовике XIV». Французские исторические исследования 6.3 (1970): 311–332. онлайн
  • Роузен, Уильям Джеймс (1976). Эпоха Людовика XIV: подъем современной дипломатии . ISBN 9781412816670.
  • Шредер, Пол. Трансформация европейской политики 1763–1848 (1994) онлайн ; передовая дипломатическая история
  • Штайнер, Зара . The Lights that Failed: European International History 1919-1933 (2007) отрывок и текстовый поиск
  • Штайнер, Зара. Триумф тьмы: европейская международная история 1933-1939 (2011) отрывок и текстовый поиск
  • Тейлор, AJP Борьба за господство в Европе: 1848–1918 (1957) отрывок и текстовый поиск , расширенный охват всех основных держав

Историография [ править ]

  • Каррио-Инверницци, Диана. «Новая дипломатическая история и сети испанской дипломатии в эпоху барокко». Обзор международной истории 36.4 (2014): 603–618.
  • Крапол, Эдвард П. «Приходя к соглашению с империей: историография американских международных отношений в конце девятнадцатого века». Дипломатическая история (1992) 16 № 4 стр: 573–598.
  • Эльман, Колин и Мириам Фендиус Эльман. «Дипломатическая история и теория международных отношений: уважая различия и пересекая границы». Международная безопасность (1997) 22 # 1: 5-21. В сети
  • Гэддис, Джон Льюис. «Новые концептуальные подходы к изучению американских международных отношений: междисциплинарные перспективы». Дипломатическая история (1990) 14 № 3 стр: 405–424.
  • Хоган, Майкл Дж. И Томас Дж. Патерсон, ред. Объясняя историю американских международных отношений, (2004), статьи, первоначально опубликованные в Diplomatic History, охватывают все основные области американской дипломатической истории.
  • Коширо, Юкико (2001). «Мировая и Вторая мировая война в Японии». Дипломатическая история . 25 (3): 425–441. DOI : 10.1111 / 0145-2096.00276 .
  • Пламмер, Бренда Гейл. «Меняющееся лицо дипломатической истории: обзор литературы». Учитель истории 38 № 3 (2005), стр. 385–400. онлайн . сосредоточиться на Соединенных Штатах
  • Schweizer, KW и MJ Schumann. «Возрождение дипломатической истории: обновленные размышления», Дипломатия и государственное управление, 19 (2008): 149-186.
  • Sowerby, Tracey A. «Ранняя современная дипломатическая история» History Compass (2016) 14 # 9 pp 441–456 DOI: 10.1111 / hic3.12329; Европа 1600-1790 гг.
  • Уоткинс, Джон. «К новой дипломатической истории средневековой и ранней современной Европы». Журнал исследований Средневековья и раннего Нового времени 38.1 (2008): 1-14.
  • Ся, Яфэн (2007). «Новые исследования и направления в изучении дипломатической истории Китайской Народной Республики». Китайское историческое обозрение . 14 (1): 114–140. DOI : 10.1179 / tcr.2007.14.1.114 .
  • Цайлер, Томас В. (2009). "Подножка дипломатической истории: состояние поля" . Журнал американской истории . 95 (4): 1053–1073. DOI : 10.2307 / 27694560 . JSTOR  27694560 .
  • Zeiler, Thomas W. ed. Американские международные отношения с 1600: Путеводитель по литературе (2007), онлайн

Внешние ссылки [ править ]

  • - Бесплатная ежедневная дискуссионная группа H-DIPLO для ученых и студентов; посвящен истории дипломатии и международным делам, с рецензиями на книги, вопросами и ответами, дискуссиями
  • Пелла, Джон и Эрик Рингмар, Проект открытого учебника истории международных отношений , Кембридж: Открытая книга, готовится к печати.
  • научный журнал Дипломатическая история
  • Документы дипломатической истории
  • Официальный сайт Общества историков международных отношений Америки (SHAFR)
  • «Индекс ресурсов дипломатической истории США» , спонсируемый Обществом историков американских международных отношений (SHAFR). Индекс рекомендован газетой The Washington Post 8 октября 1998 г.